關於新劇情
關於新劇情
新劇情寫完了，回應一下。
新章節發出去評論區很多質疑的朋友，以下是從評論區看到大夥一些問題，
不算是回答，只是簡單說下自己的想法。
問題一：作者寫累了/成績不好/急於結尾/強行整活。
完結是快要完結了，但是倒沒有強行完結，因為燕雲收復之後，封賞封賞搞個合家歡也是一種完結的方式。
之所以選擇現在的劇情，是大綱原本設計好的就有這場戲，前期鋪墊的確缺了一點，但是倒不算臨時起意。
問題二：宋朝沒有高級文臣發動政變的，十分降智，成功了也會被搞死/作者簡直陰謀論入腦，不顧一點邏輯/謀反跟過家家一樣恰恰相反，這是這本書里，唯一一個沒有複雜陰謀的劇情。
某種意義上來說，這場反叛就是過家家，是一場臨時決定的，為了爭取活命希望的一場搏命，而不是一場精心謀劃的布局。
王曾三人的反叛一點都不複雜，就是因為他們感覺到了死亡威脅，所以盡全力做自己能做的。
就像一個人掉進狼群里，明知自己打不過，也不會等著被狼群撕咬。
當他們察覺到趙禎決定要殺掉他們的時候，不管三人手裡有多少力量，對面的威望聲勢多高，二者的差距有多麼懸殊，他們都會盡力反抗。
問題三：曹瑋失心瘋了，要放棄與國同休反叛/王曾，李迪失心瘋了，要跟皇帝玩命/造反成功了也會被秋後算帳，圖什麼。
答案和上個問題一樣，他們最初並沒有想反叛，只是想算計，想用政治鬥爭的手段達到自己的目的。
但是，沒有想到的是，皇帝壓根不講道理，上來就要動刀子，所以只能動用手頭能用的所有力量自救。
成功不成功對於他們來說已經不重要了，他們只是做自己能做的，盡人事聽天命而已。
問題四：理由太招笑了，就為了阻止皇帝獨斷專行，竟然對一個威望達到頂點的皇帝發動兵變/皇城司為什麼沒有反應。
澄清一點，最初雙方是出於政治鬥爭，但當趙禎查明真相，準備動手殺人，
三人察覺到趙禎要動手殺人，就脫離了政治鬥爭的範疇。
兵變是為了自保，不是為了實現政治目的。因為本身沒有提前預謀，雙方都是臨時決定，所以情報機構無法及時作出反應。
問題五：其他宰相是擺設，三個人串通起來就能發動政變/宋朝的制度設計就不可能有大臣起兵謀反。
這算是本位面趙禎種下的一個小惡果，北伐期間御前會議規模不斷縮小，在集中君權，也同時加強了宰相的權力，整個決策流程已經發生了異化。
中書其他宰執，習慣了宰相直接代行皇帝的命令，而不再經過政事堂會議討論，其他官員也習慣了這種運作流程。
這使得流程上出現權力真空，平時簡化流程的便捷，成為了有心者可鑽的空子。
問題六：禁軍吃了幾個菜，敢這麼明目張胆的跟著大臣謀反。
皇權只在十步之內，禁軍並不直接對皇帝負責，他們只對自己的權力來源負責。
一個士兵接到進攻皇宮的命令，行動的自的有可能是反叛，也有可能是救駕，還有可能是伴裝反叛，引誘真正的反叛者。
土兵只能也必須接受來自自己信任的上級的命令，而不能自己作出判斷。
普通的士兵無法分辨和判斷行為的自的，能做的只有執行。否則歷朝歷代的叛亂，只要皇帝往前面一站，就全都解決了。
問題七：攻破皇城需要經過多道防線，怎麼可能這麼輕鬆就突到皇帝面前，
防衛宮城的禁軍都是廢物嗎。
答案如上，禁軍並不具備獨立判斷和行動的權力，做某件事和不做某件事，
都必須要得到來自上級的命令才可以行動。
宰相聯合樞密院，舍人院偽造了聖旨和調兵的勘合，所以他們不用正面和禁軍對戰即可以進入宮城，普通禁軍沒有得到命令，不能擅自行動。
附：禁軍職責是守護皇城，對方都打上門來了，明擺著就是造反，還不能擅自行動？
參考慶曆八年正月，侍衛官顏秀叛亂，幾個衛士一路從皇城外圍殺至仁宗寢宮，暢行無阻，各門值守的禁軍沒有主動合圍，而是守在原地，直到內宮當中宦官楊懷敏在皇后指揮下，才平定叛亂。
不討論陰謀論的情況下，可以一定程度上認為禁軍各有自己的職責，沒有明確的命令情況下，不能主動離開自己的值守地。
問題八：聖旨這麼好偽造的嗎？
答案如上，北伐的特殊性使得流程發生了簡化，被有心人鑽了空子。
問題九：宋代官僚對君主高度服從，皇權至高無上/文臣哪來的底氣發動兵變。
同樣是仁宗朝，有幾個例子。
景佑二年，仁宗有意將被廢的皇后郭氏迎回，隨後郭氏突然暴死。
慶曆八年，官顏秀叛亂，逼近仁宗寢宮，事後沒有任何高級大臣，宮妃因此擔責，不了了之。
至和三年，仁宗衝出寢殿，對周圍人大呼『皇后與張茂則謀大逆』，宰相文彥博以皇帝病重神智不清為由，將仁宗送回寢殿，不了了之。
以上大多數都在正文裡穿插的有，有人提問，就再拎出來說一下。
還有一些其他的問題，比如：文官謀反簡直招笑/胡編亂造強行收尾/風格大變ai寫的/整爛活怪不得成績這麼差這些純發泄情緒的問題，就不多贅述了。
以上是一些劇情方面的解釋，最後說一下人物設計方面的想法。
趙禎這個角色，從一開始，底色就是兩個字，傲和瘋。
其中，傲來自於他穿越者的身份，簡單的一句話就是，平等的瞧不起任何一個大慫的文臣。
不管他表現的多麼謙和儒雅，用了多少陰謀詭計。本質上來說，整本書中，
他唯一認可和尊重的對手，就只有劉娥。
其他的所有人，趙禎都並不真正放在眼中，他認為這些人無能，愚蠢且狂妄。
由於他的傲，使得他在行事手段上瘋，所有的規矩鎖，他都不在乎，並且蔑視，他所有的改革都是激進且自信的。
從錢莊到舍人院，再到最後解決叛亂，仔細梳理趙禎解決問題的手段，始終是將規矩踩在腳底的，被所有人視作瘋狂到無法理解的方式。
在面對反對自己的大臣時，趙禎的態度始終只有一個，即你可以說，但我不聽，你要是反抗阻礙我，那你就噶。
這種瘋狂，在中前期的大多數時候，因為自身的權力威望不夠大，所以受到了不同程度的壓制和收束，而在最後時刻，獲得了一次性的集中的爆發。
就此而言，人物整體的本質底色，從頭到尾都是沒有發生變化的。
當然，設定是一回事，表達是一回事，我很少發單章解釋劇情問題，是因為在我看來，作品的表達已經足夠，需要另外補充解釋的情況，說明作者的水平不夠，無法在故事中表達完整，才需要另外打補丁。
最後再次說明，這些都是作者的個人想法和考慮。
作者只是一個撲街的小寫手，無論是從劇情，人物設計上，還是最終呈現文字表達和細節上，都有很大的欠缺和不足，這段劇情可能的確突兀了一點，鋪墊的不夠，如果大夥實在不認可或者有其他意見，還請理性討論，儘量輕噴。
能夠看到這裡，說明大家對本書是愛之深責之切，所以，要是實在讓大夥看的不開心的話，也向各位表達歉意。
希望大家開心。
以上。
晚安！
新劇情寫完了，回應一下。
新章節發出去評論區很多質疑的朋友，以下是從評論區看到大夥一些問題，
不算是回答，只是簡單說下自己的想法。
問題一：作者寫累了/成績不好/急於結尾/強行整活。
完結是快要完結了，但是倒沒有強行完結，因為燕雲收復之後，封賞封賞搞個合家歡也是一種完結的方式。
之所以選擇現在的劇情，是大綱原本設計好的就有這場戲，前期鋪墊的確缺了一點，但是倒不算臨時起意。
問題二：宋朝沒有高級文臣發動政變的，十分降智，成功了也會被搞死/作者簡直陰謀論入腦，不顧一點邏輯/謀反跟過家家一樣恰恰相反，這是這本書里，唯一一個沒有複雜陰謀的劇情。
某種意義上來說，這場反叛就是過家家，是一場臨時決定的，為了爭取活命希望的一場搏命，而不是一場精心謀劃的布局。
王曾三人的反叛一點都不複雜，就是因為他們感覺到了死亡威脅，所以盡全力做自己能做的。
就像一個人掉進狼群里，明知自己打不過，也不會等著被狼群撕咬。
當他們察覺到趙禎決定要殺掉他們的時候，不管三人手裡有多少力量，對面的威望聲勢多高，二者的差距有多麼懸殊，他們都會盡力反抗。
問題三：曹瑋失心瘋了，要放棄與國同休反叛/王曾，李迪失心瘋了，要跟皇帝玩命/造反成功了也會被秋後算帳，圖什麼。
答案和上個問題一樣，他們最初並沒有想反叛，只是想算計，想用政治鬥爭的手段達到自己的目的。
但是，沒有想到的是，皇帝壓根不講道理，上來就要動刀子，所以只能動用手頭能用的所有力量自救。
成功不成功對於他們來說已經不重要了，他們只是做自己能做的，盡人事聽天命而已。
問題四：理由太招笑了，就為了阻止皇帝獨斷專行，竟然對一個威望達到頂點的皇帝發動兵變/皇城司為什麼沒有反應。
澄清一點，最初雙方是出於政治鬥爭，但當趙禎查明真相，準備動手殺人，
三人察覺到趙禎要動手殺人，就脫離了政治鬥爭的範疇。
兵變是為了自保，不是為了實現政治目的。因為本身沒有提前預謀，雙方都是臨時決定，所以情報機構無法及時作出反應。
問題五：其他宰相是擺設，三個人串通起來就能發動政變/宋朝的制度設計就不可能有大臣起兵謀反。
這算是本位面趙禎種下的一個小惡果，北伐期間御前會議規模不斷縮小，在集中君權，也同時加強了宰相的權力，整個決策流程已經發生了異化。
中書其他宰執，習慣了宰相直接代行皇帝的命令，而不再經過政事堂會議討論，其他官員也習慣了這種運作流程。
這使得流程上出現權力真空，平時簡化流程的便捷，成為了有心者可鑽的空子。
問題六：禁軍吃了幾個菜，敢這麼明目張胆的跟著大臣謀反。
皇權只在十步之內，禁軍並不直接對皇帝負責，他們只對自己的權力來源負責。
一個士兵接到進攻皇宮的命令，行動的自的有可能是反叛，也有可能是救駕，還有可能是伴裝反叛，引誘真正的反叛者。
土兵只能也必須接受來自自己信任的上級的命令，而不能自己作出判斷。
普通的士兵無法分辨和判斷行為的自的，能做的只有執行。否則歷朝歷代的叛亂，只要皇帝往前面一站，就全都解決了。
問題七：攻破皇城需要經過多道防線，怎麼可能這麼輕鬆就突到皇帝面前，
防衛宮城的禁軍都是廢物嗎。
答案如上，禁軍並不具備獨立判斷和行動的權力，做某件事和不做某件事，
都必須要得到來自上級的命令才可以行動。
宰相聯合樞密院，舍人院偽造了聖旨和調兵的勘合，所以他們不用正面和禁軍對戰即可以進入宮城，普通禁軍沒有得到命令，不能擅自行動。
附：禁軍職責是守護皇城，對方都打上門來了，明擺著就是造反，還不能擅自行動？
參考慶曆八年正月，侍衛官顏秀叛亂，幾個衛士一路從皇城外圍殺至仁宗寢宮，暢行無阻，各門值守的禁軍沒有主動合圍，而是守在原地，直到內宮當中宦官楊懷敏在皇后指揮下，才平定叛亂。
不討論陰謀論的情況下，可以一定程度上認為禁軍各有自己的職責，沒有明確的命令情況下，不能主動離開自己的值守地。
問題八：聖旨這麼好偽造的嗎？
答案如上，北伐的特殊性使得流程發生了簡化，被有心人鑽了空子。
問題九：宋代官僚對君主高度服從，皇權至高無上/文臣哪來的底氣發動兵變。
同樣是仁宗朝，有幾個例子。
景佑二年，仁宗有意將被廢的皇后郭氏迎回，隨後郭氏突然暴死。
慶曆八年，官顏秀叛亂，逼近仁宗寢宮，事後沒有任何高級大臣，宮妃因此擔責，不了了之。
至和三年，仁宗衝出寢殿，對周圍人大呼『皇后與張茂則謀大逆』，宰相文彥博以皇帝病重神智不清為由，將仁宗送回寢殿，不了了之。
以上大多數都在正文裡穿插的有，有人提問，就再拎出來說一下。
還有一些其他的問題，比如：文官謀反簡直招笑/胡編亂造強行收尾/風格大變ai寫的/整爛活怪不得成績這麼差這些純發泄情緒的問題，就不多贅述了。
以上是一些劇情方面的解釋，最後說一下人物設計方面的想法。
趙禎這個角色，從一開始，底色就是兩個字，傲和瘋。
其中，傲來自於他穿越者的身份，簡單的一句話就是，平等的瞧不起任何一個大慫的文臣。
不管他表現的多麼謙和儒雅，用了多少陰謀詭計。本質上來說，整本書中，
他唯一認可和尊重的對手，就只有劉娥。
其他的所有人，趙禎都並不真正放在眼中，他認為這些人無能，愚蠢且狂妄。
由於他的傲，使得他在行事手段上瘋，所有的規矩鎖，他都不在乎，並且蔑視，他所有的改革都是激進且自信的。
從錢莊到舍人院，再到最後解決叛亂，仔細梳理趙禎解決問題的手段，始終是將規矩踩在腳底的，被所有人視作瘋狂到無法理解的方式。
在面對反對自己的大臣時，趙禎的態度始終只有一個，即你可以說，但我不聽，你要是反抗阻礙我，那你就噶。
這種瘋狂，在中前期的大多數時候，因為自身的權力威望不夠大，所以受到了不同程度的壓制和收束，而在最後時刻，獲得了一次性的集中的爆發。
就此而言，人物整體的本質底色，從頭到尾都是沒有發生變化的。
當然，設定是一回事，表達是一回事，我很少發單章解釋劇情問題，是因為在我看來，作品的表達已經足夠，需要另外補充解釋的情況，說明作者的水平不夠，無法在故事中表達完整，才需要另外打補丁。
最後再次說明，這些都是作者的個人想法和考慮。
作者只是一個撲街的小寫手，無論是從劇情，人物設計上，還是最終呈現文字表達和細節上，都有很大的欠缺和不足，這段劇情可能的確突兀了一點，鋪墊的不夠，如果大夥實在不認可或者有其他意見，還請理性討論，儘量輕噴。
能夠看到這裡，說明大家對本書是愛之深責之切，所以，要是實在讓大夥看的不開心的話，也向各位表達歉意。
希望大家開心。
以上。
晚安！