第402章 輿論沸騰
第402章 輿論沸騰
電影節最佳影片的獲獎者，在領獎台上秤擊電影節，這是三大電影節歷史上從未有過的事，第二天早上全球主要媒體的娛樂版都是方致遠開炮的新聞，不過不同國家和地區的媒體對這件事的態度完全不同。
德國媒體兒乎都在抖擊方致遠，在他們看來柏林電影節是對中國電影最友好的電影節，他們給了中國電影第一個三大電影節最高獎，去年又給了兩尊金熊，而今年不但讓四部華語電影入圍主競賽單元，評委也有兩個中國人。方致遠卻利用這種友好，背刺了柏林電影節，他簡直就是小人。
三大電影節之間是競爭關係，正常情況下，柏林電影節出問題，法國媒體肯定會跳出來嘲諷一番，狠狠進行拉踩，但方致遠擊的不只是柏林電影節，而是三大電影節，甚至整個歐洲電影節，
法國都站在了柏林電影節一邊。
《世界報》直接對方致遠開火：「方致遠對電影節的指責是沒有道理的，《盲井》能夠獲獎不是因為電影展現了中國貧窮落後的面貌，而是拍攝手法上的創新，是因為故事足夠動人。方致遠的言論傷害了柏林電影節，傷害了支持《盲井》的評委和觀眾，也傷害了那些登上三大電影節舞台的中國導演。」
《費加羅報》則直接拿方致遠是國營電影廠廠長的身份說事：「方致遠是中國最大的電影廠廠長，他在柏林電影節上發言完全是政治表演，他用柏林電影節，以及歐洲電影節的名聲，換取了政府的認可，換取了光輝燦爛的政治前途！」
英國是世界聞名的攪屎棍，出了這種事，肯定要出來攪一攪。
《泰士報》在摔擊方致遠作秀的同時，對柏林電影節進行了毫不留情的嘲諷：「最近幾年中國電影受到三大電影節瘋狂追捧，本屆柏林電影節更是有四部華語電影入圍，評委中也有兩位華人，柏林電影節試圖藉助中國電影的聲勢，讓本屆電影節煥發青春，然而方致遠對三大電影節的指責，讓本屆柏林電影節徹底成為一齣悲劇。」
《衛報》陽陽怪氣的表示：「毫無疑問，中國人是本屆坎城電影節的大贏家，他們獲得了三項大獎，而且成為反對西方偏見、反對東方主義的英雄。德國人成為徹底的輸家，他們輸掉了名譽，
也輸掉了電影節的公正形象。」
美國媒體對三大電影節不是特別待見，因為歐洲電影節通過三大電影節，建立了一套自己的話語體系，而這套體系正是歐洲抵抗好萊塢入侵的重要陣地。方致遠對著這套體系開火，符合美國利益，美國媒體幾乎都站在了方致遠一邊。
《紐約時報》以「中國導演以行為藝術戲耍柏林」為題，為方致遠鼓掌叫好：「方致遠認為三大電影節對東方電影存在刻板印象，只有展現貧困落後的一面的電影才能獲得大獎，他便拍攝了符合這一標準的《盲井》。等到柏林電影節把金熊獎頒給他的時候，他在領獎台上公布了來龍去脈。
這是一次堪稱偉大的行為藝術，戳穿歐洲電影節尊重藝術的偽裝，完全可以和杜尚展出小便池相媲美。」
《洛杉磯時報》則對歐洲電影節進行了嘲諷：「從八十年開始，歐洲電影節就有個非常明顯的傾向，就是題材決定一切。西方電影必須展現社會問題，而東方電影必須展現貧窮落後的面目，這成為了一種公式。去看看那些獲獎的電影，很多影片簡直一個模子塑出來的，真正的藝術精品，卻因為不符合這個公式而得不到肯定。」
《華盛頓郵報》的評價更是簡單直接：「方致遠在領取金熊獎時的發言，讓三大電影節成為笑話，也讓方致遠成為東方和第三世界的英雄！」
東亞和第三世界國家的媒體早就發現，在三大電影節獲獎的電影，基本上都是描寫社會陰暗面，都是自我貶低和矮化的電影，黑澤明在國際上的影響非常大，但在東瀛國內，卻被不少人罵「用民族陰暗面討好洋人」的日奸。
現在方致遠把這個問題挑破，自然得到東瀛媒體的支持。
東瀛的《讀賣新聞》表示：「歐洲電影節打造的目的之一就是醜化東方和第三世界國家，通過電影語言將這些鎖定在被拯救者位置，其本質與殖民時期的人種學展覽無異。這種文化規訓不僅存在於電影界，更蔓延至整個社會，中產階層節衣縮食購買歐洲奢侈品的行為，就是歐洲文化對東瀛社會規訓的結果。」
《朝日新聞》則為很多無法登上國際舞台的東瀛電影叫屈：「東瀛有很多非常優秀導演，有很多展示東瀛生活的電影，比如小津的電影，可這些的電影總是被三大電影節無視，無法登上國際舞台，而被三大電影節看中的電影，往往是展現東瀛醜陋一面的電影。」
韓國最大的報紙《朝鮮日報》對方致遠的發言大加讚賞，甚至將他跟刺殺伊藤博文的安重根相比，認為這是東方電影對西方電影霸權的完美反擊。
在方致遠的同時，他們不忘對韓國電影進行吹捧：「最近幾年中國電影在三大電影節大放異彩，將三大電影節最高獎拿了個遍。很多韓國影評人在問，中國電影都崛起了，韓國電影什麼時候能崛起？其實韓國電影並不比中國電影差，韓國也有非常優秀的導演，只是韓國電影人有尊嚴，不願意用抹黑國家的方式，到三大電影節拿獎。」
國內媒體幾乎都站在方致遠一邊，為方致遠拍手叫好。
「三大電影節從誕生開始，就帶有很強的政治性，能夠在三電影節拿獎的電影，都是有政治因素的。方致遠在柏林電影節的領獎台上說不，是中國電影人對某些西方電影節玩弄意識形態的公開挑戰和明確回應。」
「世界電影話語權在西方手裡，電影能走到今天，是西方先驅者們一槍一炮打出來的，在挑戰中發展起來的。對中國而言，電影是舶來品，我們可以學歐美電影的技術，但不能成為西方思想的奴隸，方致遠的發聲是對中國電影的當頭棒喝。」
「方致遠第一部電影就拿到了柏林電影節的最高獎，如果繼續拍下去，肯定會拿到更多獎項，
成為西方人口中的藝術大師，然而他在領獎的時候，卻選擇了向西方對東方和第三世界的歧視開炮，這無疑讓歐洲電影節從此對他關上大門，斷送了他成為藝術大師的口可能，不過他也因此成為了中國電影的英雄！」
「」......
方致遠的發言在媒體大規模報導後，在國內引起了熱議，普通人幾乎都站在方致遠一邊，覺得方致遠說得好，覺得方致遠給中國電影長臉了，甚至被看成民族英雄。
「我早就想說了，張藝某、陳楷歌他們的電影拍得都是中國醜陋的一面，是用家醜換外國人的認可，結果一些人說我不懂藝術，說我過於自卑，現在方致遠在柏林電影節說出了跟我差不多相同的話，那些反駁我的人呢？」
「方致遠真的太牛逼了！本以為他沒有拍過電影，他拍的電影不可能入圍三大電影節主競賽單元，沒想到他的電影不但入圍了，而且獲得了金熊獎，真的太牛逼了！跟他打賭的人這下傻眼了，
徹底成小丑了！」
「方致遠說得特別對，三大電影節的獎項，是給東方叛逆的榮譽。只有抹黑自己國家，故意醜化自己國家的電影，才能在三大電影節獲獎！張藝謀、陳楷歌這些在三大電影節斬金奪銀的人不是英雄，而是賣國賊！」
「......」
電影局的辦公室里，滕進閒看到報導後，滿意地笑了。
去年年初，王小帥他們因為在鹿特丹電影節搞事，被外國媒體熱捧，他們也在國際上打響了名聲。這讓很多渴望成名的年輕導演，有樣學樣，專門去撿那種過不了審的內容拍，然後以禁片的名氣去國外參賽拿獎，從而揚名立萬。
方致遠這麼一搞，歐洲電影節肯定對中國電影肯定心生警惕，害怕同樣的事情再來一次，讓自己成為國際笑話，而且三大電影節在老百姓的口中也徹底臭了。
如此一來，騙廷杖去歐洲拿獎的電影就會大大減少。
電影局就不會因為出現大量的電影而頭疼了。
《秋菊打官司》和《霸王別姬》三大電影節獲得最高獎後，北影廠都在廠里和廠門口懸掛橫幅表示慶祝，現在《盲井》拿到了金熊獎，北影廠實現了三大電影節最高獎大滿貫，按道理來說，應該懸掛橫幅進行慶祝。
只是看到方致遠在柏林的發言後，廠領導放棄了這個想法。
畢竟方致遠已經說了，三大電影節最高獎，是給東方叛逆的榮譽。
要是廠里掛橫幅慶祝，豈不是慶祝成為東方叛逆？
儘管廠里沒有對《盲井》在柏林獲獎，以及方致遠在柏林的發言大肆宣揚，但這件事還是在北影職工中引發熱議，大家都覺得方致遠幹得漂亮。
「咱們北影廠跟評論界因為商業和藝術的問題，在報紙上論戰了將近兩年，方廠長在柏林的這番話，算是給這場論戰劃上了休止符。評論界沒臉再吹那些去歐洲拿獎的電影，也沒臉吹歐洲三大電影節了。」
「王小帥那幫人簡直就是小丑，整天把藝術掛在嘴上，想要去歐洲電影節拿獎，結果他們連入圍三大電影節的資格都沒有。倒是方廠長第一次拍電影，就拿到了金熊獎。我真想看看王小帥他們的表情，我相信一定特別精彩！」
「方廠長這一招簡直太妙了！他的這番講話，直接把三大電影節搞臭了，那些想去三大電影節拿獎的人，以後再去三大電影節的時候，就得掂量掂量，因為大眾心中，去三大電影節拿獎，就是妥妥的漢奸！」
「......」」」
電影節最佳影片的獲獎者，在領獎台上秤擊電影節，這是三大電影節歷史上從未有過的事，第二天早上全球主要媒體的娛樂版都是方致遠開炮的新聞，不過不同國家和地區的媒體對這件事的態度完全不同。
德國媒體兒乎都在抖擊方致遠，在他們看來柏林電影節是對中國電影最友好的電影節，他們給了中國電影第一個三大電影節最高獎，去年又給了兩尊金熊，而今年不但讓四部華語電影入圍主競賽單元，評委也有兩個中國人。方致遠卻利用這種友好，背刺了柏林電影節，他簡直就是小人。
三大電影節之間是競爭關係，正常情況下，柏林電影節出問題，法國媒體肯定會跳出來嘲諷一番，狠狠進行拉踩，但方致遠擊的不只是柏林電影節，而是三大電影節，甚至整個歐洲電影節，
法國都站在了柏林電影節一邊。
《世界報》直接對方致遠開火：「方致遠對電影節的指責是沒有道理的，《盲井》能夠獲獎不是因為電影展現了中國貧窮落後的面貌，而是拍攝手法上的創新，是因為故事足夠動人。方致遠的言論傷害了柏林電影節，傷害了支持《盲井》的評委和觀眾，也傷害了那些登上三大電影節舞台的中國導演。」
《費加羅報》則直接拿方致遠是國營電影廠廠長的身份說事：「方致遠是中國最大的電影廠廠長，他在柏林電影節上發言完全是政治表演，他用柏林電影節，以及歐洲電影節的名聲，換取了政府的認可，換取了光輝燦爛的政治前途！」
英國是世界聞名的攪屎棍，出了這種事，肯定要出來攪一攪。
《泰士報》在摔擊方致遠作秀的同時，對柏林電影節進行了毫不留情的嘲諷：「最近幾年中國電影受到三大電影節瘋狂追捧，本屆柏林電影節更是有四部華語電影入圍，評委中也有兩位華人，柏林電影節試圖藉助中國電影的聲勢，讓本屆電影節煥發青春，然而方致遠對三大電影節的指責，讓本屆柏林電影節徹底成為一齣悲劇。」
《衛報》陽陽怪氣的表示：「毫無疑問，中國人是本屆坎城電影節的大贏家，他們獲得了三項大獎，而且成為反對西方偏見、反對東方主義的英雄。德國人成為徹底的輸家，他們輸掉了名譽，
也輸掉了電影節的公正形象。」
美國媒體對三大電影節不是特別待見，因為歐洲電影節通過三大電影節，建立了一套自己的話語體系，而這套體系正是歐洲抵抗好萊塢入侵的重要陣地。方致遠對著這套體系開火，符合美國利益，美國媒體幾乎都站在了方致遠一邊。
《紐約時報》以「中國導演以行為藝術戲耍柏林」為題，為方致遠鼓掌叫好：「方致遠認為三大電影節對東方電影存在刻板印象，只有展現貧困落後的一面的電影才能獲得大獎，他便拍攝了符合這一標準的《盲井》。等到柏林電影節把金熊獎頒給他的時候，他在領獎台上公布了來龍去脈。
這是一次堪稱偉大的行為藝術，戳穿歐洲電影節尊重藝術的偽裝，完全可以和杜尚展出小便池相媲美。」
《洛杉磯時報》則對歐洲電影節進行了嘲諷：「從八十年開始，歐洲電影節就有個非常明顯的傾向，就是題材決定一切。西方電影必須展現社會問題，而東方電影必須展現貧窮落後的面目，這成為了一種公式。去看看那些獲獎的電影，很多影片簡直一個模子塑出來的，真正的藝術精品，卻因為不符合這個公式而得不到肯定。」
《華盛頓郵報》的評價更是簡單直接：「方致遠在領取金熊獎時的發言，讓三大電影節成為笑話，也讓方致遠成為東方和第三世界的英雄！」
東亞和第三世界國家的媒體早就發現，在三大電影節獲獎的電影，基本上都是描寫社會陰暗面，都是自我貶低和矮化的電影，黑澤明在國際上的影響非常大，但在東瀛國內，卻被不少人罵「用民族陰暗面討好洋人」的日奸。
現在方致遠把這個問題挑破，自然得到東瀛媒體的支持。
東瀛的《讀賣新聞》表示：「歐洲電影節打造的目的之一就是醜化東方和第三世界國家，通過電影語言將這些鎖定在被拯救者位置，其本質與殖民時期的人種學展覽無異。這種文化規訓不僅存在於電影界，更蔓延至整個社會，中產階層節衣縮食購買歐洲奢侈品的行為，就是歐洲文化對東瀛社會規訓的結果。」
《朝日新聞》則為很多無法登上國際舞台的東瀛電影叫屈：「東瀛有很多非常優秀導演，有很多展示東瀛生活的電影，比如小津的電影，可這些的電影總是被三大電影節無視，無法登上國際舞台，而被三大電影節看中的電影，往往是展現東瀛醜陋一面的電影。」
韓國最大的報紙《朝鮮日報》對方致遠的發言大加讚賞，甚至將他跟刺殺伊藤博文的安重根相比，認為這是東方電影對西方電影霸權的完美反擊。
在方致遠的同時，他們不忘對韓國電影進行吹捧：「最近幾年中國電影在三大電影節大放異彩，將三大電影節最高獎拿了個遍。很多韓國影評人在問，中國電影都崛起了，韓國電影什麼時候能崛起？其實韓國電影並不比中國電影差，韓國也有非常優秀的導演，只是韓國電影人有尊嚴，不願意用抹黑國家的方式，到三大電影節拿獎。」
國內媒體幾乎都站在方致遠一邊，為方致遠拍手叫好。
「三大電影節從誕生開始，就帶有很強的政治性，能夠在三電影節拿獎的電影，都是有政治因素的。方致遠在柏林電影節的領獎台上說不，是中國電影人對某些西方電影節玩弄意識形態的公開挑戰和明確回應。」
「世界電影話語權在西方手裡，電影能走到今天，是西方先驅者們一槍一炮打出來的，在挑戰中發展起來的。對中國而言，電影是舶來品，我們可以學歐美電影的技術，但不能成為西方思想的奴隸，方致遠的發聲是對中國電影的當頭棒喝。」
「方致遠第一部電影就拿到了柏林電影節的最高獎，如果繼續拍下去，肯定會拿到更多獎項，
成為西方人口中的藝術大師，然而他在領獎的時候，卻選擇了向西方對東方和第三世界的歧視開炮，這無疑讓歐洲電影節從此對他關上大門，斷送了他成為藝術大師的口可能，不過他也因此成為了中國電影的英雄！」
「」......
方致遠的發言在媒體大規模報導後，在國內引起了熱議，普通人幾乎都站在方致遠一邊，覺得方致遠說得好，覺得方致遠給中國電影長臉了，甚至被看成民族英雄。
「我早就想說了，張藝某、陳楷歌他們的電影拍得都是中國醜陋的一面，是用家醜換外國人的認可，結果一些人說我不懂藝術，說我過於自卑，現在方致遠在柏林電影節說出了跟我差不多相同的話，那些反駁我的人呢？」
「方致遠真的太牛逼了！本以為他沒有拍過電影，他拍的電影不可能入圍三大電影節主競賽單元，沒想到他的電影不但入圍了，而且獲得了金熊獎，真的太牛逼了！跟他打賭的人這下傻眼了，
徹底成小丑了！」
「方致遠說得特別對，三大電影節的獎項，是給東方叛逆的榮譽。只有抹黑自己國家，故意醜化自己國家的電影，才能在三大電影節獲獎！張藝謀、陳楷歌這些在三大電影節斬金奪銀的人不是英雄，而是賣國賊！」
「......」
電影局的辦公室里，滕進閒看到報導後，滿意地笑了。
去年年初，王小帥他們因為在鹿特丹電影節搞事，被外國媒體熱捧，他們也在國際上打響了名聲。這讓很多渴望成名的年輕導演，有樣學樣，專門去撿那種過不了審的內容拍，然後以禁片的名氣去國外參賽拿獎，從而揚名立萬。
方致遠這麼一搞，歐洲電影節肯定對中國電影肯定心生警惕，害怕同樣的事情再來一次，讓自己成為國際笑話，而且三大電影節在老百姓的口中也徹底臭了。
如此一來，騙廷杖去歐洲拿獎的電影就會大大減少。
電影局就不會因為出現大量的電影而頭疼了。
《秋菊打官司》和《霸王別姬》三大電影節獲得最高獎後，北影廠都在廠里和廠門口懸掛橫幅表示慶祝，現在《盲井》拿到了金熊獎，北影廠實現了三大電影節最高獎大滿貫，按道理來說，應該懸掛橫幅進行慶祝。
只是看到方致遠在柏林的發言後，廠領導放棄了這個想法。
畢竟方致遠已經說了，三大電影節最高獎，是給東方叛逆的榮譽。
要是廠里掛橫幅慶祝，豈不是慶祝成為東方叛逆？
儘管廠里沒有對《盲井》在柏林獲獎，以及方致遠在柏林的發言大肆宣揚，但這件事還是在北影職工中引發熱議，大家都覺得方致遠幹得漂亮。
「咱們北影廠跟評論界因為商業和藝術的問題，在報紙上論戰了將近兩年，方廠長在柏林的這番話，算是給這場論戰劃上了休止符。評論界沒臉再吹那些去歐洲拿獎的電影，也沒臉吹歐洲三大電影節了。」
「王小帥那幫人簡直就是小丑，整天把藝術掛在嘴上，想要去歐洲電影節拿獎，結果他們連入圍三大電影節的資格都沒有。倒是方廠長第一次拍電影，就拿到了金熊獎。我真想看看王小帥他們的表情，我相信一定特別精彩！」
「方廠長這一招簡直太妙了！他的這番講話，直接把三大電影節搞臭了，那些想去三大電影節拿獎的人，以後再去三大電影節的時候，就得掂量掂量，因為大眾心中，去三大電影節拿獎，就是妥妥的漢奸！」
「......」」」