第7章 對簿公堂
劉為民是漢東政法的退休老教授，一直從事民法教學和研究工作，在學術界享有極高聲譽。
法學界大名鼎鼎的「北江南流」對應著兩位法學大家，南流，指的就是南方的劉為民。
即使他頭銜無數著作等身，在退休前一直堅持給本科生上課。
不過劉為民已於三年前退休，未給李言這一屆上過課，所以幾個學生都不認識他。
但這並不妨礙他認識李言。
從《市民晚報》看到李言這宗官司的報導後，劉為民產生了極大興趣。
他在80年代曾參與起草《繼承法》，後來帶的博士生也有人順著他的思路，專攻繼承法修改的領域。
劉為民自然知道，按照現行繼承法規定，且不論郭建彬一方所持遺囑真假，李言以被繼承人外甥的身份走法定繼承，敗訴是大概率事件。
但他覺得，這個案件沒準會成為推動繼承法修改的一個契機！
劉為民本想直接接觸李言，幫忙研判下案情提供些建議，不過後來從學校輔導員那邊得知，有不少人找過這個學生但都被婉拒了，劉為民就申請了今日庭審的旁聽。
就在李言等人通過安檢進入法院時，警衛人員舉著喇叭朝著法院外圍觀的人群喊道：
「由於法庭空間有限，無法接受全部申請旁聽的人員，以此前現場提交申請的前三十人可以進入法院，如有人不在場，則自動往後順延。請被念到名字的申請人到安檢處前面排隊...」
劉為民看著現場烏泱泱的人群，光申請旁邊的人員就有上百，他來得稍晚，沒有排進前三十。
但他對這個案件興趣頗濃，從包里掏出手機，選擇聯繫人。
鈴聲嘟嘟了兩聲，便打通了。
「老師，您找我什麼事？」
「憲光啊，我現在在你們法院門口，今天上午開庭的那個遺產案，我申請了旁聽，沒想到這回你們還搞限量旁聽啊，名額有限，我都被攔在法院沒進去...」
劉為民話還沒有說完，劉憲光聞弦音知雅意，主動道：
「您在法院門口嗎？現在離開庭還有一會兒，我讓書記員去門衛處接您。」
劉為民做事不拘小節但很有分寸，擺擺手道：
「不用麻煩，請書記員打個招呼，門衛處放行即可，我自己走過去。」
劉為民是劉憲光法官的研究生導師，兩人有著深厚的師徒情誼，雖然劉為民說不用，但劉憲光還是派人走了一趟。
第一法庭內。
李言獨自坐在原告席上。
郭建彬和保姆蔡銀花已在被告席入座。
旁聽席上錯落有致地坐著三十多位旁聽人員，白宏波周宏偉和劉為民教授等人都在內。
「馬上要開庭了，請旁聽人員全程保持安靜，謝謝配合！」
書記員說完，轉而對雙方當事人說道：
「庭審開始前核對雙方身份信息！」
「原被告當事人提供身份證原件，律師提供律師證原件，把證件拿出來放在席位左上角。」
書記員說完後，起身依次走到原告席、被告席上核對出庭人員身份。
確認無誤後，書記員點了一下滑鼠，庭審室出現語音播報：
「現在開始宣讀法庭紀律：為維護法庭秩序......」
「......」
「......」
「宣讀完畢！」
聽到語音播報完畢，書記員麻利地關掉播報程序，緊接著開口：
「全體起立，請審判員入場。」
在大家的注視下，主審法官劉憲光及兩外兩名法官龔明、崔嵐健步入場，在審判席上坐定。
身著法官袍的劉憲光目光掃視全場後，朝法官助理和書記員點了點頭。
書記員緊接著向法官匯報：
「報告審判長，開庭人員身份已核實，原被告均已到庭！」
主審法官劉憲光聽完點點頭，敲響法槌：
「咚！」
「原告李言訴被告蔡銀花、郭建彬繼承糾紛一案，現適用普通程序審理，由我本人，劉憲光，擔任案件主審法官，法官龔明、崔嵐組成合議庭，書記員.....」
「雙方當事人對合議庭成員及其他辦案人員是否有異議？是否申請迴避？」
「無異議。」
「沒有。」
「好，現在開庭！」
「請原告陳述訴訟請求。」
李言進行庭審發言：
「尊敬的審判庭，原告訴訟請求如下：
一、確認被告蔡銀花所持遺囑無效。
二、判令原告依法繼承被繼承人潘苓名下永興路16號房產及被繼承人其他遺產。
三、判令被告承擔本案全部訴訟費。
陳述完畢。」
主審法官劉憲光點點頭。
三位法官此前已經熟悉過案件材料。
「請原告進一步陳述請求所依據的事實與理由。」劉憲光道。
「原告事實和理由與此前提交的訴狀一致。
簡言之，被繼承人潘苓生前並未立下遺囑，原告系被繼承人的外甥，與被繼承人潘苓存在血緣關係，屬於近親屬範疇，在無其他法定繼承人的情形下，原告於情於理於法有權繼承被繼承人潘苓所留遺產...」
李言陳述完畢後，主審法官目光轉而看向被告席，說道：
「下面請兩名被告答辯。」
郭建彬看向三位法官，緩緩道：
「尊敬的合議庭及各位法官，兩被告共同答辯如下，不同意原告全部訴訟請求，請求法院依法駁回！
原告身份存疑，與被繼承人是否血緣關係這一點尚待釐清。
退言之，即使原告確係被繼承人外甥，其身份也不屬於合法的繼承人，不具備繼承資格。
此外，被繼承人生前留有遺囑，已將永興路16號房產通過遺贈方式贈與照顧其多年的保姆蔡銀花。
該遺囑、真實、合法有效，本案不涉及法定繼承，應按遺囑繼承，永興路16號房產歸蔡銀花....」
主審法官聽完郭建彬的答辯，看向另一名被告蔡銀花，詢問道：
「被告蔡銀花，有無答辯意見補充？」
蔡銀花看了眼郭建彬，見其微微搖頭，她道：「沒有補充，郭律師說的就是我的意思。」
主審法官對雙方當事人所言並未發表意見，推進庭審程序：
「下面進入法庭調查階段，請原告和被告進行舉證和質證，法庭也會向雙方進行提問。」
李言早已將己方證據材料分門別類梳理好。
每份證據的主要內容以及想要證明的目的，都已經形成書面文件，條理十分清晰。
「原告證據詳見此前提交的原告證據目錄，第一組證據是....」
在李言發言的同時，幾位法官一邊翻看著原告提交的證據材料，不時在上面進行勾畫。
「原告舉證完畢。」
「下面請兩被告對原告證據發表質證意見。」
郭建彬此前早已經看過李言提交的證據，卻還是故意拖延了一會兒，才說：
「原告提交的證據材料，我方需要核對原件後才能進行質證。」
法學界大名鼎鼎的「北江南流」對應著兩位法學大家，南流，指的就是南方的劉為民。
即使他頭銜無數著作等身，在退休前一直堅持給本科生上課。
不過劉為民已於三年前退休，未給李言這一屆上過課，所以幾個學生都不認識他。
但這並不妨礙他認識李言。
從《市民晚報》看到李言這宗官司的報導後，劉為民產生了極大興趣。
他在80年代曾參與起草《繼承法》，後來帶的博士生也有人順著他的思路，專攻繼承法修改的領域。
劉為民自然知道，按照現行繼承法規定，且不論郭建彬一方所持遺囑真假，李言以被繼承人外甥的身份走法定繼承，敗訴是大概率事件。
但他覺得，這個案件沒準會成為推動繼承法修改的一個契機！
劉為民本想直接接觸李言，幫忙研判下案情提供些建議，不過後來從學校輔導員那邊得知，有不少人找過這個學生但都被婉拒了，劉為民就申請了今日庭審的旁聽。
就在李言等人通過安檢進入法院時，警衛人員舉著喇叭朝著法院外圍觀的人群喊道：
「由於法庭空間有限，無法接受全部申請旁聽的人員，以此前現場提交申請的前三十人可以進入法院，如有人不在場，則自動往後順延。請被念到名字的申請人到安檢處前面排隊...」
劉為民看著現場烏泱泱的人群，光申請旁邊的人員就有上百，他來得稍晚，沒有排進前三十。
但他對這個案件興趣頗濃，從包里掏出手機，選擇聯繫人。
鈴聲嘟嘟了兩聲，便打通了。
「老師，您找我什麼事？」
「憲光啊，我現在在你們法院門口，今天上午開庭的那個遺產案，我申請了旁聽，沒想到這回你們還搞限量旁聽啊，名額有限，我都被攔在法院沒進去...」
劉為民話還沒有說完，劉憲光聞弦音知雅意，主動道：
「您在法院門口嗎？現在離開庭還有一會兒，我讓書記員去門衛處接您。」
劉為民做事不拘小節但很有分寸，擺擺手道：
「不用麻煩，請書記員打個招呼，門衛處放行即可，我自己走過去。」
劉為民是劉憲光法官的研究生導師，兩人有著深厚的師徒情誼，雖然劉為民說不用，但劉憲光還是派人走了一趟。
第一法庭內。
李言獨自坐在原告席上。
郭建彬和保姆蔡銀花已在被告席入座。
旁聽席上錯落有致地坐著三十多位旁聽人員，白宏波周宏偉和劉為民教授等人都在內。
「馬上要開庭了，請旁聽人員全程保持安靜，謝謝配合！」
書記員說完，轉而對雙方當事人說道：
「庭審開始前核對雙方身份信息！」
「原被告當事人提供身份證原件，律師提供律師證原件，把證件拿出來放在席位左上角。」
書記員說完後，起身依次走到原告席、被告席上核對出庭人員身份。
確認無誤後，書記員點了一下滑鼠，庭審室出現語音播報：
「現在開始宣讀法庭紀律：為維護法庭秩序......」
「......」
「......」
「宣讀完畢！」
聽到語音播報完畢，書記員麻利地關掉播報程序，緊接著開口：
「全體起立，請審判員入場。」
在大家的注視下，主審法官劉憲光及兩外兩名法官龔明、崔嵐健步入場，在審判席上坐定。
身著法官袍的劉憲光目光掃視全場後，朝法官助理和書記員點了點頭。
書記員緊接著向法官匯報：
「報告審判長，開庭人員身份已核實，原被告均已到庭！」
主審法官劉憲光聽完點點頭，敲響法槌：
「咚！」
「原告李言訴被告蔡銀花、郭建彬繼承糾紛一案，現適用普通程序審理，由我本人，劉憲光，擔任案件主審法官，法官龔明、崔嵐組成合議庭，書記員.....」
「雙方當事人對合議庭成員及其他辦案人員是否有異議？是否申請迴避？」
「無異議。」
「沒有。」
「好，現在開庭！」
「請原告陳述訴訟請求。」
李言進行庭審發言：
「尊敬的審判庭，原告訴訟請求如下：
一、確認被告蔡銀花所持遺囑無效。
二、判令原告依法繼承被繼承人潘苓名下永興路16號房產及被繼承人其他遺產。
三、判令被告承擔本案全部訴訟費。
陳述完畢。」
主審法官劉憲光點點頭。
三位法官此前已經熟悉過案件材料。
「請原告進一步陳述請求所依據的事實與理由。」劉憲光道。
「原告事實和理由與此前提交的訴狀一致。
簡言之，被繼承人潘苓生前並未立下遺囑，原告系被繼承人的外甥，與被繼承人潘苓存在血緣關係，屬於近親屬範疇，在無其他法定繼承人的情形下，原告於情於理於法有權繼承被繼承人潘苓所留遺產...」
李言陳述完畢後，主審法官目光轉而看向被告席，說道：
「下面請兩名被告答辯。」
郭建彬看向三位法官，緩緩道：
「尊敬的合議庭及各位法官，兩被告共同答辯如下，不同意原告全部訴訟請求，請求法院依法駁回！
原告身份存疑，與被繼承人是否血緣關係這一點尚待釐清。
退言之，即使原告確係被繼承人外甥，其身份也不屬於合法的繼承人，不具備繼承資格。
此外，被繼承人生前留有遺囑，已將永興路16號房產通過遺贈方式贈與照顧其多年的保姆蔡銀花。
該遺囑、真實、合法有效，本案不涉及法定繼承，應按遺囑繼承，永興路16號房產歸蔡銀花....」
主審法官聽完郭建彬的答辯，看向另一名被告蔡銀花，詢問道：
「被告蔡銀花，有無答辯意見補充？」
蔡銀花看了眼郭建彬，見其微微搖頭，她道：「沒有補充，郭律師說的就是我的意思。」
主審法官對雙方當事人所言並未發表意見，推進庭審程序：
「下面進入法庭調查階段，請原告和被告進行舉證和質證，法庭也會向雙方進行提問。」
李言早已將己方證據材料分門別類梳理好。
每份證據的主要內容以及想要證明的目的，都已經形成書面文件，條理十分清晰。
「原告證據詳見此前提交的原告證據目錄，第一組證據是....」
在李言發言的同時，幾位法官一邊翻看著原告提交的證據材料，不時在上面進行勾畫。
「原告舉證完畢。」
「下面請兩被告對原告證據發表質證意見。」
郭建彬此前早已經看過李言提交的證據，卻還是故意拖延了一會兒，才說：
「原告提交的證據材料，我方需要核對原件後才能進行質證。」