第39章 失蹤案？謀殺案！
老實說，羅德在看到漢克發來的信息時，下意識地以為艾達在報假警。
但是在羅德接收卷宗文件的那一刻，系統又傳出了任務更新提示。
【任務更新：離奇失蹤，是走失，還是蓄意？暴屍荒野，是意外，還是挑釁？
破獲此案，將獲得獎勵。
完成獎勵：已隱藏】
看著面板信息，羅德挑了挑眉，「這案子果然有古怪，但是怎麼又結案了呢？」
一時間，羅德也沒有心情去健身。
就坐在駕駛座上，點開漢克發來的卷宗，神情專注地看了起來。
羅德開啟【掃描】技能，手指快速翻閱。
不到一分鐘，便看完了整個卷宗。
前半部分的內容，跟艾達描述的大差不差。
......
五十年前，洛杉磯中西部的錫卡莫爾社區內。
兩名關係十分要好的小女孩，在離自家不遠處的大樹下玩耍，此時正是落日時分，天色有些昏暗。
玩得正開心時，走來了一名自稱『約翰尼』的男子。
據倖存下來的小女孩琳達描述，男子一頭金髮，身材修長，身高大約180厘米，中間的兩塊門牙間有很明顯的裂縫。
約翰尼提出想陪兩名女孩玩耍。
而心思單純的小女孩，正玩在興頭上，沒有一點點防備，高興地答應和約翰尼一起玩。
不久後，八歲的琳達提出先回家拿自己最喜歡的洋娃娃，再回來一起玩。
由於距離家裡較近，按小女孩的腳程，來回不過四五分鐘的時間，因此七歲的被害人索菲亞·格蘭特並沒有一同前去，而是一直在大樹下陪著約翰尼玩耍。
不出意外，意外還是發生了。
當小女孩琳達拿著自己心愛的洋娃娃，返回樹下時，已經空無一人。
找尋未果後，琳達來到了索菲亞的家裡，告知了索菲亞的父母。
就在不久前，索菲亞也有過失蹤的烏龍，那是她自己藏在距離家裡不遠的教堂中，父母找不到她後，第一時間選擇了報警，但最後她自己走了回來，這讓她父親覺得有些尷尬。
所以這次索菲亞的父親並沒有第一時間就報警，而是一家人自行去尋找。
但僅僅一個小時後，搜尋未果的索菲亞父母終於還是選擇了報警。
經過警方兩天一夜的搜查，終究是沒有任何索菲亞的消息。
五十年前的美利堅雖然還沒有安博警報（AMBER Alert），但是對於小孩子的失蹤一向很重視，尤其還是白人家庭的孩子。
根據卷宗記載，當時的警探們首先懷疑的是同一社區內的成員。
從社區人員里開始調查，很快就將目光移到了凱瑞·埃默森的身上。
理由是當天夜晚有人看到跟凱瑞·埃默森極為相似的男子，提著行李箱，腳步匆忙地開車離開。
凱瑞一家當時才搬來不久，琳達和索菲亞此前也一直沒有見過凱瑞，只當是陌生人。
而根據警方的初步調查，凱瑞·埃默森在下午至黃昏時分的行蹤確實較為可疑，警方因此上門對他進行正式盤問。
而結果，就跟艾達在電話中所說的一樣，凱瑞的父母提供了不在場證明，洗脫了他的嫌疑。
之後警探們也懷疑過其他的嫌疑人，但都很快排除了。
正當案件毫無進展，快要擱置時，在案件發生的三個月後，兩名早晨外出散步的老人，在距離錫卡莫爾社區十公里外的樹林裡，發現了索菲亞的屍體。
案件也正式從一起綁架失蹤案，變成了謀殺案。
索菲亞屍體的發現引起了軒然大波，案件又開始了重新的調查，但是仍然一無所獲。
索菲亞失蹤案也因遲遲沒有重大發現，被暫時擱置了。
在索菲亞失蹤案擱置了十年後，DNA技術開始進入刑偵領域，新技術的突破為一些冷案懸案帶來了新的線索，美利堅全國的犯罪信息資料庫也更加完善。
正因如此，當時的一名警探在對比資料庫時，注意到了一名新的犯罪嫌疑人——雷納德·斯賓塞。
這名新的嫌疑人是一名巡迴遊樂園的演員，一年中會到不同的城鎮演出，案發時他正好在洛杉磯，也恰好就在錫卡莫爾社區附近演出。
而更重要的是，在此之前雷納德·斯賓塞就有多次涉及未成年的不良記錄。
甚至在索菲亞案發的八年前，還涉嫌導致一名九歲的女孩不幸離世。
根據當時洛杉磯警探們的側寫分析，雷納德·斯賓塞的行為和心理，與索菲亞失蹤案的兇手十分相符。
看到這裡，最讓羅德無法理解的一段描述出現了。
據當時雷納德的獄友所說，他在獄中還曾吹噓自己至少犯下三起未被警方發現的類似的案件。
所以，儘管在案件重新調查時，雷納德·斯賓塞已經因病去世三年，沒有任何口供筆錄，但是當局警方仍然認定雷納德·斯賓塞是索菲亞失蹤案的兇手，並在半年後完美結案！
「呼...」
看完整個卷宗，羅德不由得深吐一口氣。
現在也不用系統驗證了，只要是一個智力正常人，看完這個結案的經過，都會知道這個案件有很大問題。
「但是當時的警探、檢察官、法官，甚至不知道有沒有用的陪審團，居然都認為雷納德·斯賓塞是兇手，能夠結案了嗎？」
很明顯有漏洞。
那麼只有一種可能，當時的檢方或者警局，只想儘快結案，於是找了一個說得過去的『替罪羊』！
但是，現在...
已經找到兇手，宣布結案的案件，根據洛杉磯警局的規定，當然可以重新啟動，再次開始調查。
但是難度是很大的。
當然，洛杉磯警局之前也有過這樣類似的案例。
比如，1986年，警探史蒂芬妮·拉扎勒斯槍殺了前男友的新婚妻子，此案最初被誤判為搶劫殺人，直到2009年因DNA技術的新突破才得以重啟，最終將這名警察繩之以法。
這屬於案件原結論因新證據或重大線索被推翻，可以重新開啟調查。
但是問題的難點在於雖然案件可以重啟，但有一個司法原則會嚴格限制後續的追訴，那就是憲法第五修正案規定的禁止雙重危險原則（Double Jeopardy）。
一般警探都不了解這個規定，羅德還是聽自己的舅舅衛斯理科普過一段。
他剛好是刑事辯護律師。
根據規定，如果重啟後的案件被交給陪審團，但最後卻是無罪判決（Acquittal），那麼就算日後發現了鐵證如山的證據，也絕對無法再次對嫌疑人就同一罪名進行起訴。
這意味著羅德如果要重新啟動案件調查，就不能有絲毫的失誤！
但是在羅德接收卷宗文件的那一刻，系統又傳出了任務更新提示。
【任務更新：離奇失蹤，是走失，還是蓄意？暴屍荒野，是意外，還是挑釁？
破獲此案，將獲得獎勵。
完成獎勵：已隱藏】
看著面板信息，羅德挑了挑眉，「這案子果然有古怪，但是怎麼又結案了呢？」
一時間，羅德也沒有心情去健身。
就坐在駕駛座上，點開漢克發來的卷宗，神情專注地看了起來。
羅德開啟【掃描】技能，手指快速翻閱。
不到一分鐘，便看完了整個卷宗。
前半部分的內容，跟艾達描述的大差不差。
......
五十年前，洛杉磯中西部的錫卡莫爾社區內。
兩名關係十分要好的小女孩，在離自家不遠處的大樹下玩耍，此時正是落日時分，天色有些昏暗。
玩得正開心時，走來了一名自稱『約翰尼』的男子。
據倖存下來的小女孩琳達描述，男子一頭金髮，身材修長，身高大約180厘米，中間的兩塊門牙間有很明顯的裂縫。
約翰尼提出想陪兩名女孩玩耍。
而心思單純的小女孩，正玩在興頭上，沒有一點點防備，高興地答應和約翰尼一起玩。
不久後，八歲的琳達提出先回家拿自己最喜歡的洋娃娃，再回來一起玩。
由於距離家裡較近，按小女孩的腳程，來回不過四五分鐘的時間，因此七歲的被害人索菲亞·格蘭特並沒有一同前去，而是一直在大樹下陪著約翰尼玩耍。
不出意外，意外還是發生了。
當小女孩琳達拿著自己心愛的洋娃娃，返回樹下時，已經空無一人。
找尋未果後，琳達來到了索菲亞的家裡，告知了索菲亞的父母。
就在不久前，索菲亞也有過失蹤的烏龍，那是她自己藏在距離家裡不遠的教堂中，父母找不到她後，第一時間選擇了報警，但最後她自己走了回來，這讓她父親覺得有些尷尬。
所以這次索菲亞的父親並沒有第一時間就報警，而是一家人自行去尋找。
但僅僅一個小時後，搜尋未果的索菲亞父母終於還是選擇了報警。
經過警方兩天一夜的搜查，終究是沒有任何索菲亞的消息。
五十年前的美利堅雖然還沒有安博警報（AMBER Alert），但是對於小孩子的失蹤一向很重視，尤其還是白人家庭的孩子。
根據卷宗記載，當時的警探們首先懷疑的是同一社區內的成員。
從社區人員里開始調查，很快就將目光移到了凱瑞·埃默森的身上。
理由是當天夜晚有人看到跟凱瑞·埃默森極為相似的男子，提著行李箱，腳步匆忙地開車離開。
凱瑞一家當時才搬來不久，琳達和索菲亞此前也一直沒有見過凱瑞，只當是陌生人。
而根據警方的初步調查，凱瑞·埃默森在下午至黃昏時分的行蹤確實較為可疑，警方因此上門對他進行正式盤問。
而結果，就跟艾達在電話中所說的一樣，凱瑞的父母提供了不在場證明，洗脫了他的嫌疑。
之後警探們也懷疑過其他的嫌疑人，但都很快排除了。
正當案件毫無進展，快要擱置時，在案件發生的三個月後，兩名早晨外出散步的老人，在距離錫卡莫爾社區十公里外的樹林裡，發現了索菲亞的屍體。
案件也正式從一起綁架失蹤案，變成了謀殺案。
索菲亞屍體的發現引起了軒然大波，案件又開始了重新的調查，但是仍然一無所獲。
索菲亞失蹤案也因遲遲沒有重大發現，被暫時擱置了。
在索菲亞失蹤案擱置了十年後，DNA技術開始進入刑偵領域，新技術的突破為一些冷案懸案帶來了新的線索，美利堅全國的犯罪信息資料庫也更加完善。
正因如此，當時的一名警探在對比資料庫時，注意到了一名新的犯罪嫌疑人——雷納德·斯賓塞。
這名新的嫌疑人是一名巡迴遊樂園的演員，一年中會到不同的城鎮演出，案發時他正好在洛杉磯，也恰好就在錫卡莫爾社區附近演出。
而更重要的是，在此之前雷納德·斯賓塞就有多次涉及未成年的不良記錄。
甚至在索菲亞案發的八年前，還涉嫌導致一名九歲的女孩不幸離世。
根據當時洛杉磯警探們的側寫分析，雷納德·斯賓塞的行為和心理，與索菲亞失蹤案的兇手十分相符。
看到這裡，最讓羅德無法理解的一段描述出現了。
據當時雷納德的獄友所說，他在獄中還曾吹噓自己至少犯下三起未被警方發現的類似的案件。
所以，儘管在案件重新調查時，雷納德·斯賓塞已經因病去世三年，沒有任何口供筆錄，但是當局警方仍然認定雷納德·斯賓塞是索菲亞失蹤案的兇手，並在半年後完美結案！
「呼...」
看完整個卷宗，羅德不由得深吐一口氣。
現在也不用系統驗證了，只要是一個智力正常人，看完這個結案的經過，都會知道這個案件有很大問題。
「但是當時的警探、檢察官、法官，甚至不知道有沒有用的陪審團，居然都認為雷納德·斯賓塞是兇手，能夠結案了嗎？」
很明顯有漏洞。
那麼只有一種可能，當時的檢方或者警局，只想儘快結案，於是找了一個說得過去的『替罪羊』！
但是，現在...
已經找到兇手，宣布結案的案件，根據洛杉磯警局的規定，當然可以重新啟動，再次開始調查。
但是難度是很大的。
當然，洛杉磯警局之前也有過這樣類似的案例。
比如，1986年，警探史蒂芬妮·拉扎勒斯槍殺了前男友的新婚妻子，此案最初被誤判為搶劫殺人，直到2009年因DNA技術的新突破才得以重啟，最終將這名警察繩之以法。
這屬於案件原結論因新證據或重大線索被推翻，可以重新開啟調查。
但是問題的難點在於雖然案件可以重啟，但有一個司法原則會嚴格限制後續的追訴，那就是憲法第五修正案規定的禁止雙重危險原則（Double Jeopardy）。
一般警探都不了解這個規定，羅德還是聽自己的舅舅衛斯理科普過一段。
他剛好是刑事辯護律師。
根據規定，如果重啟後的案件被交給陪審團，但最後卻是無罪判決（Acquittal），那麼就算日後發現了鐵證如山的證據，也絕對無法再次對嫌疑人就同一罪名進行起訴。
這意味著羅德如果要重新啟動案件調查，就不能有絲毫的失誤！