第567章 非常非常精彩的省委常委會結尾3
「吳王雖然失去了兩個寵妃，但是也看到了孫武的軍事才能，最終任命他為大將軍。」
「孫武率領吳國軍隊，西破強楚，北威齊晉，稱霸諸侯，為吳國的崛起立下了汗馬功勞。」
沙瑞金頓了頓，看著大家，語重心長地說道：「同志們，孫武為什麼要斬殺吳王的兩個寵妃？」
「難道他不知道這兩個寵妃是吳王的心愛之人嗎？」
「難道他不怕得罪吳王嗎？」
「他當然知道。」
「但是，他更知道，紀律是軍隊的生命，沒有紀律的軍隊，就是一盤散沙，根本打不了勝仗。」
「如果孫武因為吳王的求情，就放過了那兩個寵妃，那麼，他的命令就再也沒有人聽了，他也就不可能訓練出一支強大的軍隊，也就不可能幫助吳王成就霸業。」
「同樣的道理，制度就是我們省委省政府的紀律，是我們開展工作的根本保證。」
「如果我們因為某個人，就突破了制度的底線，那麼，我們的制度就再也沒有人遵守了，我們的省委省政府也就失去了凝聚力和戰鬥力，我們也就不可能帶領漢東人民實現高質量發展，不可能實現共同富裕的目標。」
「所以，我認為，迴避制度必須嚴格執行，沒有任何例外。」
「高育良同志雖然有擔當精神，雖然主動要求彌補錯誤，但是，他和安博改制有利害關係，這是客觀事實，他必須迴避。」
「這不是對高育良同志個人的不信任，而是對制度的尊重，是對紀律的維護，是對漢東人民的負責。」
沙瑞金的話，有理有據，又引經據典，一下子就把辯論的高度提升了上去。
很多常委都陷入了沉思，他們不得不承認，沙瑞金說得有道理。
制度確實需要剛性，確實需要權威性，如果隨便就能突破，那制度就真的變成一紙空文了。
陳啟明的眉頭緊緊地皺了起來。
他沒想到，沙瑞金竟然會講孫武練兵的故事，而且講得這麼有說服力。
這個故事，確實非常貼切，非常有感染力，一下子就扭轉了部分常委的看法。
他必須立刻反駁，必須找到一個同樣有說服力的歷史故事，來反駁沙瑞金的觀點，否則，形勢就會徹底倒向沙瑞金那邊。
他沉吟了片刻，緩緩開口說道：「沙書記講的孫武練兵的故事，非常精彩，也非常有道理。」
「紀律確實是軍隊的生命，制度確實是我們工作的根本保證，這一點，我完全同意。」
「但是，沙書記，我也想給大家講一個歷史故事。」
「這個故事，同樣發生在春秋時期，同樣和軍隊有關，同樣和紀律有關。」
「春秋時期，晉國和楚國在城濮展開了一場大戰，這就是歷史上著名的城濮之戰。」
「在這場戰役中，晉國的中軍元帥是先軫，他是中國歷史上第一位擁有元帥頭銜和元帥戰績的軍事統帥。」
「在城濮之戰前，晉國的國君晉文公曾經流亡在外十九年，在楚國的時候，楚成王曾經熱情地招待過他。」
「晉文公答應楚成王，如果將來晉楚兩國交戰，晉國一定會退避三舍，以報答楚成王的恩情。」
「後來，晉楚兩國果然在城濮交戰。」
「晉文公按照自己的承諾，下令軍隊後退九十里，也就是三舍的距離。」
「晉國的很多將領都不理解，認為晉國是大國，楚國是小國，大國怎麼能向小國後退呢？這太丟人了。」
「但是，先軫卻支持晉文公的決定。」
「他說：我們後退九十里，一方面是為了報答楚成王的恩情，履行我們的承諾。另一方面，也是為了麻痹楚軍，讓他們驕傲輕敵，以為我們害怕他們。』」
「果然，楚軍看到晉軍後退，以為晉軍膽小怕事，於是驕傲輕敵，長驅直入，結果中了晉軍的埋伏，被晉軍打得大敗。」
「城濮之戰，晉國大獲全勝，晉文公也因此成為了春秋時期的第二位霸主。」
陳啟明頓了頓，看著沙瑞金，語氣平靜地說道：「沙書記，孫武練兵，強調的是紀律的剛性，是令行禁止。」
「而先軫指揮城濮之戰，強調的是靈活用兵，是隨機應變。」
「這兩個故事，看似矛盾，實際上是辯證統一的。」
「紀律和制度，確實需要剛性，需要嚴格執行。」
「但是，這並不意味著，我們就要教條主義地執行紀律和制度，就要墨守成規，就要不知變通。」
「在堅持紀律和制度基本原則的前提下，根據實際情況，靈活運用，隨機應變，這才是真正的智慧，這才是真正的領導藝術。」
「孫武練兵的時候，面對的是一群沒有紀律觀念的宮女，所以，他必須用最嚴厲的手段，斬殺吳王的寵妃，來樹立紀律的權威，來讓宮女們服從命令。」
「如果他這個時候靈活變通，放過那兩個寵妃，那麼，他就不可能訓練出一支強大的軍隊。」
「而先軫指揮城濮之戰的時候，面對的是強大的楚軍，所以，他必須靈活用兵，隨機應變，通過後退九十里的策略，來麻痹敵人，創造戰機。」
「如果他這個時候教條地執行大國不能向小國後退的所謂規矩，那麼，晉軍就不可能取得城濮之戰的勝利，晉文公也就不可能成為霸主。」
「同樣的道理，我們執行制度，也需要根據實際情況，靈活運用，而不是教條主義地生搬硬套。」
「迴避制度的基本原則，是防止利害關係人徇私枉法，保證案件的公正處理。」
「這個原則，我們必須堅持，絕對不能動搖。」
「但是，在具體的適用上，我們需要根據實際情況，具體問題具體分析。」
「如果一個利害關係人，不僅不會徇私枉法，反而會更加認真、更加負責地處理案件，那麼，我們就可以靈活運用迴避制度，不要求他迴避，甚至可以讓他負責這件事。」
「這不是突破制度的底線，也不是破壞制度的權威性，而是在堅持制度基本原則的前提下，更好地實現制度的目的，更好地維護人民的利益。」
「孫武率領吳國軍隊，西破強楚，北威齊晉，稱霸諸侯，為吳國的崛起立下了汗馬功勞。」
沙瑞金頓了頓，看著大家，語重心長地說道：「同志們，孫武為什麼要斬殺吳王的兩個寵妃？」
「難道他不知道這兩個寵妃是吳王的心愛之人嗎？」
「難道他不怕得罪吳王嗎？」
「他當然知道。」
「但是，他更知道，紀律是軍隊的生命，沒有紀律的軍隊，就是一盤散沙，根本打不了勝仗。」
「如果孫武因為吳王的求情，就放過了那兩個寵妃，那麼，他的命令就再也沒有人聽了，他也就不可能訓練出一支強大的軍隊，也就不可能幫助吳王成就霸業。」
「同樣的道理，制度就是我們省委省政府的紀律，是我們開展工作的根本保證。」
「如果我們因為某個人，就突破了制度的底線，那麼，我們的制度就再也沒有人遵守了，我們的省委省政府也就失去了凝聚力和戰鬥力，我們也就不可能帶領漢東人民實現高質量發展，不可能實現共同富裕的目標。」
「所以，我認為，迴避制度必須嚴格執行，沒有任何例外。」
「高育良同志雖然有擔當精神，雖然主動要求彌補錯誤，但是，他和安博改制有利害關係，這是客觀事實，他必須迴避。」
「這不是對高育良同志個人的不信任，而是對制度的尊重，是對紀律的維護，是對漢東人民的負責。」
沙瑞金的話，有理有據，又引經據典，一下子就把辯論的高度提升了上去。
很多常委都陷入了沉思，他們不得不承認，沙瑞金說得有道理。
制度確實需要剛性，確實需要權威性，如果隨便就能突破，那制度就真的變成一紙空文了。
陳啟明的眉頭緊緊地皺了起來。
他沒想到，沙瑞金竟然會講孫武練兵的故事，而且講得這麼有說服力。
這個故事，確實非常貼切，非常有感染力，一下子就扭轉了部分常委的看法。
他必須立刻反駁，必須找到一個同樣有說服力的歷史故事，來反駁沙瑞金的觀點，否則，形勢就會徹底倒向沙瑞金那邊。
他沉吟了片刻，緩緩開口說道：「沙書記講的孫武練兵的故事，非常精彩，也非常有道理。」
「紀律確實是軍隊的生命，制度確實是我們工作的根本保證，這一點，我完全同意。」
「但是，沙書記，我也想給大家講一個歷史故事。」
「這個故事，同樣發生在春秋時期，同樣和軍隊有關，同樣和紀律有關。」
「春秋時期，晉國和楚國在城濮展開了一場大戰，這就是歷史上著名的城濮之戰。」
「在這場戰役中，晉國的中軍元帥是先軫，他是中國歷史上第一位擁有元帥頭銜和元帥戰績的軍事統帥。」
「在城濮之戰前，晉國的國君晉文公曾經流亡在外十九年，在楚國的時候，楚成王曾經熱情地招待過他。」
「晉文公答應楚成王，如果將來晉楚兩國交戰，晉國一定會退避三舍，以報答楚成王的恩情。」
「後來，晉楚兩國果然在城濮交戰。」
「晉文公按照自己的承諾，下令軍隊後退九十里，也就是三舍的距離。」
「晉國的很多將領都不理解，認為晉國是大國，楚國是小國，大國怎麼能向小國後退呢？這太丟人了。」
「但是，先軫卻支持晉文公的決定。」
「他說：我們後退九十里，一方面是為了報答楚成王的恩情，履行我們的承諾。另一方面，也是為了麻痹楚軍，讓他們驕傲輕敵，以為我們害怕他們。』」
「果然，楚軍看到晉軍後退，以為晉軍膽小怕事，於是驕傲輕敵，長驅直入，結果中了晉軍的埋伏，被晉軍打得大敗。」
「城濮之戰，晉國大獲全勝，晉文公也因此成為了春秋時期的第二位霸主。」
陳啟明頓了頓，看著沙瑞金，語氣平靜地說道：「沙書記，孫武練兵，強調的是紀律的剛性，是令行禁止。」
「而先軫指揮城濮之戰，強調的是靈活用兵，是隨機應變。」
「這兩個故事，看似矛盾，實際上是辯證統一的。」
「紀律和制度，確實需要剛性，需要嚴格執行。」
「但是，這並不意味著，我們就要教條主義地執行紀律和制度，就要墨守成規，就要不知變通。」
「在堅持紀律和制度基本原則的前提下，根據實際情況，靈活運用，隨機應變，這才是真正的智慧，這才是真正的領導藝術。」
「孫武練兵的時候，面對的是一群沒有紀律觀念的宮女，所以，他必須用最嚴厲的手段，斬殺吳王的寵妃，來樹立紀律的權威，來讓宮女們服從命令。」
「如果他這個時候靈活變通，放過那兩個寵妃，那麼，他就不可能訓練出一支強大的軍隊。」
「而先軫指揮城濮之戰的時候，面對的是強大的楚軍，所以，他必須靈活用兵，隨機應變，通過後退九十里的策略，來麻痹敵人，創造戰機。」
「如果他這個時候教條地執行大國不能向小國後退的所謂規矩，那麼，晉軍就不可能取得城濮之戰的勝利，晉文公也就不可能成為霸主。」
「同樣的道理，我們執行制度，也需要根據實際情況，靈活運用，而不是教條主義地生搬硬套。」
「迴避制度的基本原則，是防止利害關係人徇私枉法，保證案件的公正處理。」
「這個原則，我們必須堅持，絕對不能動搖。」
「但是，在具體的適用上，我們需要根據實際情況，具體問題具體分析。」
「如果一個利害關係人，不僅不會徇私枉法，反而會更加認真、更加負責地處理案件，那麼，我們就可以靈活運用迴避制度，不要求他迴避，甚至可以讓他負責這件事。」
「這不是突破制度的底線，也不是破壞制度的權威性，而是在堅持制度基本原則的前提下，更好地實現制度的目的，更好地維護人民的利益。」