第565章 非常非常精彩的省委常委會結尾1
「但是，如果一個利害關係人，不僅不會徇私枉法，反而會更加認真、更加負責地處理案件，會比任何人都更想把案件查清楚，那麼，迴避制度的目的，就已經實現了。」
「在這種情況下，再機械地要求迴避，就違背了迴避制度的初衷。」
「高育良同志和安博改制有利害關係，這是事實。」
「但是，這種利害關係，不是讓他去包庇吳偉忠，而是讓他去嚴懲吳偉忠。」
「因為，只有嚴懲吳偉忠，只有追回流失的國有資產，只有給工人一個公道，他才能彌補自己的錯誤，才能挽回自己的名聲，才能得到組織和人民的諒解。」
「所以，高育良同志不僅不會徇私枉法，反而會比任何人都更嚴格、更公正、更拼命地去查這個案子。」
「他會把所有的精力都投入到這個案子中，會不惜一切代價，把吳偉忠繩之以法。」
「這一點，我相信，在座的同志們都能想明白。」
鹿小天皺著眉頭，看著陳啟明說道：「陳省長，利害關係就是利害關係，不會因為人的主觀意願而改變。」
「就算高育良同志主觀上想公正處理案件，但是，客觀上的利害關係依然存在，他的判斷依然可能會受到個人感情和利益的影響。」
「心理學上有一個概念，叫做認知偏差。」
「當一個人面臨和自己利益相關的事情時，他的認知會不自覺地出現偏差，會下意識地做出對自己有利的判斷，哪怕他主觀上想做到公正無私。這是人性的弱點，沒有人能夠例外，哪怕是組織性再強的幹部，也不可能完全克服。」
「高育良同志當年主持了安博改制，這件事已經成為了他政治生涯中不可分割的一部分。」
「他在調查這個案子的時候，難免會不自覺地為自己當年的決策辯護，難免會下意識地淡化自己的責任，難免會對那些能夠證明自己當年正確的證據更加關注，而對那些能夠證明自己當年錯誤的證據有所忽視。」
「這不是他的錯，這是人性的必然。」
「我們不能要求高育良同志成為一個沒有感情、沒有私心的聖人，我們也不能把這麼重大的事情，寄托在他克服人性弱點的能力上。」
「鹿副省長，你這是典型的不可知論，是典型的人性本惡論。」 張建華立刻反駁道。
「按照你的邏輯，所有的人都是自私的，所有的人都會被人性的弱點所左右，那我們還需要幹部幹什麼？還需要政府幹什麼？我們乾脆解散算了。」
「我們組織的幹部，是用特殊材料製成的。」
「我們有堅定的理想信念，有崇高的修養，有全心全意為人民服務的宗旨意識。」
「這些，能夠幫助我們克服人性的弱點，能夠讓我們在面對個人利益和人民利益的選擇時，毫不猶豫地選擇人民的利益。」
「遠的不說，就說我們身邊的例子。」
「我們的老省長劉平同志，在漢東工作了四十四年，兢兢業業，勤勤懇懇，兩袖清風，一心為民。」
「退休的時候，只帶走了兩個行李箱，一箱是衣服，一箱是書。」
「這難道不是我們學習的榜樣嗎？」
「鹿副省長，如果你連這些優秀的幹部都不相信，如果你連我們組織的幹部隊伍都不相信，那你還怎麼在漢東工作？怎麼為漢東的老百姓服務？」
鹿小天的臉色微微有些發白，他連忙解釋道：「建華同志，我不是否定組織的幹部隊伍，也不是否定優秀幹部的先進事跡。」
「我非常敬佩劉省長，他是我們所有人學習的榜樣。」
「但是，我們也要承認，不是所有的幹部都能達到他們的境界。」
「絕大多數幹部，都是普通人，都有普通人的感情和私心。」
「我們不能用少數優秀幹部的標準，來要求所有的幹部。」
「我們的制度設計，也不能建立在所有幹部都是聖人的假設之上，而應該建立在所有幹部都可能犯錯誤的假設之上。」
「只有這樣，我們的制度才能真正起到制約權力、防止腐敗的作用。」
「如果我們的制度設計，假設所有的幹部都是聖人，都不會犯錯誤，那麼，這樣的制度必然是脆弱的，必然會被別有用心的人鑽空子。」
「鹿副省長，你說得對，制度設計確實應該建立在所有幹部都可能犯錯誤的假設之上。」 季昌明接過話頭，語氣平和地說道。
「但是，這並不意味著，我們就要懷疑所有的幹部，就要否定所有幹部的覺悟和擔當。」
「我們的制度，不僅有制約和懲罰的功能，還有激勵和保護的功能。」
「它不僅要防止幹部犯錯誤，還要鼓勵幹部幹事創業，還要給犯了錯誤的幹部改正錯誤的機會。」
「懲前毖後，治病救人，是我們黨對待犯錯誤幹部的一貫方針。」
「對於那些犯了錯誤，但是能夠主動認識錯誤、主動改正錯誤、主動彌補損失的幹部，我們應該給他們機會，讓他們將功補過，而不是一棍子打死。」
「高育良同志犯了錯誤，這是事實。」
「但是，他已經主動認識到了自己的錯誤，主動承擔了責任，主動要求彌補錯誤。」
「這說明，他的本質是好的，他的組織性還在，他的良心還在。」
「對於這樣的幹部，我們為什麼不能給他一個機會呢？」
「給他一個機會，讓他親手糾正自己的錯誤，親手把吳偉忠繩之以法，親手追回流失的國有資產，親手給工人一個公道。」
「這樣做，不僅能夠挽回國家和人民的損失，還能挽救一個幹部，還能體現我們組織寬宏大量的胸懷，還能激勵更多的幹部主動承認錯誤、主動改正錯誤。」
「這難道不是一件好事嗎？」
「季書記，你說得輕巧。」 陳田坡冷笑著說道。
「給高育良一個機會，誰給那些被坑害的老工人一個機會？」
「兩個多億的國有資產流失了，兩千多名工人下崗失業了，這麼大的損失，是高育良一句我錯了就能彌補的嗎？」
「在這種情況下，再機械地要求迴避，就違背了迴避制度的初衷。」
「高育良同志和安博改制有利害關係，這是事實。」
「但是，這種利害關係，不是讓他去包庇吳偉忠，而是讓他去嚴懲吳偉忠。」
「因為，只有嚴懲吳偉忠，只有追回流失的國有資產，只有給工人一個公道，他才能彌補自己的錯誤，才能挽回自己的名聲，才能得到組織和人民的諒解。」
「所以，高育良同志不僅不會徇私枉法，反而會比任何人都更嚴格、更公正、更拼命地去查這個案子。」
「他會把所有的精力都投入到這個案子中，會不惜一切代價，把吳偉忠繩之以法。」
「這一點，我相信，在座的同志們都能想明白。」
鹿小天皺著眉頭，看著陳啟明說道：「陳省長，利害關係就是利害關係，不會因為人的主觀意願而改變。」
「就算高育良同志主觀上想公正處理案件，但是，客觀上的利害關係依然存在，他的判斷依然可能會受到個人感情和利益的影響。」
「心理學上有一個概念，叫做認知偏差。」
「當一個人面臨和自己利益相關的事情時，他的認知會不自覺地出現偏差，會下意識地做出對自己有利的判斷，哪怕他主觀上想做到公正無私。這是人性的弱點，沒有人能夠例外，哪怕是組織性再強的幹部，也不可能完全克服。」
「高育良同志當年主持了安博改制，這件事已經成為了他政治生涯中不可分割的一部分。」
「他在調查這個案子的時候，難免會不自覺地為自己當年的決策辯護，難免會下意識地淡化自己的責任，難免會對那些能夠證明自己當年正確的證據更加關注，而對那些能夠證明自己當年錯誤的證據有所忽視。」
「這不是他的錯，這是人性的必然。」
「我們不能要求高育良同志成為一個沒有感情、沒有私心的聖人，我們也不能把這麼重大的事情，寄托在他克服人性弱點的能力上。」
「鹿副省長，你這是典型的不可知論，是典型的人性本惡論。」 張建華立刻反駁道。
「按照你的邏輯，所有的人都是自私的，所有的人都會被人性的弱點所左右，那我們還需要幹部幹什麼？還需要政府幹什麼？我們乾脆解散算了。」
「我們組織的幹部，是用特殊材料製成的。」
「我們有堅定的理想信念，有崇高的修養，有全心全意為人民服務的宗旨意識。」
「這些，能夠幫助我們克服人性的弱點，能夠讓我們在面對個人利益和人民利益的選擇時，毫不猶豫地選擇人民的利益。」
「遠的不說，就說我們身邊的例子。」
「我們的老省長劉平同志，在漢東工作了四十四年，兢兢業業，勤勤懇懇，兩袖清風，一心為民。」
「退休的時候，只帶走了兩個行李箱，一箱是衣服，一箱是書。」
「這難道不是我們學習的榜樣嗎？」
「鹿副省長，如果你連這些優秀的幹部都不相信，如果你連我們組織的幹部隊伍都不相信，那你還怎麼在漢東工作？怎麼為漢東的老百姓服務？」
鹿小天的臉色微微有些發白，他連忙解釋道：「建華同志，我不是否定組織的幹部隊伍，也不是否定優秀幹部的先進事跡。」
「我非常敬佩劉省長，他是我們所有人學習的榜樣。」
「但是，我們也要承認，不是所有的幹部都能達到他們的境界。」
「絕大多數幹部，都是普通人，都有普通人的感情和私心。」
「我們不能用少數優秀幹部的標準，來要求所有的幹部。」
「我們的制度設計，也不能建立在所有幹部都是聖人的假設之上，而應該建立在所有幹部都可能犯錯誤的假設之上。」
「只有這樣，我們的制度才能真正起到制約權力、防止腐敗的作用。」
「如果我們的制度設計，假設所有的幹部都是聖人，都不會犯錯誤，那麼，這樣的制度必然是脆弱的，必然會被別有用心的人鑽空子。」
「鹿副省長，你說得對，制度設計確實應該建立在所有幹部都可能犯錯誤的假設之上。」 季昌明接過話頭，語氣平和地說道。
「但是，這並不意味著，我們就要懷疑所有的幹部，就要否定所有幹部的覺悟和擔當。」
「我們的制度，不僅有制約和懲罰的功能，還有激勵和保護的功能。」
「它不僅要防止幹部犯錯誤，還要鼓勵幹部幹事創業，還要給犯了錯誤的幹部改正錯誤的機會。」
「懲前毖後，治病救人，是我們黨對待犯錯誤幹部的一貫方針。」
「對於那些犯了錯誤，但是能夠主動認識錯誤、主動改正錯誤、主動彌補損失的幹部，我們應該給他們機會，讓他們將功補過，而不是一棍子打死。」
「高育良同志犯了錯誤，這是事實。」
「但是，他已經主動認識到了自己的錯誤，主動承擔了責任，主動要求彌補錯誤。」
「這說明，他的本質是好的，他的組織性還在，他的良心還在。」
「對於這樣的幹部，我們為什麼不能給他一個機會呢？」
「給他一個機會，讓他親手糾正自己的錯誤，親手把吳偉忠繩之以法，親手追回流失的國有資產，親手給工人一個公道。」
「這樣做，不僅能夠挽回國家和人民的損失，還能挽救一個幹部，還能體現我們組織寬宏大量的胸懷，還能激勵更多的幹部主動承認錯誤、主動改正錯誤。」
「這難道不是一件好事嗎？」
「季書記，你說得輕巧。」 陳田坡冷笑著說道。
「給高育良一個機會，誰給那些被坑害的老工人一個機會？」
「兩個多億的國有資產流失了，兩千多名工人下崗失業了，這麼大的損失，是高育良一句我錯了就能彌補的嗎？」