第563章 省委常委會的話語權搏殺12
「趙立春從來不會親自去貪腐，也不會親自去干預具體的案件，他只需要用人，只需要提拔那些聽話的、願意為他賣命的人，就能掌控整個漢東的政局。」
「他的意志，通過他提拔的那些人，層層傳遞下去，變成了整個漢東官場的意志。」
「同志們，這就是權力的可怕之處！」
「它不需要親自動手，只需要通過人事安排，通過領導權威，就能實現自己的目的。」
「高育良同志作為省委副書記、政法委書記，本身就掌控著漢東的政法大權，現在再讓他擔任整治行動的總指揮，整個調查的人事權、指揮權、決策權就都集中在他一個人手裡了。」
「到那個時候，誰能監督他？誰敢監督他？」
「季書記嗎？」
「季書記雖然是省紀委書記，但在組織內排名比高育良同志低，紀委也要接受省委的領導。」
「陳省長嗎？」
「陳省長雖然是省政府一把手，但政法工作本來就不歸省政府管。」
「我只是一個常務副省長，人微言輕，更管不了政法委的事情。」
「沙書記，您作為省委書記，當然可以監督高育良同志。」
「但是，您日理萬機，不可能時時刻刻盯著這件事，不可能事無巨細地過問每一個調查環節。」
「如果高育良同志真的想包庇吳偉忠，真的想掩蓋當年的真相，他有一百種方法可以做到，而且做得天衣無縫，讓您根本發現不了。」
「到那個時候，我們不僅查不出吳偉忠的問題，反而會讓吳偉忠更加有恃無恐，讓國有資產繼續流失，讓那些被坑害的老工人永遠討不回公道。」
「更可怕的是，這件事會成為漢東政治生態的一個污點，會讓老百姓對我們省委和政府失去信心。」
鹿小天的話是有道理的，也很有力度。
很多常委的臉上都露出了凝重的神色，他們不得不承認，鹿小天說的是事實。
在現行的體制下，一把手的權力確實太大了，監督確實存在很多盲區。
如果高育良真的想搞點小動作，確實很難被發現。
季昌明的眉頭緊緊地皺了起來，他知道，鹿小天的這一番話，擊中了問題的要害，也動搖了很多常委的立場。
他必須立刻反駁，否則形勢就會徹底倒向沙瑞金那邊。
他放下手裡的筆，抬起頭，看著鹿小天，語氣平靜卻無比堅定：「鹿副省長，你說的這些，都是最壞的假設，都是建立在高育良同志會徇私枉法的基礎上的。」
「但是，我們不能因為有這種可能性，就否定一個幹部的全部，就剝奪一個幹部將功補過的機會。」
「我們的幹部，絕大多數是好的，是有組織原則的，是值得信任的。」
「高育良同志在漢東工作了幾十年，從一個普通的大學教師，一步步走到省委副書記的位置，他為漢東的發展做出了巨大的貢獻。」
「他的人品，他的能力，都是經過組織長期考驗的，都是有目共睹的。」
「沒錯，權力確實需要監督，但是監督不等於不信任。」
「如果我們連自己的同志都不信任，連經過組織長期考驗的老幹部都不信任，那我們還能信任誰？我們的事業還怎麼發展？」
「鹿副省長，你剛才說監督是脆弱的，是無效的，我不同意這個觀點。」
「我們的監督體系越來越完善，監督能力越來越強，已經形成了組織內監督、國家機關監督、民主監督、司法監督、群眾監督、輿論監督全方位、多層次的監督格局。」
「在這樣的監督格局下，任何權力都不可能失去制約，任何腐敗行為都不可能逃脫法律的制裁。」
「高育良同志擔任整治行動總指揮，不僅要接受省委的監督，接受省紀委的監督，還要接受全社會的監督。」
「吳偉忠的案子，已經引起了社會各界的廣泛關注，無數雙眼睛都在盯著我們。」
「高育良同志的一舉一動，都在公眾的視野之下。」
「如果他真的敢徇私枉法，真的敢包庇吳偉忠，不用我們說，老百姓就會第一個站出來揭發他，輿論就會把他推上風口浪尖。」
「所以，鹿副省長，你擔心的情況，根本不可能發生。」
「我們有足夠的制度保障，有足夠的監督力量，能夠確保這次整治行動公正、公開、透明地進行，能夠確保吳偉忠得到應有的懲罰，能夠確保流失的國有資產被追回。」
鹿小天輕輕搖了搖頭，臉上露出了一絲不以為然的笑容：「季書記，您太樂觀了。」
「全反腐敗鬥爭確實取得了壓倒性勝利，但是，這並不意味著腐敗就已經絕跡了，並不意味著權力就已經被徹底關進了制度的籠子裡。」
「我們漢東去年一年也查處了一百多名處級以上幹部。」
「這說明腐敗問題依然存在，權力尋租的空間依然存在，監督依然存在短板和盲區。」
「您說有全方位的監督格局，可是，這些監督很多都是事後監督，都是出了問題之後才去查處，而不是事前預防、事中控制。」
「等到我們發現問題的時候，損失已經造成了，已經無法挽回了。」
「就拿安博集團的案子來說，如果當年我們有完善的監督機制，能夠在改制過程中及時發現吳偉忠的違法行為，及時制止他，那麼，兩個多億的國有資產就不會流失，兩千多名工人就不會下崗失業。」
「可是，當年的監督在哪裡？當年的制度又在哪裡？」
「當年，安博改制的所有程序都是合法的，所有的文件都是齊全的，所有的環節都是經過審批的。」
「從程序上來說，它是完美無缺的。」
「可是，結果呢？」
「結果是國有資產被侵吞，工人利益被損害。這就是只重程序、不重實質的惡果！」
「現在，我們要糾正當年的錯誤，要追回流失的國有資產，要給工人一個公道，難道還要重蹈當年的覆轍嗎？還要為了所謂的程序完美，而犧牲實質正義嗎？」
「他的意志，通過他提拔的那些人，層層傳遞下去，變成了整個漢東官場的意志。」
「同志們，這就是權力的可怕之處！」
「它不需要親自動手，只需要通過人事安排，通過領導權威，就能實現自己的目的。」
「高育良同志作為省委副書記、政法委書記，本身就掌控著漢東的政法大權，現在再讓他擔任整治行動的總指揮，整個調查的人事權、指揮權、決策權就都集中在他一個人手裡了。」
「到那個時候，誰能監督他？誰敢監督他？」
「季書記嗎？」
「季書記雖然是省紀委書記，但在組織內排名比高育良同志低，紀委也要接受省委的領導。」
「陳省長嗎？」
「陳省長雖然是省政府一把手，但政法工作本來就不歸省政府管。」
「我只是一個常務副省長，人微言輕，更管不了政法委的事情。」
「沙書記，您作為省委書記，當然可以監督高育良同志。」
「但是，您日理萬機，不可能時時刻刻盯著這件事，不可能事無巨細地過問每一個調查環節。」
「如果高育良同志真的想包庇吳偉忠，真的想掩蓋當年的真相，他有一百種方法可以做到，而且做得天衣無縫，讓您根本發現不了。」
「到那個時候，我們不僅查不出吳偉忠的問題，反而會讓吳偉忠更加有恃無恐，讓國有資產繼續流失，讓那些被坑害的老工人永遠討不回公道。」
「更可怕的是，這件事會成為漢東政治生態的一個污點，會讓老百姓對我們省委和政府失去信心。」
鹿小天的話是有道理的，也很有力度。
很多常委的臉上都露出了凝重的神色，他們不得不承認，鹿小天說的是事實。
在現行的體制下，一把手的權力確實太大了，監督確實存在很多盲區。
如果高育良真的想搞點小動作，確實很難被發現。
季昌明的眉頭緊緊地皺了起來，他知道，鹿小天的這一番話，擊中了問題的要害，也動搖了很多常委的立場。
他必須立刻反駁，否則形勢就會徹底倒向沙瑞金那邊。
他放下手裡的筆，抬起頭，看著鹿小天，語氣平靜卻無比堅定：「鹿副省長，你說的這些，都是最壞的假設，都是建立在高育良同志會徇私枉法的基礎上的。」
「但是，我們不能因為有這種可能性，就否定一個幹部的全部，就剝奪一個幹部將功補過的機會。」
「我們的幹部，絕大多數是好的，是有組織原則的，是值得信任的。」
「高育良同志在漢東工作了幾十年，從一個普通的大學教師，一步步走到省委副書記的位置，他為漢東的發展做出了巨大的貢獻。」
「他的人品，他的能力，都是經過組織長期考驗的，都是有目共睹的。」
「沒錯，權力確實需要監督，但是監督不等於不信任。」
「如果我們連自己的同志都不信任，連經過組織長期考驗的老幹部都不信任，那我們還能信任誰？我們的事業還怎麼發展？」
「鹿副省長，你剛才說監督是脆弱的，是無效的，我不同意這個觀點。」
「我們的監督體系越來越完善，監督能力越來越強，已經形成了組織內監督、國家機關監督、民主監督、司法監督、群眾監督、輿論監督全方位、多層次的監督格局。」
「在這樣的監督格局下，任何權力都不可能失去制約，任何腐敗行為都不可能逃脫法律的制裁。」
「高育良同志擔任整治行動總指揮，不僅要接受省委的監督，接受省紀委的監督，還要接受全社會的監督。」
「吳偉忠的案子，已經引起了社會各界的廣泛關注，無數雙眼睛都在盯著我們。」
「高育良同志的一舉一動，都在公眾的視野之下。」
「如果他真的敢徇私枉法，真的敢包庇吳偉忠，不用我們說，老百姓就會第一個站出來揭發他，輿論就會把他推上風口浪尖。」
「所以，鹿副省長，你擔心的情況，根本不可能發生。」
「我們有足夠的制度保障，有足夠的監督力量，能夠確保這次整治行動公正、公開、透明地進行，能夠確保吳偉忠得到應有的懲罰，能夠確保流失的國有資產被追回。」
鹿小天輕輕搖了搖頭，臉上露出了一絲不以為然的笑容：「季書記，您太樂觀了。」
「全反腐敗鬥爭確實取得了壓倒性勝利，但是，這並不意味著腐敗就已經絕跡了，並不意味著權力就已經被徹底關進了制度的籠子裡。」
「我們漢東去年一年也查處了一百多名處級以上幹部。」
「這說明腐敗問題依然存在，權力尋租的空間依然存在，監督依然存在短板和盲區。」
「您說有全方位的監督格局，可是，這些監督很多都是事後監督，都是出了問題之後才去查處，而不是事前預防、事中控制。」
「等到我們發現問題的時候，損失已經造成了，已經無法挽回了。」
「就拿安博集團的案子來說，如果當年我們有完善的監督機制，能夠在改制過程中及時發現吳偉忠的違法行為，及時制止他，那麼，兩個多億的國有資產就不會流失，兩千多名工人就不會下崗失業。」
「可是，當年的監督在哪裡？當年的制度又在哪裡？」
「當年，安博改制的所有程序都是合法的，所有的文件都是齊全的，所有的環節都是經過審批的。」
「從程序上來說，它是完美無缺的。」
「可是，結果呢？」
「結果是國有資產被侵吞，工人利益被損害。這就是只重程序、不重實質的惡果！」
「現在，我們要糾正當年的錯誤，要追回流失的國有資產，要給工人一個公道，難道還要重蹈當年的覆轍嗎？還要為了所謂的程序完美，而犧牲實質正義嗎？」