第88章 第六位顧問的意見
陸知意花了三天寫評審意見。
五份方案她都認真看了，每一份都出具了完整的書面意見，用詞專業，措辭克制，評價體系統一。
其他四份用了兩天。
剩下的時間全花在了第三份上。
陳婉晴周四下午來辦公室的時候，看到導師的電腦屏幕上開了兩個窗口，一個是PDF一個是Word文檔，Word里已經寫了大半頁的文字。
「導師，您還在看那個評審材料？」
「嗯，最後一份了。」
「哪家公司的？」
陸知意沒有把屏幕轉過去給她看。
「你先把上次調研的照片分類做完，7號院和23號院的分開建文件夾。」
陳婉晴聽出導師不想被打擾，縮了縮脖子坐回自己的位子。
手指在鍵盤上敲了幾下之後，她忍不住拿出手機在桌子下面給蘇言發了一條消息。
「哥，你們公司是不是有個什麼石橋巷的項目在評審？」
蘇言過了兩分鐘才回。
「你怎麼知道的。」
「導師這兩天在看評審材料，看了好幾天了，昨天晚上九點多還在辦公室沒走，我路過的時候看到她辦公室燈還亮著。」
蘇言那邊沉了好一會兒。
「她看哪份方案看了好幾天？」
「不知道啊，她又不給我看，我就看到屏幕上開著兩個窗口，一個是方案的PDF一個是寫意見的Word文檔。」
「你有沒有看到方案封面上的名字？」
陳婉晴想了想。
「沒看到，距離太遠了，導師坐的位置又正對著屏幕，我在側面看過去全是反光。」
蘇言沒有再問。
陳婉晴等了一會兒，又發了一條過去。
「哥你是不是參加了那個評審？」
「嗯。」
「那導師看的說不定就是你的方案？」
蘇言沒有回這條消息。
陳婉晴盯著聊天框看了十秒，確認沒有新消息之後把手機收回了兜里。
她偷偷瞄了一眼導師的方向。
陸知意坐在電腦前面，右手握著滑鼠，左手撐在桌面上托著下巴，目光落在屏幕上沒有移開過。
Word文檔里的光標一直在閃，導師隔一會兒打一行字，然後停下來，有時候會把剛打的那行字刪掉重新寫，有時候會切回PDF重新看幾頁再回來接著寫。
陳婉晴從來沒見導師寫一份東西寫得這麼慢過。
導師平時審論文的初稿兩個小時能搞定三篇，措辭精準得跟機器人一樣，改都很少改。
但這幾份評審意見她寫了三天。
周五下午三點，陸知意把最後一份意見定稿了。
她關掉Word之前把全文從頭到尾通讀了一遍。
五份方案的意見加起來總共十四頁，其中第三份方案的意見占了四頁半。
四頁半的內容里，前四頁是標準的學術評審意見，從概念框架到空間邏輯到施工可行性，逐條分析，逐條點評。
第四頁里她寫了一段話：方案在23號院的單體改造策略中，對窗戶開間的處理體現了對現場光照條件的精確判斷，設計師對歷史修繕痕跡的理解程度遠超一般的概念方案。
這句話她斟酌了很久。
最後半頁是總評。
她在總評的倒數第二段寫了那句話。
本方案的文化理念部分具有很強的跨學科視野，建議設計團隊與相關領域的學術研究者建立正式的合作機制，以確保理念在落地階段的完整性與學術嚴謹性。
寫完這句話之後她的手指停在鍵盤上沒有動，看著屏幕上這行字看了大概半分鐘。
然後她在最後加了一句。
上述建議可由本項目學術顧問組協調對接。
她按了保存，把文件打包發到了甲方項目秘書的郵箱。
郵件發出去之後她靠在椅背上，兩隻手放在扶手上，看著郵箱裡那封已發送的郵件。
發送時間：下午三點十一分。
她把視線從屏幕上移開，轉過頭看向窗外。
窗外是江城大學的行政樓和圖書館之間的那片草坪，這個時間有幾個學生在草坪上坐著聊天。
陳婉晴的聲音從後面傳過來。
「導師，您寫完了？」
「嗯，發了。」
「那我今天可以走了嗎？」
「去吧。」
陳婉晴收拾東西的時候又問了一句。
「導師，您在那五份方案里覺得哪份最好？」
陸知意轉回來面對電腦，手指點了兩下滑鼠，把桌面上的幾個文件歸進了文件夾里。
「評審意見里寫了。」
「學術專業用語我還看不懂，您能用正常人的話說一句嗎？」
陸知意抬頭看了她一眼。
陳婉晴又縮了縮脖子。
陸知意把文件夾關掉，返回桌面。
「第三份。」
陳婉晴的手在書包拉鏈上停了一下。
「第三份是誰的？」
陸知意沒有回答。
陳婉晴把嘴裡的話咽回去了，看導師這個表情就知道再問也不會說。
「那我走了導師，周末愉快。」
「嗯。」
門關上之後辦公室又安靜了。
陸知意從椅子上站起來，走到窗邊，推開了窗戶的一條縫，外面的風灌進來，刮過她的額前碎發。
她在窗邊站了大概三分鐘，手機在桌上響了。
她走回去拿起來看了一眼，是甲方項目秘書的回覆，說已經收到全部六位顧問的評審意見，下周一匯總之後統一發送給各參評單位。
六位顧問。
陸知意把手機放下，這個數字她記住了。
周一上午她會收到匯總版本，到那時候其他五位顧問的意見她也都能看到。
但那不重要。
重要的是蘇言會收到。
他會看到六份評審意見裡面那份寫了四頁半的，他會讀到最後那段關於跨學科合作機制的建議。
他會知道是誰寫的。
因為那段話的用詞方式，他見過太多次了。
她幫他的論文做過文獻綜述，他幫她的論文改過排版格式，兩個人互相改了三年的文字，對方的措辭習慣比自己的手紋還熟。
她在窗邊把手機握在手裡，拇指在側面的音量鍵上按了一下又鬆開了，指腹在按鍵的稜角上蹭了蹭，像是在摸一道很舊的刻痕。
然後她走回桌前坐下來，打開了備忘錄。
找到那個置頂的文件夾，翻到最後一條記錄，在下面又加了一行。
我在評審意見里給你留了一扇門，看你敢不敢推。
與此同時，城恆建築工程有限公司三樓的開放辦公區里，蘇言正趴在工位上用鉛筆磨一張立面草圖。
老張從茶水間端了杯水回來，經過他背後的時候拍了他一下。
「小蘇，你查郵箱沒有？」
「沒有，怎麼了？」
「甲方剛群發了專家評審意見的匯總版，我們的方案有意見了。」
蘇言的鉛筆在圖紙上停了。
他把鉛筆擱在桌上，打開電腦的郵箱，收件箱最上面躺著一封新郵件，發件人是甲方項目協調組。
標題：各參評單位方案專家評審意見匯總（第一輪）。
他點開附件，是一份PDF，分成了五個板塊，每個板塊對應一份參評方案，每個板塊下面列著六位專家顧問的評審意見。
他翻到自己方案那個板塊。
六份意見按順序排列，第一位顧問的意見很簡短，兩段話，肯定了概念方向但指出施工可行性論證不足。
第二位的意見稍長一些，主要聚焦在成本控制上。
第三位，第四位，第五位，他一條一條看下去。
看到第六位顧問的意見時他的手停在了滑鼠上。
第六位顧問的意見占了四頁半。
前四頁是他見過的最詳細的學術評審，每一個概念節點都做了拆解，每一段空間策略都給出了對應的理論支撐分析，措辭精確到幾乎可以直接引用進學術論文。
他往下看。
第四頁里有一段話。
方案在23號院的單體改造策略中對窗戶開間的處理體現了對現場光照條件的精確判斷，設計師對歷史修繕痕跡的理解程度遠超一般的概念方案。
設計師對歷史修繕痕跡的理解程度。
蘇言的眼睛在這幾個字上停了三秒。
然後他翻到最後半頁的總評。
視線掃到倒數第二段的時候，他整個人在椅子上沒動了。
本方案的文化理念部分具有很強的跨學科視野，建議設計團隊與相關領域的學術研究者建立正式的合作機制，以確保理念在落地階段的完整性與學術嚴謹性。
上述建議可由本項目學術顧問組協調對接。
蘇言看著這兩句話，右手從滑鼠上鬆開了，擱在了桌面上。
措辭習慣他太熟了。
這是她寫學術建議的固定格式。
他幫她校對過不下二十份評審意見和期刊審稿回復，這套措辭模板他閉著眼睛都能認出來。
她看了他的方案。
她在評審意見里寫了四頁半。
她在最後留了一句，建議建立合作機制，可由學術顧問組協調對接。
翻譯過來就是一句話。
我又給你留了一扇門，你來不來？
老張端著水杯又經過他背後，看他正在看評審意見，神情嚴肅的樣子，探頭看了一眼他的屏幕。
「小蘇，專家意見怎麼樣，罵咱們沒有？」
蘇言把屏幕的亮度調暗了一格，聲音沒什麼起伏。
「沒罵，挺好的。」
「那就行，我看其他幾家的方案被第六位專家噴得挺狠的，你那份要是沒挨罵就算過關了。」
老張說完端著杯子走了。
蘇言坐在工位上，左手撐著下巴，右手的食指在桌面上畫了一個箭頭的形狀，起筆的時候有一個小弧度，收筆的時候帶了一個頓。
他把郵件關掉，打開手機。
微信翻到陳婉晴的對話框，拇指懸在輸入框上面，停了大概十秒。
他想問，你導師最近什麼狀態。
但拇指沒有落下去。
他退出微信，鎖了屏，把手機扣在桌面上。
鉛筆還擱在圖紙旁邊，立面草圖畫了一半。
他拿起鉛筆準備繼續畫，筆尖剛碰到紙面的時候手停了。
他低頭看著圖紙右下角的空白處，那裡什麼都沒寫。
他拿著鉛筆在那個位置懸了兩秒，然後寫了一行極小的字。
寫完之後他把那行字看了一遍，用橡皮擦掉了。
但紙面上留下了鉛筆壓過的痕跡，凹下去的線條在燈光下能看出來。
寫的是兩個字。
知意。
五份方案她都認真看了，每一份都出具了完整的書面意見，用詞專業，措辭克制，評價體系統一。
其他四份用了兩天。
剩下的時間全花在了第三份上。
陳婉晴周四下午來辦公室的時候，看到導師的電腦屏幕上開了兩個窗口，一個是PDF一個是Word文檔，Word里已經寫了大半頁的文字。
「導師，您還在看那個評審材料？」
「嗯，最後一份了。」
「哪家公司的？」
陸知意沒有把屏幕轉過去給她看。
「你先把上次調研的照片分類做完，7號院和23號院的分開建文件夾。」
陳婉晴聽出導師不想被打擾，縮了縮脖子坐回自己的位子。
手指在鍵盤上敲了幾下之後，她忍不住拿出手機在桌子下面給蘇言發了一條消息。
「哥，你們公司是不是有個什麼石橋巷的項目在評審？」
蘇言過了兩分鐘才回。
「你怎麼知道的。」
「導師這兩天在看評審材料，看了好幾天了，昨天晚上九點多還在辦公室沒走，我路過的時候看到她辦公室燈還亮著。」
蘇言那邊沉了好一會兒。
「她看哪份方案看了好幾天？」
「不知道啊，她又不給我看，我就看到屏幕上開著兩個窗口，一個是方案的PDF一個是寫意見的Word文檔。」
「你有沒有看到方案封面上的名字？」
陳婉晴想了想。
「沒看到，距離太遠了，導師坐的位置又正對著屏幕，我在側面看過去全是反光。」
蘇言沒有再問。
陳婉晴等了一會兒，又發了一條過去。
「哥你是不是參加了那個評審？」
「嗯。」
「那導師看的說不定就是你的方案？」
蘇言沒有回這條消息。
陳婉晴盯著聊天框看了十秒，確認沒有新消息之後把手機收回了兜里。
她偷偷瞄了一眼導師的方向。
陸知意坐在電腦前面，右手握著滑鼠，左手撐在桌面上托著下巴，目光落在屏幕上沒有移開過。
Word文檔里的光標一直在閃，導師隔一會兒打一行字，然後停下來，有時候會把剛打的那行字刪掉重新寫，有時候會切回PDF重新看幾頁再回來接著寫。
陳婉晴從來沒見導師寫一份東西寫得這麼慢過。
導師平時審論文的初稿兩個小時能搞定三篇，措辭精準得跟機器人一樣，改都很少改。
但這幾份評審意見她寫了三天。
周五下午三點，陸知意把最後一份意見定稿了。
她關掉Word之前把全文從頭到尾通讀了一遍。
五份方案的意見加起來總共十四頁，其中第三份方案的意見占了四頁半。
四頁半的內容里，前四頁是標準的學術評審意見，從概念框架到空間邏輯到施工可行性，逐條分析，逐條點評。
第四頁里她寫了一段話：方案在23號院的單體改造策略中，對窗戶開間的處理體現了對現場光照條件的精確判斷，設計師對歷史修繕痕跡的理解程度遠超一般的概念方案。
這句話她斟酌了很久。
最後半頁是總評。
她在總評的倒數第二段寫了那句話。
本方案的文化理念部分具有很強的跨學科視野，建議設計團隊與相關領域的學術研究者建立正式的合作機制，以確保理念在落地階段的完整性與學術嚴謹性。
寫完這句話之後她的手指停在鍵盤上沒有動，看著屏幕上這行字看了大概半分鐘。
然後她在最後加了一句。
上述建議可由本項目學術顧問組協調對接。
她按了保存，把文件打包發到了甲方項目秘書的郵箱。
郵件發出去之後她靠在椅背上，兩隻手放在扶手上，看著郵箱裡那封已發送的郵件。
發送時間：下午三點十一分。
她把視線從屏幕上移開，轉過頭看向窗外。
窗外是江城大學的行政樓和圖書館之間的那片草坪，這個時間有幾個學生在草坪上坐著聊天。
陳婉晴的聲音從後面傳過來。
「導師，您寫完了？」
「嗯，發了。」
「那我今天可以走了嗎？」
「去吧。」
陳婉晴收拾東西的時候又問了一句。
「導師，您在那五份方案里覺得哪份最好？」
陸知意轉回來面對電腦，手指點了兩下滑鼠，把桌面上的幾個文件歸進了文件夾里。
「評審意見里寫了。」
「學術專業用語我還看不懂，您能用正常人的話說一句嗎？」
陸知意抬頭看了她一眼。
陳婉晴又縮了縮脖子。
陸知意把文件夾關掉，返回桌面。
「第三份。」
陳婉晴的手在書包拉鏈上停了一下。
「第三份是誰的？」
陸知意沒有回答。
陳婉晴把嘴裡的話咽回去了，看導師這個表情就知道再問也不會說。
「那我走了導師，周末愉快。」
「嗯。」
門關上之後辦公室又安靜了。
陸知意從椅子上站起來，走到窗邊，推開了窗戶的一條縫，外面的風灌進來，刮過她的額前碎發。
她在窗邊站了大概三分鐘，手機在桌上響了。
她走回去拿起來看了一眼，是甲方項目秘書的回覆，說已經收到全部六位顧問的評審意見，下周一匯總之後統一發送給各參評單位。
六位顧問。
陸知意把手機放下，這個數字她記住了。
周一上午她會收到匯總版本，到那時候其他五位顧問的意見她也都能看到。
但那不重要。
重要的是蘇言會收到。
他會看到六份評審意見裡面那份寫了四頁半的，他會讀到最後那段關於跨學科合作機制的建議。
他會知道是誰寫的。
因為那段話的用詞方式，他見過太多次了。
她幫他的論文做過文獻綜述，他幫她的論文改過排版格式，兩個人互相改了三年的文字，對方的措辭習慣比自己的手紋還熟。
她在窗邊把手機握在手裡，拇指在側面的音量鍵上按了一下又鬆開了，指腹在按鍵的稜角上蹭了蹭，像是在摸一道很舊的刻痕。
然後她走回桌前坐下來，打開了備忘錄。
找到那個置頂的文件夾，翻到最後一條記錄，在下面又加了一行。
我在評審意見里給你留了一扇門，看你敢不敢推。
與此同時，城恆建築工程有限公司三樓的開放辦公區里，蘇言正趴在工位上用鉛筆磨一張立面草圖。
老張從茶水間端了杯水回來，經過他背後的時候拍了他一下。
「小蘇，你查郵箱沒有？」
「沒有，怎麼了？」
「甲方剛群發了專家評審意見的匯總版，我們的方案有意見了。」
蘇言的鉛筆在圖紙上停了。
他把鉛筆擱在桌上，打開電腦的郵箱，收件箱最上面躺著一封新郵件，發件人是甲方項目協調組。
標題：各參評單位方案專家評審意見匯總（第一輪）。
他點開附件，是一份PDF，分成了五個板塊，每個板塊對應一份參評方案，每個板塊下面列著六位專家顧問的評審意見。
他翻到自己方案那個板塊。
六份意見按順序排列，第一位顧問的意見很簡短，兩段話，肯定了概念方向但指出施工可行性論證不足。
第二位的意見稍長一些，主要聚焦在成本控制上。
第三位，第四位，第五位，他一條一條看下去。
看到第六位顧問的意見時他的手停在了滑鼠上。
第六位顧問的意見占了四頁半。
前四頁是他見過的最詳細的學術評審，每一個概念節點都做了拆解，每一段空間策略都給出了對應的理論支撐分析，措辭精確到幾乎可以直接引用進學術論文。
他往下看。
第四頁里有一段話。
方案在23號院的單體改造策略中對窗戶開間的處理體現了對現場光照條件的精確判斷，設計師對歷史修繕痕跡的理解程度遠超一般的概念方案。
設計師對歷史修繕痕跡的理解程度。
蘇言的眼睛在這幾個字上停了三秒。
然後他翻到最後半頁的總評。
視線掃到倒數第二段的時候，他整個人在椅子上沒動了。
本方案的文化理念部分具有很強的跨學科視野，建議設計團隊與相關領域的學術研究者建立正式的合作機制，以確保理念在落地階段的完整性與學術嚴謹性。
上述建議可由本項目學術顧問組協調對接。
蘇言看著這兩句話，右手從滑鼠上鬆開了，擱在了桌面上。
措辭習慣他太熟了。
這是她寫學術建議的固定格式。
他幫她校對過不下二十份評審意見和期刊審稿回復，這套措辭模板他閉著眼睛都能認出來。
她看了他的方案。
她在評審意見里寫了四頁半。
她在最後留了一句，建議建立合作機制，可由學術顧問組協調對接。
翻譯過來就是一句話。
我又給你留了一扇門，你來不來？
老張端著水杯又經過他背後，看他正在看評審意見，神情嚴肅的樣子，探頭看了一眼他的屏幕。
「小蘇，專家意見怎麼樣，罵咱們沒有？」
蘇言把屏幕的亮度調暗了一格，聲音沒什麼起伏。
「沒罵，挺好的。」
「那就行，我看其他幾家的方案被第六位專家噴得挺狠的，你那份要是沒挨罵就算過關了。」
老張說完端著杯子走了。
蘇言坐在工位上，左手撐著下巴，右手的食指在桌面上畫了一個箭頭的形狀，起筆的時候有一個小弧度，收筆的時候帶了一個頓。
他把郵件關掉，打開手機。
微信翻到陳婉晴的對話框，拇指懸在輸入框上面，停了大概十秒。
他想問，你導師最近什麼狀態。
但拇指沒有落下去。
他退出微信，鎖了屏，把手機扣在桌面上。
鉛筆還擱在圖紙旁邊，立面草圖畫了一半。
他拿起鉛筆準備繼續畫，筆尖剛碰到紙面的時候手停了。
他低頭看著圖紙右下角的空白處，那裡什麼都沒寫。
他拿著鉛筆在那個位置懸了兩秒，然後寫了一行極小的字。
寫完之後他把那行字看了一遍，用橡皮擦掉了。
但紙面上留下了鉛筆壓過的痕跡，凹下去的線條在燈光下能看出來。
寫的是兩個字。
知意。