第37章 一封來自蘇聯人的郵件！
別看阿列克謝教授現在人在美帝，出入於頂尖學府，但他骨子裡依然流淌著那股子倔強，不揉沙子的蘇維埃血液。
他出生在西伯利亞的科學城，是在老一輩蘇聯數學大師們的嚴苛下教導下長大的，在那個時代，學問是神聖不可侵犯的，對就是對，錯就是錯，容不得半點虛頭巴腦的妥協。
當初漆昊論文審稿時，他就向編輯說明了這篇論文的價值所在，所以編輯這才力壓審稿人1的觀點，接收了這篇論文。
現在居然有人質疑這篇論文了？
那就是在質疑他！
還有一點，漆昊引用的是蘇聯文獻，這讓阿列克謝教授無法克制自己。
當年蘇聯解體，紅色帝國轟然倒塌，在那個混亂的年代，西方學術界不僅對蘇聯的工業和軍工進行蠶食，更對蘇聯龐大精深的學術遺產進行了掠奪。
作為一個親歷了那個時代，後來不得不為了生計遠走美帝的蘇聯學者，這是阿列克謝心中永遠無法磨滅的痛。
但現在有人還記得蘇聯的學術，懂得蘇聯文獻的偉大，正因如此，哪怕不合常理，他也必須站出來！
他要寫一封郵件給電大！
這是一封來自蘇聯人的郵件！
來自一個依然為蘇維埃數學感到驕傲的學者！
他拉過鍵盤，打起了字。
致蓉城電大學術委員會：
我是紐約州立大學石溪分校數學系教授阿列克謝·科茲洛夫，近日我注意到網際網路上出現了對該論文引用文獻真實性的質疑，作為一名欣賞這篇論文的人，我認為我有必要站出來。
漆昊同學所引用的五篇蘇聯時期文獻，其中三篇來自《蘇聯科學院通報》，兩篇來自莫斯科國立大學數學力學系的內部報告，這些期刊在蘇聯解體後確實未被西方資料庫完整收錄。
經過多方尋找，現將相關文獻電子影印件作為附件提供（見附件1-5），供貴校學術委員會核驗。
必須坦率地說，看到這篇論文時我感到非常驚訝。
漆昊同學在論文中構造的絕對剪枝不等式採用了一種極為精巧的組合極值方法，他沒有走傳統的概率分析路線，這條路線自Pearl以來幾乎統治了博弈樹剪枝效率分析的整個領域，而是回歸到了純組合的框架下。
這個結果的意義在於，它第一次證明了在有限狀態博弈樹中，存在一個不依賴於概率假設的絕對效率界。
過去幾十年裡，所有關於alpha-beta剪枝效率的理論結果都依賴於節點值獨立同分布的假設，而這個假設在實際應用中幾乎從不成立。
漆昊的不等式繞開了這個假設，直接從組合結構本身出發，這是方法論層面的一個突破。
更讓我印象深刻的是他對蘇聯文獻的運用方式，他引用的極值分析方法，並非簡單的羅列或致敬，而是融入了他自己的證明框架中，這說明他真正理解了這些工作的深層思想，並能將它們與現代理論工具無縫對接。
一個大學一年級學生，如果我沒有理解錯你們中國的學制的話，能夠獨立完成這樣一篇從問題提出到證明技巧都具有原創性的工作，這在我的認知中是罕見的天賦。
數學是一門不受物質條件約束的學科。
它不需要實驗室，不需要昂貴的設備，它只需要一支筆、一張紙，和一顆能夠在抽象世界中自由漫步的頭腦。
正因如此，數學是最純粹的智力競技場，在這個競技場上，一個人的年齡、身份和所在的機構都不重要，重要的只有思想本身的力量。
漆昊同學的這篇論文讓我感到高興，不僅因為它解決了一個有意義的問題，更因為它讓我看到，那些在蘇聯時代被少數人默默耕耘的理論成果，在半個世紀後的今天，被地球另一端的一位年輕人重新發現、理解並發展。
這正是數學之美，它不會因為時間的流逝而貶值，不會因為語言的隔閡而失效，不會因為一個國家的消亡而消失。
如果有任何人對上述文獻的真實性仍有疑問，歡迎直接發送郵件至我的工作郵箱進行詢問。
我將在工作時間內予以回復。
阿列克謝·伊萬諾維奇·科茲洛夫
紐約州立大學石溪分校數學系教授
阿列克謝教授的郵件全文被學校官博一字不落地貼了出來，連英文原文帶中文翻譯，這大概是蓉城電大官博運營有史以來最用心的一次推送。
美國教授的郵件讓吃瓜網友都激動了起來。
@理性分析不抬槓：我收回之前的話，坦白講，一個美國名校教授，沒有任何利益關聯，主動花時間寫了這麼長一封信，還附上了文獻原件，這個舉動本身就已經說明很多問題了。
教授的學術聲譽是他最值錢的東西，他沒有理由拿自己的職業生涯去給一個素不相識的學生做擔保，除非，這篇論文真的打動了他。
@圍觀群眾二號：樓上這分析我覺得到位了，給力！
@天涯難民：等等，你們往回翻翻，之前罵得最凶的那幾個ID呢？人呢？咋都消失了？剛才不是挺能蹦躂的嗎？出來走兩步啊！
@學術打假鬥士V：[該條微博已被用戶刪除]
@吃瓜群眾打醬油：哈哈哈哈打假鬥士刪博跑路了！截圖已保存！傳家寶啊這是！
@數學小王子：額……我之前說的話好像大聲了點。
@燕大數院大四狗：你們外行可能不太理解這封信的分量，我來翻譯一下，全世界搞博弈樹搜索理論的學者們，都默認了一個節點值獨立同分布的前提條件，所有人都在這個框架裡面打轉，而這個大一學生，直接把這個前提條件給扔了，另外用了一種方法！
@旁觀者：換個你們能聽懂的比方，好比全世界的人都在研究怎麼更好使用火柴時，突然有個人說誰規定非得用火柴？然後他發明了打火機，你們品，你們細品。
然而事情到這裡，遠遠沒有結束。
評論區的熱度還在持續攀升，話題#美國教授力挺蓉城電大學生論文#已經悄悄爬上了微博熱搜榜第五位。
就在所有人以為這件事的高潮已經到來的時候，晚上八點四十二分。
一個企業藍V認證帳號出現在了蓉城電大官博那條聲明的評論區。
他出生在西伯利亞的科學城，是在老一輩蘇聯數學大師們的嚴苛下教導下長大的，在那個時代，學問是神聖不可侵犯的，對就是對，錯就是錯，容不得半點虛頭巴腦的妥協。
當初漆昊論文審稿時，他就向編輯說明了這篇論文的價值所在，所以編輯這才力壓審稿人1的觀點，接收了這篇論文。
現在居然有人質疑這篇論文了？
那就是在質疑他！
還有一點，漆昊引用的是蘇聯文獻，這讓阿列克謝教授無法克制自己。
當年蘇聯解體，紅色帝國轟然倒塌，在那個混亂的年代，西方學術界不僅對蘇聯的工業和軍工進行蠶食，更對蘇聯龐大精深的學術遺產進行了掠奪。
作為一個親歷了那個時代，後來不得不為了生計遠走美帝的蘇聯學者，這是阿列克謝心中永遠無法磨滅的痛。
但現在有人還記得蘇聯的學術，懂得蘇聯文獻的偉大，正因如此，哪怕不合常理，他也必須站出來！
他要寫一封郵件給電大！
這是一封來自蘇聯人的郵件！
來自一個依然為蘇維埃數學感到驕傲的學者！
他拉過鍵盤，打起了字。
致蓉城電大學術委員會：
我是紐約州立大學石溪分校數學系教授阿列克謝·科茲洛夫，近日我注意到網際網路上出現了對該論文引用文獻真實性的質疑，作為一名欣賞這篇論文的人，我認為我有必要站出來。
漆昊同學所引用的五篇蘇聯時期文獻，其中三篇來自《蘇聯科學院通報》，兩篇來自莫斯科國立大學數學力學系的內部報告，這些期刊在蘇聯解體後確實未被西方資料庫完整收錄。
經過多方尋找，現將相關文獻電子影印件作為附件提供（見附件1-5），供貴校學術委員會核驗。
必須坦率地說，看到這篇論文時我感到非常驚訝。
漆昊同學在論文中構造的絕對剪枝不等式採用了一種極為精巧的組合極值方法，他沒有走傳統的概率分析路線，這條路線自Pearl以來幾乎統治了博弈樹剪枝效率分析的整個領域，而是回歸到了純組合的框架下。
這個結果的意義在於，它第一次證明了在有限狀態博弈樹中，存在一個不依賴於概率假設的絕對效率界。
過去幾十年裡，所有關於alpha-beta剪枝效率的理論結果都依賴於節點值獨立同分布的假設，而這個假設在實際應用中幾乎從不成立。
漆昊的不等式繞開了這個假設，直接從組合結構本身出發，這是方法論層面的一個突破。
更讓我印象深刻的是他對蘇聯文獻的運用方式，他引用的極值分析方法，並非簡單的羅列或致敬，而是融入了他自己的證明框架中，這說明他真正理解了這些工作的深層思想，並能將它們與現代理論工具無縫對接。
一個大學一年級學生，如果我沒有理解錯你們中國的學制的話，能夠獨立完成這樣一篇從問題提出到證明技巧都具有原創性的工作，這在我的認知中是罕見的天賦。
數學是一門不受物質條件約束的學科。
它不需要實驗室，不需要昂貴的設備，它只需要一支筆、一張紙，和一顆能夠在抽象世界中自由漫步的頭腦。
正因如此，數學是最純粹的智力競技場，在這個競技場上，一個人的年齡、身份和所在的機構都不重要，重要的只有思想本身的力量。
漆昊同學的這篇論文讓我感到高興，不僅因為它解決了一個有意義的問題，更因為它讓我看到，那些在蘇聯時代被少數人默默耕耘的理論成果，在半個世紀後的今天，被地球另一端的一位年輕人重新發現、理解並發展。
這正是數學之美，它不會因為時間的流逝而貶值，不會因為語言的隔閡而失效，不會因為一個國家的消亡而消失。
如果有任何人對上述文獻的真實性仍有疑問，歡迎直接發送郵件至我的工作郵箱進行詢問。
我將在工作時間內予以回復。
阿列克謝·伊萬諾維奇·科茲洛夫
紐約州立大學石溪分校數學系教授
阿列克謝教授的郵件全文被學校官博一字不落地貼了出來，連英文原文帶中文翻譯，這大概是蓉城電大官博運營有史以來最用心的一次推送。
美國教授的郵件讓吃瓜網友都激動了起來。
@理性分析不抬槓：我收回之前的話，坦白講，一個美國名校教授，沒有任何利益關聯，主動花時間寫了這麼長一封信，還附上了文獻原件，這個舉動本身就已經說明很多問題了。
教授的學術聲譽是他最值錢的東西，他沒有理由拿自己的職業生涯去給一個素不相識的學生做擔保，除非，這篇論文真的打動了他。
@圍觀群眾二號：樓上這分析我覺得到位了，給力！
@天涯難民：等等，你們往回翻翻，之前罵得最凶的那幾個ID呢？人呢？咋都消失了？剛才不是挺能蹦躂的嗎？出來走兩步啊！
@學術打假鬥士V：[該條微博已被用戶刪除]
@吃瓜群眾打醬油：哈哈哈哈打假鬥士刪博跑路了！截圖已保存！傳家寶啊這是！
@數學小王子：額……我之前說的話好像大聲了點。
@燕大數院大四狗：你們外行可能不太理解這封信的分量，我來翻譯一下，全世界搞博弈樹搜索理論的學者們，都默認了一個節點值獨立同分布的前提條件，所有人都在這個框架裡面打轉，而這個大一學生，直接把這個前提條件給扔了，另外用了一種方法！
@旁觀者：換個你們能聽懂的比方，好比全世界的人都在研究怎麼更好使用火柴時，突然有個人說誰規定非得用火柴？然後他發明了打火機，你們品，你們細品。
然而事情到這裡，遠遠沒有結束。
評論區的熱度還在持續攀升，話題#美國教授力挺蓉城電大學生論文#已經悄悄爬上了微博熱搜榜第五位。
就在所有人以為這件事的高潮已經到來的時候，晚上八點四十二分。
一個企業藍V認證帳號出現在了蓉城電大官博那條聲明的評論區。