第18章 另有其人！
「減速帶！？」
附帶民事訴訟席上，王麗不可置信地抬起頭。
「我婆婆一條命，在你嘴裡就是個減速帶？！」
審判長李軍眉頭一皺。
「附帶民事訴訟原告人，注意法庭紀律。」
王麗卻像是沒聽見，胸口一起一伏，眼睛死死盯著周海。
「你還敢說不知道？你怎麼不說你瞎了？那麼大一個人躺在那兒，你看不見？我看你就是想逃！」
她越說越急，甚至想從座位上站起來。
一旁的孫薇第一時間伸手按住她的胳膊，壓低聲音。
「王麗，坐下。」
她知道此時發作沒有任何好處。
哭可以，但失控一定不行。
在法庭上，情緒只有被允許表達的時候才有價值。一旦越界，就會變成對方手裡的材料。
可王麗顯然不這麼想。
她這些天被網上的同情捧得太久了，視頻里她一哭，評論區便有人替她鳴不平。可法庭不是網際網路，審判長也不會因為誰哭得響就把槌子敲向誰。
法警已經走到她身側。
李軍再次開口:
「本庭再次警告，未經允許不得發言，不得擾亂法庭秩序。再有違反，本庭將依法責令退出法庭。」
王麗胸口劇烈起伏，嘴唇還在動，終究被孫薇按回了座位。
直播間裡，羅小翔看到文字同步，表情變得微妙。
「這個反應……可以理解，但對家屬方沒有幫助。」
彈幕卻開始跑偏。
【減速帶：人在車庫躺，鍋從天上來。】
【什麼地獄笑話，確定不是故意的？】
【我原本是支持王麗的，但突然一想，貌似我也天天會壓減速帶……】
羅小翔咳嗽一聲。
「嚴肅點，這是刑事庭審。」
他說完自己也停了一下。
「不過，辯護人問出這句話，是有目的的。」
法庭內。
吳良沒有看王麗，仿佛剛才那一通哭鬧和他沒有半點關係。
他只看著周海，繼續發問。
「案發當天，你出車庫時車速大概多少？」
周海想了想。
「不知道具體多少。」
檢察官張建抬起眼。
這個回答聽著很弱，可吳良點了點頭。
「你不知道具體數字，那你能描述嗎？快，還是慢？」
「慢。」周海說，「車庫上坡，快不起來。」
「你開出車庫時，有沒有低頭看手機？」
「沒有。」
「有沒有和車內其他人說話？」
「車裡只有我一個人。」
吳良停了一下。
「你在車頭越過坡道前，有沒有看到前方躺著人？」
「沒有。」
「有沒有聽見呼救、喊叫、敲擊車身，或者其他能提醒你車前有人的聲音？」
「沒有。」
吳良問得很慢，周海回答得也很慢。
他沒有替自己發揮，也沒有說「我一定沒錯」這種絕對的話。
張佳景作為律師助手坐在辯護席後面，忽然明白吳良這二十多天為什麼反覆讓周海練習回答要點。
普通人一進法庭，最怕的就是一慌就想解釋。一解釋，就容易把沒見過的說成好像見過，把不知道的說成好像猜得到。
直播間裡，羅小翔也注意到了這一點。
「周海的回答很克制。」
「這應該是經過辯護人提醒的。他沒有搶結論，只回答事實。刑事庭審里，這種回答反而最安全。」
彈幕短暫沉默。
之前罵周海裝死的人，一時間找不到新的罵法。
吳良轉向審判席。
「審判長，關於被告人周海是否存在預見可能，我方申請出示第一組辯方證據。」
李軍看向公訴席。
張建正低頭翻看材料。
「辯護人，請說明證據名稱、來源及證明目的。」
吳良拿起一隻U盤。
「證據一，綠苑小區地下車庫出口公共監控錄像，來源為小區物業監控室，由公安機關調取，我方依法申請複製。」
「證據二，同地點、同時間段、同車型駕駛視角模擬錄像，拍攝時間為案發一周後清晨六時二十分至六時四十分，拍攝人員為辯護人及助理，物業保安在場。」
「證明目的為：案發地點客觀存在視野盲區，被害人當時所處位置及覆蓋物顏色，在駕駛員正常視角下難以被發現。」
張建立刻起身。
「審判長，公訴人對證據一來源無異議。對證據二的真實性、關聯性需發表意見。該錄像為辯方自行拍攝，案發時天氣、光照、車輛狀態、被害人體態均無法完全復現，不能直接等同案發現場。」
這話說得很穩妥，不帶情緒，也沒有絲毫輕視之意。
張建要打的點很明確：模擬錄像可以看，但不能讓法庭被錄像帶著走。
孫薇也站起身。
「審判長，附帶民事訴訟代理人補充意見。辯方自行模擬畫面應嚴格限定證明範圍，不能據此推導被告人當時必然無法看見被害人。」
李軍點頭。
「辯護人意見？」
吳良笑了笑。
「同意。」
此言一出，法庭內幾個人都愣了一下。
張建眉頭微動，他準備好的第二輪意見還沒出口，就被這一句「同意」堵了半截。
吳良道：
「我方從未主張這段模擬錄像能夠百分之百復現案發經過。它只證明一件事。」
「正常駕駛人無法預見這種風險。」
他抬頭看向審判席。
「而公訴機關若要指控周海構成過失致人死亡，就必須證明他應當預見，並且能夠預見。」
「如果一個風險在當時的環境下對正常人不可預見，那就進入了《刑法》第十六條的評價範圍。」
他說到這裡，聲音才稍稍提高。
「行為在客觀上雖然造成損害結果，但並非出於故意或者過失，由不能抗拒或者不能預見的原因引起的，不認為是犯罪。」
張佳景眼睛亮了一下。
來了。
從這句話開始，案子才真正進入吳良的節奏。
李軍沉吟片刻。
「准許播放。請書記員協助。」
大屏幕亮起。
第一段，是案發當天清晨的公共監控。
畫面略暗。
綠苑小區的地下車庫出口，周海的銀灰色轎車緩緩上坡，車燈掃過坡道邊緣。
隨後，車輛輕輕一顛。
沒有急剎。
沒有加速。
它以一種普通得不能再普通的速度開了出去。
因為如果沒人知道那裡躺著一個人，這段畫面就只是千千萬萬個早高峰里，某個男人開車上班的早晨。
第二段，則是吳良拍攝的模擬錄像。
鏡頭從駕駛位拍攝。
車頭上坡，引擎蓋抬起。
坡頂之後，前方地面被遮住一截。
等到被深色毛毯覆蓋的人影進入視野時，車頭已經距離它極近。
再加上清晨的光線，毯子和地面幾乎黏在一起。
旁聽席里有人下意識皺起眉。
「這，好像確實看不到。」
「如果是我在開車…哎喲，不敢想啊。」
「我怎麼覺得他說的還真有道理啊。」
「……」
被告席上，吳良沒有急著說話。
他等視頻放完，才轉回身來，面向審判席。
「審判長，關於死者劉桂芳長期在小區公共道路、車庫周邊睡臥一事，我方申請出示第二組證據。」
「包括物業勸阻記錄、社區調解記錄、民警出警記錄，以及物業通知家屬到場處理的登記表。」
李軍問：
「證明目的？」
吳良語氣平穩。
「證明劉桂芳長期存在異常睡臥行為，物業、社區、民警曾多次聯繫其家屬，提醒其家屬加強照護。」
聽見這話，對面坐著的王麗渾身一震。
吳良沒有看她，語調逐漸提高。
「同時證明，真正長期掌握死者危險行為模式的人，實則另有其人！」
附帶民事訴訟席上，王麗不可置信地抬起頭。
「我婆婆一條命，在你嘴裡就是個減速帶？！」
審判長李軍眉頭一皺。
「附帶民事訴訟原告人，注意法庭紀律。」
王麗卻像是沒聽見，胸口一起一伏，眼睛死死盯著周海。
「你還敢說不知道？你怎麼不說你瞎了？那麼大一個人躺在那兒，你看不見？我看你就是想逃！」
她越說越急，甚至想從座位上站起來。
一旁的孫薇第一時間伸手按住她的胳膊，壓低聲音。
「王麗，坐下。」
她知道此時發作沒有任何好處。
哭可以，但失控一定不行。
在法庭上，情緒只有被允許表達的時候才有價值。一旦越界，就會變成對方手裡的材料。
可王麗顯然不這麼想。
她這些天被網上的同情捧得太久了，視頻里她一哭，評論區便有人替她鳴不平。可法庭不是網際網路，審判長也不會因為誰哭得響就把槌子敲向誰。
法警已經走到她身側。
李軍再次開口:
「本庭再次警告，未經允許不得發言，不得擾亂法庭秩序。再有違反，本庭將依法責令退出法庭。」
王麗胸口劇烈起伏，嘴唇還在動，終究被孫薇按回了座位。
直播間裡，羅小翔看到文字同步，表情變得微妙。
「這個反應……可以理解，但對家屬方沒有幫助。」
彈幕卻開始跑偏。
【減速帶：人在車庫躺，鍋從天上來。】
【什麼地獄笑話，確定不是故意的？】
【我原本是支持王麗的，但突然一想，貌似我也天天會壓減速帶……】
羅小翔咳嗽一聲。
「嚴肅點，這是刑事庭審。」
他說完自己也停了一下。
「不過，辯護人問出這句話，是有目的的。」
法庭內。
吳良沒有看王麗，仿佛剛才那一通哭鬧和他沒有半點關係。
他只看著周海，繼續發問。
「案發當天，你出車庫時車速大概多少？」
周海想了想。
「不知道具體多少。」
檢察官張建抬起眼。
這個回答聽著很弱，可吳良點了點頭。
「你不知道具體數字，那你能描述嗎？快，還是慢？」
「慢。」周海說，「車庫上坡，快不起來。」
「你開出車庫時，有沒有低頭看手機？」
「沒有。」
「有沒有和車內其他人說話？」
「車裡只有我一個人。」
吳良停了一下。
「你在車頭越過坡道前，有沒有看到前方躺著人？」
「沒有。」
「有沒有聽見呼救、喊叫、敲擊車身，或者其他能提醒你車前有人的聲音？」
「沒有。」
吳良問得很慢，周海回答得也很慢。
他沒有替自己發揮，也沒有說「我一定沒錯」這種絕對的話。
張佳景作為律師助手坐在辯護席後面，忽然明白吳良這二十多天為什麼反覆讓周海練習回答要點。
普通人一進法庭，最怕的就是一慌就想解釋。一解釋，就容易把沒見過的說成好像見過，把不知道的說成好像猜得到。
直播間裡，羅小翔也注意到了這一點。
「周海的回答很克制。」
「這應該是經過辯護人提醒的。他沒有搶結論，只回答事實。刑事庭審里，這種回答反而最安全。」
彈幕短暫沉默。
之前罵周海裝死的人，一時間找不到新的罵法。
吳良轉向審判席。
「審判長，關於被告人周海是否存在預見可能，我方申請出示第一組辯方證據。」
李軍看向公訴席。
張建正低頭翻看材料。
「辯護人，請說明證據名稱、來源及證明目的。」
吳良拿起一隻U盤。
「證據一，綠苑小區地下車庫出口公共監控錄像，來源為小區物業監控室，由公安機關調取，我方依法申請複製。」
「證據二，同地點、同時間段、同車型駕駛視角模擬錄像，拍攝時間為案發一周後清晨六時二十分至六時四十分，拍攝人員為辯護人及助理，物業保安在場。」
「證明目的為：案發地點客觀存在視野盲區，被害人當時所處位置及覆蓋物顏色，在駕駛員正常視角下難以被發現。」
張建立刻起身。
「審判長，公訴人對證據一來源無異議。對證據二的真實性、關聯性需發表意見。該錄像為辯方自行拍攝，案發時天氣、光照、車輛狀態、被害人體態均無法完全復現，不能直接等同案發現場。」
這話說得很穩妥，不帶情緒，也沒有絲毫輕視之意。
張建要打的點很明確：模擬錄像可以看，但不能讓法庭被錄像帶著走。
孫薇也站起身。
「審判長，附帶民事訴訟代理人補充意見。辯方自行模擬畫面應嚴格限定證明範圍，不能據此推導被告人當時必然無法看見被害人。」
李軍點頭。
「辯護人意見？」
吳良笑了笑。
「同意。」
此言一出，法庭內幾個人都愣了一下。
張建眉頭微動，他準備好的第二輪意見還沒出口，就被這一句「同意」堵了半截。
吳良道：
「我方從未主張這段模擬錄像能夠百分之百復現案發經過。它只證明一件事。」
「正常駕駛人無法預見這種風險。」
他抬頭看向審判席。
「而公訴機關若要指控周海構成過失致人死亡，就必須證明他應當預見，並且能夠預見。」
「如果一個風險在當時的環境下對正常人不可預見，那就進入了《刑法》第十六條的評價範圍。」
他說到這裡，聲音才稍稍提高。
「行為在客觀上雖然造成損害結果，但並非出於故意或者過失，由不能抗拒或者不能預見的原因引起的，不認為是犯罪。」
張佳景眼睛亮了一下。
來了。
從這句話開始，案子才真正進入吳良的節奏。
李軍沉吟片刻。
「准許播放。請書記員協助。」
大屏幕亮起。
第一段，是案發當天清晨的公共監控。
畫面略暗。
綠苑小區的地下車庫出口，周海的銀灰色轎車緩緩上坡，車燈掃過坡道邊緣。
隨後，車輛輕輕一顛。
沒有急剎。
沒有加速。
它以一種普通得不能再普通的速度開了出去。
因為如果沒人知道那裡躺著一個人，這段畫面就只是千千萬萬個早高峰里，某個男人開車上班的早晨。
第二段，則是吳良拍攝的模擬錄像。
鏡頭從駕駛位拍攝。
車頭上坡，引擎蓋抬起。
坡頂之後，前方地面被遮住一截。
等到被深色毛毯覆蓋的人影進入視野時，車頭已經距離它極近。
再加上清晨的光線，毯子和地面幾乎黏在一起。
旁聽席里有人下意識皺起眉。
「這，好像確實看不到。」
「如果是我在開車…哎喲，不敢想啊。」
「我怎麼覺得他說的還真有道理啊。」
「……」
被告席上，吳良沒有急著說話。
他等視頻放完，才轉回身來，面向審判席。
「審判長，關於死者劉桂芳長期在小區公共道路、車庫周邊睡臥一事，我方申請出示第二組證據。」
「包括物業勸阻記錄、社區調解記錄、民警出警記錄，以及物業通知家屬到場處理的登記表。」
李軍問：
「證明目的？」
吳良語氣平穩。
「證明劉桂芳長期存在異常睡臥行為，物業、社區、民警曾多次聯繫其家屬，提醒其家屬加強照護。」
聽見這話，對面坐著的王麗渾身一震。
吳良沒有看她，語調逐漸提高。
「同時證明，真正長期掌握死者危險行為模式的人，實則另有其人！」