第50章言論巔峰戰
1972年深秋的香江，海風裹挾著金錢的燥熱席捲大街小巷，卻比不上商場涌動的暗流。
牛奶公司這邊數家中文大報的頭版、中縫乃至末版，一夜之間被牛奶的整版GG鋪滿。
黑底白字的標題格外醒目，字字句句都透著針鋒相對的狠厲：「敬告全體股東，莫入置地精心編織之圈套！」
GG里，牛奶董事局痛陳置地換股收購的「險惡用心」，直言對方是想借著資本運作的幌子，吞併牛奶苦心經營數十年的基業。
次日，緊隨其後，置地的反擊GG便如潮水般湧來。同樣是全版篇幅，同樣是擲地有聲的措辭，置地非但不認「圈套」之說，反倒反戈一擊，將矛頭直指牛奶董事局的「不作為」。
一時間，香江街頭巷尾的報攤上，《千古日報》《星島日報》《大公報》《文匯報》等主流報紙，儼然成了兩家巨頭的隔空戰場。
今天牛奶罵置地「狼子野心」，明朝置地諷牛奶「故步自封」，GG版面一擴再擴，從半版到整版，從黑白到套紅，價碼一路飆升，卻讓報社笑得合不攏嘴——這哪裡是商戰，分明是送上門的財神爺。
報社的嗅覺向來敏銳，豈會放過這般引爆銷量的良機。
各大報社連夜抽調精兵強將，為這場商戰量身打造了一系列配套欄目。
社評版上，主筆們引經據典，或褒或貶，一會兒稱「置地此舉乃香江資本整合之先河」，一會兒又說「牛奶堅守乃護佑中小股東之正道」。
快訊版則化身戰地記者，字斟句酌地捕捉兩家公司的每一個動作，哪怕只是董事局的一次閉門會議，都能被解讀出「暗流涌動」「風向突變」的意味。
綜述版更是大篇幅梳理兩家公司的前世今生，從牛奶的牧場發家史，到置地的中環地王路，洋洋灑灑數千言，恨不得把兩家的家底都翻出來晾曬。
這般熱鬧，最樂的莫過於香江的吃瓜群眾。
茶樓里，有股民放下手中的報紙，捻著鬍鬚侃侃而談，分析著換股比例的利弊。
工廠外，剛下班的青年工人擠在報攤前，爭相傳閱最新的報紙，為GG里的犀利措辭拍案叫絕。
就連學堂里的學生，都在課間偷偷議論這場「神仙打架」，盼著明天的報紙能爆出更勁爆的猛料。
人人都伸長了脖子，等著看這場大戲如何續寫，盼著這齣商戰能演得更久、更烈。
輿論攻勢愈演愈烈之際，置地再度加碼。
一份措辭嚴厲的公開信，越過報紙版面，直接送達每一位牛奶公司股東的手中。
信中，置地董事局向牛奶董事局連發九問，字字誅心，刀刀見血：
其一，1973、1974年度公司贏利展望事關股東切身利益，牛奶何故三緘其口，拒不透露？
其二，公司資產淨值乃股價基石，牛奶坐擁香江多處優質物業，為何始終諱莫如深，不肯公示？
其三，近期大幅增加法定股本，此舉背後究竟藏著何種考量，是否意在稀釋股權，阻撓收購？
其四，置地換股建議明明公允合理，究竟是何人在背後煽風點火，鼓動股東反對？
其五，牛奶股票在股市交易長期低迷，成交稀疏，這般活力是否值得全體股東深思？
其六，地產運營講究專業專精，牛奶麾下究竟有多少地產專才？
昔日為何要將大部分極具發展潛力的地皮拱手出售，此舉豈非暴殄天物？
其七，置地業務版圖早已突破香江一隅，遠涉東南亞多地，豈是牛奶所能比擬？
其八，倘若收購成功，置地承諾保留牛奶全體員工，所謂「行政管理混亂」的擔憂，不過是無稽之談！
其九，收購無論成敗，雙方股價回落乃市場常態，股東接受換股建議，何來額外風險？
這九點質問，堪稱精準打擊。尤其是第六問，直戳牛奶的軟肋——這家以乳製品起家的老牌企業，在地產領域本就根基薄弱，早年拋售地皮更是公認的「敗筆」。
而第七問，則是置地的自誇強項，畢竟彼時的置地，早已是香江地產界的龍頭老大，手握中環黃金地段的多棟地標建築，實力毋庸置疑。
一攻一防之間，置地的底氣，顯露無遺。
面對置地這般咄咄逼人的輿論圍剿，牛奶董事局自然不敢坐以待斃。
翌日清晨，牛奶的反擊GG便再度霸占各大報章的醒目位置。
這一次，他們不再糾纏於「圈套」之說，而是將矛頭直指置地的收購核心——換股方式。
GG中，一行加粗的黑體字格外醒目：「廣大股民請三思：置地所提，乃股票換股票，非現金換股票！
股市風雲變幻，股價漲落無常，閣下若貿然決策，需慎之又慎，切勿因一時糊塗，錯失長遠利益！」
GG的末尾，牛奶董事局更是懇切呼籲，懇請全體股東稍安勿躁，靜待公司後續通知，切勿因倉促行事，而白白喪失未來的一切權益。
這番表態，算是暫時穩住了部分搖擺不定的股東。但牛奶董事局深知，輿論戰講究一鼓作氣，唯有拿出更具殺傷力的武器，才能徹底扭轉局勢。
不出三日，牛奶的第二波反擊重磅來襲。
這一次，他們直接祭出了「資產重估」的殺手鐧。
整版GG的中央，一幅柱狀對比圖格外刺眼：一根粗壯的黑色立柱頂天立地，上面赫然標註著數字「80」，代表著經專家重估後，牛奶公司每股資產值高達80港元。
旁邊兩根細弱的灰色立柱並肩而立，每根立柱標註著「28」，意味著置地每股資產值僅為28港元，兩股相加，也不過56港元。
GG下方的文字，更是字字鏗鏘，直指要害：「請諸位股東細心縝密衡量事實！
香江置地之換股方案，將導致閣下每股收益銳減，每股股息縮水，每股資產值憑空蒸發！兩股置地換一股牛奶，諸位平白損失24港元，豈非血虧？」
彼時的張澤陽，正坐客廳里，看著這幅對比圖，忍不住低聲嗤笑。
在他看來，牛奶這波操作，簡直是吹了個天大的牛皮——一根粗柱壓兩根細柱，看似直觀有力，實則不過是在輿論場上的攻心之計。
但不得不說，這則GG確實精準刺中了置地的痛處。
GG刊登的當晚，置地的發言人便緊急召開記者會，言辭激烈地質疑牛奶資產重估的準確性，直言對方是「為了阻撓收購，肆意誇大資產價值」。
與此同時，置地火速聘請了香江最具權威的專業測量師行，對自身資產進行重新評估，誓要在數據上扳回一城。
1972年11月21日，香江的報攤再次被搶購一空。
這一天，置地破天荒地在各大報章刊登了兩個整版GG，聲勢之浩大，前所未有。
第一版GG，依舊是數據說話。醒目的標題寫著「經專業測量師重估，置地每股資產值飆升至51港元！」
按照這個數值計算，兩股置地的資產值便達到了102港元，遠超牛奶宣稱的每股80港元。
GG里，置地理直氣壯地喊話牛奶股東：「如此換算，換股對諸位股東百利而無一害，何樂而不為？」
在那個資本市場監管法規尚不健全的年代，這般數據上的「乾坤大挪移」，竟也無人能挑出明顯的錯處。
畢竟，資產估值本就帶有主觀色彩，你說你的地皮值千金，我說我的物業值萬貫，全憑各自聘請的「專家」一張嘴，帳目怎麼算，全看誰的嗓門大，誰的底氣足。
而另一版GG，則走的是親民路線。置地詳細列出了換股的具體流程，告訴牛奶股東，凡是接受換股建議的人，四日內便可收到置地的新股票，手續簡便，童叟無欺。
為了徹底打消股東們的顧慮，置地更是放出了一個重磅消息——取消收購的附帶條件。
此前，置地的收購方案曾註明「接受換股以不少於牛奶公司已發行股份之90%為準，或由香江置地決定較低之百分率」，如今這一條款被徹底廢除，意味著無論有多少股東接受換股，置地的收購計劃都將照常推進。
這一招，不可謂不狠。
然而，牛奶董事局的反擊，同樣來得又快又准。
就在同一天，牛奶的GG再次登上各大報章。
這一次，他們沒有再曬自己的資產數據，而是直接揪住了置地的「小辮子」，發出了靈魂拷問：「本年10月30日，貴公司曾公開宣稱，按董事局近日之估值標準計算，置地公司之流動資產淨值不少於17.5億港元，約合每股港幣28元。
然昨日之GG卻又聲稱，置地公司股票每股值港幣51元，折算下來，流動資產合計約為32億港元。
敢問貴公司，區區數星期之內，流動資產淨值何以憑空增加港幣14億元？
此般前後矛盾之言論，又豈能取信於全體股東？」
這一問，可謂一針見血。置地數周之內資產估值近乎翻倍，這般離譜的漲幅，任誰看了都要心生疑竇。
一時間，香江的輿論場徹底炸開了鍋。
置地和牛奶的GG戰，已然進入白熱化階段。
今天你曬一份估值報告，明天我戳一個數據漏洞；今天你承諾換股福利，明天我質疑你的誠信問題。
雙方你來我往，互不相讓，每一則GG都像是一枚重磅炸彈，在香江的資本市場掀起陣陣波瀾。
牛奶公司這邊數家中文大報的頭版、中縫乃至末版，一夜之間被牛奶的整版GG鋪滿。
黑底白字的標題格外醒目，字字句句都透著針鋒相對的狠厲：「敬告全體股東，莫入置地精心編織之圈套！」
GG里，牛奶董事局痛陳置地換股收購的「險惡用心」，直言對方是想借著資本運作的幌子，吞併牛奶苦心經營數十年的基業。
次日，緊隨其後，置地的反擊GG便如潮水般湧來。同樣是全版篇幅，同樣是擲地有聲的措辭，置地非但不認「圈套」之說，反倒反戈一擊，將矛頭直指牛奶董事局的「不作為」。
一時間，香江街頭巷尾的報攤上，《千古日報》《星島日報》《大公報》《文匯報》等主流報紙，儼然成了兩家巨頭的隔空戰場。
今天牛奶罵置地「狼子野心」，明朝置地諷牛奶「故步自封」，GG版面一擴再擴，從半版到整版，從黑白到套紅，價碼一路飆升，卻讓報社笑得合不攏嘴——這哪裡是商戰，分明是送上門的財神爺。
報社的嗅覺向來敏銳，豈會放過這般引爆銷量的良機。
各大報社連夜抽調精兵強將，為這場商戰量身打造了一系列配套欄目。
社評版上，主筆們引經據典，或褒或貶，一會兒稱「置地此舉乃香江資本整合之先河」，一會兒又說「牛奶堅守乃護佑中小股東之正道」。
快訊版則化身戰地記者，字斟句酌地捕捉兩家公司的每一個動作，哪怕只是董事局的一次閉門會議，都能被解讀出「暗流涌動」「風向突變」的意味。
綜述版更是大篇幅梳理兩家公司的前世今生，從牛奶的牧場發家史，到置地的中環地王路，洋洋灑灑數千言，恨不得把兩家的家底都翻出來晾曬。
這般熱鬧，最樂的莫過於香江的吃瓜群眾。
茶樓里，有股民放下手中的報紙，捻著鬍鬚侃侃而談，分析著換股比例的利弊。
工廠外，剛下班的青年工人擠在報攤前，爭相傳閱最新的報紙，為GG里的犀利措辭拍案叫絕。
就連學堂里的學生，都在課間偷偷議論這場「神仙打架」，盼著明天的報紙能爆出更勁爆的猛料。
人人都伸長了脖子，等著看這場大戲如何續寫，盼著這齣商戰能演得更久、更烈。
輿論攻勢愈演愈烈之際，置地再度加碼。
一份措辭嚴厲的公開信，越過報紙版面，直接送達每一位牛奶公司股東的手中。
信中，置地董事局向牛奶董事局連發九問，字字誅心，刀刀見血：
其一，1973、1974年度公司贏利展望事關股東切身利益，牛奶何故三緘其口，拒不透露？
其二，公司資產淨值乃股價基石，牛奶坐擁香江多處優質物業，為何始終諱莫如深，不肯公示？
其三，近期大幅增加法定股本，此舉背後究竟藏著何種考量，是否意在稀釋股權，阻撓收購？
其四，置地換股建議明明公允合理，究竟是何人在背後煽風點火，鼓動股東反對？
其五，牛奶股票在股市交易長期低迷，成交稀疏，這般活力是否值得全體股東深思？
其六，地產運營講究專業專精，牛奶麾下究竟有多少地產專才？
昔日為何要將大部分極具發展潛力的地皮拱手出售，此舉豈非暴殄天物？
其七，置地業務版圖早已突破香江一隅，遠涉東南亞多地，豈是牛奶所能比擬？
其八，倘若收購成功，置地承諾保留牛奶全體員工，所謂「行政管理混亂」的擔憂，不過是無稽之談！
其九，收購無論成敗，雙方股價回落乃市場常態，股東接受換股建議，何來額外風險？
這九點質問，堪稱精準打擊。尤其是第六問，直戳牛奶的軟肋——這家以乳製品起家的老牌企業，在地產領域本就根基薄弱，早年拋售地皮更是公認的「敗筆」。
而第七問，則是置地的自誇強項，畢竟彼時的置地，早已是香江地產界的龍頭老大，手握中環黃金地段的多棟地標建築，實力毋庸置疑。
一攻一防之間，置地的底氣，顯露無遺。
面對置地這般咄咄逼人的輿論圍剿，牛奶董事局自然不敢坐以待斃。
翌日清晨，牛奶的反擊GG便再度霸占各大報章的醒目位置。
這一次，他們不再糾纏於「圈套」之說，而是將矛頭直指置地的收購核心——換股方式。
GG中，一行加粗的黑體字格外醒目：「廣大股民請三思：置地所提，乃股票換股票，非現金換股票！
股市風雲變幻，股價漲落無常，閣下若貿然決策，需慎之又慎，切勿因一時糊塗，錯失長遠利益！」
GG的末尾，牛奶董事局更是懇切呼籲，懇請全體股東稍安勿躁，靜待公司後續通知，切勿因倉促行事，而白白喪失未來的一切權益。
這番表態，算是暫時穩住了部分搖擺不定的股東。但牛奶董事局深知，輿論戰講究一鼓作氣，唯有拿出更具殺傷力的武器，才能徹底扭轉局勢。
不出三日，牛奶的第二波反擊重磅來襲。
這一次，他們直接祭出了「資產重估」的殺手鐧。
整版GG的中央，一幅柱狀對比圖格外刺眼：一根粗壯的黑色立柱頂天立地，上面赫然標註著數字「80」，代表著經專家重估後，牛奶公司每股資產值高達80港元。
旁邊兩根細弱的灰色立柱並肩而立，每根立柱標註著「28」，意味著置地每股資產值僅為28港元，兩股相加，也不過56港元。
GG下方的文字，更是字字鏗鏘，直指要害：「請諸位股東細心縝密衡量事實！
香江置地之換股方案，將導致閣下每股收益銳減，每股股息縮水，每股資產值憑空蒸發！兩股置地換一股牛奶，諸位平白損失24港元，豈非血虧？」
彼時的張澤陽，正坐客廳里，看著這幅對比圖，忍不住低聲嗤笑。
在他看來，牛奶這波操作，簡直是吹了個天大的牛皮——一根粗柱壓兩根細柱，看似直觀有力，實則不過是在輿論場上的攻心之計。
但不得不說，這則GG確實精準刺中了置地的痛處。
GG刊登的當晚，置地的發言人便緊急召開記者會，言辭激烈地質疑牛奶資產重估的準確性，直言對方是「為了阻撓收購，肆意誇大資產價值」。
與此同時，置地火速聘請了香江最具權威的專業測量師行，對自身資產進行重新評估，誓要在數據上扳回一城。
1972年11月21日，香江的報攤再次被搶購一空。
這一天，置地破天荒地在各大報章刊登了兩個整版GG，聲勢之浩大，前所未有。
第一版GG，依舊是數據說話。醒目的標題寫著「經專業測量師重估，置地每股資產值飆升至51港元！」
按照這個數值計算，兩股置地的資產值便達到了102港元，遠超牛奶宣稱的每股80港元。
GG里，置地理直氣壯地喊話牛奶股東：「如此換算，換股對諸位股東百利而無一害，何樂而不為？」
在那個資本市場監管法規尚不健全的年代，這般數據上的「乾坤大挪移」，竟也無人能挑出明顯的錯處。
畢竟，資產估值本就帶有主觀色彩，你說你的地皮值千金，我說我的物業值萬貫，全憑各自聘請的「專家」一張嘴，帳目怎麼算，全看誰的嗓門大，誰的底氣足。
而另一版GG，則走的是親民路線。置地詳細列出了換股的具體流程，告訴牛奶股東，凡是接受換股建議的人，四日內便可收到置地的新股票，手續簡便，童叟無欺。
為了徹底打消股東們的顧慮，置地更是放出了一個重磅消息——取消收購的附帶條件。
此前，置地的收購方案曾註明「接受換股以不少於牛奶公司已發行股份之90%為準，或由香江置地決定較低之百分率」，如今這一條款被徹底廢除，意味著無論有多少股東接受換股，置地的收購計劃都將照常推進。
這一招，不可謂不狠。
然而，牛奶董事局的反擊，同樣來得又快又准。
就在同一天，牛奶的GG再次登上各大報章。
這一次，他們沒有再曬自己的資產數據，而是直接揪住了置地的「小辮子」，發出了靈魂拷問：「本年10月30日，貴公司曾公開宣稱，按董事局近日之估值標準計算，置地公司之流動資產淨值不少於17.5億港元，約合每股港幣28元。
然昨日之GG卻又聲稱，置地公司股票每股值港幣51元，折算下來，流動資產合計約為32億港元。
敢問貴公司，區區數星期之內，流動資產淨值何以憑空增加港幣14億元？
此般前後矛盾之言論，又豈能取信於全體股東？」
這一問，可謂一針見血。置地數周之內資產估值近乎翻倍，這般離譜的漲幅，任誰看了都要心生疑竇。
一時間，香江的輿論場徹底炸開了鍋。
置地和牛奶的GG戰，已然進入白熱化階段。
今天你曬一份估值報告，明天我戳一個數據漏洞；今天你承諾換股福利，明天我質疑你的誠信問題。
雙方你來我往，互不相讓，每一則GG都像是一枚重磅炸彈，在香江的資本市場掀起陣陣波瀾。