第61章 審訊
當然，這是在加利福尼亞或者伊利諾伊這種民主黨的州才有可能。
換個紅州的話，大概率你不清空彈匣都很難當好一個警察了。
這也是為啥美利堅經濟發達的城市主要都在藍州的原因之一。
這些地方，雖說要擔心警察對你開槍，但一般情況下他們並不會瞄準你要害打。
這就導致了大量人口情願去藍州也不願意去紅州。
人口多了，意味著有消費，有消費意味著經濟好。
洛杉磯、紐約、芝加哥這些城市就這麼發展出來的。
「那麼……下一步呢？」諾蘭緊張地看著格雷，在害怕自己的警察生涯到此結束。
但這一點他擔心倒是真的。
雖說只要沒有證據證明他是在有條件使用非致命武力的情況下殺人，他是不會被起訴的。
警局工會派給他的律師也會儘量幫他周旋。
而遞地檢辦公室的人，別看平日裡天天和LAPD作對，但到了這種關鍵時間點上，他們幾乎不會對警察殺人的案件進行起訴。
但不被起訴只是證明他無罪。
警局還願不願意繼續聘用他是個問題。
實習警員嚴格來說，並不是警員。
警局是可以隨時解僱的，並且實習警員也不享受正式警員的大部分福利。
但還是那句話，只要證明諾蘭在當時除了殺死罪犯外別無選擇，那他也不會有大事。
佐伊雖說執法觀念比較偏向懷柔，但也不是那種讓人站在原地不反抗的類型。
再加上，她可是軍隊背景轉業的警察，履歷上是殺過人的。
「見一下你的律師，把事情做個總結，寫份書面供詞。你的工會代表律師正在路上。她會先問你幾個問題。」
「接下來，會有一場詢問，由內務部主持。陪同人員有重案組的兇殺案警探，區檢察辦公室律師，以及獨立警方事務督察員。」
格雷說話的聲音很小，語氣也很溫和。
諾蘭從未見過如此的格雷。
但他此刻也無心關心格雷的表現。
「好多人啊。」
他嘆息了一口氣。
「盡你所能，如實說出經過，就不會有事。」
見諾蘭緊張的樣子，格雷勸慰了一句。
這時，諾蘭透過玻璃窗，看到了值班警員全部都在被召回。
「換班時間？」
他聲音低沉。
格雷搖了搖頭：「不是，他們是回來回答內務部的一些問題的。」
停頓了一下。
格雷繼續：「關於你的問題。」
...
審訊室。
李維坐在平日裡犯人才坐的椅子上。
對面是一個亞裔中年女性。艾米麗·巴雷特。
內務部調查員。
「你如何描繪諾蘭警員此人？」
「他是一個好人，在警校的時候，他總是訓練到最後一刻。並且他和其他年輕人不一樣，他總是幫助別人，無論是法律上的學習，還是平日裡的授課。」
這些都是覺醒記憶前，和諾蘭在警校一起經歷過的事實。
李維也不算在給諾蘭打掩護。
這哥們是真的好人。
那種犧牲自己點亮別人的類型。
艾米麗把李維的回答記下後，繼續詢問。
「他是否在服用藥物？」
「據我所知，沒有。」這也是如實回答。
「諾蘭警員是否談及過使用武力的意向？」
「武力意向？」
李維說實在的，蠻想吐槽諾蘭的。
這哥們就喜歡把打嘴炮，活脫脫的鳴人再世。
但也是他的本事罷了。
「沒有。」
「他的私生活是否遭遇過什麼事情？心理創傷？父母去世？感情決裂？與他人發生糾紛？」
聞言，李維回想了一下，搖了搖頭。
「沒有。」
把李維的回答都記錄下後，工會律師很滿意。
這樣背景的人，幾乎是無法被發起起訴的。
並且從前面詢問諾蘭的記錄，與執法記錄儀的畫面中，都能確認對方真的只開了一槍，並不是清空彈匣。
以格洛克17的殺傷力，幾乎可以斷定諾蘭沒有故意想殺人的想法。
「感謝你的配合，李。」
說完，艾米麗站起身，和李維握了握手。
...
「你是傑克遜的爸爸？」
諾蘭坐在審訊室里，他的腦袋還是嗡嗡的。
「我們在畢業典禮上見過。」
「是的，見過面。但當前，我是以內務部首長的身份坐在這裡。你正因今早發生的槍擊案而接受詢問。」
聽到傑克遜老爸的提醒，諾蘭稍微清晰了些許。
「好的，是，長官，抱歉。」
見諾蘭進入狀態，珀西繼續發問：「接下來，你是否明白我向你宣讀的權利？」
「不知道……」諾蘭很老實。
「只有平民才有保持沉默的權力。假如你選擇不回答我的問題，你將被警察局除名。明白沒有？」
珀西說的這一條，是美利堅憲法第五修正案（第五修正案：任何人不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。）和米蘭達宣言不可被公職人員引用的條例。
換句話說，只要你宣誓當了警察，在你被當成犯人處理的時候，第五修正案和米蘭達宣言將不再保護你的沉默權。
若你非要行使沉默權，那就必須先放棄公職身份。
「我明白了……」
聽到這裡，諾蘭總算意識到自己將要面臨什麼。
「讓我們開始吧。」
說完，珀西翻開了本子，開始記錄。
「你是否身上佩有非致命武器？電擊槍？防暴胡椒噴霧？」
「有……」
「你有沒有試圖使用其中任何一種非致命武器呢？」
「沒有……」
「為什麼？」
「這我說不好，沒時間反應……」
「你是說不好，還是沒有時間反應？」
這種詢問中，最忌諱這種模稜兩可的答案。
「我……我沒有時間反應……我雙手握著手槍……無法伸手拿電擊槍……」
「面對槍械，你是否有躲避或者藏身的可能性？」
「沒有……」
「嫌犯是否擊發槍械？」
「沒有……」
「你開了多少槍？」
「一槍……」
「你的瞄準位置是？」
「嫌犯……胸口……身體重心所在位置……一如警校訓練所學……」
「你是否擊中了瞄準位置？」
「是的……」
「描述一下，他做了什麼、或者你看到了什麼，讓你認定是你擊中了嫌犯。」
「他胸口有血……還倒下了……」
回憶著細節，讓諾蘭感覺到一陣不適。
「最後，有鑑於警察工作涉及瞬息萬變的現場以及兇險，極易失控的情況，面對當時情況，你是否有其他更好的舉措呢？」
換個紅州的話，大概率你不清空彈匣都很難當好一個警察了。
這也是為啥美利堅經濟發達的城市主要都在藍州的原因之一。
這些地方，雖說要擔心警察對你開槍，但一般情況下他們並不會瞄準你要害打。
這就導致了大量人口情願去藍州也不願意去紅州。
人口多了，意味著有消費，有消費意味著經濟好。
洛杉磯、紐約、芝加哥這些城市就這麼發展出來的。
「那麼……下一步呢？」諾蘭緊張地看著格雷，在害怕自己的警察生涯到此結束。
但這一點他擔心倒是真的。
雖說只要沒有證據證明他是在有條件使用非致命武力的情況下殺人，他是不會被起訴的。
警局工會派給他的律師也會儘量幫他周旋。
而遞地檢辦公室的人，別看平日裡天天和LAPD作對，但到了這種關鍵時間點上，他們幾乎不會對警察殺人的案件進行起訴。
但不被起訴只是證明他無罪。
警局還願不願意繼續聘用他是個問題。
實習警員嚴格來說，並不是警員。
警局是可以隨時解僱的，並且實習警員也不享受正式警員的大部分福利。
但還是那句話，只要證明諾蘭在當時除了殺死罪犯外別無選擇，那他也不會有大事。
佐伊雖說執法觀念比較偏向懷柔，但也不是那種讓人站在原地不反抗的類型。
再加上，她可是軍隊背景轉業的警察，履歷上是殺過人的。
「見一下你的律師，把事情做個總結，寫份書面供詞。你的工會代表律師正在路上。她會先問你幾個問題。」
「接下來，會有一場詢問，由內務部主持。陪同人員有重案組的兇殺案警探，區檢察辦公室律師，以及獨立警方事務督察員。」
格雷說話的聲音很小，語氣也很溫和。
諾蘭從未見過如此的格雷。
但他此刻也無心關心格雷的表現。
「好多人啊。」
他嘆息了一口氣。
「盡你所能，如實說出經過，就不會有事。」
見諾蘭緊張的樣子，格雷勸慰了一句。
這時，諾蘭透過玻璃窗，看到了值班警員全部都在被召回。
「換班時間？」
他聲音低沉。
格雷搖了搖頭：「不是，他們是回來回答內務部的一些問題的。」
停頓了一下。
格雷繼續：「關於你的問題。」
...
審訊室。
李維坐在平日裡犯人才坐的椅子上。
對面是一個亞裔中年女性。艾米麗·巴雷特。
內務部調查員。
「你如何描繪諾蘭警員此人？」
「他是一個好人，在警校的時候，他總是訓練到最後一刻。並且他和其他年輕人不一樣，他總是幫助別人，無論是法律上的學習，還是平日裡的授課。」
這些都是覺醒記憶前，和諾蘭在警校一起經歷過的事實。
李維也不算在給諾蘭打掩護。
這哥們是真的好人。
那種犧牲自己點亮別人的類型。
艾米麗把李維的回答記下後，繼續詢問。
「他是否在服用藥物？」
「據我所知，沒有。」這也是如實回答。
「諾蘭警員是否談及過使用武力的意向？」
「武力意向？」
李維說實在的，蠻想吐槽諾蘭的。
這哥們就喜歡把打嘴炮，活脫脫的鳴人再世。
但也是他的本事罷了。
「沒有。」
「他的私生活是否遭遇過什麼事情？心理創傷？父母去世？感情決裂？與他人發生糾紛？」
聞言，李維回想了一下，搖了搖頭。
「沒有。」
把李維的回答都記錄下後，工會律師很滿意。
這樣背景的人，幾乎是無法被發起起訴的。
並且從前面詢問諾蘭的記錄，與執法記錄儀的畫面中，都能確認對方真的只開了一槍，並不是清空彈匣。
以格洛克17的殺傷力，幾乎可以斷定諾蘭沒有故意想殺人的想法。
「感謝你的配合，李。」
說完，艾米麗站起身，和李維握了握手。
...
「你是傑克遜的爸爸？」
諾蘭坐在審訊室里，他的腦袋還是嗡嗡的。
「我們在畢業典禮上見過。」
「是的，見過面。但當前，我是以內務部首長的身份坐在這裡。你正因今早發生的槍擊案而接受詢問。」
聽到傑克遜老爸的提醒，諾蘭稍微清晰了些許。
「好的，是，長官，抱歉。」
見諾蘭進入狀態，珀西繼續發問：「接下來，你是否明白我向你宣讀的權利？」
「不知道……」諾蘭很老實。
「只有平民才有保持沉默的權力。假如你選擇不回答我的問題，你將被警察局除名。明白沒有？」
珀西說的這一條，是美利堅憲法第五修正案（第五修正案：任何人不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。）和米蘭達宣言不可被公職人員引用的條例。
換句話說，只要你宣誓當了警察，在你被當成犯人處理的時候，第五修正案和米蘭達宣言將不再保護你的沉默權。
若你非要行使沉默權，那就必須先放棄公職身份。
「我明白了……」
聽到這裡，諾蘭總算意識到自己將要面臨什麼。
「讓我們開始吧。」
說完，珀西翻開了本子，開始記錄。
「你是否身上佩有非致命武器？電擊槍？防暴胡椒噴霧？」
「有……」
「你有沒有試圖使用其中任何一種非致命武器呢？」
「沒有……」
「為什麼？」
「這我說不好，沒時間反應……」
「你是說不好，還是沒有時間反應？」
這種詢問中，最忌諱這種模稜兩可的答案。
「我……我沒有時間反應……我雙手握著手槍……無法伸手拿電擊槍……」
「面對槍械，你是否有躲避或者藏身的可能性？」
「沒有……」
「嫌犯是否擊發槍械？」
「沒有……」
「你開了多少槍？」
「一槍……」
「你的瞄準位置是？」
「嫌犯……胸口……身體重心所在位置……一如警校訓練所學……」
「你是否擊中了瞄準位置？」
「是的……」
「描述一下，他做了什麼、或者你看到了什麼，讓你認定是你擊中了嫌犯。」
「他胸口有血……還倒下了……」
回憶著細節，讓諾蘭感覺到一陣不適。
「最後，有鑑於警察工作涉及瞬息萬變的現場以及兇險，極易失控的情況，面對當時情況，你是否有其他更好的舉措呢？」