基於之前單章的歷史重大發現！！！
先列宋史史料：德昭子五人：惟正、惟吉、惟固、惟忠、惟和。
惟吉字國祥，母鄭國夫人陳氏，惟吉生甫彌月，太祖命輦至內廷，擇二女媼養視之，或中夜號啼，必自起撫抱。
三歲，作弱弓輕矢，植金錢為的，俾之戲射，十發八中，帝甚奇之。
五歲，日讀書誦詩。帝嘗射飛鳶，一發而中，惟吉從旁雀躍，喜甚。
帝亦喜，鑄黃金為奇獸瑞禽賜之。常乘小乘輿及小鞍鞁馬，命黃門擁抱，出入常從。
太祖崩，惟吉裁六歲，晝夜哀號，孝章皇后慰諭再三，始進饘粥。
太宗即位，惟吉猶在禁中，日侍中食。
…………
先說，宋史中明確載道，趙德昭是在封興元尹娶了陳氏，也就是今下開寶六年。
趙匡胤是開寶九年崩，父母成婚三年，次子趙惟吉卻六歲了？
這時間根本就對不上，更別說後面的記載了。
而趙光義的長子，也就是趙元佐，那位因趙廷美被父親逼死後精神錯亂的嫡長子，恰好也叫惟吉……
「漢恭憲王元佐，小字惟吉，初名德崇，母元德皇后。少聰警，貌類太宗，帝鍾愛之。
年十三，從獵近郊，兔走乘輿前，太宗使元佐射，一發而中，契丹使在側，驚異之。」
趙德昭的趙惟吉，自幼文武雙全，聰慧過人，而趙元佐這位趙惟吉也是……
若興元尹才是誤記，趙德昭是在乾德年間與陳氏成昏的話，倒是勉強能說得過去。
但邏輯漏洞太多，宋史不是編史，而是塞史，我覺得很有可能是將二人搞混了……
為什麼？
因為趙德昭的二子名叫惟吉，又不是遠親，叔侄的兩個兒子，怎麼會同名字呢？
其次，續資治通鑑中，寫道：
「惟吉，魏王德昭長子也，時惟吉裁六歲。帝（太宗）即位，猶在禁中，日侍中食。太平興國八年，始出居東宮。」
續資治通鑑的記載，沒有宋史最初的那段神童史料。
問題來了，趙德昭的二子憑什麼出居東宮？
這不是皇太子趙元佐才該有的待遇嗎？
在宋史中記載，趙德昭死後贈中書令，追封魏王，賜諡，後改吳王，又改越王。
最後的定封是越王，而非魏王！
宋史中趙元佐傳中又記載道：「明道二年，改封潞王，又改魏王」。
趙元佐最後定封是魏王！
這樣說，大家足夠清楚了吧？
更別說出居東宮，猶在禁中的記載了，趙光義能對趙德昭二子，也就是侄孫這麼好？為什麼？出於愧疚？
那惟正、惟忠哥幾個呢？
長子、少子沒什麼賞賜，就單獨老二受偏愛？
再者，趙德芳和趙廷美的子嗣呢？就對大侄兒情有獨鍾？對一人懷有愧疚？
這種特意的偏袒和記錄是明顯不合理的。
而更恰巧的是，趙惟吉和趙元佐是同年生！！
加上先前說的魏王德昭本就是誤記！應該是越王才對，又接上了！
由此反推，續資治通鑑中的魏王趙德昭其實本該是魏王趙惟吉！！
宋史中是搞混淆了，將趙元佐三五歲的神童記載添到趙德昭二子的傳記中！！
此外，我再舉證宋真宗對他這位侄兒的潑天厚待：
「真宗即位，授武信軍節度，加同平章事。時石保吉先為使相，詔惟吉班其上。
大中祥符初，封泰山，以疾不從行，詔許疾愈馳詣行在。
凡邸第供億、車服賜與，皆與諸王埒，自余王子不得偕也。」
其餘王子待遇不能與之相比……
還有班位宰相之上，這是趙匡胤封趙光義為晉王時候才有的待遇啊！
為什麼趙恆會將侄兒視為儲君來封敕對待？而不選自己的同母大哥趙元佐，原來的皇太子呢？！
親兄弟的待遇還比不上被把逼死伯父的兒子。
再加上趙恆在趙元佐本傳中同樣的厚待，這難道還不能說明什麼嗎？
要說趙元佐高於眾王子，這是符合禮制和邏輯的。
他與趙恆是同母同父，又是前太子，加上出居東宮的記載，那段記錄明顯就是趙元佐的，而非趙德昭二子。
說個笑話，趙光義能容忍自己的嫡長子和侄孫共居東宮，乃至讓後者先入住。
這就好比一個後宮有兩個天子。
非只如此，侄孫是先住入東宮，長子是後住進去，這是何意味？
一個為了自己兒子繼承皇位能殺弟殺侄的人，突然倒反天罡，左右腦互搏？
偏愛侄孫也不是這麼偏的吧？
而趙元佐自幼被趙匡胤寵愛，趙匡胤剛死，很是哀痛，乃至絕食，非要宋氏勸慰才肯進食。
那時的他才剛剛六歲。
這與趙元佐後來得知叔父和兩堂哥相繼被老爹逼死，精神錯亂，是不是又連上了？
趙元佐是重情義的，尤其是親情，他和老爹是反過來，寧願不要儲位。
至於德昭二子惟吉呢？他大概知道趙光義是殺父兇手，趙光義對他也有隔閡，父子兩人待他又怎會如此恩厚？
這明顯指的不是趙德昭二子，是指趙元佐。
最後最後，宋史列惟正為長子，續資治通鑑又列惟吉是長子…
惟正是德昭的長子，那惟吉又為什麼說是長子呢？
因為後面這個惟吉，他就是趙元佐，趙光義的長子啊！
史官取信，是要從前人口述，或者就近年代的書記中取錄，二人都叫惟吉，口口相傳，出錯的概率怎麼會小呢？
為什麼趙光義突然要再許王氏給趙德昭，為什麼長子趙惟正沒有標註生母，為什麼王氏明明是後娶的，名分卻不合理排在陳氏前頭，種種因素考慮之下，我不得不猜疑。
偏偏宋太祖實錄丟失，很多當朝寫的史料在元朝已經無從考證了，這個就跟大魔法書晉書一樣，只是摘取的部分沒有神神鬼鬼的。
總結一下，不是說趙德昭的二子不存在，而是說史書將趙元佐的經歷搞錯了。
趙德昭肯定是有這個兒子，後面傳嗣都有記載，但生卒年有很大缺漏，一直都沒有確定。
除去神童記載，趙光義、趙恆父子對侄孫、侄兒的獨尊厚待的也十分可疑，大概率就是史官混淆了二人。
我的推斷是，德昭二子是以惟吉做名，趙元佐是以惟吉做字，兩不相干，但就因這個名字相同，史官編史的時候把傳記塞錯了，乃至生卒年也摻著來，最終才有趙德昭娶陳氏三年，生子六歲的記載……
倘若陳氏早年能生養，為什麼趙光義沒事幹要將王溥這個政治元老的女兒許配給他呢？給自己使絆子？
根據老趙家的基因，多半是夫妻沒兒子，趙光義又迫於已故大哥的道德壓力，不得不尋一位門第可以匹配的女子，也就是王溥的女兒王氏。
王氏生嫡長子，名在前，陳氏生次子，名在後。
到這裡，不就全都串上了嗎？
對於患有強迫重症的作者來說，已經為此惱火好多天，險些成心魔了。
寫到這裡，我已經力竭且釋懷了。
多少年了，真的沒人質疑過嗎？尤其是歷史專業宋史相關的？為啥沒人提出來糾正過呢？
這麼多明顯指向是將二者混淆的缺漏，愣是一點相關論證的資料都找不到，我真是哈氣了。
惟吉字國祥，母鄭國夫人陳氏，惟吉生甫彌月，太祖命輦至內廷，擇二女媼養視之，或中夜號啼，必自起撫抱。
三歲，作弱弓輕矢，植金錢為的，俾之戲射，十發八中，帝甚奇之。
五歲，日讀書誦詩。帝嘗射飛鳶，一發而中，惟吉從旁雀躍，喜甚。
帝亦喜，鑄黃金為奇獸瑞禽賜之。常乘小乘輿及小鞍鞁馬，命黃門擁抱，出入常從。
太祖崩，惟吉裁六歲，晝夜哀號，孝章皇后慰諭再三，始進饘粥。
太宗即位，惟吉猶在禁中，日侍中食。
…………
先說，宋史中明確載道，趙德昭是在封興元尹娶了陳氏，也就是今下開寶六年。
趙匡胤是開寶九年崩，父母成婚三年，次子趙惟吉卻六歲了？
這時間根本就對不上，更別說後面的記載了。
而趙光義的長子，也就是趙元佐，那位因趙廷美被父親逼死後精神錯亂的嫡長子，恰好也叫惟吉……
「漢恭憲王元佐，小字惟吉，初名德崇，母元德皇后。少聰警，貌類太宗，帝鍾愛之。
年十三，從獵近郊，兔走乘輿前，太宗使元佐射，一發而中，契丹使在側，驚異之。」
趙德昭的趙惟吉，自幼文武雙全，聰慧過人，而趙元佐這位趙惟吉也是……
若興元尹才是誤記，趙德昭是在乾德年間與陳氏成昏的話，倒是勉強能說得過去。
但邏輯漏洞太多，宋史不是編史，而是塞史，我覺得很有可能是將二人搞混了……
為什麼？
因為趙德昭的二子名叫惟吉，又不是遠親，叔侄的兩個兒子，怎麼會同名字呢？
其次，續資治通鑑中，寫道：
「惟吉，魏王德昭長子也，時惟吉裁六歲。帝（太宗）即位，猶在禁中，日侍中食。太平興國八年，始出居東宮。」
續資治通鑑的記載，沒有宋史最初的那段神童史料。
問題來了，趙德昭的二子憑什麼出居東宮？
這不是皇太子趙元佐才該有的待遇嗎？
在宋史中記載，趙德昭死後贈中書令，追封魏王，賜諡，後改吳王，又改越王。
最後的定封是越王，而非魏王！
宋史中趙元佐傳中又記載道：「明道二年，改封潞王，又改魏王」。
趙元佐最後定封是魏王！
這樣說，大家足夠清楚了吧？
更別說出居東宮，猶在禁中的記載了，趙光義能對趙德昭二子，也就是侄孫這麼好？為什麼？出於愧疚？
那惟正、惟忠哥幾個呢？
長子、少子沒什麼賞賜，就單獨老二受偏愛？
再者，趙德芳和趙廷美的子嗣呢？就對大侄兒情有獨鍾？對一人懷有愧疚？
這種特意的偏袒和記錄是明顯不合理的。
而更恰巧的是，趙惟吉和趙元佐是同年生！！
加上先前說的魏王德昭本就是誤記！應該是越王才對，又接上了！
由此反推，續資治通鑑中的魏王趙德昭其實本該是魏王趙惟吉！！
宋史中是搞混淆了，將趙元佐三五歲的神童記載添到趙德昭二子的傳記中！！
此外，我再舉證宋真宗對他這位侄兒的潑天厚待：
「真宗即位，授武信軍節度，加同平章事。時石保吉先為使相，詔惟吉班其上。
大中祥符初，封泰山，以疾不從行，詔許疾愈馳詣行在。
凡邸第供億、車服賜與，皆與諸王埒，自余王子不得偕也。」
其餘王子待遇不能與之相比……
還有班位宰相之上，這是趙匡胤封趙光義為晉王時候才有的待遇啊！
為什麼趙恆會將侄兒視為儲君來封敕對待？而不選自己的同母大哥趙元佐，原來的皇太子呢？！
親兄弟的待遇還比不上被把逼死伯父的兒子。
再加上趙恆在趙元佐本傳中同樣的厚待，這難道還不能說明什麼嗎？
要說趙元佐高於眾王子，這是符合禮制和邏輯的。
他與趙恆是同母同父，又是前太子，加上出居東宮的記載，那段記錄明顯就是趙元佐的，而非趙德昭二子。
說個笑話，趙光義能容忍自己的嫡長子和侄孫共居東宮，乃至讓後者先入住。
這就好比一個後宮有兩個天子。
非只如此，侄孫是先住入東宮，長子是後住進去，這是何意味？
一個為了自己兒子繼承皇位能殺弟殺侄的人，突然倒反天罡，左右腦互搏？
偏愛侄孫也不是這麼偏的吧？
而趙元佐自幼被趙匡胤寵愛，趙匡胤剛死，很是哀痛，乃至絕食，非要宋氏勸慰才肯進食。
那時的他才剛剛六歲。
這與趙元佐後來得知叔父和兩堂哥相繼被老爹逼死，精神錯亂，是不是又連上了？
趙元佐是重情義的，尤其是親情，他和老爹是反過來，寧願不要儲位。
至於德昭二子惟吉呢？他大概知道趙光義是殺父兇手，趙光義對他也有隔閡，父子兩人待他又怎會如此恩厚？
這明顯指的不是趙德昭二子，是指趙元佐。
最後最後，宋史列惟正為長子，續資治通鑑又列惟吉是長子…
惟正是德昭的長子，那惟吉又為什麼說是長子呢？
因為後面這個惟吉，他就是趙元佐，趙光義的長子啊！
史官取信，是要從前人口述，或者就近年代的書記中取錄，二人都叫惟吉，口口相傳，出錯的概率怎麼會小呢？
為什麼趙光義突然要再許王氏給趙德昭，為什麼長子趙惟正沒有標註生母，為什麼王氏明明是後娶的，名分卻不合理排在陳氏前頭，種種因素考慮之下，我不得不猜疑。
偏偏宋太祖實錄丟失，很多當朝寫的史料在元朝已經無從考證了，這個就跟大魔法書晉書一樣，只是摘取的部分沒有神神鬼鬼的。
總結一下，不是說趙德昭的二子不存在，而是說史書將趙元佐的經歷搞錯了。
趙德昭肯定是有這個兒子，後面傳嗣都有記載，但生卒年有很大缺漏，一直都沒有確定。
除去神童記載，趙光義、趙恆父子對侄孫、侄兒的獨尊厚待的也十分可疑，大概率就是史官混淆了二人。
我的推斷是，德昭二子是以惟吉做名，趙元佐是以惟吉做字，兩不相干，但就因這個名字相同，史官編史的時候把傳記塞錯了，乃至生卒年也摻著來，最終才有趙德昭娶陳氏三年，生子六歲的記載……
倘若陳氏早年能生養，為什麼趙光義沒事幹要將王溥這個政治元老的女兒許配給他呢？給自己使絆子？
根據老趙家的基因，多半是夫妻沒兒子，趙光義又迫於已故大哥的道德壓力，不得不尋一位門第可以匹配的女子，也就是王溥的女兒王氏。
王氏生嫡長子，名在前，陳氏生次子，名在後。
到這裡，不就全都串上了嗎？
對於患有強迫重症的作者來說，已經為此惱火好多天，險些成心魔了。
寫到這裡，我已經力竭且釋懷了。
多少年了，真的沒人質疑過嗎？尤其是歷史專業宋史相關的？為啥沒人提出來糾正過呢？
這麼多明顯指向是將二者混淆的缺漏，愣是一點相關論證的資料都找不到，我真是哈氣了。