忍不住了，發個單章解釋一下
撿兩個流傳最廣的花邊野史，再順便說說主角的夫人。
其一：趙匡胤納花蕊夫人
其二：熙陵幸小周后
其三：趙德昭兩任『夫人』的先後順序
先說花蕊夫人，死因有說是趙光義愛而不得，在一次宴獵中射殺了她，這個……我真的不知道該咋說，以前甚至有『專家』為此論證紛爭。
別管真不真，就問你夠不夠野。
且說野史中從獵的記載指名了晉王，那時間就要以晉王前後分割。
趙光義封晉王是973年，當下的時間線！
花蕊夫人的生卒年大概是930，現在多少歲了？
大趙光義九歲，甚至可以當主角媽了。
保養的再好也有局限性不是。
而趙匡胤好美色嗎？
真好色怎麼一個嬪妃的記載都沒有？是500萬字的宋史裝不下嗎？
總之疑點太多，太假。
第一章我寫趙匡胤沒嬪妃，後宮空蕩蕩的，哪怕花蕊夫人真被納過，按照正經史料推斷，這時候已經埋好多年了……
第二個熙陵圖，這個是趙光義乾的，那副春宮圖是明清小說、皇叔泛濫，位處一個性壓抑時代下的『大作』，可信度堪比明太祖鞋拔圖，加上那本江南野史輔證，委實沒得說。
以太宗的人品私德，或許真的有強幸過，但絕對不是在熙陵前。
若要舉證沒有幸，我也做不到，因為有參考價值的史料中本來就沒有記載。
這就好比永樂大典發明了蒸汽機，你可以說有，也可以說沒有，反正也無法取證……
為龍袞編撰的野史，馬氏南唐書作者馬令在書中是親自下場噴過的，說『野史』為世所信，世人多愚諸類的話，反正是氣的不輕。
第三個，就是王氏與陳氏了。
在原本的歷史進程，陳氏是先於王氏的，有明確記載，是在趙德昭封興元尹後為夫人——『時皇子興元尹德昭納思讓女為夫人』
趙德昭封興元尹是跟趙光義封晉王開府同一時間，開寶六年的下半年八月。
前面不說，是怕涉嫌劇透，因為劇情是按照時間線來編排穿插的，這是寫歷史文的基本要素。
因此我說主角沒成家是處男真的不是胡謅……望周知。
根據上文，陳氏原本是先於王氏前的，但在傳中卻是排在後頭，輔助次子趙惟吉同時出場。
這不是單純因為兩女家父的地位，而是長子趙惟正大概就是後來居上的王氏所生。
由此反推，趙光義許趙德昭王氏，有兩種可能。
其一，跟唐太宗小夫妻一樣，陳氏嫁過去的時候年紀太小，不能生養。
其二，陳氏多年生不出兒子。
我個人傾向第二種。
因為陳思讓這時候剛滿七十歲，五十歲有生育能力不奇怪，但小女兒再小也得有個底限。
再者，趙匡胤到底是為人父，哪能許個妮子刻意斷自己的後？
可見無子是不行的，老趙家的基因從頭就有問題————天生的難產。
陳氏應該是後來生了趙惟吉才有的誥命。
由此推斷下，長子惟正是王氏生。
於功於家世，王氏的名排在陳氏前頭便不奇怪了。
而在原來的時間線，陳氏是先娶的，現在肯定大變了，我角色卡里也早有立陳氏，並不是不知道有這個夫人………
大家去查百科的時候，最好看一看底部的引用史料，我一般都會核對兩三遍，熱門人物沒什麼，冷門的話誤記不少的。
有時候野史傳播太廣真得令人頭疼。
這個東西不是說發發單章闢謠解釋就能改變刻板印象的。
舉個例子，要知道三國演義在大多數人印象里都是視為正史談資的（廣大人民群眾）
這是第一梯的。
第二梯的知道陳壽編撰的三國志才是史書，這已經很不錯了。
但三國志因為時代所限，單獨看是看不了的，得配著裴注看，這便是第三梯了。
這還是建立在三國是大熱題材的基礎前提上，五代北宋初更不用說了，路邊一條。
若是錙銖必較論考據的話，大明1566還一口一個大人皇上的喊著……亦不失為神作。
最後再解釋一下末尾的史書和傳記。
這在劉宋和南唐里我寫有很多，這本不寫是因為確實有部分讀者不喜歡，影響閱讀體驗等等原因。
當然，以後名場面多了，我再開個投票，少數服從多數，決定要不要添上太宗本紀和註解。
其一：趙匡胤納花蕊夫人
其二：熙陵幸小周后
其三：趙德昭兩任『夫人』的先後順序
先說花蕊夫人，死因有說是趙光義愛而不得，在一次宴獵中射殺了她，這個……我真的不知道該咋說，以前甚至有『專家』為此論證紛爭。
別管真不真，就問你夠不夠野。
且說野史中從獵的記載指名了晉王，那時間就要以晉王前後分割。
趙光義封晉王是973年，當下的時間線！
花蕊夫人的生卒年大概是930，現在多少歲了？
大趙光義九歲，甚至可以當主角媽了。
保養的再好也有局限性不是。
而趙匡胤好美色嗎？
真好色怎麼一個嬪妃的記載都沒有？是500萬字的宋史裝不下嗎？
總之疑點太多，太假。
第一章我寫趙匡胤沒嬪妃，後宮空蕩蕩的，哪怕花蕊夫人真被納過，按照正經史料推斷，這時候已經埋好多年了……
第二個熙陵圖，這個是趙光義乾的，那副春宮圖是明清小說、皇叔泛濫，位處一個性壓抑時代下的『大作』，可信度堪比明太祖鞋拔圖，加上那本江南野史輔證，委實沒得說。
以太宗的人品私德，或許真的有強幸過，但絕對不是在熙陵前。
若要舉證沒有幸，我也做不到，因為有參考價值的史料中本來就沒有記載。
這就好比永樂大典發明了蒸汽機，你可以說有，也可以說沒有，反正也無法取證……
為龍袞編撰的野史，馬氏南唐書作者馬令在書中是親自下場噴過的，說『野史』為世所信，世人多愚諸類的話，反正是氣的不輕。
第三個，就是王氏與陳氏了。
在原本的歷史進程，陳氏是先於王氏的，有明確記載，是在趙德昭封興元尹後為夫人——『時皇子興元尹德昭納思讓女為夫人』
趙德昭封興元尹是跟趙光義封晉王開府同一時間，開寶六年的下半年八月。
前面不說，是怕涉嫌劇透，因為劇情是按照時間線來編排穿插的，這是寫歷史文的基本要素。
因此我說主角沒成家是處男真的不是胡謅……望周知。
根據上文，陳氏原本是先於王氏前的，但在傳中卻是排在後頭，輔助次子趙惟吉同時出場。
這不是單純因為兩女家父的地位，而是長子趙惟正大概就是後來居上的王氏所生。
由此反推，趙光義許趙德昭王氏，有兩種可能。
其一，跟唐太宗小夫妻一樣，陳氏嫁過去的時候年紀太小，不能生養。
其二，陳氏多年生不出兒子。
我個人傾向第二種。
因為陳思讓這時候剛滿七十歲，五十歲有生育能力不奇怪，但小女兒再小也得有個底限。
再者，趙匡胤到底是為人父，哪能許個妮子刻意斷自己的後？
可見無子是不行的，老趙家的基因從頭就有問題————天生的難產。
陳氏應該是後來生了趙惟吉才有的誥命。
由此推斷下，長子惟正是王氏生。
於功於家世，王氏的名排在陳氏前頭便不奇怪了。
而在原來的時間線，陳氏是先娶的，現在肯定大變了，我角色卡里也早有立陳氏，並不是不知道有這個夫人………
大家去查百科的時候，最好看一看底部的引用史料，我一般都會核對兩三遍，熱門人物沒什麼，冷門的話誤記不少的。
有時候野史傳播太廣真得令人頭疼。
這個東西不是說發發單章闢謠解釋就能改變刻板印象的。
舉個例子，要知道三國演義在大多數人印象里都是視為正史談資的（廣大人民群眾）
這是第一梯的。
第二梯的知道陳壽編撰的三國志才是史書，這已經很不錯了。
但三國志因為時代所限，單獨看是看不了的，得配著裴注看，這便是第三梯了。
這還是建立在三國是大熱題材的基礎前提上，五代北宋初更不用說了，路邊一條。
若是錙銖必較論考據的話，大明1566還一口一個大人皇上的喊著……亦不失為神作。
最後再解釋一下末尾的史書和傳記。
這在劉宋和南唐里我寫有很多，這本不寫是因為確實有部分讀者不喜歡，影響閱讀體驗等等原因。
當然，以後名場面多了，我再開個投票，少數服從多數，決定要不要添上太宗本紀和註解。