第76章 共鳴場
上午八點整，沈知意推開了報告廳的側門。
室內還很空，只有前排幾位工作人員在調試投影設備，光束在空氣中打出朦朧的光路。
她選了後排靠右、貼近通道的位置坐下，從帆布包里拿出那個深藍色的硬殼筆記本和一支削好的鉛筆，放在併攏的膝蓋上。
今天她穿了那件棉質的白色連衣裙。晨光從側面高窗斜射而入，在她周身織出一圈朦朧的光暈，也將她與陸續進場、略帶嘈雜的人群無聲隔開。
八點三十五分，後台側面的幕布動了一下。
沈知意的目光瞬間凝住，筆尖懸在紙面上方。
葉明從幕布後走出來，站在候場區的陰影里。
他今天穿了件乾淨的深色外套，背挺得很直，正低頭看著手裡的講稿。
她看著他站在張遠旁邊，低頭翻講稿。晨光落在他側臉上，把輪廓勾得很清楚。
筆尖落下：10月15日，晴，挑戰杯校賽補選答辯日。
頓了頓，又加了一句：他看起來，很穩。
葉明抬起頭，目光掃過觀眾席。
她沒來得及低頭。
兩個人的目光隔著半個報告廳撞在一起。
她愣了一秒，臉就紅了。
慌忙低下頭，鉛筆在紙上劃出一道短促的斜線。
心跳得厲害，咚咚咚地撞著胸腔。
過了好幾秒，她才敢用餘光飛快地掃一眼台上。
葉明已經收回目光，正轉身和張遠說著什麼。
許薇順著他的目光看過去，在那個白色裙擺的身影上停了一瞬，又平靜地移開。
李悅也看見了，用手肘碰了碰葉明，嘴角翹了一下。
阮星順著他們的目光看過去，愣了一下，像是想起了什麼，又轉回去。
沈知意把頭埋得更低了。白色的裙擺下，黑色小圓頭皮鞋的鞋尖輕輕併攏。
「下面有請文學院、計算機學院聯合團隊，項目名稱——《重生模擬器：基於文字交互與UGC生態的沉浸式人生體驗平台》。」
葉明深吸一口氣，將最後那抹白裙的影子從腦海中壓下去，率先走上台。
燈光有些灼人。
答辯開始了。
葉明的開場簡潔有力。
他從內測數據切入，用超過八成測試者探索10個以上事件分支的事實，驗證了核心玩法的可行性。
然後他展示內容庫的增長，從零到1500，再到過去幾天衝刺後的2100條以上，以及從中精選的500條首發精品。
「基於這個龐大的素材庫，我們的核心工作已經轉向品質篩選與版本規劃。」
他的聲音平穩，「我們已經為首個上線版本，嚴選並深度優化了500個精品事件，確保1.0版本的核心體驗。其餘事件將作為動態儲備庫，支撐上線後高頻、可持續的內容更新。」
張遠講解技術架構。
當陳教授問及異步隊列的實現時，他回答得言簡意賅：「基於Redis和Celery深度定製改造，重點優化了任務優先級調度，完全適配我們事件觸發即時性高、單任務計算量低的特點。」
陳教授點了點頭。
然後是許薇。
她走到台前，打開事件編輯器後台，大屏幕上展開一張巨大的網狀圖。
「在完成超過2100個基礎事件的創作與儲備後，我們的重心全面轉向了結構化與品質把控。」
她的聲音清晰而穩定，「我們已經為首個上線版本，從這2100多條事件中，嚴選出了500個精品事件，覆蓋了校園、體育、職場、情感、腦洞、生活，這六大經過內測驗證的核心類別。後續，我們將逐步開放MOD系統，允許用戶開放創作，實現遊戲內容與用戶共生共長。」
一位社科評委提問：「用戶生成內容必然伴隨質量參差和監管風險。你們這套『開放創作』體系，如何應對？」
許薇切換PPT，上面是清晰的「玩家共創成長路徑圖」。
「我們的MOD系統，是一個與創作者信用體系深度綁定的、循序漸進的授權過程。」
她闡述道，「從自定義事件，到解鎖天賦、道具權限，再到設計完整人物模板，最終極的創作者可以獲得近乎完全的自定義權限。」
她調出演示界面——【「重生成唐僧的馬」（玩家創作）】。
點擊開始，文字滾動。
【你重生了，但感覺有點不對勁。低頭一看，是四隻馬蹄。耳邊傳來溫和的呼喚：「小白龍，哦不，徒兒，該出發了。」】
天賦：【取經綁定】-你必須跟隨某個囉嗦的和尚。
【佛緣】-對佛經悟性+50％。
【馬蹄鐵】-腳力+30％。
台下響起輕鬆的笑聲。
「這個MOD完整用到了事件編輯、自定義天賦、初始道具等多個功能，它代表我們未來成百上千個不同的MOD。」
許薇總結道，「我們通過信用升級、社區篩選、官方精選這套完整流程，主動引導一個優質創作浮現、並獲得激勵的正向循環生態。這樣走到最後的，必然是合規優質的MOD。」
提問的評委點了點頭。
李悅演示前端，強調「讓每一次點擊都順滑」。
阮星勾勒社區藍圖，拋出「單個MODGG收入50％分給創作者」的激勵。
答辯在激烈的問答中推進。
商業模式、技術壁壘、內容風險……問題一個比一個尖銳，團隊的回答一層比一層深入。
最後，陳教授放下了筆。
「項目很有想法。」他頓了頓，「但我想問個問題，相比解決實際問題的項目，你們這個『互動故事盒子』的核心價值在哪？憑什麼走更遠？」
報告廳安靜下來。
葉明沉默了一瞬，然後開口：
「陳老師，您說得對。它不是機器人，不能助老助殘；也不是調研報告，不能直接優化政策。」
「但如果換個角度，我們認為，它的價值在於『降低創作的門檻』和『提供情感的共鳴場』。」
他目光掃過台下。
「文學創作曾是少數人專利。但每個人都有故事，有想像，有傾訴渴望。我們的工具，試圖讓普通人也能用模塊化方式，編織自己的故事，表達那些微不足道卻真實動人的悲歡離合。」
「人生有太多不可重來遺憾，太多『如果當時』。這個『盒子』提供安全場域，讓人們去體驗另一種可能，去感受他人的抉擇命運，從而或許更能理解自己，更共情他人。」
「它的天花板，或許不在技術多高深，而在能匯聚多少普通人最真誠的創意和情感。如果它能成為讓千萬人安心講述、彼此傾聽的角落，那它的社會價值就不容小覷。」
「我們想走的更遠的路，就是讓這個角落變得更大、更明亮、更有生命力。」
話音落下，報告廳短暫寂靜。
陳教授看著葉明，好幾秒後，點了點頭：「降低門檻，共鳴情感……這個角度，有意思。」
他低頭翻了翻申報材料，又抬頭看台上。
「不過，我注意到申報材料上，你們的技術核心們的排名靠後，這對你們衝擊省賽並不利。」
台上安靜了一瞬。
葉明看了許薇一眼。她沒說話，但手指在桌沿上蹭了一下。
室內還很空，只有前排幾位工作人員在調試投影設備，光束在空氣中打出朦朧的光路。
她選了後排靠右、貼近通道的位置坐下，從帆布包里拿出那個深藍色的硬殼筆記本和一支削好的鉛筆，放在併攏的膝蓋上。
今天她穿了那件棉質的白色連衣裙。晨光從側面高窗斜射而入，在她周身織出一圈朦朧的光暈，也將她與陸續進場、略帶嘈雜的人群無聲隔開。
八點三十五分，後台側面的幕布動了一下。
沈知意的目光瞬間凝住，筆尖懸在紙面上方。
葉明從幕布後走出來，站在候場區的陰影里。
他今天穿了件乾淨的深色外套，背挺得很直，正低頭看著手裡的講稿。
她看著他站在張遠旁邊，低頭翻講稿。晨光落在他側臉上，把輪廓勾得很清楚。
筆尖落下：10月15日，晴，挑戰杯校賽補選答辯日。
頓了頓，又加了一句：他看起來，很穩。
葉明抬起頭，目光掃過觀眾席。
她沒來得及低頭。
兩個人的目光隔著半個報告廳撞在一起。
她愣了一秒，臉就紅了。
慌忙低下頭，鉛筆在紙上劃出一道短促的斜線。
心跳得厲害，咚咚咚地撞著胸腔。
過了好幾秒，她才敢用餘光飛快地掃一眼台上。
葉明已經收回目光，正轉身和張遠說著什麼。
許薇順著他的目光看過去，在那個白色裙擺的身影上停了一瞬，又平靜地移開。
李悅也看見了，用手肘碰了碰葉明，嘴角翹了一下。
阮星順著他們的目光看過去，愣了一下，像是想起了什麼，又轉回去。
沈知意把頭埋得更低了。白色的裙擺下，黑色小圓頭皮鞋的鞋尖輕輕併攏。
「下面有請文學院、計算機學院聯合團隊，項目名稱——《重生模擬器：基於文字交互與UGC生態的沉浸式人生體驗平台》。」
葉明深吸一口氣，將最後那抹白裙的影子從腦海中壓下去，率先走上台。
燈光有些灼人。
答辯開始了。
葉明的開場簡潔有力。
他從內測數據切入，用超過八成測試者探索10個以上事件分支的事實，驗證了核心玩法的可行性。
然後他展示內容庫的增長，從零到1500，再到過去幾天衝刺後的2100條以上，以及從中精選的500條首發精品。
「基於這個龐大的素材庫，我們的核心工作已經轉向品質篩選與版本規劃。」
他的聲音平穩，「我們已經為首個上線版本，嚴選並深度優化了500個精品事件，確保1.0版本的核心體驗。其餘事件將作為動態儲備庫，支撐上線後高頻、可持續的內容更新。」
張遠講解技術架構。
當陳教授問及異步隊列的實現時，他回答得言簡意賅：「基於Redis和Celery深度定製改造，重點優化了任務優先級調度，完全適配我們事件觸發即時性高、單任務計算量低的特點。」
陳教授點了點頭。
然後是許薇。
她走到台前，打開事件編輯器後台，大屏幕上展開一張巨大的網狀圖。
「在完成超過2100個基礎事件的創作與儲備後，我們的重心全面轉向了結構化與品質把控。」
她的聲音清晰而穩定，「我們已經為首個上線版本，從這2100多條事件中，嚴選出了500個精品事件，覆蓋了校園、體育、職場、情感、腦洞、生活，這六大經過內測驗證的核心類別。後續，我們將逐步開放MOD系統，允許用戶開放創作，實現遊戲內容與用戶共生共長。」
一位社科評委提問：「用戶生成內容必然伴隨質量參差和監管風險。你們這套『開放創作』體系，如何應對？」
許薇切換PPT，上面是清晰的「玩家共創成長路徑圖」。
「我們的MOD系統，是一個與創作者信用體系深度綁定的、循序漸進的授權過程。」
她闡述道，「從自定義事件，到解鎖天賦、道具權限，再到設計完整人物模板，最終極的創作者可以獲得近乎完全的自定義權限。」
她調出演示界面——【「重生成唐僧的馬」（玩家創作）】。
點擊開始，文字滾動。
【你重生了，但感覺有點不對勁。低頭一看，是四隻馬蹄。耳邊傳來溫和的呼喚：「小白龍，哦不，徒兒，該出發了。」】
天賦：【取經綁定】-你必須跟隨某個囉嗦的和尚。
【佛緣】-對佛經悟性+50％。
【馬蹄鐵】-腳力+30％。
台下響起輕鬆的笑聲。
「這個MOD完整用到了事件編輯、自定義天賦、初始道具等多個功能，它代表我們未來成百上千個不同的MOD。」
許薇總結道，「我們通過信用升級、社區篩選、官方精選這套完整流程，主動引導一個優質創作浮現、並獲得激勵的正向循環生態。這樣走到最後的，必然是合規優質的MOD。」
提問的評委點了點頭。
李悅演示前端，強調「讓每一次點擊都順滑」。
阮星勾勒社區藍圖，拋出「單個MODGG收入50％分給創作者」的激勵。
答辯在激烈的問答中推進。
商業模式、技術壁壘、內容風險……問題一個比一個尖銳，團隊的回答一層比一層深入。
最後，陳教授放下了筆。
「項目很有想法。」他頓了頓，「但我想問個問題，相比解決實際問題的項目，你們這個『互動故事盒子』的核心價值在哪？憑什麼走更遠？」
報告廳安靜下來。
葉明沉默了一瞬，然後開口：
「陳老師，您說得對。它不是機器人，不能助老助殘；也不是調研報告，不能直接優化政策。」
「但如果換個角度，我們認為，它的價值在於『降低創作的門檻』和『提供情感的共鳴場』。」
他目光掃過台下。
「文學創作曾是少數人專利。但每個人都有故事，有想像，有傾訴渴望。我們的工具，試圖讓普通人也能用模塊化方式，編織自己的故事，表達那些微不足道卻真實動人的悲歡離合。」
「人生有太多不可重來遺憾，太多『如果當時』。這個『盒子』提供安全場域，讓人們去體驗另一種可能，去感受他人的抉擇命運，從而或許更能理解自己，更共情他人。」
「它的天花板，或許不在技術多高深，而在能匯聚多少普通人最真誠的創意和情感。如果它能成為讓千萬人安心講述、彼此傾聽的角落，那它的社會價值就不容小覷。」
「我們想走的更遠的路，就是讓這個角落變得更大、更明亮、更有生命力。」
話音落下，報告廳短暫寂靜。
陳教授看著葉明，好幾秒後，點了點頭：「降低門檻，共鳴情感……這個角度，有意思。」
他低頭翻了翻申報材料，又抬頭看台上。
「不過，我注意到申報材料上，你們的技術核心們的排名靠後，這對你們衝擊省賽並不利。」
台上安靜了一瞬。
葉明看了許薇一眼。她沒說話，但手指在桌沿上蹭了一下。