第101章 刁鑽的角度！
第101章 刁鑽的角度！
應當從重從嚴接受審判..
話落的剎那。
律師張偉的臉瞬間就綠了起來，他抬頭，表情難看至極。
但眼下審判台卻沒有任何異動，明顯是不準備制止對方突然插嘴的行為，只想快速將案情梳理完畢。
被告席上。
張偉深吸一口氣，沉聲道：「代理人，我方要提醒你的是。」
「《刑法》中明確指出意外致死」與過失致死」的區別！」
「其中。」
「過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意或過於自信的過失行為，導致他人死亡的刑事犯罪。」
「意外致死，則是因意外事件/不可抗力！」
舉個例子。
你騎車帶著你朋友去玩，你看到一條河，覺得自己能騎車跨越過去，他勸阻你不聽，一腳油門過去，導致你朋友身死。
這就是過失致人死亡。
並且是很典型的過於自信導致意外死亡而如果你和你朋友外出去玩，結果突然路邊來了個鬼探頭」，也就是路人闖紅燈，你失控之下摔車，朋友死亡。
這就是意外死亡。
你沒有犯罪，不需要承擔刑事責任，只需要按照法例進行一些民事賠償即可。
前者屬於有因可查，能規避，而後者則是完全隨機的概率。
「在本案中。」
「死者趙莉與被告人沒有任何聯繫，且楊佳樂墜樓屬意外因素。」
「死者本身也存在心源性血栓」，猝死更是小概率事件，雙方疊加，完全屬意外事件致死！」
律師張偉開口辯解，說的話邏輯分明。
如果從這角度來看，趙莉確實有些像是意外致死，更別提急性病死亡本身就是意外」。
「反對！」
代理席上。
近乎在對方說完話的瞬間，徐德腦子裡就自動整理出一條條分明的邏輯。
他看著對方，臉上滿是不屑，微微張嘴，一系列話語便脫口而出。
「被告律師，我可以很明確的告訴你，這起死亡事件..
，「是極其典型的多因一果」的過失致人死亡罪！」
有時候，過失致人死亡也並非你和對方認識。
甚至你可能沒見過對方，也能通過因果」關係，給你自身定上罪，也就是多因一果」。
「如果！」
「案件沒有欺凌一事便不會有墜樓就沒有刺激更不會出現心臟病猝死！
「」
「其中，介入因素「特殊體質」
「」
徐德站起身，直視著張偉，語氣中沒有絲毫退讓，他反而果決道：「法律上不承認「被害人有病即無責」！」
「並且，這起事故並非完全不能預見！」
人的主觀思維在司法中判定較大。
案發現場位於18中，案發當時，樓下有無數的學生在走動，外面也有路人。
人數一多，那麼便有義務思考，這些人里是否有心臟病患者？
如果這時有人墜樓，那是否會刺激到對方，導致死亡！？
很明顯，這個概率很低，低到常人基本會忽略。
但...只要被你碰上，你沒思考，那百分百就是過失致人死亡！
除非欺凌的地方十分罕見，方圓百里沒有人，突然冒出個不知情的心臟病患者，才有可能被認定為意外、無刑責。
而很明顯，就本案而言，現場不滿足這個條件。
「綜上所述。」
「被告三人，明顯具備「過失致人死亡罪！」」
「理應數罪併罰，與指控其餘罪責同樣受審！！！」
話落。
徐德便扭頭看向審判台，等待張秉心的表態。
他說的話已經足夠透徹。
張偉也深知無法反駁，此時臉色難看到極致，雙手緊攥成拳。
辯下去也無意義，最終，還是要看法官的個人態度。
審判台上。
張秉心揉了揉眉心，渾身上下滿是壓力，他沉聲開口道：「有關此項指控，本次庭審無需再審理。」
被駁回了..
過失致人死亡扭轉成意外死亡，被完全駁回了。
被告席處。
張偉心有不甘。
過失致人死亡罪判的不重，3一7年。
但他的真實目的，是讓趙莉這條人命剝奪出劉婧琪所犯下的事裡，讓表面看起來不那麼惡劣。
別看聽起來用處不大，但極有可能就因為這，所以不會導致劉婧琪死刑！
「被告方，你方是否還有其餘異議！？」
審判長張秉心收斂起心思，再次開口追問。
張偉張了張嘴，欲言又止片刻。
最終，他穩住心態，深吸一口氣。
案子還有得打...還有的爭...他還有餘地！
「審判長！」
「公訴方所更改訴書中，曾提到過。」
「被告人劉婧琪，13年前原名張悅悅，曾在距綠森市2000公里外的蓮山縣實施過一起犯罪。」
張偉深吸一口氣，開始進行自己的第二步。
第二步是什麼？
還是拆解！
這起案子擴展到陶莊村已經足有四條人命，責任全聚集在一起，甚至自己已經認罪，那便是百分百的死刑。
但.....如果拆掉呢？
拆到只剩楊佳樂一名受害者呢！？
拆解到，只需要三個人共同承擔一起刑事命案，那哪怕被告方將事實認下，但責任卻完全不需要承擔！
「公訴方曾說，1990年，被告人劉婧琪，曾在1月份將陶明之子陶江，誘拐至深山。」
「隨後，導致陶江失蹤，隨後陶明患病死亡。」
張偉聲音有些沉重，此時瘋狂開始壓榨腦細胞。
他道：「但..
「，「審判長，陶明病逝與被告人之間沒有任何的因果關係！」
「其病發沒有法醫做鑑定，這並非是趙莉這般有因果導致心源性血栓」直接猝死！」
「而是完全沒關係，是陶明自身因素導致自身死亡！」
患病和病發，兩者只差了一個字。
但實際上含義和承擔的責任卻天差地別！
舉個例子。
你朋友有心臟病，你故意帶他去鬼屋玩，導致其心臟病病發，那這是你的問題。
但。
如果是，你朋友沒有心臟病，但你和他玩後卻有了心臟病，最終病發死亡，這和你就沒關係了。
因為患病只要不是傳染，壓根就賴不到別人身上，別人也完全操控不了是否讓你患病。
「反對！
」
公訴席上。
黃石忽的開口反駁，他連聲道：「審判長，法院不得只看表面材料，應當以當年視角進行觀看！」
「13年前，1990年，別說山溝里的蓮山縣了，哪怕是綠森市的醫療條件都十分困難，赤腳醫生遍地走！」
「死者陶明是因什麼疾病導致死亡，我們不得妄下定論！」
90年代的醫療條件都很差。
那時全國上下還有幾百萬的赤腳醫生，這些人雖能治病，但始終不是真醫生，治病救人粗暴。
陶明便是被赤腳醫生所診斷，死亡時警方草草檢測便入土為安。
至於法醫？
這比大熊貓還珍貴的人才，2003年一些地方一個市都不一定有一個，蓮山縣上哪找法醫鑑定去！？
所以，綜合來看....
還真就如黃石所言，材料上的文字不可完全相信，可能是患病，也可能是劉婧琪激發起急性病致死。
只是...
「公訴人，正如你方所說。」
張偉忽的開口，借用對方的話術。
「醫療落後導致我們不得妄下定論！」
「同樣，我們也不得對劉婧琪致陶明死而下定論，依據疑罪從無的角度，有關陶明一事，應當判定其為「患病」！」
眼下的2003年，實際應用中講究疑罪從有。
但最起碼錶面上還是得疑罪從無的。
最重要的是這種時間跨維度較長，含糊到極致，無法驗證的東西，2003年也確實會疑罪從無。
只是..
「劉婧琪將陶江誘拐進深山，這是無可反駁的事實！」
恍惚間。
代理人席位忽的傳來一道聲音。
眾人抬頭看去，便見徐德忽的開口，挑選了另一個角度進行攻擊。
張偉一頓，旋即內心破口大罵。
陶江一事他還未出口，對方便率先說了出來，這就導致自身陷入被動，處於辯駁」而非守擂」的角色。
尤其是...
陶江能對量刑能產生極其重要的影響！
張偉壓下胸腔中的怒意，他沉聲道：「審判長，有關陶江一事，我方要表述的是，陶江..
「」
說著，他頓了頓。
緊接著開口，吐出兩個駭人的字。
「沒死！」
沒死！？
兩個字落下。
驟然間，現場所有人眉頭緊蹙，沉眉看著他。
好在。
張偉沒有留時間給徐德等人反駁，而是開口繼續道：「從1990年，至如今2003年1月4日。」
「足足13年的時間，警方從未公布陶江的死訊，當地官方並未找到陶江的屍骨，我們無法斷定對方是否真的已經死亡！」
總的來說。
陶江與陶明一樣，均是處於無法確定」的狀態。
陶明無法確定死因，陶江無法確定是否死亡。
後者可能被人收養了，也可能已經身死，但沒找到屍骨前，官方檔案中對陶江的描述便是失蹤」。
失蹤不是死亡，法庭不得因此罪加刑。
最重要的是.....
「審判長！」
張偉忽的沉聲開口，「13年前，被告人劉婧琪做出如上諸事時，年齡...
」
「6歲。」
「依據《刑法》第17條，原文明確規定：不滿12周歲完全不負刑事責任！」
「同樣！」
「依據最高院《關於審理未成年人刑事案件...》，原文中明確提出：刑事責任年齡以行為人實施犯罪行為時的周歲為準，而審判時的年齡！」
也就是本體法。
如，你17歲殺人，18歲被抓，那法院審判時便依舊按照未成年審判。
「案件發生於13年前，當時被告人劉婧琪僅有6歲，依據法例..
」
「陶明與陶江，即便真出現犯罪事實，卻也無需承擔刑事責任！」
張偉扭頭，看向審判長。
「就本案而言。」
「有關被告人劉婧琪的審理宣判，應當僅限於楊佳樂與趙莉兩人的刑責！！！」
話落。
他便將心提到了嗓子眼裡。
他這三個角度算是這幾天絞盡腦汁，為數不多能用的角度。
第一條意外死亡還被駁回。
後兩條....
張偉覺得，作用很大！
只可惜..
恍惚間，代理人席位。
一道聲音忽的再次響起！
「沒錯，審判長，依據被告席所說，被告人劉婧琪明顯該從嚴從重進行審判！」
徐德再次開口，將自身的視角與邏輯鋪展開。
只是...
從...從嚴從重？
張偉一愣，明顯沒反應過來。
6歲不承擔刑事責任所犯下的事...到了13年後的現在，怎麼可能還從嚴從重！？
他不理解。
不過下一秒，在場眾人瞬間就反應過來了。
只見。
徐德臉上忽的流露出笑容，他笑的很暢快，扭頭看向台上三個法官，直言道：「審判長，審判員。」
「依據《刑法》第61條，即：量刑總原則，基礎」。
「量刑原則明確規定：應當根據犯罪事實、犯罪性質、情節和對於社會的危害程度進行判處！」
「其中，所謂的情節」，即：平時品行、一貫表現、悔罪態度等！」
「所謂的社會危害性，即：再犯可能性、出獄後對社會的潛在危險！」
法官量刑不是隨便量的。
正如之前，有關離婚財產分割」，法官並不會只看造成了什麼樣的後果來判。
而是還會因其餘因素影響判罰！
也就是品行、悔罪、再犯可能性。
品行不佳，認罪態度極其惡劣，再犯可能性極高，那麼，從法例上來看...
「被告人劉婧琪，13年前，僅6歲大便誘拐三歲男童進入深山，其道德便十分惡劣，彰顯其低劣品相！」
徐德沒有任何猶豫，果斷將一擊斃命的話說出。
「甚至，13年後依舊再犯，更是足以證明，被告人劉婧琪更是毫無悔改之心！」
「其再犯危險性極其之重！」
「依據法例，應當從嚴從重進行審理！！！」
話落的剎那。
被告席。
張偉瞬間血壓升高，雙目赤紅爬上血絲，喉頭一甜，整個人怒目圓睜的看著徐德。
沒了...全沒了！
他用13年前，對方只有6歲來減輕責任進行量刑。
對方卻用6歲品行低劣，19歲依舊不改，出獄後社會危害性極大反攻..
完了...全完了！
他的三條辯護，此時用了竟跟沒用一樣，甚至..
甚至殺人罪」上的從嚴從重，遠比誘拐本身的罪責還嚴重！
如此想著。
張偉呼吸愈發急促，但大腦卻感到缺氧，好似上岸的魚，拼命喘息卻依舊無濟於事。
恍惚間。
一股嘔吐感從腹部湧上喉頭，張偉面色慘白，手臂發抖。
明顯是被對方逼到情緒軀體化。
徐德卻絲毫不理會他的狀態。
反而扭頭看向被告台。
「審判長，案情已梳理清晰..
「」
「請審判台定奪！」
>
應當從重從嚴接受審判..
話落的剎那。
律師張偉的臉瞬間就綠了起來，他抬頭，表情難看至極。
但眼下審判台卻沒有任何異動，明顯是不準備制止對方突然插嘴的行為，只想快速將案情梳理完畢。
被告席上。
張偉深吸一口氣，沉聲道：「代理人，我方要提醒你的是。」
「《刑法》中明確指出意外致死」與過失致死」的區別！」
「其中。」
「過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意或過於自信的過失行為，導致他人死亡的刑事犯罪。」
「意外致死，則是因意外事件/不可抗力！」
舉個例子。
你騎車帶著你朋友去玩，你看到一條河，覺得自己能騎車跨越過去，他勸阻你不聽，一腳油門過去，導致你朋友身死。
這就是過失致人死亡。
並且是很典型的過於自信導致意外死亡而如果你和你朋友外出去玩，結果突然路邊來了個鬼探頭」，也就是路人闖紅燈，你失控之下摔車，朋友死亡。
這就是意外死亡。
你沒有犯罪，不需要承擔刑事責任，只需要按照法例進行一些民事賠償即可。
前者屬於有因可查，能規避，而後者則是完全隨機的概率。
「在本案中。」
「死者趙莉與被告人沒有任何聯繫，且楊佳樂墜樓屬意外因素。」
「死者本身也存在心源性血栓」，猝死更是小概率事件，雙方疊加，完全屬意外事件致死！」
律師張偉開口辯解，說的話邏輯分明。
如果從這角度來看，趙莉確實有些像是意外致死，更別提急性病死亡本身就是意外」。
「反對！」
代理席上。
近乎在對方說完話的瞬間，徐德腦子裡就自動整理出一條條分明的邏輯。
他看著對方，臉上滿是不屑，微微張嘴，一系列話語便脫口而出。
「被告律師，我可以很明確的告訴你，這起死亡事件..
，「是極其典型的多因一果」的過失致人死亡罪！」
有時候，過失致人死亡也並非你和對方認識。
甚至你可能沒見過對方，也能通過因果」關係，給你自身定上罪，也就是多因一果」。
「如果！」
「案件沒有欺凌一事便不會有墜樓就沒有刺激更不會出現心臟病猝死！
「」
「其中，介入因素「特殊體質」
「」
徐德站起身，直視著張偉，語氣中沒有絲毫退讓，他反而果決道：「法律上不承認「被害人有病即無責」！」
「並且，這起事故並非完全不能預見！」
人的主觀思維在司法中判定較大。
案發現場位於18中，案發當時，樓下有無數的學生在走動，外面也有路人。
人數一多，那麼便有義務思考，這些人里是否有心臟病患者？
如果這時有人墜樓，那是否會刺激到對方，導致死亡！？
很明顯，這個概率很低，低到常人基本會忽略。
但...只要被你碰上，你沒思考，那百分百就是過失致人死亡！
除非欺凌的地方十分罕見，方圓百里沒有人，突然冒出個不知情的心臟病患者，才有可能被認定為意外、無刑責。
而很明顯，就本案而言，現場不滿足這個條件。
「綜上所述。」
「被告三人，明顯具備「過失致人死亡罪！」」
「理應數罪併罰，與指控其餘罪責同樣受審！！！」
話落。
徐德便扭頭看向審判台，等待張秉心的表態。
他說的話已經足夠透徹。
張偉也深知無法反駁，此時臉色難看到極致，雙手緊攥成拳。
辯下去也無意義，最終，還是要看法官的個人態度。
審判台上。
張秉心揉了揉眉心，渾身上下滿是壓力，他沉聲開口道：「有關此項指控，本次庭審無需再審理。」
被駁回了..
過失致人死亡扭轉成意外死亡，被完全駁回了。
被告席處。
張偉心有不甘。
過失致人死亡罪判的不重，3一7年。
但他的真實目的，是讓趙莉這條人命剝奪出劉婧琪所犯下的事裡，讓表面看起來不那麼惡劣。
別看聽起來用處不大，但極有可能就因為這，所以不會導致劉婧琪死刑！
「被告方，你方是否還有其餘異議！？」
審判長張秉心收斂起心思，再次開口追問。
張偉張了張嘴，欲言又止片刻。
最終，他穩住心態，深吸一口氣。
案子還有得打...還有的爭...他還有餘地！
「審判長！」
「公訴方所更改訴書中，曾提到過。」
「被告人劉婧琪，13年前原名張悅悅，曾在距綠森市2000公里外的蓮山縣實施過一起犯罪。」
張偉深吸一口氣，開始進行自己的第二步。
第二步是什麼？
還是拆解！
這起案子擴展到陶莊村已經足有四條人命，責任全聚集在一起，甚至自己已經認罪，那便是百分百的死刑。
但.....如果拆掉呢？
拆到只剩楊佳樂一名受害者呢！？
拆解到，只需要三個人共同承擔一起刑事命案，那哪怕被告方將事實認下，但責任卻完全不需要承擔！
「公訴方曾說，1990年，被告人劉婧琪，曾在1月份將陶明之子陶江，誘拐至深山。」
「隨後，導致陶江失蹤，隨後陶明患病死亡。」
張偉聲音有些沉重，此時瘋狂開始壓榨腦細胞。
他道：「但..
「，「審判長，陶明病逝與被告人之間沒有任何的因果關係！」
「其病發沒有法醫做鑑定，這並非是趙莉這般有因果導致心源性血栓」直接猝死！」
「而是完全沒關係，是陶明自身因素導致自身死亡！」
患病和病發，兩者只差了一個字。
但實際上含義和承擔的責任卻天差地別！
舉個例子。
你朋友有心臟病，你故意帶他去鬼屋玩，導致其心臟病病發，那這是你的問題。
但。
如果是，你朋友沒有心臟病，但你和他玩後卻有了心臟病，最終病發死亡，這和你就沒關係了。
因為患病只要不是傳染，壓根就賴不到別人身上，別人也完全操控不了是否讓你患病。
「反對！
」
公訴席上。
黃石忽的開口反駁，他連聲道：「審判長，法院不得只看表面材料，應當以當年視角進行觀看！」
「13年前，1990年，別說山溝里的蓮山縣了，哪怕是綠森市的醫療條件都十分困難，赤腳醫生遍地走！」
「死者陶明是因什麼疾病導致死亡，我們不得妄下定論！」
90年代的醫療條件都很差。
那時全國上下還有幾百萬的赤腳醫生，這些人雖能治病，但始終不是真醫生，治病救人粗暴。
陶明便是被赤腳醫生所診斷，死亡時警方草草檢測便入土為安。
至於法醫？
這比大熊貓還珍貴的人才，2003年一些地方一個市都不一定有一個，蓮山縣上哪找法醫鑑定去！？
所以，綜合來看....
還真就如黃石所言，材料上的文字不可完全相信，可能是患病，也可能是劉婧琪激發起急性病致死。
只是...
「公訴人，正如你方所說。」
張偉忽的開口，借用對方的話術。
「醫療落後導致我們不得妄下定論！」
「同樣，我們也不得對劉婧琪致陶明死而下定論，依據疑罪從無的角度，有關陶明一事，應當判定其為「患病」！」
眼下的2003年，實際應用中講究疑罪從有。
但最起碼錶面上還是得疑罪從無的。
最重要的是這種時間跨維度較長，含糊到極致，無法驗證的東西，2003年也確實會疑罪從無。
只是..
「劉婧琪將陶江誘拐進深山，這是無可反駁的事實！」
恍惚間。
代理人席位忽的傳來一道聲音。
眾人抬頭看去，便見徐德忽的開口，挑選了另一個角度進行攻擊。
張偉一頓，旋即內心破口大罵。
陶江一事他還未出口，對方便率先說了出來，這就導致自身陷入被動，處於辯駁」而非守擂」的角色。
尤其是...
陶江能對量刑能產生極其重要的影響！
張偉壓下胸腔中的怒意，他沉聲道：「審判長，有關陶江一事，我方要表述的是，陶江..
「」
說著，他頓了頓。
緊接著開口，吐出兩個駭人的字。
「沒死！」
沒死！？
兩個字落下。
驟然間，現場所有人眉頭緊蹙，沉眉看著他。
好在。
張偉沒有留時間給徐德等人反駁，而是開口繼續道：「從1990年，至如今2003年1月4日。」
「足足13年的時間，警方從未公布陶江的死訊，當地官方並未找到陶江的屍骨，我們無法斷定對方是否真的已經死亡！」
總的來說。
陶江與陶明一樣，均是處於無法確定」的狀態。
陶明無法確定死因，陶江無法確定是否死亡。
後者可能被人收養了，也可能已經身死，但沒找到屍骨前，官方檔案中對陶江的描述便是失蹤」。
失蹤不是死亡，法庭不得因此罪加刑。
最重要的是.....
「審判長！」
張偉忽的沉聲開口，「13年前，被告人劉婧琪做出如上諸事時，年齡...
」
「6歲。」
「依據《刑法》第17條，原文明確規定：不滿12周歲完全不負刑事責任！」
「同樣！」
「依據最高院《關於審理未成年人刑事案件...》，原文中明確提出：刑事責任年齡以行為人實施犯罪行為時的周歲為準，而審判時的年齡！」
也就是本體法。
如，你17歲殺人，18歲被抓，那法院審判時便依舊按照未成年審判。
「案件發生於13年前，當時被告人劉婧琪僅有6歲，依據法例..
」
「陶明與陶江，即便真出現犯罪事實，卻也無需承擔刑事責任！」
張偉扭頭，看向審判長。
「就本案而言。」
「有關被告人劉婧琪的審理宣判，應當僅限於楊佳樂與趙莉兩人的刑責！！！」
話落。
他便將心提到了嗓子眼裡。
他這三個角度算是這幾天絞盡腦汁，為數不多能用的角度。
第一條意外死亡還被駁回。
後兩條....
張偉覺得，作用很大！
只可惜..
恍惚間，代理人席位。
一道聲音忽的再次響起！
「沒錯，審判長，依據被告席所說，被告人劉婧琪明顯該從嚴從重進行審判！」
徐德再次開口，將自身的視角與邏輯鋪展開。
只是...
從...從嚴從重？
張偉一愣，明顯沒反應過來。
6歲不承擔刑事責任所犯下的事...到了13年後的現在，怎麼可能還從嚴從重！？
他不理解。
不過下一秒，在場眾人瞬間就反應過來了。
只見。
徐德臉上忽的流露出笑容，他笑的很暢快，扭頭看向台上三個法官，直言道：「審判長，審判員。」
「依據《刑法》第61條，即：量刑總原則，基礎」。
「量刑原則明確規定：應當根據犯罪事實、犯罪性質、情節和對於社會的危害程度進行判處！」
「其中，所謂的情節」，即：平時品行、一貫表現、悔罪態度等！」
「所謂的社會危害性，即：再犯可能性、出獄後對社會的潛在危險！」
法官量刑不是隨便量的。
正如之前，有關離婚財產分割」，法官並不會只看造成了什麼樣的後果來判。
而是還會因其餘因素影響判罰！
也就是品行、悔罪、再犯可能性。
品行不佳，認罪態度極其惡劣，再犯可能性極高，那麼，從法例上來看...
「被告人劉婧琪，13年前，僅6歲大便誘拐三歲男童進入深山，其道德便十分惡劣，彰顯其低劣品相！」
徐德沒有任何猶豫，果斷將一擊斃命的話說出。
「甚至，13年後依舊再犯，更是足以證明，被告人劉婧琪更是毫無悔改之心！」
「其再犯危險性極其之重！」
「依據法例，應當從嚴從重進行審理！！！」
話落的剎那。
被告席。
張偉瞬間血壓升高，雙目赤紅爬上血絲，喉頭一甜，整個人怒目圓睜的看著徐德。
沒了...全沒了！
他用13年前，對方只有6歲來減輕責任進行量刑。
對方卻用6歲品行低劣，19歲依舊不改，出獄後社會危害性極大反攻..
完了...全完了！
他的三條辯護，此時用了竟跟沒用一樣，甚至..
甚至殺人罪」上的從嚴從重，遠比誘拐本身的罪責還嚴重！
如此想著。
張偉呼吸愈發急促，但大腦卻感到缺氧，好似上岸的魚，拼命喘息卻依舊無濟於事。
恍惚間。
一股嘔吐感從腹部湧上喉頭，張偉面色慘白，手臂發抖。
明顯是被對方逼到情緒軀體化。
徐德卻絲毫不理會他的狀態。
反而扭頭看向被告台。
「審判長，案情已梳理清晰..
「」
「請審判台定奪！」
>