第63章 你們懂藝術嗎？（第三更）
當天晚上，首批觀影體驗出爐了。
因為簽署了保密協議，這一波的觀影體驗沒法劇透，但是即便如此，各大娛樂媒體，還是被《突襲》的影評刷屏了。
後世話語權的動作片是什麼水平呢？首先我們得有真正意義上的動作片。
至少在陸遠的記憶中，後世主流影視劇中的動作戲那叫一個......一言難盡啊！
實際上，他記憶中後世動作戲比較好的影視劇，竟然是出自一些諸如《東北警察故事》《目中無人》這種網絡電影。
而所有的主流影視劇的動作戲，都是各種慢鏡頭，特寫，大頭貼......
那時候，各種渠道都發出的內娛完了的聲音，有很大一部分就是因為這個。
不管什麼時候，動作戲都是最大的觀影群體之一。但是主流媒體直接放棄了這最大的一波觀眾，陸遠都不知道他們在想什麼。
首映禮散場不到兩小時，即便簽了嚴格的保密協議鎖死了所有劇透內容。但《突襲》的觀影反饋還是瞬間刷屏了內地與香港的各大娛樂版面，成了各大娛樂媒體論壇炸裂的話題。
就連內地的主流媒體都毫不吝嗇地給出了讚美。
央視電影頻道首發速評，一句話定調：
「《突襲》徹底刷新了華語硬核動作片的上限，陸遠為華語類型片趟出了一條全新的路。」
這條評價其實本身就有些微妙，只不過真正能夠看懂的人並不多。
《南方都市報》娛樂版連夜出稿：
「走出影廳手心全是汗，此前我們以為《導火線》《殺破狼》已是華語動作片的天花板，《突襲》用兩個小時證明，這層天花板被陸遠一腳踹碎了。」
《北京青年報》則點出影片內核：「不止是拳拳到肉的極致爽感，更刻著中國執法者的血性與堅守，是商業性與正向價值兼具的作品。」
香港媒體的反應同樣激烈，甚至更早嗅到了這部片子的顛覆性。畢竟他們當初可是在拍攝現場蹲了一個多月的。
雖然沒能拍到什麼核心畫面，但是還是旁敲側擊地弄到了不少影片的內容。
畢竟當時大部分的武行都是香港人。他們作為專業人士，不經意的一些透露，就讓香港媒體意識到了這部動作電影不簡單。
《東方日報》用整版篇幅報導首映，稱「《突襲》重新定義了動作片的『硬核』，沒有花拳繡腿，沒有威亞飛天，只有最原始的視覺衝擊力，是近年華語影壇難得一見的狠片」。
《明報》則從市場維度點評：「陸遠前兩部作品已證明其票房號召力，《突襲》或將徹底改寫華語動作片的市場格局。內地動作片不再需要依附港片班底。」
不要以為香港媒體就一定偏向香港影視圈。作為資本世界裡靠話題和銷量吃飯的媒體。他們的節操，比旺角街邊牛雜攤里被反覆熬煮了一整天的牛筋硬不了多少。
哪頭的熱度能讓報紙多賣幾萬份，哪頭的話題能拉來更多GG商，他們就卯足了勁往哪頭吹。半點沒有所謂的「本土情懷」可言。
前幾年還把港式動作片捧成華語影壇獨一份的金字招牌。轉頭就能對著砸破舊格局的內地新導演大唱讚歌。翻臉的速度，比茶餐廳里夥計收桌擦台的速度還要快上三分。
而相對於媒體的評論，各大論壇網絡陣地更是徹底沸騰。畢竟首映禮其實還有各種影評人，以及一些幸運觀眾的參與。
天涯論壇影視板塊的首映觀影帖，一小時內蓋樓破萬。貓撲、優酷土豆的相關內容，播放量與回帖量一夜登頂全站榜首。
只不過真正看過的人終究是少數，大部分人都只能是翹首以待正式公映。
鋪天蓋地的讚美之外，也有少數不同的聲音。有偏向文藝向的影評人在博客直言：
「動作戲登峰造極，但故事線過於單薄，人物缺少足夠的成長弧光，只是一部合格的商業爽片，難成經典。」
但這類質疑很快被更深度的解讀覆蓋。知名影評人大智在專欄點明：
「看完影片我反覆斟酌回憶，基本確定了一件事。這部看似簡單的電影裡埋了大量細節伏筆。結合圈內的一些消息，我基本可以確定，那個陸遠的動作片宇宙計劃，應該是真的。
據說《突襲》只是開篇之作，奠定動作基調的那種。後續已有完整的系列規劃，只把它當一部爽片看，那就太小看陸遠的布局了。」
首映當晚，《突襲》豆瓣想看人數一夜暴漲 20萬，全國各大影院零點場預售剛開啟便宣告售罄，所有觀眾都在等著 4月 22日，見證這部傳奇動作片的正式登場。
突襲熱度炸翻網絡，田園影業，星光燦爛，乃至中影都是喜氣洋洋的。
但是有一個人可是太難受了。
原本他在今天應該是大出風頭，甚至是圈內唯一熱點的。但是《突襲》的首映禮，直接將他的熱度搶光，以至於他直接變成了路邊一條。
陸釧現在很憤怒，但是更加恐慌。
憤怒是因為，自己《南京南京》的首映禮熱度被搶光了。原本應該是圈內最受關注的歷史戰爭大作。但是現在直接變成了路邊一條。
而恐慌是因為首映禮上，記者的各種追問。
看看他們問的問題。
什麼《南京南京》會站在華夏民族的角度上，講述那段殘酷屈辱的歷史嗎？
不是，電影還沒看，你們怎麼知道我拍的什麼？
我那是在探討侵略者跟受難者的人性邊界，探索超越表象深入骨髓的那種對歷史，對戰爭，對人性的反思。
當然，以上都是陸釧在心裡的反擊，實際情況是，《南京南京》的首映一開始，他直接就溜了。
因為簽署了保密協議，這一波的觀影體驗沒法劇透，但是即便如此，各大娛樂媒體，還是被《突襲》的影評刷屏了。
後世話語權的動作片是什麼水平呢？首先我們得有真正意義上的動作片。
至少在陸遠的記憶中，後世主流影視劇中的動作戲那叫一個......一言難盡啊！
實際上，他記憶中後世動作戲比較好的影視劇，竟然是出自一些諸如《東北警察故事》《目中無人》這種網絡電影。
而所有的主流影視劇的動作戲，都是各種慢鏡頭，特寫，大頭貼......
那時候，各種渠道都發出的內娛完了的聲音，有很大一部分就是因為這個。
不管什麼時候，動作戲都是最大的觀影群體之一。但是主流媒體直接放棄了這最大的一波觀眾，陸遠都不知道他們在想什麼。
首映禮散場不到兩小時，即便簽了嚴格的保密協議鎖死了所有劇透內容。但《突襲》的觀影反饋還是瞬間刷屏了內地與香港的各大娛樂版面，成了各大娛樂媒體論壇炸裂的話題。
就連內地的主流媒體都毫不吝嗇地給出了讚美。
央視電影頻道首發速評，一句話定調：
「《突襲》徹底刷新了華語硬核動作片的上限，陸遠為華語類型片趟出了一條全新的路。」
這條評價其實本身就有些微妙，只不過真正能夠看懂的人並不多。
《南方都市報》娛樂版連夜出稿：
「走出影廳手心全是汗，此前我們以為《導火線》《殺破狼》已是華語動作片的天花板，《突襲》用兩個小時證明，這層天花板被陸遠一腳踹碎了。」
《北京青年報》則點出影片內核：「不止是拳拳到肉的極致爽感，更刻著中國執法者的血性與堅守，是商業性與正向價值兼具的作品。」
香港媒體的反應同樣激烈，甚至更早嗅到了這部片子的顛覆性。畢竟他們當初可是在拍攝現場蹲了一個多月的。
雖然沒能拍到什麼核心畫面，但是還是旁敲側擊地弄到了不少影片的內容。
畢竟當時大部分的武行都是香港人。他們作為專業人士，不經意的一些透露，就讓香港媒體意識到了這部動作電影不簡單。
《東方日報》用整版篇幅報導首映，稱「《突襲》重新定義了動作片的『硬核』，沒有花拳繡腿，沒有威亞飛天，只有最原始的視覺衝擊力，是近年華語影壇難得一見的狠片」。
《明報》則從市場維度點評：「陸遠前兩部作品已證明其票房號召力，《突襲》或將徹底改寫華語動作片的市場格局。內地動作片不再需要依附港片班底。」
不要以為香港媒體就一定偏向香港影視圈。作為資本世界裡靠話題和銷量吃飯的媒體。他們的節操，比旺角街邊牛雜攤里被反覆熬煮了一整天的牛筋硬不了多少。
哪頭的熱度能讓報紙多賣幾萬份，哪頭的話題能拉來更多GG商，他們就卯足了勁往哪頭吹。半點沒有所謂的「本土情懷」可言。
前幾年還把港式動作片捧成華語影壇獨一份的金字招牌。轉頭就能對著砸破舊格局的內地新導演大唱讚歌。翻臉的速度，比茶餐廳里夥計收桌擦台的速度還要快上三分。
而相對於媒體的評論，各大論壇網絡陣地更是徹底沸騰。畢竟首映禮其實還有各種影評人，以及一些幸運觀眾的參與。
天涯論壇影視板塊的首映觀影帖，一小時內蓋樓破萬。貓撲、優酷土豆的相關內容，播放量與回帖量一夜登頂全站榜首。
只不過真正看過的人終究是少數，大部分人都只能是翹首以待正式公映。
鋪天蓋地的讚美之外，也有少數不同的聲音。有偏向文藝向的影評人在博客直言：
「動作戲登峰造極，但故事線過於單薄，人物缺少足夠的成長弧光，只是一部合格的商業爽片，難成經典。」
但這類質疑很快被更深度的解讀覆蓋。知名影評人大智在專欄點明：
「看完影片我反覆斟酌回憶，基本確定了一件事。這部看似簡單的電影裡埋了大量細節伏筆。結合圈內的一些消息，我基本可以確定，那個陸遠的動作片宇宙計劃，應該是真的。
據說《突襲》只是開篇之作，奠定動作基調的那種。後續已有完整的系列規劃，只把它當一部爽片看，那就太小看陸遠的布局了。」
首映當晚，《突襲》豆瓣想看人數一夜暴漲 20萬，全國各大影院零點場預售剛開啟便宣告售罄，所有觀眾都在等著 4月 22日，見證這部傳奇動作片的正式登場。
突襲熱度炸翻網絡，田園影業，星光燦爛，乃至中影都是喜氣洋洋的。
但是有一個人可是太難受了。
原本他在今天應該是大出風頭，甚至是圈內唯一熱點的。但是《突襲》的首映禮，直接將他的熱度搶光，以至於他直接變成了路邊一條。
陸釧現在很憤怒，但是更加恐慌。
憤怒是因為，自己《南京南京》的首映禮熱度被搶光了。原本應該是圈內最受關注的歷史戰爭大作。但是現在直接變成了路邊一條。
而恐慌是因為首映禮上，記者的各種追問。
看看他們問的問題。
什麼《南京南京》會站在華夏民族的角度上，講述那段殘酷屈辱的歷史嗎？
不是，電影還沒看，你們怎麼知道我拍的什麼？
我那是在探討侵略者跟受難者的人性邊界，探索超越表象深入骨髓的那種對歷史，對戰爭，對人性的反思。
當然，以上都是陸釧在心裡的反擊，實際情況是，《南京南京》的首映一開始，他直接就溜了。