第一百三十九章 合格
他拿起桌上一份文件，正是那份蓋著紅章的
「體溫計合格鑑定報告」，展示了一下，語氣充滿自信：
「首先，關於核心爭議點——體溫計。原告聲稱我院使用的體溫計不准，導致誤診。
但事實是，該批次體溫計經權威第三方檢測機構嚴格鑑定，結論為完全合格！
這白紙黑字，印章赫然，足以證明我院所用器械質量可靠，不存在原告所稱的『重大計量失誤』。」
他放下報告，目光掃過原告席上的王歪歪，帶著一絲不易察覺的憐憫和居高臨下：
「其次，關於診療過程。
患兒病情複雜，持續發熱，我院主治醫師王有德大夫基於豐富的臨床經驗，
為挽救患兒生命，審慎選用進口特效藥物，完全符合醫療原則。
所謂『過度醫療』、『濫用藥物』，純屬家屬在焦慮情緒下的不當臆測，並無任何醫學證據支持。」
他最後將矛頭指向了關鍵證人：
「至於原告方可能依賴的某些所謂『內部人員』證言，我需要提醒法庭注意其證明力。
根據我方了解，該證人李嫣然護士，因工作失誤、責任心不強，已於近日被我院依法解除勞動合同。
其證言是否出於對管理決定的不滿而進行的報復性指控，其真實性、客觀性存疑，請法庭慎重採信。」
方唐鏡的答辯邏輯清晰，攻防兼備，先拋出權威報告定基調，
再以「家屬臆測」消解對方指控，最後直指證人動機不純。
一番話下來，旁聽席上已有不少人在竊竊私語，覺得被告方似乎更有道理。
劉冰法官記錄完畢，看向原告席：
「原告方，對於被告的答辯，你們有何回應？
是否有新的證據提交？」
張偉一直安靜地坐著，直到此刻，他才緩緩站起身。
與方唐鏡的張揚自信不同，他神色平靜，甚至有些過於平靜。
他先向法官微微躬身，然後開口，聲音平穩有力：
「審判長，被告代理律師的陳述，聽起來有理有據，但遺憾的是，它建立在一份虛假的報告和歪曲的事實基礎之上。
為澄清真相，我方申請傳喚第一位證人——原告，患兒母親，王歪歪女士。」
「傳證人王歪歪到庭。」
王歪歪在法警引導下走入證人席。
她今天特意穿了一件相對整潔的衣服，但臉上深刻的疲憊和眼中的血絲無法掩飾。
她緊張地看了一眼審判席，又看向被告席上神色冷漠的王有德和朱俊毅，雙手緊緊交握。
「證人，請陳述你所了解的案件事實，以及與被告醫院的糾紛經過。」
劉冰法官道。
王歪歪深吸一口氣，仿佛用盡了全身力氣，帶著哭腔，但努力清晰地開始敘述：
「法官大人，我兒子小寶，今年才三歲……
他根本沒得那麼重的病，沒發那麼高的燒！」
她指向被告席，
「是他們醫院！
用的體溫計是壞的！量的不准！
非說我兒子燒到39度多，要打最貴的進口針！
一天就要上千塊！
打了二十多天，花了五六萬，我借遍了所有親戚，孩子被扎得渾身是針眼，人都瘦脫了形……
可後來我才知道，孩子體溫根本沒那麼高！是他們那破體溫計害人！」
她越說越激動，從隨身布包里掏出一沓厚厚的繳費單、借款憑據，舉起來：
「法官您看！這都是我們花的冤枉錢！
孩子遭的罪，我們背的債！他們一句『體溫計合格』就想賴掉嗎？
天底下哪有這樣的道理！」
方唐鏡立刻舉手：
「反對！審判長，證人情緒化陳述，與本案核心證據——鑑定報告結論相悖。
其所謂『體溫計是壞的』純屬主觀臆斷，無證據支持。」
劉冰法官看向王歪歪：
「原告，你指控體溫計有問題，除你個人感受外，是否有其他證據？」
王歪歪急切地說：
「有！我後來自己買了體溫計，量了是正常的！而且……」
「審判長，」
張偉適時開口，
「證人個人驗證及購買憑證我方已作為證據提交。
此外，為證實體溫計確實存在問題，且醫院內部對此知情，我方申請傳喚第二位證人。
原康悅康復醫院兒科護士，李嫣然。」
「傳證人李嫣然到庭。」
當李嫣然穿著簡單的便服，挺直脊背走入法庭時，被告席上的王有德和朱俊毅臉色明顯變了。
方唐鏡也微微蹙眉，但依舊維持著鎮定。
李嫣然在證人席站定，目光平靜地掃過被告席，然後在張偉的引導下開始陳述：
「審判長，我叫李嫣然，曾是康悅醫院兒科護士，是患兒王小寶的責任護士之一。
在患兒住院期間，我確實多次發現，使用科室統一配備的額溫槍測量患兒體溫，顯示為高燒，
但我私下用自備的電子體溫計複測腋下或耳溫，體溫往往正常或只有低燒。
我察覺異常，曾三次向主管醫師王有德大夫反映此情況，並提出是否體溫計有誤差的疑問。」
「王有德大夫當時如何回應？」
張偉問。
李嫣然清晰回答：
「第一次，他說『以科室儀器為準』；
第二次，他不耐煩地說『你不要瞎操心』；
第三次，他直接訓斥我『做好你本職工作，別多事』。」
「你有何證據證明你曾反映過這些情況？」
劉冰法官問。
「有。」
李嫣然從包里拿出一個筆記本和一部手機，
「這是我的工作筆記副本，上面有簡略記錄。
另外，這是我與同事胡詩漫的微信聊天記錄，裡面有我向她吐槽向王大夫反映體溫異常但被無視的內容，時間點與患兒住院期吻合。」
法警將證據接過，呈遞法官。
方唐鏡立刻起身，發起凌厲質詢：
「李嫣然女士，據我方了解，你不久前因試用期考核不合格，被康悅醫院依法辭退。
你是否因此對醫院和王有德大夫心懷不滿，才在今日出庭作出不利於他們的證言？
你的證詞，是否帶有報復性質？」
這個問題極為尖銳，直指控方證人作證的動機。
旁聽席一陣騷動。
李嫣然面對質問，沒有慌張，反而抬起頭，目光直視方唐鏡，聲音清晰而堅定：
「方律師，您說反了。
我不是因為被辭退而來說真話，我是因為說了真話，反映了問題，才被他們找藉口辭退！
我今天站在這裡，是為那個被錯誤治療的孩子作證，是為事實真相作證，不是為報復誰！
如果我不站出來，難道要看著更多的孩子遭受同樣的不幸嗎？」
「體溫計合格鑑定報告」，展示了一下，語氣充滿自信：
「首先，關於核心爭議點——體溫計。原告聲稱我院使用的體溫計不准，導致誤診。
但事實是，該批次體溫計經權威第三方檢測機構嚴格鑑定，結論為完全合格！
這白紙黑字，印章赫然，足以證明我院所用器械質量可靠，不存在原告所稱的『重大計量失誤』。」
他放下報告，目光掃過原告席上的王歪歪，帶著一絲不易察覺的憐憫和居高臨下：
「其次，關於診療過程。
患兒病情複雜，持續發熱，我院主治醫師王有德大夫基於豐富的臨床經驗，
為挽救患兒生命，審慎選用進口特效藥物，完全符合醫療原則。
所謂『過度醫療』、『濫用藥物』，純屬家屬在焦慮情緒下的不當臆測，並無任何醫學證據支持。」
他最後將矛頭指向了關鍵證人：
「至於原告方可能依賴的某些所謂『內部人員』證言，我需要提醒法庭注意其證明力。
根據我方了解，該證人李嫣然護士，因工作失誤、責任心不強，已於近日被我院依法解除勞動合同。
其證言是否出於對管理決定的不滿而進行的報復性指控，其真實性、客觀性存疑，請法庭慎重採信。」
方唐鏡的答辯邏輯清晰，攻防兼備，先拋出權威報告定基調，
再以「家屬臆測」消解對方指控，最後直指證人動機不純。
一番話下來，旁聽席上已有不少人在竊竊私語，覺得被告方似乎更有道理。
劉冰法官記錄完畢，看向原告席：
「原告方，對於被告的答辯，你們有何回應？
是否有新的證據提交？」
張偉一直安靜地坐著，直到此刻，他才緩緩站起身。
與方唐鏡的張揚自信不同，他神色平靜，甚至有些過於平靜。
他先向法官微微躬身，然後開口，聲音平穩有力：
「審判長，被告代理律師的陳述，聽起來有理有據，但遺憾的是，它建立在一份虛假的報告和歪曲的事實基礎之上。
為澄清真相，我方申請傳喚第一位證人——原告，患兒母親，王歪歪女士。」
「傳證人王歪歪到庭。」
王歪歪在法警引導下走入證人席。
她今天特意穿了一件相對整潔的衣服，但臉上深刻的疲憊和眼中的血絲無法掩飾。
她緊張地看了一眼審判席，又看向被告席上神色冷漠的王有德和朱俊毅，雙手緊緊交握。
「證人，請陳述你所了解的案件事實，以及與被告醫院的糾紛經過。」
劉冰法官道。
王歪歪深吸一口氣，仿佛用盡了全身力氣，帶著哭腔，但努力清晰地開始敘述：
「法官大人，我兒子小寶，今年才三歲……
他根本沒得那麼重的病，沒發那麼高的燒！」
她指向被告席，
「是他們醫院！
用的體溫計是壞的！量的不准！
非說我兒子燒到39度多，要打最貴的進口針！
一天就要上千塊！
打了二十多天，花了五六萬，我借遍了所有親戚，孩子被扎得渾身是針眼，人都瘦脫了形……
可後來我才知道，孩子體溫根本沒那麼高！是他們那破體溫計害人！」
她越說越激動，從隨身布包里掏出一沓厚厚的繳費單、借款憑據，舉起來：
「法官您看！這都是我們花的冤枉錢！
孩子遭的罪，我們背的債！他們一句『體溫計合格』就想賴掉嗎？
天底下哪有這樣的道理！」
方唐鏡立刻舉手：
「反對！審判長，證人情緒化陳述，與本案核心證據——鑑定報告結論相悖。
其所謂『體溫計是壞的』純屬主觀臆斷，無證據支持。」
劉冰法官看向王歪歪：
「原告，你指控體溫計有問題，除你個人感受外，是否有其他證據？」
王歪歪急切地說：
「有！我後來自己買了體溫計，量了是正常的！而且……」
「審判長，」
張偉適時開口，
「證人個人驗證及購買憑證我方已作為證據提交。
此外，為證實體溫計確實存在問題，且醫院內部對此知情，我方申請傳喚第二位證人。
原康悅康復醫院兒科護士，李嫣然。」
「傳證人李嫣然到庭。」
當李嫣然穿著簡單的便服，挺直脊背走入法庭時，被告席上的王有德和朱俊毅臉色明顯變了。
方唐鏡也微微蹙眉，但依舊維持著鎮定。
李嫣然在證人席站定，目光平靜地掃過被告席，然後在張偉的引導下開始陳述：
「審判長，我叫李嫣然，曾是康悅醫院兒科護士，是患兒王小寶的責任護士之一。
在患兒住院期間，我確實多次發現，使用科室統一配備的額溫槍測量患兒體溫，顯示為高燒，
但我私下用自備的電子體溫計複測腋下或耳溫，體溫往往正常或只有低燒。
我察覺異常，曾三次向主管醫師王有德大夫反映此情況，並提出是否體溫計有誤差的疑問。」
「王有德大夫當時如何回應？」
張偉問。
李嫣然清晰回答：
「第一次，他說『以科室儀器為準』；
第二次，他不耐煩地說『你不要瞎操心』；
第三次，他直接訓斥我『做好你本職工作，別多事』。」
「你有何證據證明你曾反映過這些情況？」
劉冰法官問。
「有。」
李嫣然從包里拿出一個筆記本和一部手機，
「這是我的工作筆記副本，上面有簡略記錄。
另外，這是我與同事胡詩漫的微信聊天記錄，裡面有我向她吐槽向王大夫反映體溫異常但被無視的內容，時間點與患兒住院期吻合。」
法警將證據接過，呈遞法官。
方唐鏡立刻起身，發起凌厲質詢：
「李嫣然女士，據我方了解，你不久前因試用期考核不合格，被康悅醫院依法辭退。
你是否因此對醫院和王有德大夫心懷不滿，才在今日出庭作出不利於他們的證言？
你的證詞，是否帶有報復性質？」
這個問題極為尖銳，直指控方證人作證的動機。
旁聽席一陣騷動。
李嫣然面對質問，沒有慌張，反而抬起頭，目光直視方唐鏡，聲音清晰而堅定：
「方律師，您說反了。
我不是因為被辭退而來說真話，我是因為說了真話，反映了問題，才被他們找藉口辭退！
我今天站在這裡，是為那個被錯誤治療的孩子作證，是為事實真相作證，不是為報復誰！
如果我不站出來，難道要看著更多的孩子遭受同樣的不幸嗎？」