第110章 Holy crap
他繼續往下滑。
2025年6月，《基於李群理論的圖分割框架》發表於《ACM Transactions on Information Systems》。
「計算機頂刊？？」
索倫脫口而出，「他還搞計算機？？」
艾米麗還沒走，探頭進來問：「怎麼了？」
索倫沒理她，死死盯著屏幕，手指繼續往下滑。
2025年8月，一連串的計算機頂刊論文標題跳了出來。
《群論視角下的自監督特徵解耦基礎框架》
《李群作用在特徵提取中的優化方法》
《自監督學習中特徵混淆的群論解決方案》
《基於葉狀結構的特徵解耦改進算法》
《群論與深度學習的融合路徑探究》
《自監督特徵表示的數學嚴謹性證明》
《AI大模型數據依賴的群論破解思路》
……
索倫靠在椅背上，整個人都不好了。
「延森博士？」艾米麗擔心地走近兩步，「你還好嗎？」
索倫抬起手，指著屏幕，張了張嘴，一個字都說不出來。
好半天，他才找回自己的聲音：「這個……這個小孩……」
「嗯？」
「他今年三月到現在，發了十幾篇頂刊。」索倫的聲音有點飄，「數學的、計算機的、現在又來化學的……」
艾米麗湊過去看屏幕，眼睛越睜越大：「Holy crap……」
索倫深吸一口氣，又吐出來。
他突然想起一件事。
如果這孩子在數學和計算機領域都做了這麼多，那化學這篇……可能真的不是隨便投投的。
他重新打開肖宿的稿件，翻到數值驗證那部分，盯著那些圖表看了很久。
然後又打開那幾篇計算機論文的摘要，快速瀏覽了一遍。
看著看著，他的眉頭皺了起來，又漸漸舒展開。
群論視角下的自監督特徵解耦……
李群作用在特徵提取中的優化方法……
這些計算機論文的核心工具，和化學論文裡用的加權度量、群軌道平均，居然是同一個數學框架下的東西。
索倫往後一靠，盯著天花板發呆。
這孩子不是在跨學科。
他是在用自己的數學工具，把不同的學科統一起來。
簡直可怕。
三天後，第一個審稿意見回來了。
是赫爾穆特·里希特。
這位七十三歲的老教授寫了兩頁紙，第一頁是德語，第二頁是英文翻譯。
索倫直接跳到結論部分。
「該文指出的問題確實存在。
Atkins書中第187頁的推導在非阿貝爾群情形下不成立，這是一個隱藏了數十年的缺陷。
作者的修正方案邏輯嚴密，數值驗證充分，建議直接接收，無需修改。」
索倫看著「無需修改」四個字，輕輕吸了口氣。
里希特這人他了解，刻薄得很，給意見從來不留情面。
「建議直接接收」這種話，他還從來沒聽他說過。
第二個回復的是卡洛琳·摩根，他寫得更直接。
「這是我今年審過的最特別的稿件。
作者只有十五歲，但對群論在量子化學中的應用理解之深，令人驚嘆。
他的修正不僅解決了Atkins書中的問題，還為高對稱性分子的電子結構計算提供了一個新思路。
建議接收，並推薦作為封面文章。」
索倫盯著「封面文章」那四個字，忍不住笑了一下。
封面文章。
一個十五歲的華國孩子，用一篇修正經典教材的短文，被加州理工的教授推薦上封面。
這事兒要是成了，編輯部今年的KPI就提前完成了。
現在就剩馬克斯·溫特勞布了。
索倫打開郵箱，找到溫特勞布的名字，猶豫了一下，點開審稿系統看了一眼。
狀態：審稿中。
預計完成時間：還剩一天。
他關上系統，靠在椅背上等。
嘖……要是其他稿件也能這麼輕鬆就好了。
一天後，溫特勞布的意見準時回來了。
索倫點開郵件，掃了一眼。
第一段是客套話，感謝邀請，感謝提供這篇有趣的稿件。
第二段開始進入正題。
索倫往下讀，讀著讀著，眉毛挑了起來。
「這篇稿件指出的問題，確實存在於Atkins書的第187頁。事實上，我在1982年的一次講習班上就注意到過這個推導的局限性，但當時並未深入追究。今天看到這位年輕作者的系統性修正，頗感欣慰。」
索倫愣了一下。
溫特勞布1982年就注意到了？
他繼續往下讀。
「作者的修正方案是優雅的。
群軌道平均的思路在群表示論中有紮實的基礎，修正因子的構造也符合Schur引理的要求。
更難得的是，作者用數值驗證證明了修正的必要性，那組八面體配合物的計算，確實很有說服力。」
「關於作者在數學和計算機領域的其他工作，我有所耳聞。
這篇化學論文的數學深度，確實超出了常規理論化學論文的水平。
這不是批評，是事實。
我認為這正是該文的獨特價值所在，它展示了數學工具在化學問題中的穿透力。」
結論部分：「建議接收。無需修改。如果版面允許，建議將該文與作者在數學領域的相關工作並列刊出，以彰其連續性。」
索倫看完，長出一口氣。
三個審稿人，兩個推薦接收，一個推薦接收且無需修改。
溫特勞布那個「並列刊出」的建議，更是意外之喜。
索倫想了想，打開審稿系統，給主編寫了一封郵件。
簡單匯報了審稿情況，附上了三位審稿人的意見摘要，以及肖宿在其他領域的成果列表。
最後他寫：我建議完全採納審稿人意見，直接接收。如有可能，考慮溫特勞布教授的建議，在刊發時以適當方式提及作者工作的連續性。
郵件發出去之後，他又給赫爾穆特·里希特寫了一封郵件。
「里希特教授，感謝您的快速審稿。關於這篇稿件，有個小問題想請教您。如果把它和作者在其他領域的成果放在一起看，您覺得這個修正工作的意義會有什麼不同？」
他把肖宿那幾篇數學和計算機論文的連結附在後面。
一個小時後，里希特的回覆來了。
很長，但索倫只看懂了第一句……德語。
2025年6月，《基於李群理論的圖分割框架》發表於《ACM Transactions on Information Systems》。
「計算機頂刊？？」
索倫脫口而出，「他還搞計算機？？」
艾米麗還沒走，探頭進來問：「怎麼了？」
索倫沒理她，死死盯著屏幕，手指繼續往下滑。
2025年8月，一連串的計算機頂刊論文標題跳了出來。
《群論視角下的自監督特徵解耦基礎框架》
《李群作用在特徵提取中的優化方法》
《自監督學習中特徵混淆的群論解決方案》
《基於葉狀結構的特徵解耦改進算法》
《群論與深度學習的融合路徑探究》
《自監督特徵表示的數學嚴謹性證明》
《AI大模型數據依賴的群論破解思路》
……
索倫靠在椅背上，整個人都不好了。
「延森博士？」艾米麗擔心地走近兩步，「你還好嗎？」
索倫抬起手，指著屏幕，張了張嘴，一個字都說不出來。
好半天，他才找回自己的聲音：「這個……這個小孩……」
「嗯？」
「他今年三月到現在，發了十幾篇頂刊。」索倫的聲音有點飄，「數學的、計算機的、現在又來化學的……」
艾米麗湊過去看屏幕，眼睛越睜越大：「Holy crap……」
索倫深吸一口氣，又吐出來。
他突然想起一件事。
如果這孩子在數學和計算機領域都做了這麼多，那化學這篇……可能真的不是隨便投投的。
他重新打開肖宿的稿件，翻到數值驗證那部分，盯著那些圖表看了很久。
然後又打開那幾篇計算機論文的摘要，快速瀏覽了一遍。
看著看著，他的眉頭皺了起來，又漸漸舒展開。
群論視角下的自監督特徵解耦……
李群作用在特徵提取中的優化方法……
這些計算機論文的核心工具，和化學論文裡用的加權度量、群軌道平均，居然是同一個數學框架下的東西。
索倫往後一靠，盯著天花板發呆。
這孩子不是在跨學科。
他是在用自己的數學工具，把不同的學科統一起來。
簡直可怕。
三天後，第一個審稿意見回來了。
是赫爾穆特·里希特。
這位七十三歲的老教授寫了兩頁紙，第一頁是德語，第二頁是英文翻譯。
索倫直接跳到結論部分。
「該文指出的問題確實存在。
Atkins書中第187頁的推導在非阿貝爾群情形下不成立，這是一個隱藏了數十年的缺陷。
作者的修正方案邏輯嚴密，數值驗證充分，建議直接接收，無需修改。」
索倫看著「無需修改」四個字，輕輕吸了口氣。
里希特這人他了解，刻薄得很，給意見從來不留情面。
「建議直接接收」這種話，他還從來沒聽他說過。
第二個回復的是卡洛琳·摩根，他寫得更直接。
「這是我今年審過的最特別的稿件。
作者只有十五歲，但對群論在量子化學中的應用理解之深，令人驚嘆。
他的修正不僅解決了Atkins書中的問題，還為高對稱性分子的電子結構計算提供了一個新思路。
建議接收，並推薦作為封面文章。」
索倫盯著「封面文章」那四個字，忍不住笑了一下。
封面文章。
一個十五歲的華國孩子，用一篇修正經典教材的短文，被加州理工的教授推薦上封面。
這事兒要是成了，編輯部今年的KPI就提前完成了。
現在就剩馬克斯·溫特勞布了。
索倫打開郵箱，找到溫特勞布的名字，猶豫了一下，點開審稿系統看了一眼。
狀態：審稿中。
預計完成時間：還剩一天。
他關上系統，靠在椅背上等。
嘖……要是其他稿件也能這麼輕鬆就好了。
一天後，溫特勞布的意見準時回來了。
索倫點開郵件，掃了一眼。
第一段是客套話，感謝邀請，感謝提供這篇有趣的稿件。
第二段開始進入正題。
索倫往下讀，讀著讀著，眉毛挑了起來。
「這篇稿件指出的問題，確實存在於Atkins書的第187頁。事實上，我在1982年的一次講習班上就注意到過這個推導的局限性，但當時並未深入追究。今天看到這位年輕作者的系統性修正，頗感欣慰。」
索倫愣了一下。
溫特勞布1982年就注意到了？
他繼續往下讀。
「作者的修正方案是優雅的。
群軌道平均的思路在群表示論中有紮實的基礎，修正因子的構造也符合Schur引理的要求。
更難得的是，作者用數值驗證證明了修正的必要性，那組八面體配合物的計算，確實很有說服力。」
「關於作者在數學和計算機領域的其他工作，我有所耳聞。
這篇化學論文的數學深度，確實超出了常規理論化學論文的水平。
這不是批評，是事實。
我認為這正是該文的獨特價值所在，它展示了數學工具在化學問題中的穿透力。」
結論部分：「建議接收。無需修改。如果版面允許，建議將該文與作者在數學領域的相關工作並列刊出，以彰其連續性。」
索倫看完，長出一口氣。
三個審稿人，兩個推薦接收，一個推薦接收且無需修改。
溫特勞布那個「並列刊出」的建議，更是意外之喜。
索倫想了想，打開審稿系統，給主編寫了一封郵件。
簡單匯報了審稿情況，附上了三位審稿人的意見摘要，以及肖宿在其他領域的成果列表。
最後他寫：我建議完全採納審稿人意見，直接接收。如有可能，考慮溫特勞布教授的建議，在刊發時以適當方式提及作者工作的連續性。
郵件發出去之後，他又給赫爾穆特·里希特寫了一封郵件。
「里希特教授，感謝您的快速審稿。關於這篇稿件，有個小問題想請教您。如果把它和作者在其他領域的成果放在一起看，您覺得這個修正工作的意義會有什麼不同？」
他把肖宿那幾篇數學和計算機論文的連結附在後面。
一個小時後，里希特的回覆來了。
很長，但索倫只看懂了第一句……德語。