第545章 四人會議
會議室不大，約四十平方米。中央是一張深色橡木圓桌，周圍放著四把高背椅。牆上沒有任何裝飾，只有一面美麗卡國旗和一面蘭芳國旗並排懸掛。房間一側有扇小窗，透過防彈玻璃能看到外面的樹梢。
威爾遜今天穿著深灰色三件套西裝，襯衣領口系得一絲不苟。他比照片上看起來更清瘦，眼窩深陷，但眼神依然銳利，透過圓框眼鏡透出一種學者特有的審視感。
「陳峰先生，」威爾遜伸出手，「歡迎。感謝您不遠萬里而來。」
握手。陳峰能感覺到對方手掌的溫度和力度——不冷不熱，恰到好處。
「總統先生，感謝您在如此繁忙的日程中抽出時間。能有機會與您交流，是我和蘭芳的榮幸。」
標準的外交開場，但陳峰的語氣真誠。
雙方落座。威爾遜和國務卿蘭辛坐在一側，陳峰和王文武坐在對面。羅德曼中將沒有入座，他退到門邊，對特工點了點頭，然後門被輕輕關上。
房間裡只剩下四個人。
蘭辛首先開口，他的聲音平穩而專業：「按照慣例，我們需要確認今天的討論不被記錄。除非雙方另有約定，否則這次會晤的內容將不會出現在任何官方文件中。」
「我們同意。」陳峰示意王文武，後者將一個錄音設備放在桌上——沒有開啟，只是展示，「為了表達誠意，我們也不會進行錄音。」
威爾遜微微點頭：「那麼，讓我們開始吧。陳先生，首先請允許我表達對蘭芳在過去十幾年間取得成就的欽佩。一個新興國家，在如此短的時間內建立起完整的工業體系，發展出世界一流的海軍，這幾乎是不可思議的。」
開場恭維，但也是試探。
陳峰微笑回應：「總統先生過譽了。蘭芳的發展，很大程度上得益於開放的國際環境和先進技術的交流。特別是在金融和市場方面，我們需要向美麗卡學習的地方還很多。」
「您太謙虛了。」威爾遜調整了一下眼鏡，「我讀過一些關於蘭芳經濟的報告，你們的工業產值增長速度，即使在戰爭需求的刺激下，也令人震驚。更重要的是，你們建立了一套……獨立於歐洲體系之外的供應鏈。」
話題開始深入了。
「獨立是為了安全。」陳峰坦然承認，「作為一個新興國家，我們無法承受將自己的經濟命脈完全繫於他人之手。但這不意味著封閉，恰恰相反，蘭芳與包括美麗卡在內的所有國家都保持著活躍的貿易關係。」
「包括向交戰國雙方出售武器？」蘭辛插話，語氣依然平靜，但問題很尖銳。
房間裡的空氣似乎凝固了一瞬。
陳峰沒有迴避，他直視蘭辛：「國務卿先生，根據國際法和中立國權利，任何國家都有權與交戰國進行貿易，包括軍火貿易。美麗卡不也在向協約國提供大量的物資和貸款嗎？」
「我們沒有直接提供武器。」威爾遜接話。
「但提供的鋼鐵、石油、化工產品，最終都變成了武器。」陳峰的回答依然平靜，「總統先生，在這個問題上，美麗卡和蘭芳的立場本質上是一致的——我們都在與交戰國做生意，區別只在於產品的最終形態。」
他停頓了一下，讓這句話沉澱。
「而且，如果我們談論道德問題，那麼所有從戰爭中獲利的人——銀行家、工廠主、商人，包括那些因為戰爭訂單而保住工作的工人——都站在同一面鏡子前。指責別人之前，或許應該先看看自己。」
威爾遜沉默了。他放在桌上的手指輕輕敲擊著桌面，那是他思考時的習慣動作。
蘭辛試圖拉回主動權：「陳先生，我們理解商業的邏輯。但今天會晤的目的，不是討論貿易問題，而是討論這場戰爭，以及它對世界未來的影響。」
「這正是我想談的。」陳峰向前傾身，「總統先生，國務卿先生，讓我們拋開那些表面的東西，談一些實質的。美麗卡在這場戰爭中的利益是什麼？蘭芳的利益又是什麼？這兩者有沒有可能……找到共同點？」
威爾遜摘下眼鏡，用絨布擦拭鏡片。這個動作給了他幾秒鐘的思考時間。
「陳先生，您問我美麗卡的利益。我想首先是道德利益——支持民主國家對抗專制帝國，保護弱小國家不受侵略，維護國際法和人類文明的基本準則。」
很標準的回答，符合他一貫的公開表態。
陳峰點點頭，但眼神中沒有認同：「總統先生，我尊重您的理想。但請允許我問一個直接的問題：如果德國是一個民主共和國，而法國和英國是君主專制國家，美麗卡還會支持協約國嗎？」
威爾遜愣住了。這個問題太尖銳，也太真實。
蘭辛想開口，但陳峰繼續說了下去：「我不是在質疑美麗卡的道德立場。我只是想說，在國際政治中，意識形態往往是利益的包裝。1870年普法戰爭時，英國沒有因為法國是共和國而支持它對抗德國的君主制。為什麼？因為那時德國的崛起還沒有威脅到英國的利益。」
他停頓，觀察著兩人的反應。
「今天的情況也一樣。美麗卡如果真的只關心民主制度，為什麼不對奧斯曼帝國境內的亞美尼亞人遭受的T殺做出更強烈的反應？為什麼不對殖民主義本身進行譴責？因為那不是美麗卡的核心利益所在。」
「您這是在否定所有道德考量。」威爾遜的聲音有些冷。
「不，我是在區分什麼是真正的道德，什麼是偽裝的利益。」陳峰的語氣依然平和，「真正的道德是普世的——保護平民，尊重生命，遵守國際法。但當我們用『民主對抗專制』這樣的框架來定義一場戰爭時，我們就已經超越了單純的道德範疇，進入了地緣政治的領域。」
王文武適時地插話，作為翻譯和補充：「總統先生，國務卿先生，請允許我舉一個具體的例子。關於德國在比利時的所謂『暴行』——」
「不是所謂，是事實。」蘭辛打斷。
「——是存在爭議的事實。」王文武堅持說完，「比利時平民確實在戰爭初期遭受了苦難，雙方交火中有平民傷亡，這是悲劇。但英國宣傳機器將個別事件放大為系統性T殺，將戰場上不可避免的誤傷描述為蓄意謀殺，這就是在利用道德情感來服務政治目的。」
他從公文包里取出幾份文件，推到桌子中央。
威爾遜今天穿著深灰色三件套西裝，襯衣領口系得一絲不苟。他比照片上看起來更清瘦，眼窩深陷，但眼神依然銳利，透過圓框眼鏡透出一種學者特有的審視感。
「陳峰先生，」威爾遜伸出手，「歡迎。感謝您不遠萬里而來。」
握手。陳峰能感覺到對方手掌的溫度和力度——不冷不熱，恰到好處。
「總統先生，感謝您在如此繁忙的日程中抽出時間。能有機會與您交流，是我和蘭芳的榮幸。」
標準的外交開場，但陳峰的語氣真誠。
雙方落座。威爾遜和國務卿蘭辛坐在一側，陳峰和王文武坐在對面。羅德曼中將沒有入座，他退到門邊，對特工點了點頭，然後門被輕輕關上。
房間裡只剩下四個人。
蘭辛首先開口，他的聲音平穩而專業：「按照慣例，我們需要確認今天的討論不被記錄。除非雙方另有約定，否則這次會晤的內容將不會出現在任何官方文件中。」
「我們同意。」陳峰示意王文武，後者將一個錄音設備放在桌上——沒有開啟，只是展示，「為了表達誠意，我們也不會進行錄音。」
威爾遜微微點頭：「那麼，讓我們開始吧。陳先生，首先請允許我表達對蘭芳在過去十幾年間取得成就的欽佩。一個新興國家，在如此短的時間內建立起完整的工業體系，發展出世界一流的海軍，這幾乎是不可思議的。」
開場恭維，但也是試探。
陳峰微笑回應：「總統先生過譽了。蘭芳的發展，很大程度上得益於開放的國際環境和先進技術的交流。特別是在金融和市場方面，我們需要向美麗卡學習的地方還很多。」
「您太謙虛了。」威爾遜調整了一下眼鏡，「我讀過一些關於蘭芳經濟的報告，你們的工業產值增長速度，即使在戰爭需求的刺激下，也令人震驚。更重要的是，你們建立了一套……獨立於歐洲體系之外的供應鏈。」
話題開始深入了。
「獨立是為了安全。」陳峰坦然承認，「作為一個新興國家，我們無法承受將自己的經濟命脈完全繫於他人之手。但這不意味著封閉，恰恰相反，蘭芳與包括美麗卡在內的所有國家都保持著活躍的貿易關係。」
「包括向交戰國雙方出售武器？」蘭辛插話，語氣依然平靜，但問題很尖銳。
房間裡的空氣似乎凝固了一瞬。
陳峰沒有迴避，他直視蘭辛：「國務卿先生，根據國際法和中立國權利，任何國家都有權與交戰國進行貿易，包括軍火貿易。美麗卡不也在向協約國提供大量的物資和貸款嗎？」
「我們沒有直接提供武器。」威爾遜接話。
「但提供的鋼鐵、石油、化工產品，最終都變成了武器。」陳峰的回答依然平靜，「總統先生，在這個問題上，美麗卡和蘭芳的立場本質上是一致的——我們都在與交戰國做生意，區別只在於產品的最終形態。」
他停頓了一下，讓這句話沉澱。
「而且，如果我們談論道德問題，那麼所有從戰爭中獲利的人——銀行家、工廠主、商人，包括那些因為戰爭訂單而保住工作的工人——都站在同一面鏡子前。指責別人之前，或許應該先看看自己。」
威爾遜沉默了。他放在桌上的手指輕輕敲擊著桌面，那是他思考時的習慣動作。
蘭辛試圖拉回主動權：「陳先生，我們理解商業的邏輯。但今天會晤的目的，不是討論貿易問題，而是討論這場戰爭，以及它對世界未來的影響。」
「這正是我想談的。」陳峰向前傾身，「總統先生，國務卿先生，讓我們拋開那些表面的東西，談一些實質的。美麗卡在這場戰爭中的利益是什麼？蘭芳的利益又是什麼？這兩者有沒有可能……找到共同點？」
威爾遜摘下眼鏡，用絨布擦拭鏡片。這個動作給了他幾秒鐘的思考時間。
「陳先生，您問我美麗卡的利益。我想首先是道德利益——支持民主國家對抗專制帝國，保護弱小國家不受侵略，維護國際法和人類文明的基本準則。」
很標準的回答，符合他一貫的公開表態。
陳峰點點頭，但眼神中沒有認同：「總統先生，我尊重您的理想。但請允許我問一個直接的問題：如果德國是一個民主共和國，而法國和英國是君主專制國家，美麗卡還會支持協約國嗎？」
威爾遜愣住了。這個問題太尖銳，也太真實。
蘭辛想開口，但陳峰繼續說了下去：「我不是在質疑美麗卡的道德立場。我只是想說，在國際政治中，意識形態往往是利益的包裝。1870年普法戰爭時，英國沒有因為法國是共和國而支持它對抗德國的君主制。為什麼？因為那時德國的崛起還沒有威脅到英國的利益。」
他停頓，觀察著兩人的反應。
「今天的情況也一樣。美麗卡如果真的只關心民主制度，為什麼不對奧斯曼帝國境內的亞美尼亞人遭受的T殺做出更強烈的反應？為什麼不對殖民主義本身進行譴責？因為那不是美麗卡的核心利益所在。」
「您這是在否定所有道德考量。」威爾遜的聲音有些冷。
「不，我是在區分什麼是真正的道德，什麼是偽裝的利益。」陳峰的語氣依然平和，「真正的道德是普世的——保護平民，尊重生命，遵守國際法。但當我們用『民主對抗專制』這樣的框架來定義一場戰爭時，我們就已經超越了單純的道德範疇，進入了地緣政治的領域。」
王文武適時地插話，作為翻譯和補充：「總統先生，國務卿先生，請允許我舉一個具體的例子。關於德國在比利時的所謂『暴行』——」
「不是所謂，是事實。」蘭辛打斷。
「——是存在爭議的事實。」王文武堅持說完，「比利時平民確實在戰爭初期遭受了苦難，雙方交火中有平民傷亡，這是悲劇。但英國宣傳機器將個別事件放大為系統性T殺，將戰場上不可避免的誤傷描述為蓄意謀殺，這就是在利用道德情感來服務政治目的。」
他從公文包里取出幾份文件，推到桌子中央。