第50章 客觀報導也會是謊言
哥倫比亞大學新聞學院的禮堂里，座無虛席。
不僅所有的座位都坐滿了，連過道和後排都站滿了人。
除了新聞學院的學生，還有其他院系的學生，甚至有一些從其他大學趕來的旁聽者。
威廉士院長站在講台上，環視著擁擠的禮堂，臉上露出滿意的笑容。
「同學們，今天我們很榮幸邀請到了亞瑟·甘迺迪先生。我想在座的各位都讀過他的文章。」他的聲音通過擴音器傳遍整個禮堂。
台下響起熱烈的掌聲，但也夾雜著一些噓聲。
威廉士繼續說：
「甘迺迪先生的作品引起了很大的爭議。有人支持他，有人批評他。但不管你的立場如何，我希望大家今天能夠認真傾聽，理性思考。」
「現在，讓我們歡迎亞瑟·甘迺迪先生。」
亞瑟從側門走上講台。他穿著一套深藍色的西裝，看起來比平時正式一些，但神態依然輕鬆。
掌聲再次響起，這次更加熱烈，但噓聲也更大了。
亞瑟走到講台前，沒有立刻開始演講，而是靜靜地站在那裡，等待掌聲和噓聲都平息下來。
禮堂逐漸安靜。
「謝謝威廉士院長的介紹。也謝謝在座各位，不管你們是來支持我的，還是來看我出醜的。」
台下傳來一陣笑聲。
「我知道外面有很多人在批評我。他們說我不是新聞編輯，是劇作家。他們說我應該去百老匯，而不是待在新聞界。」
「坦白說，我考慮過。」
又是一陣笑聲。
「百老匯的收入應該比《紐約先鋒者報》高。」亞瑟笑著說。
「但問題是，百老匯的觀眾需要買票。而報紙的讀者，只需要花幾分錢。我想讓更多人看到我寫的東西，所以我選擇了新聞。」
笑聲漸漸平息，學生們開始認真聽他說話。
「今天我不打算做長篇演講。因為我知道，你們中的很多人已經讀過那些批評我的文章。那些文章都很長，論述都很詳細，看起來很有道理。」
「如果我也做一個長篇演講，用同樣的方式來反駁他們，那就太無聊了。」
「所以我想換一種方式。我想問你們幾個問題。」
他停頓了一下，環視全場。
「第一個問題：什麼是新聞？」
一個坐在前排的男生舉手：「新聞是對事實的報導。」
「很好。標準答案。」亞瑟點頭，「那麼，什麼是事實？」
男生愣了一下：「事實就是……真實發生的事情。」
「那麼，如果市長今天發表演講，說『經濟基本面強勁』，這是事實嗎？」
「是的。市長確實說了這句話。」
「那如果我報導說『市長今天宣稱經濟基本面強勁』，這是新聞嗎？」
「也是的。」
亞瑟繼續發問：「那麼這篇報導告訴了讀者什麼？」
男生想了想：「告訴讀者市長對經濟的看法。」
「僅此而已嗎？它有沒有告訴讀者，市長說的是真是假？」
男生沉默了。
亞瑟自己回答：「它沒有。它只是機械地傳達了市長的話。至於這些話是否真實，讀者需要自己判斷。」
「但問題是，大多數讀者沒有能力判斷。他們看到報紙上寫著『市長說經濟基本面強勁』，就會以為經濟真的很好。」
「因為報紙報導了，而報紙應該是客觀的、可信的。」
台下開始有竊竊私語。
「所以，這種所謂的『客觀報導』，實際上是在幫助市長傳播他的說法，不管這個說法是真是假。」
「這就是我說的：客觀報導有時候會成為傳播謊言的工具。」
一個坐在中間的女生舉手：
「但是甘迺迪先生，新聞工作者的職責不就是報導事實嗎？至於判斷真假，那是讀者的事情。」
亞瑟點了點頭：
「好問題。那我再問你：如果一個醫生告訴病人，『你的體溫是100華氏度』，然後就走了，不告訴病人這意味著什麼，不給任何治療建議，你覺得這個醫生稱職嗎？」
女生搖頭：「那肯定不稱職啊。」
「為什麼不稱職？他報告了事實啊。體溫確實是100度。」
女生想了想，回答道：「因為……因為病人需要知道這個事實意味著什麼，需要知道該怎麼辦。」
「完全正確。新聞也是一樣。記者不能只是報告事實，還要幫助讀者理解這些事實的意義。」
「當市長說『經濟基本面強勁』的時候，記者應該告訴讀者：這句話和現實相符嗎？失業率是多少？有多少商店關門了？有多少人失去了房子？」
「這才是完整的新聞報導。」
台下響起一些掌聲。
但後排突然有人大聲說：「那你為什麼不去做調查報導？你編造的那些都沒有證據！」
亞瑟轉向聲音傳來的方向，看到那人不像是個學生，更像是記者。
「你是哪家報社的？」
那人愣了一下，回答道：「《紐約日報》。」
話雖如此，但亞瑟在《紐約日報》從來沒見過這個人。
「那我問你，你們報社報導我『勾結黑幫』，有證據嗎？」
那人愣了一下：「我們報導的是傳聞。我們寫的是『根據可靠消息』，這是新聞寫作的規範。」
「哦，所以只要加上這句話，就可以隨便寫了？可靠消息來源是誰？能公開嗎？」
禮堂里傳來笑聲。
那人臉色漲紅：「這是新聞保護原則。我們有義務保護消息來源的身份。」
「很好。那我也可以說，我的《是，市長》是根據可靠消息來源。我也不能公開他們的身份，這是保護原則。」
「這不一樣！」那人提高了音量。
「哪裡不一樣？」
「你們可以用匿名消息來源攻擊我，說我勾結黑幫，說我品行不端，說我是騙子。」
「我就不能用觀察和分析來諷刺政府？我就不能用文學手法來呈現真相？」
「你告訴我，這哪裡不一樣？」
那人張了張嘴，卻說不出話來。
「我來告訴你哪裡不一樣。」
亞瑟走到講台邊緣，目光掃過全場。
「不一樣的地方在於，你們的目的是讓我閉嘴，我的目的是讓公眾思考。你們用的是誹謗和中傷，我用的是諷刺和揭露。」
掌聲突然響起，從後排開始，迅速蔓延到整個禮堂。
那個《紐約日報》的記者臉色鐵青，搖搖晃晃地坐了下去。
不僅所有的座位都坐滿了，連過道和後排都站滿了人。
除了新聞學院的學生，還有其他院系的學生，甚至有一些從其他大學趕來的旁聽者。
威廉士院長站在講台上，環視著擁擠的禮堂，臉上露出滿意的笑容。
「同學們，今天我們很榮幸邀請到了亞瑟·甘迺迪先生。我想在座的各位都讀過他的文章。」他的聲音通過擴音器傳遍整個禮堂。
台下響起熱烈的掌聲，但也夾雜著一些噓聲。
威廉士繼續說：
「甘迺迪先生的作品引起了很大的爭議。有人支持他，有人批評他。但不管你的立場如何，我希望大家今天能夠認真傾聽，理性思考。」
「現在，讓我們歡迎亞瑟·甘迺迪先生。」
亞瑟從側門走上講台。他穿著一套深藍色的西裝，看起來比平時正式一些，但神態依然輕鬆。
掌聲再次響起，這次更加熱烈，但噓聲也更大了。
亞瑟走到講台前，沒有立刻開始演講，而是靜靜地站在那裡，等待掌聲和噓聲都平息下來。
禮堂逐漸安靜。
「謝謝威廉士院長的介紹。也謝謝在座各位，不管你們是來支持我的，還是來看我出醜的。」
台下傳來一陣笑聲。
「我知道外面有很多人在批評我。他們說我不是新聞編輯，是劇作家。他們說我應該去百老匯，而不是待在新聞界。」
「坦白說，我考慮過。」
又是一陣笑聲。
「百老匯的收入應該比《紐約先鋒者報》高。」亞瑟笑著說。
「但問題是，百老匯的觀眾需要買票。而報紙的讀者，只需要花幾分錢。我想讓更多人看到我寫的東西，所以我選擇了新聞。」
笑聲漸漸平息，學生們開始認真聽他說話。
「今天我不打算做長篇演講。因為我知道，你們中的很多人已經讀過那些批評我的文章。那些文章都很長，論述都很詳細，看起來很有道理。」
「如果我也做一個長篇演講，用同樣的方式來反駁他們，那就太無聊了。」
「所以我想換一種方式。我想問你們幾個問題。」
他停頓了一下，環視全場。
「第一個問題：什麼是新聞？」
一個坐在前排的男生舉手：「新聞是對事實的報導。」
「很好。標準答案。」亞瑟點頭，「那麼，什麼是事實？」
男生愣了一下：「事實就是……真實發生的事情。」
「那麼，如果市長今天發表演講，說『經濟基本面強勁』，這是事實嗎？」
「是的。市長確實說了這句話。」
「那如果我報導說『市長今天宣稱經濟基本面強勁』，這是新聞嗎？」
「也是的。」
亞瑟繼續發問：「那麼這篇報導告訴了讀者什麼？」
男生想了想：「告訴讀者市長對經濟的看法。」
「僅此而已嗎？它有沒有告訴讀者，市長說的是真是假？」
男生沉默了。
亞瑟自己回答：「它沒有。它只是機械地傳達了市長的話。至於這些話是否真實，讀者需要自己判斷。」
「但問題是，大多數讀者沒有能力判斷。他們看到報紙上寫著『市長說經濟基本面強勁』，就會以為經濟真的很好。」
「因為報紙報導了，而報紙應該是客觀的、可信的。」
台下開始有竊竊私語。
「所以，這種所謂的『客觀報導』，實際上是在幫助市長傳播他的說法，不管這個說法是真是假。」
「這就是我說的：客觀報導有時候會成為傳播謊言的工具。」
一個坐在中間的女生舉手：
「但是甘迺迪先生，新聞工作者的職責不就是報導事實嗎？至於判斷真假，那是讀者的事情。」
亞瑟點了點頭：
「好問題。那我再問你：如果一個醫生告訴病人，『你的體溫是100華氏度』，然後就走了，不告訴病人這意味著什麼，不給任何治療建議，你覺得這個醫生稱職嗎？」
女生搖頭：「那肯定不稱職啊。」
「為什麼不稱職？他報告了事實啊。體溫確實是100度。」
女生想了想，回答道：「因為……因為病人需要知道這個事實意味著什麼，需要知道該怎麼辦。」
「完全正確。新聞也是一樣。記者不能只是報告事實，還要幫助讀者理解這些事實的意義。」
「當市長說『經濟基本面強勁』的時候，記者應該告訴讀者：這句話和現實相符嗎？失業率是多少？有多少商店關門了？有多少人失去了房子？」
「這才是完整的新聞報導。」
台下響起一些掌聲。
但後排突然有人大聲說：「那你為什麼不去做調查報導？你編造的那些都沒有證據！」
亞瑟轉向聲音傳來的方向，看到那人不像是個學生，更像是記者。
「你是哪家報社的？」
那人愣了一下，回答道：「《紐約日報》。」
話雖如此，但亞瑟在《紐約日報》從來沒見過這個人。
「那我問你，你們報社報導我『勾結黑幫』，有證據嗎？」
那人愣了一下：「我們報導的是傳聞。我們寫的是『根據可靠消息』，這是新聞寫作的規範。」
「哦，所以只要加上這句話，就可以隨便寫了？可靠消息來源是誰？能公開嗎？」
禮堂里傳來笑聲。
那人臉色漲紅：「這是新聞保護原則。我們有義務保護消息來源的身份。」
「很好。那我也可以說，我的《是，市長》是根據可靠消息來源。我也不能公開他們的身份，這是保護原則。」
「這不一樣！」那人提高了音量。
「哪裡不一樣？」
「你們可以用匿名消息來源攻擊我，說我勾結黑幫，說我品行不端，說我是騙子。」
「我就不能用觀察和分析來諷刺政府？我就不能用文學手法來呈現真相？」
「你告訴我，這哪裡不一樣？」
那人張了張嘴，卻說不出話來。
「我來告訴你哪裡不一樣。」
亞瑟走到講台邊緣，目光掃過全場。
「不一樣的地方在於，你們的目的是讓我閉嘴，我的目的是讓公眾思考。你們用的是誹謗和中傷，我用的是諷刺和揭露。」
掌聲突然響起，從後排開始，迅速蔓延到整個禮堂。
那個《紐約日報》的記者臉色鐵青，搖搖晃晃地坐了下去。