評論回復
評論回復
一邊說我寫的很精彩，一邊反問我懂不懂知行合一，最後在書評里說「ai寫的向我收費？」
寫得很精彩，但是你覺得這章是ai寫的，不是作者寫的所以不應該想你收費是嗎？
如果精彩是事實，那工具是什麼又有什麼關係？
你問我懂不懂知行合一，那你覺得我寫這本小說的目的是什麼？
你很懂知行合一是嗎？
質疑我「不懂知行合一」，卻用一句「AI寫的向我收費」來否定我寫的內容？
這本身就是一種知行不合一的表現，不是嗎？
你甚至連最基本的「就事論事」都沒做到。
還有說「要是想用ai表達自己觀點，你可以建個群。」
我表達自己的觀點？
不妨說的直白點，你的意思是說，我在向你們灌輸我的觀點？
對不對？
那對不起，真的沒有。
我在寫小說，把自己的思考寫出來，從頭到尾都是兩個思想的碰撞。
你把「表達思考」等同於「灌輸觀點」，這不是我的問題，而是你自己的問題。
我在前面的作者說里，已經很清楚的說過了。
這裡我再直白的重複一邊。
如果說我的小說是ai寫的，那我是不認的。
其次，我會寫思考的內容，這就是我想寫的東西。
後面我依舊會寫。
人的成長就是一步步累積，痛苦而又反覆、漫長。
堅持自己的創作方式，不因質疑而改變，這才是知行合一。
如果你覺得看得煩了，那麼離開，是對你我都好的選擇。
一邊說我寫的很精彩，一邊反問我懂不懂知行合一，最後在書評里說「ai寫的向我收費？」
寫得很精彩，但是你覺得這章是ai寫的，不是作者寫的所以不應該想你收費是嗎？
如果精彩是事實，那工具是什麼又有什麼關係？
你問我懂不懂知行合一，那你覺得我寫這本小說的目的是什麼？
你很懂知行合一是嗎？
質疑我「不懂知行合一」，卻用一句「AI寫的向我收費」來否定我寫的內容？
這本身就是一種知行不合一的表現，不是嗎？
你甚至連最基本的「就事論事」都沒做到。
還有說「要是想用ai表達自己觀點，你可以建個群。」
我表達自己的觀點？
不妨說的直白點，你的意思是說，我在向你們灌輸我的觀點？
對不對？
那對不起，真的沒有。
我在寫小說，把自己的思考寫出來，從頭到尾都是兩個思想的碰撞。
你把「表達思考」等同於「灌輸觀點」，這不是我的問題，而是你自己的問題。
我在前面的作者說里，已經很清楚的說過了。
這裡我再直白的重複一邊。
如果說我的小說是ai寫的，那我是不認的。
其次，我會寫思考的內容，這就是我想寫的東西。
後面我依舊會寫。
人的成長就是一步步累積，痛苦而又反覆、漫長。
堅持自己的創作方式，不因質疑而改變，這才是知行合一。
如果你覺得看得煩了，那麼離開，是對你我都好的選擇。