第44章 難纏的傢伙
九條玲子原本認為這個案子會很簡單。
因為她已經做好了對這個案子的調研。
她可以確定，裁判長絕對是認可檢方提出來的判決訴求的。
只是....
根據目前的狀況來看，古美門研介顯然是想要利用裁判團成員，來對這個案子做正當防衛的辯護。
不過。
雖然古美門研介可以改變裁判團成員的傾向性。
可是法律是有底線的。
如果古美門研介在正當防衛的法律條款解釋當中，不能夠很好的解釋，西奈子殺害木齋戒一是屬於正當防衛。
那麼即使裁判團成員傾向於古美門研介的陳述。
最終的判決也可能是會判定西奈子的行為屬於殺人罪。
現在就要看古美門研介如何進行陳述了。
而古美門研介則是笑了笑。
實際上，他的目的已經達成了，那就是讓裁判團成員已經對於西奈子的正當防衛行為有了傾向性。
接下來就是通過正常的途徑來陳述正當防衛的行為。
古美門研介看向裁判團，隨即開口道。
「檢方對於法律定義上，認為西奈子不存在正當防衛的原因，主要是認為西奈子的行為不屬於緊迫且處在極度危險的狀況當中。」
「辯護方對於這個看法並不認同。」
「首先。」
「剛才我已經從身為女性的角度，反饋過了，在這個案件當中，西奈子一開始是處在一個被動的角色，也就是弱者的視角上。」
「作為一個弱者，在遇到危險的時候更容易會做出一些極端的行為。」
「而且從米花警察署提供的證據線索來看。」
「在本案當中，木齋戒一是存在著想要強暴我方當事人的想法的。」
「這一點得到了警方的證實，檢察官不能否認這一點的存在吧？」
面對古美門研介的問題，九條玲子點了點頭。
對於這件事情，確實存在，否認不了。
古美門研介見到九條玲子承認了這一點，繼續開口。
「強暴罪屬於重罪。」
「在西奈子已知木齋戒一，對自己有著犯罪的想法的時候。」
「她做出反擊是一件非常合理的事情。」
「況且。」
「兩人本身就有著肢體上的衝突。」
「其過程並不像檢方描述的那樣簡單，木齋戒一也不只是單純的進行跟蹤騷擾。」
「他是有著犯罪的想法的，這種想法非常的危險。」
「更重要的是，誰都不能夠保證，如果西奈子沒有殺死木齋戒一，木齋戒一是不是會在傷害西奈子以後將西奈子殺死。」
「這種案例並不是不存在。」
「例如說，在千葉縣二月十三號，就出現過一次很常見的跟蹤騷擾。」
「進而演化成了強暴和兇殺。」
「這種情況在東京和其他地方並不少見。」
「這也是為什麼，西奈子小姐反擊如此強烈的原因。」
「綜上所述，西奈子小姐的所作所為，都是在實行正當的防衛情況。」
「不存在防衛過失和防衛反擊造成了特別嚴重的後果。」
九條玲子整理著自己手中的材料，面對著古美門研介，她也打起來了十二分的精神。
古美門研介以上的陳述表達是什麼意思？
含義很清楚。
那就是對方認為在這個案子當中，木齋戒一有想要強暴西奈子的想法，以及小部分的動作侵擾行為。
同時把這一部分的動作侵擾行為認定成了準備實施強暴的前提。
但是檢方並不這麼認為。
檢方認定的，木齋戒一和西奈子發生矛盾，有著肢體上的衝突。
這只是木齋戒一的騷擾行為。
並不是強暴行為。
古美門研介是混淆了騷擾行為和強暴行為的概念。
理清楚這其中的關係，九條玲子開口反駁。
「檢方並不認同辯護律師的說法。」
「辯護律師是怎麼從米花警察所提供的線索來看的出木齋戒一對西奈子有著強暴的想法？」
「兩人只是發生了簡單的肢體衝突。」
「在這個過程當中木齋戒一併沒有對西奈子實行著強烈的暴力侵犯。」
「所以....」
「辯護律師提出來的所謂的木齋戒一有著強暴，甚至是殺人的舉措，只是一種猜測和推理不是嗎？」
「這種猜測和推理並不能夠作為證據的。」
九條玲子直視古美門研介，將其陳述直接反駁了回去。
古美門研介笑了笑：「我承認檢察官說的有一定的道理。」
「我提出來的木齋戒一有著強暴的行為，甚至是殺人的舉措確實是推理和猜測。」
「畢竟木齋戒一併沒有這麼做。」
「可是....」
「對於一個都是跟蹤和騷擾女性的人。」
「他在與這名女性進行接觸的過程當中，檢察官是怎麼認定他對這名女性的肢體接觸，不是強暴的前奏呢？」
「強暴沒有發生的原因，在於西奈子小姐及時使用刀具，終止了木齋戒一的犯罪行為。」
「當然。」
「檢察官可以認為這種行為就是騷擾。」
「可如果是單純的騷擾，怎麼演變成了肢體上的劇烈衝突呢？」
「對於這一認定，檢察官是通過什麼辦法去進行的判定，判定的界限是什麼，判定的法律依據又是什麼。」
「結合著當時的場景，以及西奈子的行為，為什麼要判定是騷擾而不是強暴。」
「我想要知道這個答案。」
古美門研介嘴角微微勾起。
九條玲子面對這一個問題，陷入到了短暫的沉默當中。
怎麼認定不是強暴行為，而是騷擾。
這.....
九條玲子在關注這個案子的時候，是以西奈子有罪進行推進的。
既然有罪，那肯定是要對各個方面的線索和證據鏈進行完整的歸納。
所以要想不給古美門研介任何反駁的餘地，肯定是要以騷擾來認定木齋戒一與西奈子之間的關係。
現在古美門研介當庭問出這個問題。
讓她怎麼回答？
她難道要回答說，沒有考慮到強暴這個行為嗎？
這樣說肯定不行，因為這樣一來，就代表了檢方有著重大的失誤。
也會造成這次庭審的失敗。
「還真是難纏的傢伙。」
九條玲子心中默默的嘆了口氣。
因為她已經做好了對這個案子的調研。
她可以確定，裁判長絕對是認可檢方提出來的判決訴求的。
只是....
根據目前的狀況來看，古美門研介顯然是想要利用裁判團成員，來對這個案子做正當防衛的辯護。
不過。
雖然古美門研介可以改變裁判團成員的傾向性。
可是法律是有底線的。
如果古美門研介在正當防衛的法律條款解釋當中，不能夠很好的解釋，西奈子殺害木齋戒一是屬於正當防衛。
那麼即使裁判團成員傾向於古美門研介的陳述。
最終的判決也可能是會判定西奈子的行為屬於殺人罪。
現在就要看古美門研介如何進行陳述了。
而古美門研介則是笑了笑。
實際上，他的目的已經達成了，那就是讓裁判團成員已經對於西奈子的正當防衛行為有了傾向性。
接下來就是通過正常的途徑來陳述正當防衛的行為。
古美門研介看向裁判團，隨即開口道。
「檢方對於法律定義上，認為西奈子不存在正當防衛的原因，主要是認為西奈子的行為不屬於緊迫且處在極度危險的狀況當中。」
「辯護方對於這個看法並不認同。」
「首先。」
「剛才我已經從身為女性的角度，反饋過了，在這個案件當中，西奈子一開始是處在一個被動的角色，也就是弱者的視角上。」
「作為一個弱者，在遇到危險的時候更容易會做出一些極端的行為。」
「而且從米花警察署提供的證據線索來看。」
「在本案當中，木齋戒一是存在著想要強暴我方當事人的想法的。」
「這一點得到了警方的證實，檢察官不能否認這一點的存在吧？」
面對古美門研介的問題，九條玲子點了點頭。
對於這件事情，確實存在，否認不了。
古美門研介見到九條玲子承認了這一點，繼續開口。
「強暴罪屬於重罪。」
「在西奈子已知木齋戒一，對自己有著犯罪的想法的時候。」
「她做出反擊是一件非常合理的事情。」
「況且。」
「兩人本身就有著肢體上的衝突。」
「其過程並不像檢方描述的那樣簡單，木齋戒一也不只是單純的進行跟蹤騷擾。」
「他是有著犯罪的想法的，這種想法非常的危險。」
「更重要的是，誰都不能夠保證，如果西奈子沒有殺死木齋戒一，木齋戒一是不是會在傷害西奈子以後將西奈子殺死。」
「這種案例並不是不存在。」
「例如說，在千葉縣二月十三號，就出現過一次很常見的跟蹤騷擾。」
「進而演化成了強暴和兇殺。」
「這種情況在東京和其他地方並不少見。」
「這也是為什麼，西奈子小姐反擊如此強烈的原因。」
「綜上所述，西奈子小姐的所作所為，都是在實行正當的防衛情況。」
「不存在防衛過失和防衛反擊造成了特別嚴重的後果。」
九條玲子整理著自己手中的材料，面對著古美門研介，她也打起來了十二分的精神。
古美門研介以上的陳述表達是什麼意思？
含義很清楚。
那就是對方認為在這個案子當中，木齋戒一有想要強暴西奈子的想法，以及小部分的動作侵擾行為。
同時把這一部分的動作侵擾行為認定成了準備實施強暴的前提。
但是檢方並不這麼認為。
檢方認定的，木齋戒一和西奈子發生矛盾，有著肢體上的衝突。
這只是木齋戒一的騷擾行為。
並不是強暴行為。
古美門研介是混淆了騷擾行為和強暴行為的概念。
理清楚這其中的關係，九條玲子開口反駁。
「檢方並不認同辯護律師的說法。」
「辯護律師是怎麼從米花警察所提供的線索來看的出木齋戒一對西奈子有著強暴的想法？」
「兩人只是發生了簡單的肢體衝突。」
「在這個過程當中木齋戒一併沒有對西奈子實行著強烈的暴力侵犯。」
「所以....」
「辯護律師提出來的所謂的木齋戒一有著強暴，甚至是殺人的舉措，只是一種猜測和推理不是嗎？」
「這種猜測和推理並不能夠作為證據的。」
九條玲子直視古美門研介，將其陳述直接反駁了回去。
古美門研介笑了笑：「我承認檢察官說的有一定的道理。」
「我提出來的木齋戒一有著強暴的行為，甚至是殺人的舉措確實是推理和猜測。」
「畢竟木齋戒一併沒有這麼做。」
「可是....」
「對於一個都是跟蹤和騷擾女性的人。」
「他在與這名女性進行接觸的過程當中，檢察官是怎麼認定他對這名女性的肢體接觸，不是強暴的前奏呢？」
「強暴沒有發生的原因，在於西奈子小姐及時使用刀具，終止了木齋戒一的犯罪行為。」
「當然。」
「檢察官可以認為這種行為就是騷擾。」
「可如果是單純的騷擾，怎麼演變成了肢體上的劇烈衝突呢？」
「對於這一認定，檢察官是通過什麼辦法去進行的判定，判定的界限是什麼，判定的法律依據又是什麼。」
「結合著當時的場景，以及西奈子的行為，為什麼要判定是騷擾而不是強暴。」
「我想要知道這個答案。」
古美門研介嘴角微微勾起。
九條玲子面對這一個問題，陷入到了短暫的沉默當中。
怎麼認定不是強暴行為，而是騷擾。
這.....
九條玲子在關注這個案子的時候，是以西奈子有罪進行推進的。
既然有罪，那肯定是要對各個方面的線索和證據鏈進行完整的歸納。
所以要想不給古美門研介任何反駁的餘地，肯定是要以騷擾來認定木齋戒一與西奈子之間的關係。
現在古美門研介當庭問出這個問題。
讓她怎麼回答？
她難道要回答說，沒有考慮到強暴這個行為嗎？
這樣說肯定不行，因為這樣一來，就代表了檢方有著重大的失誤。
也會造成這次庭審的失敗。
「還真是難纏的傢伙。」
九條玲子心中默默的嘆了口氣。