第277 章 中藥材發展困境
（以下涉及大量中醫中藥觀點和知識的論證，不喜歡的可以跳過，喜歡的可以當做知識儲備了，以後可以跟人吹牛逼~(*^▽^*)）
幸好我在終南山生活了一段時間，無論是從商虎臣那裡，還是從師父那裡，都學習了解過中草藥的知識。
實踐能力肯定不行，但是理論還是有一些功底的。
現場的這些西醫和大部分科班出身的中醫專家，對於中藥材的了解和認知程度，極有可能無法與我相比。
但是那些老專家、老前輩就不好說了，比如黃葉榮這種，年紀大，以前過過苦日子，經歷過物資貧乏的年代，可能是親自上山採過藥的。
不同的經歷，對於中藥材的理解和認知是不同的，也就是說，這些老前輩經歷過野生中草藥到大規模人工種植草藥的過渡，非常清楚兩種藥材對中醫發展和療效的影響。
有時候知道是一回事，你把它拿出來說是另一回事，這已經形成了產業鏈和利益群體了，一旦有既得利益者，你再想觸動必然會遭受各種打擊。
那些所謂的敲鐘人，幾乎沒有幾個得到好下場的，都是在拿生命在抗爭。
天下熙熙皆為利來，亘古不變的道理。
但眼下這個情況，不是說我與利益集團抗爭的問題，而是中西醫涇渭分明的情況下，說中藥不行也就等於是在打中醫的臉，畢竟現在中醫基本用的都是人工種植藥材。
說的好了中醫界不一定會感謝我，但是說的不好肯定是要背鍋的。
我迅速權衡利弊，斟酌說道：「中藥材只是一種稱呼，並不是說這些藥材一定要產在中國，實際上如乳香、沒藥、西紅花之類，都是產自國外，一樣可以用在中醫的辨證論治體系中。
這裡面就基於一個基本理論，就是一切為辨證論治體系所服務和應用的藥物，我們都可以叫中藥材。
以此類推，無論是野生中藥材，還是人工種植的中藥材，都要納入辨證論治體系。
但你說野生中藥材和人工種植的藥物之間，到底有沒有差異，我認為還是有的，差異有多大，肯定是需要經過辯證的。」
這話還是說的很委婉，相信中醫界的同仁，應該不至於不認可這個意見。
一直端坐傾聽的趙春燕，忽然舉起話筒，說道：「關於這個問題，我補充兩句——
中醫中藥不分家，就要扶持中醫就要先搞好中藥，這是必然趨勢。然中醫毀於中藥這個說法由來已久，雖然措辭有些誇大，但是不可否認中藥材確實是我們需要關注的重點。
此前新華社曾發表過一篇時評《不能讓中醫亡於中藥》指出，野生變家種，道地藥材異地無序種植，種植過程中過度使用農藥、化肥，土壤重金屬超標等，都直接影響藥材品質，就已經道出了人工種植中藥材存在的問題。
為此國家中醫藥管理局已經多次發文，規範中醫藥的生產和種植，避免出現家種中藥材存在農藥化肥多、土壤污染、採集時間違背科學規律等問題，使得藥材的藥效降低，質量和安全性得不到保證。
然而社會的發展，導致中藥材由野生變為家種，形成規模化、產業化的生產，是不可逆轉的趨勢，如何從源頭上解決中藥材品質不穩定的問題，也是中醫藥管理局未來進一步極強監管的重點。
這次研討會上，我們中醫界的同仁，能夠意識到這個問題，我認為是好事，這也意味著作為中醫藥發展和使用終端的醫學工作者，開始關注中醫藥，未來也可以反推和監督中藥材走向高質量發展。
這裡也呼籲大家，社會的發展過程中確實會遇到一些問題，但我們也不要對這些問題過於畏懼和擔憂，因噎廢食，目前市場上絕大部分中藥材還是可以放心使用的，國家也會持續加大監管力度，讓我們老百姓用上放心的藥材。」
「謝謝趙主任點評！」
現場響起嘩嘩的掌聲，我也適時表示感謝。
不僅僅是她的發言本身，更為重要的是她突然發言表態，在某種程度上來說等於是在為我站台，將我不方便說的話，直白、直接的說了出來。
我怎麼評價可能都不太合適，但是趙春燕代表官方，用事實和數據做出回答，相信沒有任何人會有意見。
事實也是如此，趙春燕定調之後，就再也沒人敢繼續再提這個問題。
「現在我們這些學校培養出來的中醫人才，在城市長大、在學校里學習知識，麥苗都能認成是韭菜，更不要說認識中草藥了。
只知道藥方、經方，書本上的死知識，卻不知道真正的藥性藥理，甚至中草藥擺在面前，都不知道是什麼藥，這是中醫的悲哀。
這種體系下培養出來的中醫，要想成為真正的名醫，要想做到藥到病除，簡直就是痴人說夢。
這次中醫研討會，加入了中草藥專題，我個人是非常贊同和支持的，未來我也希望我們能有更多的中草藥相關的知識，能夠在研討會上分享和交流！」
作為中醫研討會組委會主席，沈忠勛沈老也適時站了出來，只不過他的發現，是從人才培養和中醫發展的角度。
但是他說的這些，也確實是中醫、中藥面臨的實際問題。
中醫、中藥在新時代下的發展，已經不是某一個點的問題，而是一個全面的體系，從中藥材本身，到人才的培養、技術的傳承、國家的政策、文化的引導等等。
沈老是有大胸懷的人，一直非常關注中醫的發展，注重提攜後輩，提出這樣的問題也是非常正常。
一旁的黃葉榮老先生呵呵笑了一聲，也跟著點評說道：「我六歲啟蒙，八歲進山，十二歲能夠獨立上山採藥，說起來這也都是幾十年前的事情了，如今對那段經歷，既是懷念也是感恩。
沈教授剛才發言，我非常的認可，中醫是經驗醫學也是實踐醫學，想要提高醫術，只關注經方、針砭、辯證等等還是遠遠不夠的，中醫離不開中藥，而中藥離不開對藥理藥性的了解。
張寅教授如此年輕，不但醫術精湛，還精通中藥學，這讓我十分驚嘆，也十分欣慰，中醫發展後繼有人啊！
今天有這麼好的機會，我建議請張寅教授，多講講一些中藥的知識！」
黃葉榮老先生的提議，立馬引來全場的呼應，會場瞬間響起了熱烈的掌聲。
幸好我在終南山生活了一段時間，無論是從商虎臣那裡，還是從師父那裡，都學習了解過中草藥的知識。
實踐能力肯定不行，但是理論還是有一些功底的。
現場的這些西醫和大部分科班出身的中醫專家，對於中藥材的了解和認知程度，極有可能無法與我相比。
但是那些老專家、老前輩就不好說了，比如黃葉榮這種，年紀大，以前過過苦日子，經歷過物資貧乏的年代，可能是親自上山採過藥的。
不同的經歷，對於中藥材的理解和認知是不同的，也就是說，這些老前輩經歷過野生中草藥到大規模人工種植草藥的過渡，非常清楚兩種藥材對中醫發展和療效的影響。
有時候知道是一回事，你把它拿出來說是另一回事，這已經形成了產業鏈和利益群體了，一旦有既得利益者，你再想觸動必然會遭受各種打擊。
那些所謂的敲鐘人，幾乎沒有幾個得到好下場的，都是在拿生命在抗爭。
天下熙熙皆為利來，亘古不變的道理。
但眼下這個情況，不是說我與利益集團抗爭的問題，而是中西醫涇渭分明的情況下，說中藥不行也就等於是在打中醫的臉，畢竟現在中醫基本用的都是人工種植藥材。
說的好了中醫界不一定會感謝我，但是說的不好肯定是要背鍋的。
我迅速權衡利弊，斟酌說道：「中藥材只是一種稱呼，並不是說這些藥材一定要產在中國，實際上如乳香、沒藥、西紅花之類，都是產自國外，一樣可以用在中醫的辨證論治體系中。
這裡面就基於一個基本理論，就是一切為辨證論治體系所服務和應用的藥物，我們都可以叫中藥材。
以此類推，無論是野生中藥材，還是人工種植的中藥材，都要納入辨證論治體系。
但你說野生中藥材和人工種植的藥物之間，到底有沒有差異，我認為還是有的，差異有多大，肯定是需要經過辯證的。」
這話還是說的很委婉，相信中醫界的同仁，應該不至於不認可這個意見。
一直端坐傾聽的趙春燕，忽然舉起話筒，說道：「關於這個問題，我補充兩句——
中醫中藥不分家，就要扶持中醫就要先搞好中藥，這是必然趨勢。然中醫毀於中藥這個說法由來已久，雖然措辭有些誇大，但是不可否認中藥材確實是我們需要關注的重點。
此前新華社曾發表過一篇時評《不能讓中醫亡於中藥》指出，野生變家種，道地藥材異地無序種植，種植過程中過度使用農藥、化肥，土壤重金屬超標等，都直接影響藥材品質，就已經道出了人工種植中藥材存在的問題。
為此國家中醫藥管理局已經多次發文，規範中醫藥的生產和種植，避免出現家種中藥材存在農藥化肥多、土壤污染、採集時間違背科學規律等問題，使得藥材的藥效降低，質量和安全性得不到保證。
然而社會的發展，導致中藥材由野生變為家種，形成規模化、產業化的生產，是不可逆轉的趨勢，如何從源頭上解決中藥材品質不穩定的問題，也是中醫藥管理局未來進一步極強監管的重點。
這次研討會上，我們中醫界的同仁，能夠意識到這個問題，我認為是好事，這也意味著作為中醫藥發展和使用終端的醫學工作者，開始關注中醫藥，未來也可以反推和監督中藥材走向高質量發展。
這裡也呼籲大家，社會的發展過程中確實會遇到一些問題，但我們也不要對這些問題過於畏懼和擔憂，因噎廢食，目前市場上絕大部分中藥材還是可以放心使用的，國家也會持續加大監管力度，讓我們老百姓用上放心的藥材。」
「謝謝趙主任點評！」
現場響起嘩嘩的掌聲，我也適時表示感謝。
不僅僅是她的發言本身，更為重要的是她突然發言表態，在某種程度上來說等於是在為我站台，將我不方便說的話，直白、直接的說了出來。
我怎麼評價可能都不太合適，但是趙春燕代表官方，用事實和數據做出回答，相信沒有任何人會有意見。
事實也是如此，趙春燕定調之後，就再也沒人敢繼續再提這個問題。
「現在我們這些學校培養出來的中醫人才，在城市長大、在學校里學習知識，麥苗都能認成是韭菜，更不要說認識中草藥了。
只知道藥方、經方，書本上的死知識，卻不知道真正的藥性藥理，甚至中草藥擺在面前，都不知道是什麼藥，這是中醫的悲哀。
這種體系下培養出來的中醫，要想成為真正的名醫，要想做到藥到病除，簡直就是痴人說夢。
這次中醫研討會，加入了中草藥專題，我個人是非常贊同和支持的，未來我也希望我們能有更多的中草藥相關的知識，能夠在研討會上分享和交流！」
作為中醫研討會組委會主席，沈忠勛沈老也適時站了出來，只不過他的發現，是從人才培養和中醫發展的角度。
但是他說的這些，也確實是中醫、中藥面臨的實際問題。
中醫、中藥在新時代下的發展，已經不是某一個點的問題，而是一個全面的體系，從中藥材本身，到人才的培養、技術的傳承、國家的政策、文化的引導等等。
沈老是有大胸懷的人，一直非常關注中醫的發展，注重提攜後輩，提出這樣的問題也是非常正常。
一旁的黃葉榮老先生呵呵笑了一聲，也跟著點評說道：「我六歲啟蒙，八歲進山，十二歲能夠獨立上山採藥，說起來這也都是幾十年前的事情了，如今對那段經歷，既是懷念也是感恩。
沈教授剛才發言，我非常的認可，中醫是經驗醫學也是實踐醫學，想要提高醫術，只關注經方、針砭、辯證等等還是遠遠不夠的，中醫離不開中藥，而中藥離不開對藥理藥性的了解。
張寅教授如此年輕，不但醫術精湛，還精通中藥學，這讓我十分驚嘆，也十分欣慰，中醫發展後繼有人啊！
今天有這麼好的機會，我建議請張寅教授，多講講一些中藥的知識！」
黃葉榮老先生的提議，立馬引來全場的呼應，會場瞬間響起了熱烈的掌聲。