第99章 問題的核心
第99章 問題的核心
這次因污名英烈造成的輿論風波，在2025年的時候，很多人其實已經不記得了。
但在2013年，這絕對是一起標誌性的事件，是當前網際網路上輿論生態的縮影，也是諸多大V掀起的又一波歷史XX主義的高潮。
從這一次的事件開始後的半年內，微博上出現了多起跟風的言論。
如黃繼光堵搶眼是虛構，狼牙山五壯士是潰兵等明顯造謠的言論，密集出現在這兩年的微博上。
這些言論的扎堆出現，在網絡上造成了很大的影響。
而更棘手的是，由於當前國內沒有專門的法律保護英烈們的名譽，因此對於這些言論，甚至沒有可以處罰的依據。
就比如這一次的作業本侮辱英烈事件，最終的處理結果僅僅是相關微博被刪除便了事！
就這，還有大批無腦的粉絲居然在網上力挺作業本，似乎把他當做了一個敢說話的英雄。
網絡輿論生態之亂，在十幾年後幾乎不可想像。
也正是在這樣的生態之中，兩年後竟然還有企業邀請作業本聯動，使用這條被刪除的微博內容進行GG營銷！
更為可氣的是，由於缺乏相關法律，僅有英烈家屬能對相關責任人提出起訴，因此諸多侮辱英烈的公知大V之中，也只有作業本和加多寶兩方受到了懲罰。
注意到這條新聞以後，任夏立刻想起了後世中逃過懲罰的那些公知們，眉頭深深皺起。
作業本的這條微博是個開始，如果能夠讓他受到懲罰，後面的那些跟風者相對就會收斂很多。
如果管不住，那極有可能還會出現前世那般扎堆污衊英烈的現象。
「喬主編，你注意到微博上的新聞了嗎？」
任夏思慮一陣，將電話打給了喬彤。
他這邊隨時有可能啟動電影的拍攝，分不出精力和時間來和這個作業本對線，但卻可以根據後世的經驗，給喬彤指出辦法，讓她去做。
「注意到了，這個作業本也太不是個東西了，我正準備寫文章好好的批判他，你準備發聲嗎？我給你留出版面。」
喬彤還以為任夏打算介入。
「這次我不直接發聲了，但是我覺得你們報社除了寫文章，還可以做些別的事情。」
「什麼事？」
「你們聯繫下邱少雲烈士的家屬，如果我沒記錯，他應該還有個弟弟現在在人世，我覺得你們應該找到這個人，幫助他起訴作業本，以做效尤。」
「起訴？」
「對，網絡上跟風的人很多，如果作業本不能收到足夠的懲罰，難保不會再有其他人再侮辱其他英烈。」
任夏點點頭，繼續說道：「此外，除了起訴之外，你們還應該找一些學者呼籲對英烈的名譽保護立法，這一塊可以借鑑美國，他們在這方面的法律很健全，有《追思法案》、
《愛國者法案》、《尊重美國陣亡英雄法案》等多部專門的法律。」
「你是想從根子上杜絕後面英烈被侮辱的可能？」
認識這麼久，喬彤立刻明白了任夏的意思。
起訴作業本，是要殺雞做猴，給可能投機模仿的其他人一個警示，讓他們不敢輕易跟風。
而呼籲立法，則是法律層面上杜絕英烈被污衊的可能，讓那些沒有直系親屬存世的英烈之名譽，也能受到妥善的保護。
如任夏後來所知的一份案例，既「淮安消防烈士謝勇名譽權案」，雖然謝勇的父母因為心情沉痛未能提起民事訴訟，但檢察院卻引用了2018年出台的《英雄烈士保護法》中賦予的公益訴訟權提起訴訟，保護了烈士的名譽。
法律這條紅線只要劃出，就能起到足夠的震懾作用，因此越早劃出越有利於社會風氣、輿論的扭轉。
「喬主編知我。」
任夏笑著點頭：「我這邊說不定什麼時候就要啟動電影拍攝，沒有時間去做這件事，且我的份量也不夠，推動不了立法這麼大的事，但是由環球日報來做卻最為合適。」
「好，這件事你放心吧，我會和報社領導匯報，聯合專門的學者推動這件事。」
喬彤見任夏說的嚴肅，也答應下來。
環球時報的視野是著眼於全球，但戰場的根本卻在國內，即便任夏不給她打這個電話，環球也會發文痛批這個作業本。
而任夏拿出了一個標本兼治的辦法，喬彤當然不會拒絕。
和喬彤打完電話，任夏收攏被發散的心思，把自己關在辦公室之中，開始一遍又一遍的播放春苗。
這部電影，任夏重生前看過大概兩三次，對裡面的大致劇情是熟悉的，但也遠不如前幾部被拉片的電影那樣滾瓜爛熟，因此他沒有著急拉片，而是先將電影從頭到尾的看了三遍。
第一次看，他關注的是敘事脈絡：江南水鄉，貧農的女兒小妹因急性肺炎被送到公社衛生院，卻因「沒有床位」、「醫生下鄉」被延誤治療，最終夭折。
婦女隊長田春苗目睹這一切，憤怒質問：「我們貧下中農的孩子就不是人嗎？」
第二次看，他留意的是人物塑造：從最初對醫學一無所知的農村婦女，到克服重重困難學會打針、採藥、治常見病，最終成長為能獨立診治、深受鄉親信賴的「赤腳醫生」。
春苗的轉變並非一蹴而就，而是在一次次實踐中積累，在與舊醫療體系的衝突中覺醒。
第三次，任夏看的，是電影深處那些謝進導演埋下卻未曾言明的核心矛盾：那些在1975年或許只能隱晦表達，但在四十年後的今天，可以且必須被徹底剖開的問題。
三遍看完，任夏按下暫停鍵，畫面停留在春苗第一次走進公社衛生院的那一幕：
整潔卻空曠的診室，穿著白大褂的醫生低頭寫病歷，對門外抱著病重女兒的貧農視若無睹。牆上掛著「為人民服務」的標語，在昏暗的光線下顯得蒼白而諷刺。
他有了思路，起身用馬克筆在白板上寫下幾行字。
一、醫療的目的：救命還是守規矩？
二、知識的屬性：公共品還是私產？
三、學閥的譜系：從「老爺衛生部」到現代學術壟斷四、春苗的道路：人民立場vs精英立場
這次因污名英烈造成的輿論風波，在2025年的時候，很多人其實已經不記得了。
但在2013年，這絕對是一起標誌性的事件，是當前網際網路上輿論生態的縮影，也是諸多大V掀起的又一波歷史XX主義的高潮。
從這一次的事件開始後的半年內，微博上出現了多起跟風的言論。
如黃繼光堵搶眼是虛構，狼牙山五壯士是潰兵等明顯造謠的言論，密集出現在這兩年的微博上。
這些言論的扎堆出現，在網絡上造成了很大的影響。
而更棘手的是，由於當前國內沒有專門的法律保護英烈們的名譽，因此對於這些言論，甚至沒有可以處罰的依據。
就比如這一次的作業本侮辱英烈事件，最終的處理結果僅僅是相關微博被刪除便了事！
就這，還有大批無腦的粉絲居然在網上力挺作業本，似乎把他當做了一個敢說話的英雄。
網絡輿論生態之亂，在十幾年後幾乎不可想像。
也正是在這樣的生態之中，兩年後竟然還有企業邀請作業本聯動，使用這條被刪除的微博內容進行GG營銷！
更為可氣的是，由於缺乏相關法律，僅有英烈家屬能對相關責任人提出起訴，因此諸多侮辱英烈的公知大V之中，也只有作業本和加多寶兩方受到了懲罰。
注意到這條新聞以後，任夏立刻想起了後世中逃過懲罰的那些公知們，眉頭深深皺起。
作業本的這條微博是個開始，如果能夠讓他受到懲罰，後面的那些跟風者相對就會收斂很多。
如果管不住，那極有可能還會出現前世那般扎堆污衊英烈的現象。
「喬主編，你注意到微博上的新聞了嗎？」
任夏思慮一陣，將電話打給了喬彤。
他這邊隨時有可能啟動電影的拍攝，分不出精力和時間來和這個作業本對線，但卻可以根據後世的經驗，給喬彤指出辦法，讓她去做。
「注意到了，這個作業本也太不是個東西了，我正準備寫文章好好的批判他，你準備發聲嗎？我給你留出版面。」
喬彤還以為任夏打算介入。
「這次我不直接發聲了，但是我覺得你們報社除了寫文章，還可以做些別的事情。」
「什麼事？」
「你們聯繫下邱少雲烈士的家屬，如果我沒記錯，他應該還有個弟弟現在在人世，我覺得你們應該找到這個人，幫助他起訴作業本，以做效尤。」
「起訴？」
「對，網絡上跟風的人很多，如果作業本不能收到足夠的懲罰，難保不會再有其他人再侮辱其他英烈。」
任夏點點頭，繼續說道：「此外，除了起訴之外，你們還應該找一些學者呼籲對英烈的名譽保護立法，這一塊可以借鑑美國，他們在這方面的法律很健全，有《追思法案》、
《愛國者法案》、《尊重美國陣亡英雄法案》等多部專門的法律。」
「你是想從根子上杜絕後面英烈被侮辱的可能？」
認識這麼久，喬彤立刻明白了任夏的意思。
起訴作業本，是要殺雞做猴，給可能投機模仿的其他人一個警示，讓他們不敢輕易跟風。
而呼籲立法，則是法律層面上杜絕英烈被污衊的可能，讓那些沒有直系親屬存世的英烈之名譽，也能受到妥善的保護。
如任夏後來所知的一份案例，既「淮安消防烈士謝勇名譽權案」，雖然謝勇的父母因為心情沉痛未能提起民事訴訟，但檢察院卻引用了2018年出台的《英雄烈士保護法》中賦予的公益訴訟權提起訴訟，保護了烈士的名譽。
法律這條紅線只要劃出，就能起到足夠的震懾作用，因此越早劃出越有利於社會風氣、輿論的扭轉。
「喬主編知我。」
任夏笑著點頭：「我這邊說不定什麼時候就要啟動電影拍攝，沒有時間去做這件事，且我的份量也不夠，推動不了立法這麼大的事，但是由環球日報來做卻最為合適。」
「好，這件事你放心吧，我會和報社領導匯報，聯合專門的學者推動這件事。」
喬彤見任夏說的嚴肅，也答應下來。
環球時報的視野是著眼於全球，但戰場的根本卻在國內，即便任夏不給她打這個電話，環球也會發文痛批這個作業本。
而任夏拿出了一個標本兼治的辦法，喬彤當然不會拒絕。
和喬彤打完電話，任夏收攏被發散的心思，把自己關在辦公室之中，開始一遍又一遍的播放春苗。
這部電影，任夏重生前看過大概兩三次，對裡面的大致劇情是熟悉的，但也遠不如前幾部被拉片的電影那樣滾瓜爛熟，因此他沒有著急拉片，而是先將電影從頭到尾的看了三遍。
第一次看，他關注的是敘事脈絡：江南水鄉，貧農的女兒小妹因急性肺炎被送到公社衛生院，卻因「沒有床位」、「醫生下鄉」被延誤治療，最終夭折。
婦女隊長田春苗目睹這一切，憤怒質問：「我們貧下中農的孩子就不是人嗎？」
第二次看，他留意的是人物塑造：從最初對醫學一無所知的農村婦女，到克服重重困難學會打針、採藥、治常見病，最終成長為能獨立診治、深受鄉親信賴的「赤腳醫生」。
春苗的轉變並非一蹴而就，而是在一次次實踐中積累，在與舊醫療體系的衝突中覺醒。
第三次，任夏看的，是電影深處那些謝進導演埋下卻未曾言明的核心矛盾：那些在1975年或許只能隱晦表達，但在四十年後的今天，可以且必須被徹底剖開的問題。
三遍看完，任夏按下暫停鍵，畫面停留在春苗第一次走進公社衛生院的那一幕：
整潔卻空曠的診室，穿著白大褂的醫生低頭寫病歷，對門外抱著病重女兒的貧農視若無睹。牆上掛著「為人民服務」的標語，在昏暗的光線下顯得蒼白而諷刺。
他有了思路，起身用馬克筆在白板上寫下幾行字。
一、醫療的目的：救命還是守規矩？
二、知識的屬性：公共品還是私產？
三、學閥的譜系：從「老爺衛生部」到現代學術壟斷四、春苗的道路：人民立場vs精英立場