第22章 暴風眼
周六上午八點，國內幾個較大的門戶網站就如同約好了一般，鋪天蓋地的發起了通稿。
《搜狐娛樂深度起底：B站爆火視頻博主——北電差生的爆紅白日夢？》
文章開篇就充滿了傾向性，將任夏解剖魯川電影的行為，類比為和鳳姐、芙蓉姐姐、宋祖德等碰瓷明星的尋求熱度的行為。
甚至在報導中，還不斷地暗示任夏可能受到了某些人的指使，亦或者是B站為了吸引關注採取的惡意營銷行為。
在報導中，他們還引用了一位「不願具名的北電教師」的說法：「任夏這個學生我有印象，專業上不算突出，但很喜歡標新立異。有時候課堂討論，他會提出一些很極端的觀點來吸引別人眼球，可能那時候就埋下了這種想靠出位言論博關注的種子。」
緊接著是任夏大學同班同學、現寰亞影視副導演張醒的實名採訪：「任夏在大學期間就表現得很想紅。我們那時學生作業都是互相幫忙，他總想在自己的作業里加一些很極端的東西。畢業後聚會，他也總是想著一夜爆紅的事情，現在做出碰瓷魯川導演的事情來，我覺得一點也不意外。」
第二個是發新聞的是新京報，標題是：《從被開除的員工到網絡憤青——任夏》
報導除了照搬了搜狐娛樂對任夏的定義外，還採訪了任夏曾任職的GG公司老闆。
「這個人工作態度很有問題！」趙總在電話採訪中語氣激動，「能力一般，但心比天高。最後離職時還威脅公司，索要額外賠償......現在看來，他那時候就有這種偏激的傾向了。」
文章還採訪了一位前同事：「任夏在公司人緣不太好，有點孤僻，總覺得懷才不遇。經常抱怨行業不公，說那些出名的導演都是靠背景......可能這種怨氣積累久了，才讓他走了現在這條路。」
曾經向任夏發出過採訪邀請的南都娛樂，居然也在網站上發布了對任夏女友林薇的專訪——《他當初承諾養我，卻在我備考時狠心分手》。
這篇報導的殺傷力最大。
版面中央是林薇一張眼眶微紅、略顯憔悴的照片，旁邊配著醒目的採訪引言：「我以為他是可以託付的人，沒想到他為了所謂的事業，可以這麼冷酷無情。」
報導正文中，林薇詳細描述了兩人交往和分手的經過，言辭極具情感渲染力：
「我們在一起兩年，他當時說會支持我備考，讓我放心辭職。我信了，也把我最好的青春時光都給了他。可等我真辭職了，他突然就提分手，電話里特別冷靜，說什麼不浪費彼此時間。」
「現在想來，他可能早就計劃好了，覺得我是他的拖累，因此才選擇直接分手。」
林薇在採訪中哽咽，「現在看到他的視頻，我真的很痛心，為什麼一個人為了紅，能做出這麼多極端的事情，去污衊造謠一位有才華的導演。」
南都在採訪的最後總結道：「一個對曾經親密愛人都能無情分手的人，其網絡上的正義面孔又有幾分真實？這不得不讓人懷疑，所謂影視圈質檢員的正義吶喊，背後究竟是專業批判，還是一場精心策劃的、以踩踏他人為墊腳石的成名真人秀？」
除了這三家報紙以外，騰訊、新浪、網易三個門戶網站上面均有同類報導出現。有的是採訪了任夏的其他同學，有的是轉載了其他網站的新聞。
這些報導在周一晚間至周三上午密集出爐，通過各大門戶網站、新聞客戶端推送，迅速形成了信息轟炸的效果。
一些網民雖然還不知道任夏是誰，但看到這些報導，已經先入為主的將任夏想像成了一個為了出名不擇手段的人。
一如前幾年的鳳姐、張勇、公交妹、宋祖德等人。
另一些已經看過了任夏視頻的網友，也在這些密集的報導下，對任夏的信任產生了懷疑，開始質疑任夏抨擊魯川的動機，懷疑是他那種想紅想瘋了的人。
這些通稿發布後沒多久，魯川也隨之在微博上公布了他的起訴聲明，宣布就任夏造謠污衊自己，侵犯自己電影版權的行為分別進行起訴，兩起官司的索賠金額總計達到了一千萬元人民幣。
魯川在聲明中言之鑿鑿的表示，自己索賠金額如此高，是為了淨化影視圈的風氣，杜絕後來之人效仿這種惡劣行為的可能，如果這些錢執行到位，自己將會全部捐贈出去。
這份聲明迅速被星美、英皇、佰利等電影公司，和旗下的藝人轉發，又形成了一波新的輿論帶動。
任夏的郵箱和B站私信短暫地安靜了幾個小時，仿佛所有人都去消化這些新聞了。但很快，更猛烈的風暴席捲而來。
首先是B站視頻評論區。
此前雖然也有爭論，但主流聲音仍是圍繞視頻內容本身進行的技術和觀點討論。而現在，大量帶著低級帳號標誌、發言歷史空白或寥寥的新ID湧入。
【用戶「旁觀者清123」】：看了報導恍然大悟，原來是個想紅想瘋了的憤青，自己在圈裡混不出頭，就靠罵大佬搏出位，垃圾。
【用戶「藝術不容褻瀆」】：電影是藝術，藝術需要包容和理解。UP主這種非黑即白的極端批判，根本不懂藝術，只是憤青式的發泄。
【用戶「理性吃瓜2012」】：說真的，索賠五百萬有點狠，但UP主這種方式確實有問題。利用民族感情和歷史傷痕來攻擊同行，這已經不是影評了，是道德綁架。
【用戶「勿忘初心88」】：支持魯川導演！真正的藝術家是孤獨的，要忍受多少誤解！一個北電都沒學明白的畢業生，有什麼資格對國際獲獎的導演指手畫腳？
【用戶「影視圈民工」】：業內人悄悄說一句，任夏這人名聲早就臭了。之前幹活不行還愛頂撞甲方，現在又來碰瓷名導，呵呵，看著吧，官司有他受的。
這些評論往往不直接反駁視頻中的具體論點，而是聚焦於攻擊任夏的動機、人品和能力，並刻意將支持任夏的網友標籤化。
緊接著，更多洗地的言論出現在各個網絡論壇上，天涯、虎撲、微博、人人網上都有知名用戶以博客或者帖子的情況發表著看法：
【用戶「真相只有一點點」】：聽說這個任夏在大學時就因為抄襲同學作業被警告過？有沒有知情人？
【用戶「公平公正公開」】：他視頻里用的那些歷史照片，來源合法嗎？有沒有可能是偽造或斷章取義的？建議有關部門查查。
【用戶「警惕網絡暴力」】：大家冷靜想想，為什麼那麼多正規影評人、電影學者不發聲，就他一個畢業生跳得最凶？是不是背後有推手想搞亂國內影視圈？
【用戶「反對極端主義」】：看看那些拼命維護UP主的人，點開主頁不是五毛就是整天噴社會的，一股子戾氣。正常觀眾誰天天在網上罵導演？
甚至有人開始帶起政治節奏：
【用戶「清風明月我心」】：這種動不動就扣「歷史虛無主義」「洗白侵略者」帽子的行為，跟當年的小將有什麼區別？都是借崇高名義行打擊異己之實。
【用戶「獨立思考者」】：笑死，一幫五毛被當槍使了還不自知。人家導演探索人性複雜性的藝術表達，到你們這兒就成了罪狀。可悲。
那些之前積極討論視頻內容、為任夏提供專業聲援的影視專業學生和從業者的發言，正在被快速刷屏的水軍評論淹沒，或者被後續的辱罵性回復糾纏，導致他們中的許多人選擇了沉默或退場。
理性討論的空間正在被迅速擠壓。
任夏在B站上已經增長到19萬的粉絲數量甚至還出現了小幅下跌。
更明顯的是評論區的氛圍轉變。
之前雖然爭吵，但大多圍繞電影本身。現在，話題已經完全偏離到了任夏的個人道德、動機，以及支持者們的成分上。
一瞬間，通稿、聲明、水軍、鋪天蓋地席捲而來，仿佛一個暴風眼，將任夏團團圍住，並隨時可能將其淹沒。
《搜狐娛樂深度起底：B站爆火視頻博主——北電差生的爆紅白日夢？》
文章開篇就充滿了傾向性，將任夏解剖魯川電影的行為，類比為和鳳姐、芙蓉姐姐、宋祖德等碰瓷明星的尋求熱度的行為。
甚至在報導中，還不斷地暗示任夏可能受到了某些人的指使，亦或者是B站為了吸引關注採取的惡意營銷行為。
在報導中，他們還引用了一位「不願具名的北電教師」的說法：「任夏這個學生我有印象，專業上不算突出，但很喜歡標新立異。有時候課堂討論，他會提出一些很極端的觀點來吸引別人眼球，可能那時候就埋下了這種想靠出位言論博關注的種子。」
緊接著是任夏大學同班同學、現寰亞影視副導演張醒的實名採訪：「任夏在大學期間就表現得很想紅。我們那時學生作業都是互相幫忙，他總想在自己的作業里加一些很極端的東西。畢業後聚會，他也總是想著一夜爆紅的事情，現在做出碰瓷魯川導演的事情來，我覺得一點也不意外。」
第二個是發新聞的是新京報，標題是：《從被開除的員工到網絡憤青——任夏》
報導除了照搬了搜狐娛樂對任夏的定義外，還採訪了任夏曾任職的GG公司老闆。
「這個人工作態度很有問題！」趙總在電話採訪中語氣激動，「能力一般，但心比天高。最後離職時還威脅公司，索要額外賠償......現在看來，他那時候就有這種偏激的傾向了。」
文章還採訪了一位前同事：「任夏在公司人緣不太好，有點孤僻，總覺得懷才不遇。經常抱怨行業不公，說那些出名的導演都是靠背景......可能這種怨氣積累久了，才讓他走了現在這條路。」
曾經向任夏發出過採訪邀請的南都娛樂，居然也在網站上發布了對任夏女友林薇的專訪——《他當初承諾養我，卻在我備考時狠心分手》。
這篇報導的殺傷力最大。
版面中央是林薇一張眼眶微紅、略顯憔悴的照片，旁邊配著醒目的採訪引言：「我以為他是可以託付的人，沒想到他為了所謂的事業，可以這麼冷酷無情。」
報導正文中，林薇詳細描述了兩人交往和分手的經過，言辭極具情感渲染力：
「我們在一起兩年，他當時說會支持我備考，讓我放心辭職。我信了，也把我最好的青春時光都給了他。可等我真辭職了，他突然就提分手，電話里特別冷靜，說什麼不浪費彼此時間。」
「現在想來，他可能早就計劃好了，覺得我是他的拖累，因此才選擇直接分手。」
林薇在採訪中哽咽，「現在看到他的視頻，我真的很痛心，為什麼一個人為了紅，能做出這麼多極端的事情，去污衊造謠一位有才華的導演。」
南都在採訪的最後總結道：「一個對曾經親密愛人都能無情分手的人，其網絡上的正義面孔又有幾分真實？這不得不讓人懷疑，所謂影視圈質檢員的正義吶喊，背後究竟是專業批判，還是一場精心策劃的、以踩踏他人為墊腳石的成名真人秀？」
除了這三家報紙以外，騰訊、新浪、網易三個門戶網站上面均有同類報導出現。有的是採訪了任夏的其他同學，有的是轉載了其他網站的新聞。
這些報導在周一晚間至周三上午密集出爐，通過各大門戶網站、新聞客戶端推送，迅速形成了信息轟炸的效果。
一些網民雖然還不知道任夏是誰，但看到這些報導，已經先入為主的將任夏想像成了一個為了出名不擇手段的人。
一如前幾年的鳳姐、張勇、公交妹、宋祖德等人。
另一些已經看過了任夏視頻的網友，也在這些密集的報導下，對任夏的信任產生了懷疑，開始質疑任夏抨擊魯川的動機，懷疑是他那種想紅想瘋了的人。
這些通稿發布後沒多久，魯川也隨之在微博上公布了他的起訴聲明，宣布就任夏造謠污衊自己，侵犯自己電影版權的行為分別進行起訴，兩起官司的索賠金額總計達到了一千萬元人民幣。
魯川在聲明中言之鑿鑿的表示，自己索賠金額如此高，是為了淨化影視圈的風氣，杜絕後來之人效仿這種惡劣行為的可能，如果這些錢執行到位，自己將會全部捐贈出去。
這份聲明迅速被星美、英皇、佰利等電影公司，和旗下的藝人轉發，又形成了一波新的輿論帶動。
任夏的郵箱和B站私信短暫地安靜了幾個小時，仿佛所有人都去消化這些新聞了。但很快，更猛烈的風暴席捲而來。
首先是B站視頻評論區。
此前雖然也有爭論，但主流聲音仍是圍繞視頻內容本身進行的技術和觀點討論。而現在，大量帶著低級帳號標誌、發言歷史空白或寥寥的新ID湧入。
【用戶「旁觀者清123」】：看了報導恍然大悟，原來是個想紅想瘋了的憤青，自己在圈裡混不出頭，就靠罵大佬搏出位，垃圾。
【用戶「藝術不容褻瀆」】：電影是藝術，藝術需要包容和理解。UP主這種非黑即白的極端批判，根本不懂藝術，只是憤青式的發泄。
【用戶「理性吃瓜2012」】：說真的，索賠五百萬有點狠，但UP主這種方式確實有問題。利用民族感情和歷史傷痕來攻擊同行，這已經不是影評了，是道德綁架。
【用戶「勿忘初心88」】：支持魯川導演！真正的藝術家是孤獨的，要忍受多少誤解！一個北電都沒學明白的畢業生，有什麼資格對國際獲獎的導演指手畫腳？
【用戶「影視圈民工」】：業內人悄悄說一句，任夏這人名聲早就臭了。之前幹活不行還愛頂撞甲方，現在又來碰瓷名導，呵呵，看著吧，官司有他受的。
這些評論往往不直接反駁視頻中的具體論點，而是聚焦於攻擊任夏的動機、人品和能力，並刻意將支持任夏的網友標籤化。
緊接著，更多洗地的言論出現在各個網絡論壇上，天涯、虎撲、微博、人人網上都有知名用戶以博客或者帖子的情況發表著看法：
【用戶「真相只有一點點」】：聽說這個任夏在大學時就因為抄襲同學作業被警告過？有沒有知情人？
【用戶「公平公正公開」】：他視頻里用的那些歷史照片，來源合法嗎？有沒有可能是偽造或斷章取義的？建議有關部門查查。
【用戶「警惕網絡暴力」】：大家冷靜想想，為什麼那麼多正規影評人、電影學者不發聲，就他一個畢業生跳得最凶？是不是背後有推手想搞亂國內影視圈？
【用戶「反對極端主義」】：看看那些拼命維護UP主的人，點開主頁不是五毛就是整天噴社會的，一股子戾氣。正常觀眾誰天天在網上罵導演？
甚至有人開始帶起政治節奏：
【用戶「清風明月我心」】：這種動不動就扣「歷史虛無主義」「洗白侵略者」帽子的行為，跟當年的小將有什麼區別？都是借崇高名義行打擊異己之實。
【用戶「獨立思考者」】：笑死，一幫五毛被當槍使了還不自知。人家導演探索人性複雜性的藝術表達，到你們這兒就成了罪狀。可悲。
那些之前積極討論視頻內容、為任夏提供專業聲援的影視專業學生和從業者的發言，正在被快速刷屏的水軍評論淹沒，或者被後續的辱罵性回復糾纏，導致他們中的許多人選擇了沉默或退場。
理性討論的空間正在被迅速擠壓。
任夏在B站上已經增長到19萬的粉絲數量甚至還出現了小幅下跌。
更明顯的是評論區的氛圍轉變。
之前雖然爭吵，但大多圍繞電影本身。現在，話題已經完全偏離到了任夏的個人道德、動機，以及支持者們的成分上。
一瞬間，通稿、聲明、水軍、鋪天蓋地席捲而來，仿佛一個暴風眼，將任夏團團圍住，並隨時可能將其淹沒。