第486章 省統戰部長居然支持趙安邦！
他確實沒有確鑿的證據，這種事情哪有什麼實質的證據啊。
張哲看著王汝成語塞的樣子，臉上露出了一絲得意的笑容。
他繼續說道：「汝成同志，我知道你是一個正直的人，是一個一心為民的好幹部。」
「但是，正直不等於魯莽，一心為民不等於可以不擇手段。」
「我們不能因為自己的主觀臆斷，就隨便冤枉一個好同志。」
「於華北同志在漢江省工作了這麼多年，為漢江省的發展，做出了巨大的貢獻。」
「他的為人，他的組織性，我們都是有目共睹的。」
「我們不能因為一些捕風捉影的謠言，就否定一個老同志一輩子的功績，就毀掉一個老同志的政治生命。」
「這樣做，是不公平的，也是不道德的。」
張哲的話，說得有理有據。
很多常委聽了，都紛紛點頭表示贊同。
他們覺得，張哲說的有道理。
沒有證據，確實不能隨便指責別人。
於華北看著張哲，很感激。
張哲頓了頓，繼續說道：「好了，關于田封義的事情，我們就不要再討論了。」
「如果汝成同志有確鑿的證據，可以向省紀委舉報，省紀委會依法依規進行調查。」
「如果沒有，就請你不要再散布這些沒有根據的謠言，不要再破壞省委班子的團結。」
「我們今天開會的主題，是討論文山班子調整的問題，不是來搞批鬥會的。」
張哲把話題又拉回到了文山班子調整的問題上。
他看著王汝成，繼續說道：「汝成同志，剛才你說了很多文山的問題，也說了很多寧川改革的成績。」
「這些，我們都承認。」
「但是，你不能因為寧川的改革成功了，就認為寧川的模式是放之四海而皆準的真理，就認為所有的地方，都必須按照寧川的模式來搞改革。」
「你更不能因為馬達同志不贊成寧川的模式，就認為他思想保守，就認為他不適合擔任文山市長。」
「這種觀點，是非常片面的，也是非常危險的。」
「汝成同志，我覺得你現在，有急躁冒進的傾向。」
「你只看到了寧川改革的成功，卻沒有看到寧川改革中存在的問題。」
「你只看到了改革帶來的好處，卻沒有看到改革可能帶來的風險。」
「你以為，只要把寧川的模式複製到文山，文山就會立刻發展起來，老百姓就會立刻過上好日子。」
「這可能嗎？」
「這根本不可能！」
「寧川的改革，是在特定的歷史條件下，特定的地理環境下，特定的經濟基礎上，取得的成功。」
「它不具有普遍適用性。」
「文山的情況，和寧川完全不同。」
「寧川是沿海城市，交通便利，信息發達，工業基礎雄厚，勞動力素質高。」
「而文山，是內陸山區，交通閉塞，信息落後，勞動力素質低。」
「在寧川能成功的改革措施，在文山不一定能成功。」
「甚至，可能會適得其反，給文山帶來災難性的後果。」
張哲頓了頓，繼續說道：「就拿行政審批制度改革來說吧。」
「寧川砍掉了 40% 的審批事項，極大地激發了市場活力，促進了經濟的發展。」
「但是，如果把這一套搬到文山，會怎麼樣呢？」
「文山的市場主體，本來就很少，而且大部分都是小商小販，沒有什麼法律意識和規則意識。」
「如果砍掉了大部分的審批事項，放鬆了監管，那麼文山的市場，只會變得更加混亂。」
「假冒偽劣商品會泛濫成災，安全生產事故會層出不窮，環境污染會更加嚴重。」
「到那個時候，受害的，還是文山的老百姓。」
「再拿國企改革來說吧。」
「寧川造船廠的改革，確實很成功，盤活了國有資產，解決了下崗工人的再就業問題。」
「但是，這是因為寧川有寧川港集團和漢江航運集團這樣的戰略投資者，有巨大的市場需求。」
「而文山的國企呢？」
「文山的國企，大部分都是資源型企業，設備陳舊，技術落後，管理混亂，而且很多都已經資不抵債了。」
「誰會來投資這些企業？」
「沒有人會來投資的。」
「如果我們強行按照寧川的模式，對文山的國企進行改革，搞破產清算，那麼結果會怎麼樣呢？」
「結果是，大量的工人下崗失業，沒有了生活來源。」
「而文山的第三產業，又非常落後，根本吸納不了這麼多的下崗工人。」
「到那個時候，這些下崗工人，怎麼辦？」
「他們只能上街遊行，上訪鬧事。」
「文山的社會穩定，就會徹底崩潰。」
張哲的聲音，越來越沉重：「同志們，改革不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花。」
「改革是一場深刻的革命，是一場利益的重新調整。」
「它必然會觸及一部分人的利益，必然會引發各種各樣的矛盾和問題。」
「在改革的過程中，我們必須保持清醒的頭腦，必須實事求是，必須因地制宜，必須循序漸進。」
「絕對不能急躁冒進，絕對不能搞一刀切，絕對不能不顧實際情況，盲目地照搬別人的經驗。」
「否則，我們就會重蹈歷史的覆轍，就會給黨和人民的事業，帶來不可估量的損失。」
「到那個時候，我們誰也負不起這個責任！」
張哲的話，如同警鐘一般，在會議室里迴蕩。
很多常委聽了，都陷入了深深的沉思。
他們不得不承認，張哲說的有道理。
改革確實不能急躁冒進，確實不能搞一刀切。
歷史的教訓，太深刻了。
王汝成看著張哲，心裡充滿了憤怒和不甘。
他沒想到，張哲竟然這麼能言善辯。
竟然用歷史的教訓，把自己說得啞口無言。
但是，他還是不服氣。
他知道，張哲的話，聽起來好像很有道理，但是實際上，都是在為保守主義找藉口。
都是在為於華北和馬達辯護。
就在王汝成準備再次站起來反駁的時候，省統戰部長王平站了起來。
王平今年五十二歲，頭髮已經有些花白，但是精神矍鑠，眼神堅定。
他是堅定的改革派。
張哲看著王汝成語塞的樣子，臉上露出了一絲得意的笑容。
他繼續說道：「汝成同志，我知道你是一個正直的人，是一個一心為民的好幹部。」
「但是，正直不等於魯莽，一心為民不等於可以不擇手段。」
「我們不能因為自己的主觀臆斷，就隨便冤枉一個好同志。」
「於華北同志在漢江省工作了這麼多年，為漢江省的發展，做出了巨大的貢獻。」
「他的為人，他的組織性，我們都是有目共睹的。」
「我們不能因為一些捕風捉影的謠言，就否定一個老同志一輩子的功績，就毀掉一個老同志的政治生命。」
「這樣做，是不公平的，也是不道德的。」
張哲的話，說得有理有據。
很多常委聽了，都紛紛點頭表示贊同。
他們覺得，張哲說的有道理。
沒有證據，確實不能隨便指責別人。
於華北看著張哲，很感激。
張哲頓了頓，繼續說道：「好了，關于田封義的事情，我們就不要再討論了。」
「如果汝成同志有確鑿的證據，可以向省紀委舉報，省紀委會依法依規進行調查。」
「如果沒有，就請你不要再散布這些沒有根據的謠言，不要再破壞省委班子的團結。」
「我們今天開會的主題，是討論文山班子調整的問題，不是來搞批鬥會的。」
張哲把話題又拉回到了文山班子調整的問題上。
他看著王汝成，繼續說道：「汝成同志，剛才你說了很多文山的問題，也說了很多寧川改革的成績。」
「這些，我們都承認。」
「但是，你不能因為寧川的改革成功了，就認為寧川的模式是放之四海而皆準的真理，就認為所有的地方，都必須按照寧川的模式來搞改革。」
「你更不能因為馬達同志不贊成寧川的模式，就認為他思想保守，就認為他不適合擔任文山市長。」
「這種觀點，是非常片面的，也是非常危險的。」
「汝成同志，我覺得你現在，有急躁冒進的傾向。」
「你只看到了寧川改革的成功，卻沒有看到寧川改革中存在的問題。」
「你只看到了改革帶來的好處，卻沒有看到改革可能帶來的風險。」
「你以為，只要把寧川的模式複製到文山，文山就會立刻發展起來，老百姓就會立刻過上好日子。」
「這可能嗎？」
「這根本不可能！」
「寧川的改革，是在特定的歷史條件下，特定的地理環境下，特定的經濟基礎上，取得的成功。」
「它不具有普遍適用性。」
「文山的情況，和寧川完全不同。」
「寧川是沿海城市，交通便利，信息發達，工業基礎雄厚，勞動力素質高。」
「而文山，是內陸山區，交通閉塞，信息落後，勞動力素質低。」
「在寧川能成功的改革措施，在文山不一定能成功。」
「甚至，可能會適得其反，給文山帶來災難性的後果。」
張哲頓了頓，繼續說道：「就拿行政審批制度改革來說吧。」
「寧川砍掉了 40% 的審批事項，極大地激發了市場活力，促進了經濟的發展。」
「但是，如果把這一套搬到文山，會怎麼樣呢？」
「文山的市場主體，本來就很少，而且大部分都是小商小販，沒有什麼法律意識和規則意識。」
「如果砍掉了大部分的審批事項，放鬆了監管，那麼文山的市場，只會變得更加混亂。」
「假冒偽劣商品會泛濫成災，安全生產事故會層出不窮，環境污染會更加嚴重。」
「到那個時候，受害的，還是文山的老百姓。」
「再拿國企改革來說吧。」
「寧川造船廠的改革，確實很成功，盤活了國有資產，解決了下崗工人的再就業問題。」
「但是，這是因為寧川有寧川港集團和漢江航運集團這樣的戰略投資者，有巨大的市場需求。」
「而文山的國企呢？」
「文山的國企，大部分都是資源型企業，設備陳舊，技術落後，管理混亂，而且很多都已經資不抵債了。」
「誰會來投資這些企業？」
「沒有人會來投資的。」
「如果我們強行按照寧川的模式，對文山的國企進行改革，搞破產清算，那麼結果會怎麼樣呢？」
「結果是，大量的工人下崗失業，沒有了生活來源。」
「而文山的第三產業，又非常落後，根本吸納不了這麼多的下崗工人。」
「到那個時候，這些下崗工人，怎麼辦？」
「他們只能上街遊行，上訪鬧事。」
「文山的社會穩定，就會徹底崩潰。」
張哲的聲音，越來越沉重：「同志們，改革不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花。」
「改革是一場深刻的革命，是一場利益的重新調整。」
「它必然會觸及一部分人的利益，必然會引發各種各樣的矛盾和問題。」
「在改革的過程中，我們必須保持清醒的頭腦，必須實事求是，必須因地制宜，必須循序漸進。」
「絕對不能急躁冒進，絕對不能搞一刀切，絕對不能不顧實際情況，盲目地照搬別人的經驗。」
「否則，我們就會重蹈歷史的覆轍，就會給黨和人民的事業，帶來不可估量的損失。」
「到那個時候，我們誰也負不起這個責任！」
張哲的話，如同警鐘一般，在會議室里迴蕩。
很多常委聽了，都陷入了深深的沉思。
他們不得不承認，張哲說的有道理。
改革確實不能急躁冒進，確實不能搞一刀切。
歷史的教訓，太深刻了。
王汝成看著張哲，心裡充滿了憤怒和不甘。
他沒想到，張哲竟然這麼能言善辯。
竟然用歷史的教訓，把自己說得啞口無言。
但是，他還是不服氣。
他知道，張哲的話，聽起來好像很有道理，但是實際上，都是在為保守主義找藉口。
都是在為於華北和馬達辯護。
就在王汝成準備再次站起來反駁的時候，省統戰部長王平站了起來。
王平今年五十二歲，頭髮已經有些花白，但是精神矍鑠，眼神堅定。
他是堅定的改革派。