第520章 有人想聊聊美國夢
十二月十三號。
北京的冬天乾冷得像一把沒開刃的鈍刀，不見血，但割得人臉生疼。
顧嶼裹著那件黑色中長款羽絨服，跟蘇念並肩走在去清華主樓的路上。
銀杏葉早就落光了，光禿禿的枝幹戳在灰白色的天空里，像一幅沒畫完的素描。
今天沒課。
準確地說，是顧嶼主動把下午的時間空了出來。
蘇念前兩天在建築學院的公告欄上看到一張海報，馬克思主義學院有位教授做公開講座，主題是「當代資本主義的發展與經濟學思潮的演變」。
蘇念當時拍了張照片發給他，附了一句：
「你不是學國際政治的嗎，這個講座跟你專業相關，去聽聽？」
顧嶼秒回：「好。」
他對講座內容本身沒有太大期待。
兩世為人，美國資本主義那套東西他閉著眼睛都能講三天三夜。
但蘇念想去，這就夠了。
況且大一上學期過半，他參加的校園活動屈指可數。
計算機協會算一個，剩下的時間不是在遙控公司就是在宿舍看書。
蘇念雖然嘴上沒說，但顧嶼能感覺到，她希望兩個人的大學生活里，除了商業版圖和創業計劃，還能有一些正常大學生該有的東西。
比如一起聽一場講座。
比如像普通情侶一樣，在階梯教室里並排坐著，偶爾低頭交換幾句悄悄話。
主樓的階梯教室已經坐了不少人。
顧嶼掃了一眼，大部分是文科院系的學生，也有一些理工科的面孔混在其中。
前排正中央坐著幾個拿著筆記本電腦的研究生，屏幕上密密麻麻的文檔，一看就是要做課堂筆記的。
蘇念選了中間靠過道的位置。顧嶼在她右邊坐下，把礦泉水放在桌面上。
「你居然真來了。」蘇念側過頭，語氣里透著意外。
「你請我來的。」
「我只是發了張海報給你。」
「在我這兒，這就叫請。」
蘇念沒接話，嘴角往上彎了彎，低下頭翻開隨身帶的筆記本，在空白頁上端端正正地寫下了講座的標題。
顧嶼瞥了一眼她的字。清瘦挺拔，一筆一划都透著股認真勁兒。
講座兩點準時開始。
主講人是馬克思主義學院的一位副教授，四十出頭，戴一副金屬細框眼鏡，說話不急不緩，邏輯極其清晰。
他從自由放任資本主義講起，一路梳理到羅斯福新政後的國家干預時代，再到里根和柴契爾掀起的新自由主義浪潮。
每一個階段都配有詳實的數據和圖表，PPT做得簡潔幹練，沒有花里胡哨的動畫效果。
顧嶼靠在椅背上，雙臂交叉抱在胸前，表情平靜地聽著。
這些內容對他來說毫無新鮮感。
甚至可以說，教授講的每一個論點、每一個數據，他都能在腦子裡找到比這更精準的版本。
但他注意到，蘇念聽得很認真。
她的筆尖幾乎沒停過，把教授提到的關鍵詞和數據框架快速記錄下來。
當教授講到「金融化過度導致經濟脫實向虛」的時候，她的筆頓了一下，在旁邊畫了個問號。
講到2008年金融危機的傳導鏈條時，教授的語氣明顯加重了幾分。
「新自由主義放鬆監管，金融創新失控，次貸泛濫。與此同時，貧富差距持續擴大，普通民眾的實際收入長期停滯，消費只能依靠借貸維持。泡沫吹到極限，破裂只是時間問題。」
「危機爆發之後，美國政府的救市方案是什麼？救華爾街。救金融巨頭。普通納稅人承擔代價，而製造危機的人拿著高額獎金全身而退。」
「這場危機的本質，是美國資本主義模式內在矛盾的一次總爆發。」
教授停頓了兩秒，推了推眼鏡。
「所以我的判斷是，美國模式不可持續。未來相當長一段時間內，美國將持續面臨復甦乏力、貧富差距繼續擴大、政治極化加劇、社會撕裂加深的困境。資本主義正在進入一個長期動盪和矛盾激化的歷史階段。」
掌聲稀稀拉拉地響起來。
顧嶼沒有鼓掌，但他在心裡給這位教授打了個高分。
這套分析框架放在2013年，已經算是相當有前瞻性了。
教授的每一個結論，顧嶼都知道後來發生了什麼。
政治極化、社會撕裂、民粹抬頭、貿易戰……
全中了。
講座進入提問環節。
蘇念合上筆記本，側過身，壓低聲音。
「我有個地方沒太聽懂。」
「說。」
「他講金融化導致'脫實向虛'，我理解字面意思，但具體是怎麼運作的？錢怎麼就從實體經濟跑到金融市場去了？」
顧嶼想了想，用最簡單的方式解釋。
「你想像一下。你開了一家火鍋店，辛辛苦苦一年賺一百萬。但隔壁有個人，什麼都不生產，就在電腦上買賣幾張合約，一年賺一個億。」
蘇念皺了皺眉。
「你是老闆，你會怎麼選？繼續炒底料熬湯？還是關掉火鍋店，把錢全砸進金融市場？」
「所以實體經濟的利潤率被金融市場碾壓之後，資本就自然而然地往虛擬經濟流？」
「對。而且一旦這個趨勢形成，就會自我加強。金融越賺錢，越多的錢湧進去，實體越沒人投，利潤率越低，更多的錢跑出來。惡性循環。」
蘇念低頭在筆記本上快速補了幾行字，然後又抬起頭。
「那他最後說的那個結論呢？美國模式不可持續，政治極化會加劇？你怎麼看？」
顧嶼嘴角微動。
他當然知道這個結論有多正確。
教授只是做了一個學術預判，而他親眼見證了整個過程。
「這個判斷的底層邏輯是對的。」
顧嶼的聲音壓得很低，只有蘇念能聽見，
「經濟基礎決定上層建築。當財富分配嚴重失衡，中產階級被掏空，底層看不到上升通道的時候，政治上一定會出現極端化。因為溫和的中間派解決不了結構性問題，選民就會轉向激進的兩端。」
「左邊要求推翻資本，右邊要求驅逐移民。兩邊互相仇視，撕裂就是必然結果。」
蘇念認真地聽完，若有所思地點了點頭。
就在這時，顧嶼左邊傳來一個聲音。
「同學，不好意思，我插句話。」
顧嶼轉過頭。
坐在他左邊隔了一個空位的，是一個穿深藍色衝鋒衣的男生。
二十出頭，頭髮梳得很整齊，鼻樑上架著一副無框眼鏡，手裡捏著一支派克鋼筆。
「我剛才聽到你們討論的內容。」
男生推了推眼鏡，語氣客氣但自信，
「關於美國模式的判斷，我有一些不同的看法。」
他掃了一眼蘇念，目光停留了不到半秒，隨即轉向顧嶼。
「教授今天講的這些，坦白說，我覺得結論下得太武斷了。」
男生話音不高，卻足夠清晰。
「2008年金融危機確實暴露了很多問題，這一點沒人否認。但美國的制度糾錯能力是被嚴重低估的。你看危機之後，美聯儲的量化寬鬆、多德弗蘭克法案、壓力測試機制，整套金融監管體系在三年之內就完成了重建。」
他往後靠了靠，鋼筆在指尖轉了半圈。
「說美國模式不可持續，這個論斷每隔十年就有人提一次。蘇聯解體的時候說過，亞洲金融危機的時候說過，網際網路泡沫破裂的時候也說過。結果呢？每一次美國都爬了起來，而且比之前更強。」
「所以我個人的觀點是，美國的問題是真實存在的，但把它上升到'模式不可持續'的高度，恐怕是一種誤判。」
北京的冬天乾冷得像一把沒開刃的鈍刀，不見血，但割得人臉生疼。
顧嶼裹著那件黑色中長款羽絨服，跟蘇念並肩走在去清華主樓的路上。
銀杏葉早就落光了，光禿禿的枝幹戳在灰白色的天空里，像一幅沒畫完的素描。
今天沒課。
準確地說，是顧嶼主動把下午的時間空了出來。
蘇念前兩天在建築學院的公告欄上看到一張海報，馬克思主義學院有位教授做公開講座，主題是「當代資本主義的發展與經濟學思潮的演變」。
蘇念當時拍了張照片發給他，附了一句：
「你不是學國際政治的嗎，這個講座跟你專業相關，去聽聽？」
顧嶼秒回：「好。」
他對講座內容本身沒有太大期待。
兩世為人，美國資本主義那套東西他閉著眼睛都能講三天三夜。
但蘇念想去，這就夠了。
況且大一上學期過半，他參加的校園活動屈指可數。
計算機協會算一個，剩下的時間不是在遙控公司就是在宿舍看書。
蘇念雖然嘴上沒說，但顧嶼能感覺到，她希望兩個人的大學生活里，除了商業版圖和創業計劃，還能有一些正常大學生該有的東西。
比如一起聽一場講座。
比如像普通情侶一樣，在階梯教室里並排坐著，偶爾低頭交換幾句悄悄話。
主樓的階梯教室已經坐了不少人。
顧嶼掃了一眼，大部分是文科院系的學生，也有一些理工科的面孔混在其中。
前排正中央坐著幾個拿著筆記本電腦的研究生，屏幕上密密麻麻的文檔，一看就是要做課堂筆記的。
蘇念選了中間靠過道的位置。顧嶼在她右邊坐下，把礦泉水放在桌面上。
「你居然真來了。」蘇念側過頭，語氣里透著意外。
「你請我來的。」
「我只是發了張海報給你。」
「在我這兒，這就叫請。」
蘇念沒接話，嘴角往上彎了彎，低下頭翻開隨身帶的筆記本，在空白頁上端端正正地寫下了講座的標題。
顧嶼瞥了一眼她的字。清瘦挺拔，一筆一划都透著股認真勁兒。
講座兩點準時開始。
主講人是馬克思主義學院的一位副教授，四十出頭，戴一副金屬細框眼鏡，說話不急不緩，邏輯極其清晰。
他從自由放任資本主義講起，一路梳理到羅斯福新政後的國家干預時代，再到里根和柴契爾掀起的新自由主義浪潮。
每一個階段都配有詳實的數據和圖表，PPT做得簡潔幹練，沒有花里胡哨的動畫效果。
顧嶼靠在椅背上，雙臂交叉抱在胸前，表情平靜地聽著。
這些內容對他來說毫無新鮮感。
甚至可以說，教授講的每一個論點、每一個數據，他都能在腦子裡找到比這更精準的版本。
但他注意到，蘇念聽得很認真。
她的筆尖幾乎沒停過，把教授提到的關鍵詞和數據框架快速記錄下來。
當教授講到「金融化過度導致經濟脫實向虛」的時候，她的筆頓了一下，在旁邊畫了個問號。
講到2008年金融危機的傳導鏈條時，教授的語氣明顯加重了幾分。
「新自由主義放鬆監管，金融創新失控，次貸泛濫。與此同時，貧富差距持續擴大，普通民眾的實際收入長期停滯，消費只能依靠借貸維持。泡沫吹到極限，破裂只是時間問題。」
「危機爆發之後，美國政府的救市方案是什麼？救華爾街。救金融巨頭。普通納稅人承擔代價，而製造危機的人拿著高額獎金全身而退。」
「這場危機的本質，是美國資本主義模式內在矛盾的一次總爆發。」
教授停頓了兩秒，推了推眼鏡。
「所以我的判斷是，美國模式不可持續。未來相當長一段時間內，美國將持續面臨復甦乏力、貧富差距繼續擴大、政治極化加劇、社會撕裂加深的困境。資本主義正在進入一個長期動盪和矛盾激化的歷史階段。」
掌聲稀稀拉拉地響起來。
顧嶼沒有鼓掌，但他在心裡給這位教授打了個高分。
這套分析框架放在2013年，已經算是相當有前瞻性了。
教授的每一個結論，顧嶼都知道後來發生了什麼。
政治極化、社會撕裂、民粹抬頭、貿易戰……
全中了。
講座進入提問環節。
蘇念合上筆記本，側過身，壓低聲音。
「我有個地方沒太聽懂。」
「說。」
「他講金融化導致'脫實向虛'，我理解字面意思，但具體是怎麼運作的？錢怎麼就從實體經濟跑到金融市場去了？」
顧嶼想了想，用最簡單的方式解釋。
「你想像一下。你開了一家火鍋店，辛辛苦苦一年賺一百萬。但隔壁有個人，什麼都不生產，就在電腦上買賣幾張合約，一年賺一個億。」
蘇念皺了皺眉。
「你是老闆，你會怎麼選？繼續炒底料熬湯？還是關掉火鍋店，把錢全砸進金融市場？」
「所以實體經濟的利潤率被金融市場碾壓之後，資本就自然而然地往虛擬經濟流？」
「對。而且一旦這個趨勢形成，就會自我加強。金融越賺錢，越多的錢湧進去，實體越沒人投，利潤率越低，更多的錢跑出來。惡性循環。」
蘇念低頭在筆記本上快速補了幾行字，然後又抬起頭。
「那他最後說的那個結論呢？美國模式不可持續，政治極化會加劇？你怎麼看？」
顧嶼嘴角微動。
他當然知道這個結論有多正確。
教授只是做了一個學術預判，而他親眼見證了整個過程。
「這個判斷的底層邏輯是對的。」
顧嶼的聲音壓得很低，只有蘇念能聽見，
「經濟基礎決定上層建築。當財富分配嚴重失衡，中產階級被掏空，底層看不到上升通道的時候，政治上一定會出現極端化。因為溫和的中間派解決不了結構性問題，選民就會轉向激進的兩端。」
「左邊要求推翻資本，右邊要求驅逐移民。兩邊互相仇視，撕裂就是必然結果。」
蘇念認真地聽完，若有所思地點了點頭。
就在這時，顧嶼左邊傳來一個聲音。
「同學，不好意思，我插句話。」
顧嶼轉過頭。
坐在他左邊隔了一個空位的，是一個穿深藍色衝鋒衣的男生。
二十出頭，頭髮梳得很整齊，鼻樑上架著一副無框眼鏡，手裡捏著一支派克鋼筆。
「我剛才聽到你們討論的內容。」
男生推了推眼鏡，語氣客氣但自信，
「關於美國模式的判斷，我有一些不同的看法。」
他掃了一眼蘇念，目光停留了不到半秒，隨即轉向顧嶼。
「教授今天講的這些，坦白說，我覺得結論下得太武斷了。」
男生話音不高，卻足夠清晰。
「2008年金融危機確實暴露了很多問題，這一點沒人否認。但美國的制度糾錯能力是被嚴重低估的。你看危機之後，美聯儲的量化寬鬆、多德弗蘭克法案、壓力測試機制，整套金融監管體系在三年之內就完成了重建。」
他往後靠了靠，鋼筆在指尖轉了半圈。
「說美國模式不可持續，這個論斷每隔十年就有人提一次。蘇聯解體的時候說過，亞洲金融危機的時候說過，網際網路泡沫破裂的時候也說過。結果呢？每一次美國都爬了起來，而且比之前更強。」
「所以我個人的觀點是，美國的問題是真實存在的，但把它上升到'模式不可持續'的高度，恐怕是一種誤判。」