第66章 張巨鹿側目
春分那日，國子監舉行經筵辯論。
這是每年春、秋兩季的大典，由當世大儒主持，監生可就經義發表見解，若言論出眾，甚至可能直達天聽。
今年主持經筵的，是翰林院學士、太子太傅宋濂。而令所有人意外的是，首輔張巨鹿竟也親臨觀禮，坐在屏風之後。
辯題由宋濂提出：「《鹽鐵論》中，大夫與賢良文學之爭，於今治國，孰者為要？」
此題涉及國策根本——鹽鐵專賣乃離陽重要財源，但民間多有非議，認為與民爭利。
監生們踴躍發言。有支持大夫者，言：「鹽鐵之利，關乎國用。無此財源，邊疆軍費何出？災荒賑濟何來？」
有支持賢良文學者，則引孔孟之言：「君子喻於義，小人喻於利。治國當以仁義為本，豈可汲汲於財貨？」
辯論漸趨激烈，但多流於空談，引經據典有餘，結合實際不足。
屏風後，張巨鹿微微搖頭。
就在這時，一個清冷聲音響起：
「學生以為，大夫與賢良文學之爭，本非對立。」
眾人望去，只見徐梓安從後排站起。他今日未穿裘衣，只著青色監生服，身形更顯單薄，但站得筆直。
宋濂抬了抬手：「請詳述。」
徐梓安行禮，緩緩道：「鹽鐵之議，表面爭利，實則爭道。大夫主官營，是見當時民間豪強壟斷鹽鐵，欺壓百姓，朝廷收歸官營，可平物價、抑豪強。賢良文學主民營，是見官吏腐敗，官營之後，質次價高，反害百姓。」
他頓了頓：「故二者之爭，不在『該不該營』，而在『如何營』。若官吏清廉，監管得力，官營可利國利民；若吏治腐敗，則不如民營，至少民間尚有競爭。」
這番話鞭辟入裡，不少監生陷入沉思。
宋濂追問：「依你之見，當今鹽鐵之策，當如何改進？」
這是一個極其敏感的問題，涉及朝廷現行政策。
徐梓安沉默片刻，道：「學生淺見，可分三步：其一，清查鹽鐵帳目，嚴懲貪腐，此為先決；其二，在吏治清明之地，維持官營，但引入民間監督；其三，在偏遠或腐敗嚴重之地，試行牌照制，允許民營，但課以重稅，充實國庫。」
他聲音平靜，卻字字如錘：「歸根結底，鹽鐵之爭，實為吏治之爭。吏治清，則百策通；吏治濁，則良策亦成惡政。」
全場寂靜。
屏風後，張巨鹿手中的茶盞微微一顫。
這少年不過十歲，竟能跳出「官營vs民營」的窠臼，直指吏治核心。更可怕的是，他提出的「牌照制」「民間監督」等想法，雖顯稚嫩，卻已觸及改革的關鍵。
宋濂也震驚了，但他畢竟是老成之人，很快恢復平靜：「見解獨到。不過治國之道，千頭萬緒，非紙上談兵可盡。」
這便是委婉批評他過於理想化。
徐梓安躬身：「學生受教。」
他坐下後，辯論繼續，但所有人的心思都已不在場上。無數目光偷偷投向那個角落裡的瘦弱身影——有驚訝，有敬佩，也有深深的忌憚。
經筵結束，眾監生散去。
張巨鹿從屏風後走出，對宋濂道：「那北涼世子，平日表現如何？」
宋濂斟酌道：「勤奮好學，寡言少語，與同窗交往不多。但每有言論，必中要害。」
「他的課業呢？」
「經史子集，皆通讀，尤擅《春秋》《史記》。文章……老辣得不似孩童。」宋濂頓了頓，低聲道，「張相，此子若長成，恐非池中之物。」
張巨鹿望向窗外，徐梓安正與幾個寒門學子邊走邊談，神情溫和，全無方才辯論時的鋒芒。
「豈止非池中之物。」張巨鹿喃喃，「此子若回北涼，必是離陽心腹大患。」
他心中已生警惕。徐驍勇猛，不過是匹夫之勇；徐梓安這種，才是真正的禍患——懂權謀，通經史，知人心，更可怕的是，他還如此年輕。
「多留意他。」張巨鹿對宋濂道，「但不要打草驚蛇。」
「是。」
另一邊，徐梓安與陸詡等人分別後，獨自走向藏書閣。他知道，今日之言必會傳入某些人耳中。
但他必須說。
在太安城，低調是生存之道，但若過於低調，反會被人輕視欺辱。他需在「不露鋒芒」與「展現價值」之間，找到微妙的平衡。
今日經筵，就是他的一次試探——試探離陽朝堂對他的態度，試探那些潛在盟友的反應，也試探自己的言論能引起多大波瀾。
結果比他預想的更好。
至少，那位一直暗中觀察他的首輔大人，應該已經記住「徐梓安」這個名字了。
至於這記是好事還是壞事……
徐梓安推開藏書閣的門，心中冷笑。
本就是敵人，何懼再多一分忌憚？
這是每年春、秋兩季的大典，由當世大儒主持，監生可就經義發表見解，若言論出眾，甚至可能直達天聽。
今年主持經筵的，是翰林院學士、太子太傅宋濂。而令所有人意外的是，首輔張巨鹿竟也親臨觀禮，坐在屏風之後。
辯題由宋濂提出：「《鹽鐵論》中，大夫與賢良文學之爭，於今治國，孰者為要？」
此題涉及國策根本——鹽鐵專賣乃離陽重要財源，但民間多有非議，認為與民爭利。
監生們踴躍發言。有支持大夫者，言：「鹽鐵之利，關乎國用。無此財源，邊疆軍費何出？災荒賑濟何來？」
有支持賢良文學者，則引孔孟之言：「君子喻於義，小人喻於利。治國當以仁義為本，豈可汲汲於財貨？」
辯論漸趨激烈，但多流於空談，引經據典有餘，結合實際不足。
屏風後，張巨鹿微微搖頭。
就在這時，一個清冷聲音響起：
「學生以為，大夫與賢良文學之爭，本非對立。」
眾人望去，只見徐梓安從後排站起。他今日未穿裘衣，只著青色監生服，身形更顯單薄，但站得筆直。
宋濂抬了抬手：「請詳述。」
徐梓安行禮，緩緩道：「鹽鐵之議，表面爭利，實則爭道。大夫主官營，是見當時民間豪強壟斷鹽鐵，欺壓百姓，朝廷收歸官營，可平物價、抑豪強。賢良文學主民營，是見官吏腐敗，官營之後，質次價高，反害百姓。」
他頓了頓：「故二者之爭，不在『該不該營』，而在『如何營』。若官吏清廉，監管得力，官營可利國利民；若吏治腐敗，則不如民營，至少民間尚有競爭。」
這番話鞭辟入裡，不少監生陷入沉思。
宋濂追問：「依你之見，當今鹽鐵之策，當如何改進？」
這是一個極其敏感的問題，涉及朝廷現行政策。
徐梓安沉默片刻，道：「學生淺見，可分三步：其一，清查鹽鐵帳目，嚴懲貪腐，此為先決；其二，在吏治清明之地，維持官營，但引入民間監督；其三，在偏遠或腐敗嚴重之地，試行牌照制，允許民營，但課以重稅，充實國庫。」
他聲音平靜，卻字字如錘：「歸根結底，鹽鐵之爭，實為吏治之爭。吏治清，則百策通；吏治濁，則良策亦成惡政。」
全場寂靜。
屏風後，張巨鹿手中的茶盞微微一顫。
這少年不過十歲，竟能跳出「官營vs民營」的窠臼，直指吏治核心。更可怕的是，他提出的「牌照制」「民間監督」等想法，雖顯稚嫩，卻已觸及改革的關鍵。
宋濂也震驚了，但他畢竟是老成之人，很快恢復平靜：「見解獨到。不過治國之道，千頭萬緒，非紙上談兵可盡。」
這便是委婉批評他過於理想化。
徐梓安躬身：「學生受教。」
他坐下後，辯論繼續，但所有人的心思都已不在場上。無數目光偷偷投向那個角落裡的瘦弱身影——有驚訝，有敬佩，也有深深的忌憚。
經筵結束，眾監生散去。
張巨鹿從屏風後走出，對宋濂道：「那北涼世子，平日表現如何？」
宋濂斟酌道：「勤奮好學，寡言少語，與同窗交往不多。但每有言論，必中要害。」
「他的課業呢？」
「經史子集，皆通讀，尤擅《春秋》《史記》。文章……老辣得不似孩童。」宋濂頓了頓，低聲道，「張相，此子若長成，恐非池中之物。」
張巨鹿望向窗外，徐梓安正與幾個寒門學子邊走邊談，神情溫和，全無方才辯論時的鋒芒。
「豈止非池中之物。」張巨鹿喃喃，「此子若回北涼，必是離陽心腹大患。」
他心中已生警惕。徐驍勇猛，不過是匹夫之勇；徐梓安這種，才是真正的禍患——懂權謀，通經史，知人心，更可怕的是，他還如此年輕。
「多留意他。」張巨鹿對宋濂道，「但不要打草驚蛇。」
「是。」
另一邊，徐梓安與陸詡等人分別後，獨自走向藏書閣。他知道，今日之言必會傳入某些人耳中。
但他必須說。
在太安城，低調是生存之道，但若過於低調，反會被人輕視欺辱。他需在「不露鋒芒」與「展現價值」之間，找到微妙的平衡。
今日經筵，就是他的一次試探——試探離陽朝堂對他的態度，試探那些潛在盟友的反應，也試探自己的言論能引起多大波瀾。
結果比他預想的更好。
至少，那位一直暗中觀察他的首輔大人，應該已經記住「徐梓安」這個名字了。
至於這記是好事還是壞事……
徐梓安推開藏書閣的門，心中冷笑。
本就是敵人，何懼再多一分忌憚？