第94章：競爭對手，水軍抹黑
陳默回到宿舍時，手機已經響了三通未接來電，全是林曉打的。他剛把散熱支架從快遞盒裡拿出來，屏幕又亮了。
「你總算接了。」林曉聲音有點急，「出事了。」
「說。」他拆開支架包裝，順手插上電源。
「咱們的應用評分在掉，不到半小時，從四點八掉到四點三。評論區炸了，一堆人說系統推薦亂七八糟，還有人說用了之後被推銷電話騷擾。」
陳默動作停了一下，「截圖發我。」
「已經在傳了。」她頓了頓，「而且不止校內平台，微博、貼吧都有人在帶節奏，說『智策校園』是數據爬蟲軟體，專門偷學生隱私。」
他把支架裝到筆記本底下，風扇啟動，機身溫度開始下降。打開校園論壇，首頁熱帖第一條就是《警惕！某校園APP正在收集你的消費記錄》，發帖時間是四十分鐘前，轉發量已經破千。
點進去看內容，語氣挺專業，列了幾條所謂「證據」：比如用戶登錄後自動獲取通訊錄權限（實際沒有）、後台持續上傳數據（監測顯示僅在使用時傳輸）、甚至說伺服器IP關聯境外組織。
全是假的。
但寫得有模有樣，配上幾張經過處理的截圖，普通學生一眼看不出問題。
他又切到應用商店頁面，往下拉評價區。
最新幾十條清一色差評。
【用了第二天就被貸款公司打電話，誰用誰知道】
【界面看著乾淨，背地裡全是套路】
【開發者藏頭露尾不敢露臉，心裡沒鬼才怪】
陳默一條條看完，手指在觸控板上滑動得很穩。
這些帳號，註冊時間集中在最近兩天，IP位址分散在全國不同城市，發言格式高度相似，用詞重複率高——典型的水軍操作。
有人盯上了他們。
而且手法熟練，知道怎麼煽動輿論，專挑大學生最敏感的「隱私泄露」做文章。
他關掉頁面，給林曉回語音：「別刪評論，先留著。」
「不刪？那評分繼續掉怎麼辦？我們還沒申請融資，這會影響評審組判斷。」
「刪了反而坐實有問題。」他說，「讓他們罵，等熱度起來，再統一回應。」
「可我們現在連對方是誰都不知道。」
「我知道。」陳默打開瀏覽器，輸入一個網址，跳轉到本市高校創業項目公示名單。往下滑，找到一個名字：**優學決策助手**，申報單位是臨江學院，負責人叫趙志遠。
這個項目，三個月前在校際交流會上提過一嘴，說是做學生學業規劃推薦系統，當時沒引起注意。
現在看，功能定位和「智策校園」幾乎重疊。
他點開對方公眾號，最新推文正是今天上午發布的，標題寫著：《為什麼大多數校園決策工具不可信？》。
文章沒點名，但字裡行間都在影射某個「靠炒作起家、技術空心化」的產品。
發布時間，正好卡在他們應用上線兩小時後。
太巧了。
「查一下趙志遠。」他對林曉說，「臨江學院計算機系大三，去年拿過省級創新賽二等獎，團隊背後有本地教育科技公司支持。」
「你怎麼知道？」林曉愣住。
「之前看過項目名錄。」他沒多解釋，「他們不是單純競爭，是衝著壓死我們來的。」
林曉沉默幾秒，「所以現在怎麼辦？任由他們抹黑？」
「不。」陳默打開代碼後台，調出用戶行為分析模塊，「既然敢放水軍，那就讓他們再多說幾句。」
「你有計劃了？」
「等反饋渠道滿一百條惡意評論，我們就發聲明。」他說，「順便放出真實數據對比。」
「可公眾不一定信啊，現在都是情緒先行。」
「我不需要他們全信。」陳默敲了兩行命令，「只要有一部分人願意點開看，就夠了。」
他新建了一個臨時資料庫，把所有異常帳號的行為軌跡單獨歸檔，包括發言時間、設備型號、網絡環境、跳轉路徑。
然後設置自動抓取程序，一旦發現相同模式的新帖，立刻標記並存證。
做完這些，他退出系統，打開購物頁面，搜索一款宣傳語寫著「精準輿情識別、智能語義過濾」的AI監控服務。
價格比普通版本貴三倍。
點擊購買。
付款成功的瞬間，後台彈出提示：【風險帳戶識別引擎已激活】。
他刷新評論區，新一批留言正在湧入。
【聽說這軟體會錄音，室友半夜說話都被傳上去了】
【開發者是不是有什麼見不得人的背景？怎麼從來不露面？】
【建議學校徹查，別讓垃圾產品毀了咱們的數據安全】
系統自動標紅其中十七條，來源全部指向同一個註冊郵箱批量生成的帳號。
證據鏈閉環了。
他截下圖，保存為PDF，命名：**虛假傳播證據包_V1**。
這時林曉發來消息：【趙志遠剛剛在知乎發問答，題為「如何識別偽科技產品」，雖然沒提名字，但描述特徵完全對應我們】
「轉發連結。」
她很快發來。
陳默點開，問題下面已經有三百多條評論，熱門回答清一色貶低：「技術包裝華麗，實則毫無壁壘」「創始人不敢露臉，項目肯定有問題」「建議相關部門介入調查」。
他在回答區翻了十幾頁，發現有個小號悄悄頂了條冷門回覆：「其實我用過，預測挺准，不知道為啥突然這麼多黑評。」
這條很快被淹沒。
但他記住了那個ID：**學弟觀察中**。
可能是真用戶。
也可能是對方團隊自己人演雙簧。
不管怎樣，風向已經被帶起來了。
他起身走到窗邊，樓下小路上幾個學生正低頭刷手機，有人指著屏幕議論什麼，應該是在看相關帖子。
口碑一旦崩，重建很難。
尤其在這種信息爆炸的時候，沒人願意花時間分辨真假。
他走回桌前，打開文檔，開始寫回應稿。
不長，五百字左右。
第一段列事實：上線至今總用戶一萬兩千人，平均每日活躍四千，伺服器日均請求量不足五萬次，根本支撐不起所謂「大規模數據採集」。
第二段放截圖：權限列表明確只申請必要項，無通訊錄、簡訊、通話記錄等敏感權限。
第三段附證明：所有數據加密存儲，原始信息不對外共享，第三方審計報告可在官網下載。
最後加一句：歡迎質疑，但我們更歡迎帶著證據來談。
寫完檢查一遍，語言平實，沒甩鍋也沒煽情。
他把稿子發給林曉：【等再積二十條惡意評論就發，渠道同步推】
「你不加一句『保留法律追責權利』嗎？」她問。
「不用。」他說，「他們要的是熱度，我們要是反應太大，等於幫他們續流。」
「那你打算什麼時候出面？現在大家都說你躲著。」
「不出面。」他合上電腦，「我現在露臉，只會讓更多人覺得我在洗白。」
「可總不能一直這樣吧？」
「等他們自己穿幫。」他看了眼時間，「快了。」
果然，下午四點十七分，林曉突然發來一張截圖。
是一個微博熱搜詞條：#優學決策助手 抄襲#
點進去看，有網友扒出趙志遠團隊三個月前的立項書，裡面寫的開發周期是「六個月起步」，結果現在他們一邊抹黑「智策校園」，一邊上線了個界面幾乎一模一樣的產品。
更諷刺的是，對方宣傳語寫著「全網最快響應」，結果測試版連登錄都卡頓。
評論區瞬間反轉。
【所以你們一邊說自己要做精品，一邊罵別人是快餐？】
【真是又當又立】
【難怪急著黑人家，原來是怕被人發現你們才是抄作業的那個】
林曉語音發過來，聲音輕快了些：「怎麼樣，要不要趁機補一刀？」
「不用。」陳默說，「讓他們吵去。」
他打開後台，用戶增長曲線剛才還平緩下行，現在開始回升。
差評增速也慢了。
他知道，這場風波快過去了。
真正聰明的人不會只看誰罵得響，而是看誰活得久。
他拿起桌上那支新買的護眼筆，GG說書寫時能緩解視覺疲勞。擰開筆帽，在本子上寫下今天的記錄：
【日期】4月15日 【事件】遭遇競爭對手水軍攻擊 【應對】啟用輿情識別服務，留存證據，延遲回應 【備註】保持低姿態，讓對手多暴露
寫完合上本子，聽見窗外傳來一陣笑聲。
抬頭看，幾個學生圍在一起，拿著手機看什麼，其中一個指著屏幕說：「你看這個對比圖，做得太狠了。」
陳默沒笑。
他知道，這一輪過去了。
但下一輪，可能就在明天。
手機震動。
是系統通知：【雲端同步軟體 已激活，設備響應速度提升】。
他插上觸控筆，重新打開電腦。
屏幕上，用戶在線數回到了兩千六百。
「你總算接了。」林曉聲音有點急，「出事了。」
「說。」他拆開支架包裝，順手插上電源。
「咱們的應用評分在掉，不到半小時，從四點八掉到四點三。評論區炸了，一堆人說系統推薦亂七八糟，還有人說用了之後被推銷電話騷擾。」
陳默動作停了一下，「截圖發我。」
「已經在傳了。」她頓了頓，「而且不止校內平台，微博、貼吧都有人在帶節奏，說『智策校園』是數據爬蟲軟體，專門偷學生隱私。」
他把支架裝到筆記本底下，風扇啟動，機身溫度開始下降。打開校園論壇，首頁熱帖第一條就是《警惕！某校園APP正在收集你的消費記錄》，發帖時間是四十分鐘前，轉發量已經破千。
點進去看內容，語氣挺專業，列了幾條所謂「證據」：比如用戶登錄後自動獲取通訊錄權限（實際沒有）、後台持續上傳數據（監測顯示僅在使用時傳輸）、甚至說伺服器IP關聯境外組織。
全是假的。
但寫得有模有樣，配上幾張經過處理的截圖，普通學生一眼看不出問題。
他又切到應用商店頁面，往下拉評價區。
最新幾十條清一色差評。
【用了第二天就被貸款公司打電話，誰用誰知道】
【界面看著乾淨，背地裡全是套路】
【開發者藏頭露尾不敢露臉，心裡沒鬼才怪】
陳默一條條看完，手指在觸控板上滑動得很穩。
這些帳號，註冊時間集中在最近兩天，IP位址分散在全國不同城市，發言格式高度相似，用詞重複率高——典型的水軍操作。
有人盯上了他們。
而且手法熟練，知道怎麼煽動輿論，專挑大學生最敏感的「隱私泄露」做文章。
他關掉頁面，給林曉回語音：「別刪評論，先留著。」
「不刪？那評分繼續掉怎麼辦？我們還沒申請融資，這會影響評審組判斷。」
「刪了反而坐實有問題。」他說，「讓他們罵，等熱度起來，再統一回應。」
「可我們現在連對方是誰都不知道。」
「我知道。」陳默打開瀏覽器，輸入一個網址，跳轉到本市高校創業項目公示名單。往下滑，找到一個名字：**優學決策助手**，申報單位是臨江學院，負責人叫趙志遠。
這個項目，三個月前在校際交流會上提過一嘴，說是做學生學業規劃推薦系統，當時沒引起注意。
現在看，功能定位和「智策校園」幾乎重疊。
他點開對方公眾號，最新推文正是今天上午發布的，標題寫著：《為什麼大多數校園決策工具不可信？》。
文章沒點名，但字裡行間都在影射某個「靠炒作起家、技術空心化」的產品。
發布時間，正好卡在他們應用上線兩小時後。
太巧了。
「查一下趙志遠。」他對林曉說，「臨江學院計算機系大三，去年拿過省級創新賽二等獎，團隊背後有本地教育科技公司支持。」
「你怎麼知道？」林曉愣住。
「之前看過項目名錄。」他沒多解釋，「他們不是單純競爭，是衝著壓死我們來的。」
林曉沉默幾秒，「所以現在怎麼辦？任由他們抹黑？」
「不。」陳默打開代碼後台，調出用戶行為分析模塊，「既然敢放水軍，那就讓他們再多說幾句。」
「你有計劃了？」
「等反饋渠道滿一百條惡意評論，我們就發聲明。」他說，「順便放出真實數據對比。」
「可公眾不一定信啊，現在都是情緒先行。」
「我不需要他們全信。」陳默敲了兩行命令，「只要有一部分人願意點開看，就夠了。」
他新建了一個臨時資料庫，把所有異常帳號的行為軌跡單獨歸檔，包括發言時間、設備型號、網絡環境、跳轉路徑。
然後設置自動抓取程序，一旦發現相同模式的新帖，立刻標記並存證。
做完這些，他退出系統，打開購物頁面，搜索一款宣傳語寫著「精準輿情識別、智能語義過濾」的AI監控服務。
價格比普通版本貴三倍。
點擊購買。
付款成功的瞬間，後台彈出提示：【風險帳戶識別引擎已激活】。
他刷新評論區，新一批留言正在湧入。
【聽說這軟體會錄音，室友半夜說話都被傳上去了】
【開發者是不是有什麼見不得人的背景？怎麼從來不露面？】
【建議學校徹查，別讓垃圾產品毀了咱們的數據安全】
系統自動標紅其中十七條，來源全部指向同一個註冊郵箱批量生成的帳號。
證據鏈閉環了。
他截下圖，保存為PDF，命名：**虛假傳播證據包_V1**。
這時林曉發來消息：【趙志遠剛剛在知乎發問答，題為「如何識別偽科技產品」，雖然沒提名字，但描述特徵完全對應我們】
「轉發連結。」
她很快發來。
陳默點開，問題下面已經有三百多條評論，熱門回答清一色貶低：「技術包裝華麗，實則毫無壁壘」「創始人不敢露臉，項目肯定有問題」「建議相關部門介入調查」。
他在回答區翻了十幾頁，發現有個小號悄悄頂了條冷門回覆：「其實我用過，預測挺准，不知道為啥突然這麼多黑評。」
這條很快被淹沒。
但他記住了那個ID：**學弟觀察中**。
可能是真用戶。
也可能是對方團隊自己人演雙簧。
不管怎樣，風向已經被帶起來了。
他起身走到窗邊，樓下小路上幾個學生正低頭刷手機，有人指著屏幕議論什麼，應該是在看相關帖子。
口碑一旦崩，重建很難。
尤其在這種信息爆炸的時候，沒人願意花時間分辨真假。
他走回桌前，打開文檔，開始寫回應稿。
不長，五百字左右。
第一段列事實：上線至今總用戶一萬兩千人，平均每日活躍四千，伺服器日均請求量不足五萬次，根本支撐不起所謂「大規模數據採集」。
第二段放截圖：權限列表明確只申請必要項，無通訊錄、簡訊、通話記錄等敏感權限。
第三段附證明：所有數據加密存儲，原始信息不對外共享，第三方審計報告可在官網下載。
最後加一句：歡迎質疑，但我們更歡迎帶著證據來談。
寫完檢查一遍，語言平實，沒甩鍋也沒煽情。
他把稿子發給林曉：【等再積二十條惡意評論就發，渠道同步推】
「你不加一句『保留法律追責權利』嗎？」她問。
「不用。」他說，「他們要的是熱度，我們要是反應太大，等於幫他們續流。」
「那你打算什麼時候出面？現在大家都說你躲著。」
「不出面。」他合上電腦，「我現在露臉，只會讓更多人覺得我在洗白。」
「可總不能一直這樣吧？」
「等他們自己穿幫。」他看了眼時間，「快了。」
果然，下午四點十七分，林曉突然發來一張截圖。
是一個微博熱搜詞條：#優學決策助手 抄襲#
點進去看，有網友扒出趙志遠團隊三個月前的立項書，裡面寫的開發周期是「六個月起步」，結果現在他們一邊抹黑「智策校園」，一邊上線了個界面幾乎一模一樣的產品。
更諷刺的是，對方宣傳語寫著「全網最快響應」，結果測試版連登錄都卡頓。
評論區瞬間反轉。
【所以你們一邊說自己要做精品，一邊罵別人是快餐？】
【真是又當又立】
【難怪急著黑人家，原來是怕被人發現你們才是抄作業的那個】
林曉語音發過來，聲音輕快了些：「怎麼樣，要不要趁機補一刀？」
「不用。」陳默說，「讓他們吵去。」
他打開後台，用戶增長曲線剛才還平緩下行，現在開始回升。
差評增速也慢了。
他知道，這場風波快過去了。
真正聰明的人不會只看誰罵得響，而是看誰活得久。
他拿起桌上那支新買的護眼筆，GG說書寫時能緩解視覺疲勞。擰開筆帽，在本子上寫下今天的記錄：
【日期】4月15日 【事件】遭遇競爭對手水軍攻擊 【應對】啟用輿情識別服務，留存證據，延遲回應 【備註】保持低姿態，讓對手多暴露
寫完合上本子，聽見窗外傳來一陣笑聲。
抬頭看，幾個學生圍在一起，拿著手機看什麼，其中一個指著屏幕說：「你看這個對比圖，做得太狠了。」
陳默沒笑。
他知道，這一輪過去了。
但下一輪，可能就在明天。
手機震動。
是系統通知：【雲端同步軟體 已激活，設備響應速度提升】。
他插上觸控筆，重新打開電腦。
屏幕上，用戶在線數回到了兩千六百。