第452章 陽風為馮大春出庭辯護
馮大春被公審宣判的那一天，方小燕沒有到法庭參加旁聽或者是辯論，不是她不願意來，是那天她女兒萌萌生病了，她沒法來。
知道了丈夫被判決的結果，方小燕也知道這判決不公正，她當然也表示要上訴。
「這事你就不要操心了，我來辦就行。」
陽風對方小燕說。
「那大哥，這事就讓你操心了，這些我也沒有你懂，以前不知
道學習，只知道一天到晚打麻將，把腦子都打笨了。」
方小燕感激地說。
然後陽風就去律師事務所找律師，但是通過和幾個律師交談後，陽風對這幾個律師的辯護能力都不滿意，於是乾脆決定自己給馮大春寫上訴狀，自己親自為馮大春辯護，陽風雖然沒有律師資格證，但法律常識他懂，又不需要去調查取證，只是出庭辯護，只要馮大春簽字同意就行，他還是有資格的。
陽風首先親自動手給馮大春寫了上訴狀並遞交給省高級人民法院（第一次庭審是在暉州市中級人民法院），然後讓方小燕簽署了辯護委託書遞交給法院。
上訴狀遞交到省高院後，陽風就等著高院的回覆，十天之後，陽風就接到了高院的回覆，省高院認為，對馮大春的判決存在事實不清，證據不足的問題，省高院裁定撤銷原判，發回中院重新審理。
然後，就是陽風等著重新開庭審理了。
又過了十天，暉州市中院就通知了重新開庭審理馮大春組織賣淫一案。
上午9時，法庭外已聚集了部分媒體記者和關注此案的群眾。馮大春的妻子方小燕牽著女兒萌萌的手，神情凝重地走進法庭。辯護人陽風身著深色西裝，與妻子萬瓊一同入座辯護席。
書記員核對身份後，審判長宣布開庭。法警將馮大春帶上被告席，他面容憔悴，但仍強打精神向家人點頭示意。萌萌看到父親，
眼眶泛紅，緊緊攥住母親的手。
審判長先宣讀了一審判決
然後是審判長簡要概述一審判決內容：
「暉州市中級人民法院經審理認定，被告人馮大春作為『皇家一號KTV』實際控制人，長期組織多名女性從事賣淫活動，非法獲利巨大，構成組織賣淫罪。依據《刑法》第358條、第59條，判處沒收個人財產人民幣1.2億元，並追繳全部違法所得。」
然後是辯護人陽風陳述上訴理由
陽風起身，聲音沉穩而有力：
「審判長、審判員，上訴人馮大春對一審判決認定的事實和量刑均存在重大異議，具體理由如下：
第一，事實認定錯誤。
一審判決僅憑KTV個別員工的片面之詞和模糊的轉帳記錄，就認定馮大春『組織賣淫』，缺乏直接證據。馮大春雖是投資人，但日常經營由總經理張某負責，現有證據無法證明馮大春直接參與或知情。
第二，證據不足。
公訴機關提供的所謂『會議記錄』無馮大春簽字，錄音證據未說明來源，且未經過合法鑑定，屬於非法證據，應予以排除。
第三，量刑畸重。
即便構成犯罪，沒收個人全部財產1.2億元也遠超合理範圍。『皇家一號KTV』註冊資本僅500萬元，歷年利潤合計不足3000萬元，一審判決未區分合法財產與違法所得，明顯違反《刑法》第59條『沒收財產應以涉案金額為限』的規定。」
公訴人回應
檢察官劉××反駁：
「一審證據鏈完整：
• KTV財務帳本顯示『服務費』與賣淫行為直接關聯；
• 3名領班證言證實馮大春定期召開會議『強調業績』（即賣淫收入）；
• 馮大春個人帳戶有多筆與賣淫女分成的大額轉帳記錄。
綜上，馮大春系主犯，且情節特別嚴重，一審量刑適當。」
三、法庭辯論階段
1. 辯護人陽風當庭提交新證據
陽風當庭出示一份KTV前會計李某的書面證言：
「李某證明，所謂『分成轉帳』實為KTV正常工資發放，且財務流程均由張某經手，馮大春未直接指示。」
此外，陽風還提交了一份關鍵證據——KTV監控錄像的原始數據，證明馮大春極少到店，且從未參與任何與賣淫相關的活動。
2. 合議庭追問關鍵細節
審判員王××突然發問：
「辯護人，馮大春作為投資人，是否對KTV經營模式完全不知情？為何多名員工指認其參與分成？」
陽風冷靜回應：
「審判員，馮大春承認作為股東收取分紅，但KTV有正規陪侍服務與違法活動並存，他僅要求『合規經營』，未縱容賣淫。員工證言存在被脅迫或推卸責任的可能，請法庭調取訊問錄像核實。」
公訴人證據鏈被擊破
陽風進一步指出：
「公訴人提供的『會議記錄』無馮大春簽字，且內容模糊不清；錄音證據未說明來源，也未經過聲紋鑑定，無法證明錄音中的人就是馮大春。根據《刑事訴訟法》第56條，此類證據應予以排除。」
審判長李××當庭表示：
「合議庭將對辯護人提交的新證據進行核實，並對公訴人提供的證據合法性進行審查。」
四、最後陳述
馮大春通過視頻連線哽咽陳述：
「我承認作為投資人管理失職，但絕未組織賣淫……請法庭還我一個清白，我的家人是無辜的……」
旁聽席上，方小燕和萌萌已淚流滿面。
五、當庭宣判
經過合議庭短暫休庭評議後，審判長李××當庭宣判：
「××省高級人民法院經審理認為，一審判決認定馮大春構成組織賣淫罪的事實不清、證據不足。根據《刑事訴訟法》第236條，本院判決如下：
1. 撤銷暉州市中級人民法院（2009）××刑初字第××號刑事判決；
2. 上訴人馮大春無罪；
3、只沒收馮大春KTV屬於真正賣淫所得利潤三百萬元，其合法經營所得依然屬於馮大春或KTV所有。
4、所有凍結帳戶立刻解凍。
5. 本判決為終審判決。」
法庭內瞬間安靜，隨後爆發出一陣低聲的歡呼。方小燕和萌萌激動地擁抱在一起，陽風長舒一口氣，轉身對妻子萬瓊露出欣慰的笑容。
庭審結束後，陽風在法院外接受了媒體採訪：
「今天的勝利是法律的勝利，是正義的勝利。馮大春案再次證明，我國司法體系能夠糾正錯誤，保護公民的合法權益。」
馮大春的妻子方小燕含淚說道：
「感謝陽風大哥，感謝高院還我丈夫清白。這幾個月來，我們全家承受了巨大的壓力，今天終於可以重新開始了。」
知道了丈夫被判決的結果，方小燕也知道這判決不公正，她當然也表示要上訴。
「這事你就不要操心了，我來辦就行。」
陽風對方小燕說。
「那大哥，這事就讓你操心了，這些我也沒有你懂，以前不知
道學習，只知道一天到晚打麻將，把腦子都打笨了。」
方小燕感激地說。
然後陽風就去律師事務所找律師，但是通過和幾個律師交談後，陽風對這幾個律師的辯護能力都不滿意，於是乾脆決定自己給馮大春寫上訴狀，自己親自為馮大春辯護，陽風雖然沒有律師資格證，但法律常識他懂，又不需要去調查取證，只是出庭辯護，只要馮大春簽字同意就行，他還是有資格的。
陽風首先親自動手給馮大春寫了上訴狀並遞交給省高級人民法院（第一次庭審是在暉州市中級人民法院），然後讓方小燕簽署了辯護委託書遞交給法院。
上訴狀遞交到省高院後，陽風就等著高院的回覆，十天之後，陽風就接到了高院的回覆，省高院認為，對馮大春的判決存在事實不清，證據不足的問題，省高院裁定撤銷原判，發回中院重新審理。
然後，就是陽風等著重新開庭審理了。
又過了十天，暉州市中院就通知了重新開庭審理馮大春組織賣淫一案。
上午9時，法庭外已聚集了部分媒體記者和關注此案的群眾。馮大春的妻子方小燕牽著女兒萌萌的手，神情凝重地走進法庭。辯護人陽風身著深色西裝，與妻子萬瓊一同入座辯護席。
書記員核對身份後，審判長宣布開庭。法警將馮大春帶上被告席，他面容憔悴，但仍強打精神向家人點頭示意。萌萌看到父親，
眼眶泛紅，緊緊攥住母親的手。
審判長先宣讀了一審判決
然後是審判長簡要概述一審判決內容：
「暉州市中級人民法院經審理認定，被告人馮大春作為『皇家一號KTV』實際控制人，長期組織多名女性從事賣淫活動，非法獲利巨大，構成組織賣淫罪。依據《刑法》第358條、第59條，判處沒收個人財產人民幣1.2億元，並追繳全部違法所得。」
然後是辯護人陽風陳述上訴理由
陽風起身，聲音沉穩而有力：
「審判長、審判員，上訴人馮大春對一審判決認定的事實和量刑均存在重大異議，具體理由如下：
第一，事實認定錯誤。
一審判決僅憑KTV個別員工的片面之詞和模糊的轉帳記錄，就認定馮大春『組織賣淫』，缺乏直接證據。馮大春雖是投資人，但日常經營由總經理張某負責，現有證據無法證明馮大春直接參與或知情。
第二，證據不足。
公訴機關提供的所謂『會議記錄』無馮大春簽字，錄音證據未說明來源，且未經過合法鑑定，屬於非法證據，應予以排除。
第三，量刑畸重。
即便構成犯罪，沒收個人全部財產1.2億元也遠超合理範圍。『皇家一號KTV』註冊資本僅500萬元，歷年利潤合計不足3000萬元，一審判決未區分合法財產與違法所得，明顯違反《刑法》第59條『沒收財產應以涉案金額為限』的規定。」
公訴人回應
檢察官劉××反駁：
「一審證據鏈完整：
• KTV財務帳本顯示『服務費』與賣淫行為直接關聯；
• 3名領班證言證實馮大春定期召開會議『強調業績』（即賣淫收入）；
• 馮大春個人帳戶有多筆與賣淫女分成的大額轉帳記錄。
綜上，馮大春系主犯，且情節特別嚴重，一審量刑適當。」
三、法庭辯論階段
1. 辯護人陽風當庭提交新證據
陽風當庭出示一份KTV前會計李某的書面證言：
「李某證明，所謂『分成轉帳』實為KTV正常工資發放，且財務流程均由張某經手，馮大春未直接指示。」
此外，陽風還提交了一份關鍵證據——KTV監控錄像的原始數據，證明馮大春極少到店，且從未參與任何與賣淫相關的活動。
2. 合議庭追問關鍵細節
審判員王××突然發問：
「辯護人，馮大春作為投資人，是否對KTV經營模式完全不知情？為何多名員工指認其參與分成？」
陽風冷靜回應：
「審判員，馮大春承認作為股東收取分紅，但KTV有正規陪侍服務與違法活動並存，他僅要求『合規經營』，未縱容賣淫。員工證言存在被脅迫或推卸責任的可能，請法庭調取訊問錄像核實。」
公訴人證據鏈被擊破
陽風進一步指出：
「公訴人提供的『會議記錄』無馮大春簽字，且內容模糊不清；錄音證據未說明來源，也未經過聲紋鑑定，無法證明錄音中的人就是馮大春。根據《刑事訴訟法》第56條，此類證據應予以排除。」
審判長李××當庭表示：
「合議庭將對辯護人提交的新證據進行核實，並對公訴人提供的證據合法性進行審查。」
四、最後陳述
馮大春通過視頻連線哽咽陳述：
「我承認作為投資人管理失職，但絕未組織賣淫……請法庭還我一個清白，我的家人是無辜的……」
旁聽席上，方小燕和萌萌已淚流滿面。
五、當庭宣判
經過合議庭短暫休庭評議後，審判長李××當庭宣判：
「××省高級人民法院經審理認為，一審判決認定馮大春構成組織賣淫罪的事實不清、證據不足。根據《刑事訴訟法》第236條，本院判決如下：
1. 撤銷暉州市中級人民法院（2009）××刑初字第××號刑事判決；
2. 上訴人馮大春無罪；
3、只沒收馮大春KTV屬於真正賣淫所得利潤三百萬元，其合法經營所得依然屬於馮大春或KTV所有。
4、所有凍結帳戶立刻解凍。
5. 本判決為終審判決。」
法庭內瞬間安靜，隨後爆發出一陣低聲的歡呼。方小燕和萌萌激動地擁抱在一起，陽風長舒一口氣，轉身對妻子萬瓊露出欣慰的笑容。
庭審結束後，陽風在法院外接受了媒體採訪：
「今天的勝利是法律的勝利，是正義的勝利。馮大春案再次證明，我國司法體系能夠糾正錯誤，保護公民的合法權益。」
馮大春的妻子方小燕含淚說道：
「感謝陽風大哥，感謝高院還我丈夫清白。這幾個月來，我們全家承受了巨大的壓力，今天終於可以重新開始了。」