第159章 紀錄片火到了沒想過的領域裡
打完卡坐到工位上，小楊打開手機先在各個社交平台看一圈，看有沒有新的關於小海豹的熱點。
發現各個平台都沒有大的動靜之後，小楊鬆了口氣。隨即切回自己的小號準備悄悄摸魚，結果發現自己昨天發的視頻居然都已經有幾千贊了，回復也不少。
這個數據在平台上不算什麼，但作為小楊個人的有感而發碎碎念，這個關注度卻很讓她震驚了。
簡介里的小作文太長，她以為根本不會有人看，可是網友們不僅看了，還有不少人在認真地討論。有人寫了自己的感受，有人試圖分析回答，小楊一條條的看，感覺心裡暖暖的。
「小楊，這個視頻是你做的嗎？我看那個ID叫小楊，該不會就是你吧？」
飛書上，領導發來一個視頻連結，問她。
小楊手一抖，小心地點開，發現就是自己做的那個視頻。
小楊背後冷汗直冒，這種糊糊視頻，怎麼就湊巧被領導刷到了！
小楊連忙撒謊：「怎麼可能是我，我前幾天都趕著做海報呢哪有時間做視頻。」
領導「哦」了一聲，沒再回復了。
小楊卻是後知後覺地反應過來，早知道這個視頻不帶紀錄片的標籤，也不用紀錄片的素材了。
要是這個視頻大火了，反哺到紀錄片上，到時候她又要做海報，這不是自己給自己增加工作量嘛！
小楊的手指停在手機屏幕上方，猶豫了一下要不要把這個視頻隱藏掉，最後還是選擇了把它留著。
網友留下了那麼多評論，直接刪掉她捨不得，況且，她覺得，這種視頻應該也不會特別火，現在才幾千的贊，離要火還有十萬八千里。
小楊按滅手機屏幕，開始幹活。
同一時間，在豆瓣，一條小海豹紀錄片的點評悄無聲息地發布。
發布者是某高校的社會學教授，平時在豆瓣的動態不算特別多，但內容都很紮實，粉絲數不少。
點評里寫：「紀錄片裡面有著大量的以動物視角對人類社會的觀察，這是大部分其它自然紀錄片所沒有的，本來想看完之後再詳細點評，但昨天看到了小楊的視頻，所以先做一部分的回答。
小楊的問題有答案嗎？當然有。回看幾萬年前，我們的祖先聚成小團，各自生存，這套信任「自己人」、警惕「外人」的機製作為我們的本能保留到現在。
到了網際網路時代，算法推薦讓人們長期浸淫在單一敘事中，觀點不再僅僅是觀點，而是成為了一種身份標識，和我觀點一樣的人是「自己人」，而那些和我觀點不同的人就是「外人」。
根據觀點的不同，人們被貼上標籤，劃分陣營，形成不同的群體，而群體又通過排斥異見者來維持自身的純潔性。衝突越激烈，群體邊界越清晰，內部凝聚力反而越強，這就是所有爭吵都會不斷升級的原因。」
這條影評發出去後，很快就有了回應，一位心理學教授在轉發評論：「網絡上的爭吵里還有一個隱蔽的心理機制：審判他人是一種權力武器，極端化的觀點又給人以強烈的確定性快感。爭吵是很難避免的，因為它只是人類遵循讓自己最舒適的方式的下意識的行動。」
一位哲學教授也在評論區留下自己的視角：「還有一個維度意義感危機的維度。宗教、民族、階級這些宏大敘事在現代社會中要麼褪色、要麼失效，於是我們在網絡上尋找新的歸屬。不同陣營為我們提供了身份，為陣營爭吵又提供了意義。當「我」融入了「我們」的洪流之中，「我」的焦慮就不存在了。」
另一位研究公共政策的學者補充道：「結構性問題也是不能忽略的因素。氣候變化、貧富差距、社會不公，這些都是系統性的、複雜的、短期內無解的問題。面對它們，個體是無助的，但憤怒需要出口，無力感需要緩解。因此憤怒就容易指向具體的、可攻擊的目標：一個網友、一條評論、一個『對面的』陌生群體。」
最後，有個教授這樣收尾：「我們當然可以告訴小楊為什麼，這一切的產生確實都是有原因的，但現在我們也並不確定這些問題該如何解決，只知道仍然要努力。」
這些教授和學者的討論立刻就得到了大量的學生的關注。
有人感慨「我導六十多了居然還趕潮流看小海豹紀錄片？」
有人驚訝「周老師往常每天都要看一兩本書並在豆瓣寫書評，這兩天沒更新我還以為周老師偷懶了，結果居然是在看紀錄片！」
有人擔憂「下周組會該不會要討論這個問題吧……我也要趕快看看這個紀錄片了。」
有人驚喜「我們小海豹竟然已經火到學術圈了？」
帖子的熱度越來越高，先是在學生範圍內傳播，然後又流向了朋友圈、公眾號、微博，接下來又有營銷號入場，在短視頻平台開始傳播。
從專家教授竟然也看小海豹紀錄片的反差感到批判社會、批判人性，營銷號怎麼抓眼球怎麼來，怎麼煽情怎麼來，最終話題的規模越來越大，熱度越來越高。
到中午，小楊在吃午飯掏出手機的時候，看到熱搜上有個詞條：#給小楊的答案。
她還好奇是哪個小楊呢，結果點進去一看，好傢夥，是自己。
自己隨手一發的視頻居然引起了這麼多人的討論，居然上了熱搜，居然有這麼多學者教授在認真給她答案，她感到受寵若驚，
但馬上她想到，完蛋，視頻火了，熱搜上了，紀錄片播放量肯定要漲，她又要加班了。
她緩緩咽下一口飯，把各種情緒放在一邊，仔細去看裡面的內容。
網友們似乎和她很有共鳴，有人說「確實每次吵架都只會讓各自越來越極端，不夠極端的發言就會被驅逐到對面」。
有人說「現在網絡上已經沒有就事論事這個詞了，所有人都只信一句話：下場無路人。你只要開口，就會被強行貼上標籤、劃分陣營」。
有人說「上次吵上熱搜，我站在中立的立場說了兩句，然後被兩頭罵[微笑]，這輩子我都不會再輕易在網上說話」。
小楊看完，長長地嘆了一口氣。
這些專家教授好像很厲害，各種角度的解釋說得明明白白，可是，連這些人都給不出一個她可以努力去避免爭吵的方向。
面對這種永無止境的爭吵，小楊依然感到無力。
發現各個平台都沒有大的動靜之後，小楊鬆了口氣。隨即切回自己的小號準備悄悄摸魚，結果發現自己昨天發的視頻居然都已經有幾千贊了，回復也不少。
這個數據在平台上不算什麼，但作為小楊個人的有感而發碎碎念，這個關注度卻很讓她震驚了。
簡介里的小作文太長，她以為根本不會有人看，可是網友們不僅看了，還有不少人在認真地討論。有人寫了自己的感受，有人試圖分析回答，小楊一條條的看，感覺心裡暖暖的。
「小楊，這個視頻是你做的嗎？我看那個ID叫小楊，該不會就是你吧？」
飛書上，領導發來一個視頻連結，問她。
小楊手一抖，小心地點開，發現就是自己做的那個視頻。
小楊背後冷汗直冒，這種糊糊視頻，怎麼就湊巧被領導刷到了！
小楊連忙撒謊：「怎麼可能是我，我前幾天都趕著做海報呢哪有時間做視頻。」
領導「哦」了一聲，沒再回復了。
小楊卻是後知後覺地反應過來，早知道這個視頻不帶紀錄片的標籤，也不用紀錄片的素材了。
要是這個視頻大火了，反哺到紀錄片上，到時候她又要做海報，這不是自己給自己增加工作量嘛！
小楊的手指停在手機屏幕上方，猶豫了一下要不要把這個視頻隱藏掉，最後還是選擇了把它留著。
網友留下了那麼多評論，直接刪掉她捨不得，況且，她覺得，這種視頻應該也不會特別火，現在才幾千的贊，離要火還有十萬八千里。
小楊按滅手機屏幕，開始幹活。
同一時間，在豆瓣，一條小海豹紀錄片的點評悄無聲息地發布。
發布者是某高校的社會學教授，平時在豆瓣的動態不算特別多，但內容都很紮實，粉絲數不少。
點評里寫：「紀錄片裡面有著大量的以動物視角對人類社會的觀察，這是大部分其它自然紀錄片所沒有的，本來想看完之後再詳細點評，但昨天看到了小楊的視頻，所以先做一部分的回答。
小楊的問題有答案嗎？當然有。回看幾萬年前，我們的祖先聚成小團，各自生存，這套信任「自己人」、警惕「外人」的機製作為我們的本能保留到現在。
到了網際網路時代，算法推薦讓人們長期浸淫在單一敘事中，觀點不再僅僅是觀點，而是成為了一種身份標識，和我觀點一樣的人是「自己人」，而那些和我觀點不同的人就是「外人」。
根據觀點的不同，人們被貼上標籤，劃分陣營，形成不同的群體，而群體又通過排斥異見者來維持自身的純潔性。衝突越激烈，群體邊界越清晰，內部凝聚力反而越強，這就是所有爭吵都會不斷升級的原因。」
這條影評發出去後，很快就有了回應，一位心理學教授在轉發評論：「網絡上的爭吵里還有一個隱蔽的心理機制：審判他人是一種權力武器，極端化的觀點又給人以強烈的確定性快感。爭吵是很難避免的，因為它只是人類遵循讓自己最舒適的方式的下意識的行動。」
一位哲學教授也在評論區留下自己的視角：「還有一個維度意義感危機的維度。宗教、民族、階級這些宏大敘事在現代社會中要麼褪色、要麼失效，於是我們在網絡上尋找新的歸屬。不同陣營為我們提供了身份，為陣營爭吵又提供了意義。當「我」融入了「我們」的洪流之中，「我」的焦慮就不存在了。」
另一位研究公共政策的學者補充道：「結構性問題也是不能忽略的因素。氣候變化、貧富差距、社會不公，這些都是系統性的、複雜的、短期內無解的問題。面對它們，個體是無助的，但憤怒需要出口，無力感需要緩解。因此憤怒就容易指向具體的、可攻擊的目標：一個網友、一條評論、一個『對面的』陌生群體。」
最後，有個教授這樣收尾：「我們當然可以告訴小楊為什麼，這一切的產生確實都是有原因的，但現在我們也並不確定這些問題該如何解決，只知道仍然要努力。」
這些教授和學者的討論立刻就得到了大量的學生的關注。
有人感慨「我導六十多了居然還趕潮流看小海豹紀錄片？」
有人驚訝「周老師往常每天都要看一兩本書並在豆瓣寫書評，這兩天沒更新我還以為周老師偷懶了，結果居然是在看紀錄片！」
有人擔憂「下周組會該不會要討論這個問題吧……我也要趕快看看這個紀錄片了。」
有人驚喜「我們小海豹竟然已經火到學術圈了？」
帖子的熱度越來越高，先是在學生範圍內傳播，然後又流向了朋友圈、公眾號、微博，接下來又有營銷號入場，在短視頻平台開始傳播。
從專家教授竟然也看小海豹紀錄片的反差感到批判社會、批判人性，營銷號怎麼抓眼球怎麼來，怎麼煽情怎麼來，最終話題的規模越來越大，熱度越來越高。
到中午，小楊在吃午飯掏出手機的時候，看到熱搜上有個詞條：#給小楊的答案。
她還好奇是哪個小楊呢，結果點進去一看，好傢夥，是自己。
自己隨手一發的視頻居然引起了這麼多人的討論，居然上了熱搜，居然有這麼多學者教授在認真給她答案，她感到受寵若驚，
但馬上她想到，完蛋，視頻火了，熱搜上了，紀錄片播放量肯定要漲，她又要加班了。
她緩緩咽下一口飯，把各種情緒放在一邊，仔細去看裡面的內容。
網友們似乎和她很有共鳴，有人說「確實每次吵架都只會讓各自越來越極端，不夠極端的發言就會被驅逐到對面」。
有人說「現在網絡上已經沒有就事論事這個詞了，所有人都只信一句話：下場無路人。你只要開口，就會被強行貼上標籤、劃分陣營」。
有人說「上次吵上熱搜，我站在中立的立場說了兩句，然後被兩頭罵[微笑]，這輩子我都不會再輕易在網上說話」。
小楊看完，長長地嘆了一口氣。
這些專家教授好像很厲害，各種角度的解釋說得明明白白，可是，連這些人都給不出一個她可以努力去避免爭吵的方向。
面對這種永無止境的爭吵，小楊依然感到無力。