第506章 研判小組
北海，難得出了太陽，南岸的老人正在享受冬日的夕陽。
他坐在椅子上，腿上蓋著薄毯，手邊放著剛看過的幾份材料。
一名身穿青年裝的工作人員快步走來，走到近前才放慢腳步。
他彎下身附耳輕聲說道：「老師，陝西的同志剛剛發來急電。」
說完，把密報遞了上去。
老人看到報告的標題，抬頭詢問道。
「都核過了？」
「核過了。」
「誰簽的字？」
「陝西主要負責同志，還有西安博物館方面的同志。」
老人這才拆開報告。
他先看摘要，又看後面的圖片和附錄。
圖片只有幾張。
一張是紙帖局部。
一張是玉帶和金簪。
一張是別墅現場的桌面照片。
還有一頁是西安方面整理出的會談紀要。
報告寫得很克制，沒有先下結論，只寫了已經完成的檢測結果和現場接觸情況。
老人看到第三頁時，眉頭已經皺了起來。
他看到的是碳十四結果，時間窗口落在東晉。
看到第五頁時，他的手停了。
上面寫著現場人員自稱來自貞觀年間，其中包括李靖和長孫無忌。
再往後翻，是趙建華教授的補充意見。
老教授寫得很短。
「從紙張纖維，墨色滲化，舊裱殘留，器物工藝和多輪年代檢測交叉判斷，現有送檢物證不存在現代偽造的合理解釋。」
老人又翻回從頭看了一遍。
這次他看得更慢。
青年裝工作人員站在旁邊沒有出聲。
過了很久，老人把報告合上，手指在封面上輕輕點了兩下。
「陝西現在是什麼意見？」
「他們建議上升到中央層面處理。」
「西安那邊呢？」
「已經從圍控轉為保護，現場沒有再升級衝突。」
老人點了點頭。
這種處理是對的。
先穩住人，先穩住物，再穩住口子，事情才有繼續往上走的條件。
假了，可以收網。
真了，更不能亂。
因為一旦是真，影響的就是整部中國史，整套國家安全判斷，還有未來很長時間的對外和對內工作。
老人又問：「那邊提出什麼要求沒有？」
「提了三條，安全，對等溝通，還有程序化驗證。」
老人聽完，眼睛眯起。
「這不是江湖騙子的說法。」
青年裝工作人員輕輕點頭。
「陝西的同志也是這樣判斷的。」
老人沉默了會兒，把報告放到膝上，望向前方。
太陽即將落山。
他沒有看多久就把視線收了回來。
「組建聯合研判小組，讓同志們認真研究可行性！」
這句話說得不快，卻沒有絲毫拖泥帶水。
青年裝工作人員立刻應聲。
「是。」
他轉身要走，又被老人叫住。
「範圍要夠。」
「要把文物，安全，外交，歷史和資源幾條線都拉進來。」
「不要各說各話。」
「是。」
老人把報告重新遞給他。
「告訴陝西，現場繼續穩住，不要驚擾，不要刺激，不要讓消息外溢。」
「不管真假，先按大事辦。」
青年裝工作人員雙手接過報告，快步離開了院子。
老人沒有再說話，重新靠回椅背。
他閉上眼，手指仍按在扶手上。
報告裡的那幾句話在他腦子裡過了一遍。
大唐。
貞觀。
李世民。
聯合研判小組的組建速度很快。
晚上七點，國安，總參，外交部，社科院歷史研究，自然資源部，中央辦公廳六大部門齊聚！
這樣的組合不是臨時拼湊。
國安管風險識別，總參看安全邊界，外交部做兩手準備，社科院負責文物和歷史鏈條，自然資源部看長期國家利益，中央辦公廳則負責把所有意見收攏成可執行的方案。
現代國家處理這種事，靠的是流程和分工。
很快，材料發到了每個人手裡。
厚厚一摞。
前面是西安的情況匯總。
中間是文物檢測報告和影像資料。
後面是公安系統和地方接觸紀要。
再往後，還有份單獨附上的說明，寫著現場人員的自述身份和大唐使團提出的接觸要求。
會議室里沒有一句閒話。
十分鐘後，主持會議的中央辦公廳同志抬起頭。
「材料大家都看得差不多了。」
「按老師意見，今天不求下結論，先把真假可能，風險可能和下一步可能性說清楚。」
「請社科院的同志先講。」
坐在左側的老教授推了推眼鏡，把材料翻到了自己做標記的那頁。
「我的老搭檔趙建華教授和陝西的同志們傳回來的驗證結果，我已親自驗證，沒有任何問題。」
「也就是說，這些文物全都是真的。」
「先不談材料里提到的長孫無忌，李靖和王德這三個人，就單純從理論上來說，這些東西完全都是國寶級的文物，這是我們從未發現過的！」
這句話的分量也很清楚。
如果他說錯了，那是學術判斷失誤。
如果他說對了，那就是歷史和現實同時被推開道門。
社科院老教授說完，外交部代表先接了話。
「我覺得同志們要做兩手打算。」
「一個是他們是現代人，織下這彌天大謊，別有所圖。」
「一個是大唐人，確實想和我們建交。」
他把兩隻手都平放在桌上。
「外交工作不能只押單邊。」
「是假的，我們得把風險控住。」
「是真的，我們沒有預案也是不合格。」
這話一落，國安的同志就接上了。
他四十多歲，面容沉肅，說話直接。
「我覺得有些杞人憂天。」
「我在國安工作多年，比這離譜的案子多了去了，最後發現都是符合現實的。」
「我對穿越一事，持完全懷疑態度。」
「我的傾向是先定性成可能有境外勢力支持的文物大案。」
他說到這裡，抬手點了點材料。
「各位注意一點，這批人來路不明，組織嚴密，現場行動能力很強。」
「他們能做出整套物證鏈，就說明後面有完整的支持體系。」
「技術能力強，不等於他說的話就是真的。」
「越是看著不像假的，越可能是準備很久的局。」
總參的代表點了點頭。
「我同意國安同志的基本判斷。」
「從安全角度看，先按假案大案準備，不吃虧。」
「真要按穿越去做推演，反而容易讓自己先亂。」
「而且現場那二十名護衛，動作和站位都不簡單，這不是一般的社會團伙。」
「他們有沒有敵意，現在不好說。」
「但他們有能力，這點已經坐實了。」
他又補了句。
「任何有組織武裝人員進入國內，先按安全事件評估，這是底線。」
他坐在椅子上，腿上蓋著薄毯，手邊放著剛看過的幾份材料。
一名身穿青年裝的工作人員快步走來，走到近前才放慢腳步。
他彎下身附耳輕聲說道：「老師，陝西的同志剛剛發來急電。」
說完，把密報遞了上去。
老人看到報告的標題，抬頭詢問道。
「都核過了？」
「核過了。」
「誰簽的字？」
「陝西主要負責同志，還有西安博物館方面的同志。」
老人這才拆開報告。
他先看摘要，又看後面的圖片和附錄。
圖片只有幾張。
一張是紙帖局部。
一張是玉帶和金簪。
一張是別墅現場的桌面照片。
還有一頁是西安方面整理出的會談紀要。
報告寫得很克制，沒有先下結論，只寫了已經完成的檢測結果和現場接觸情況。
老人看到第三頁時，眉頭已經皺了起來。
他看到的是碳十四結果，時間窗口落在東晉。
看到第五頁時，他的手停了。
上面寫著現場人員自稱來自貞觀年間，其中包括李靖和長孫無忌。
再往後翻，是趙建華教授的補充意見。
老教授寫得很短。
「從紙張纖維，墨色滲化，舊裱殘留，器物工藝和多輪年代檢測交叉判斷，現有送檢物證不存在現代偽造的合理解釋。」
老人又翻回從頭看了一遍。
這次他看得更慢。
青年裝工作人員站在旁邊沒有出聲。
過了很久，老人把報告合上，手指在封面上輕輕點了兩下。
「陝西現在是什麼意見？」
「他們建議上升到中央層面處理。」
「西安那邊呢？」
「已經從圍控轉為保護，現場沒有再升級衝突。」
老人點了點頭。
這種處理是對的。
先穩住人，先穩住物，再穩住口子，事情才有繼續往上走的條件。
假了，可以收網。
真了，更不能亂。
因為一旦是真，影響的就是整部中國史，整套國家安全判斷，還有未來很長時間的對外和對內工作。
老人又問：「那邊提出什麼要求沒有？」
「提了三條，安全，對等溝通，還有程序化驗證。」
老人聽完，眼睛眯起。
「這不是江湖騙子的說法。」
青年裝工作人員輕輕點頭。
「陝西的同志也是這樣判斷的。」
老人沉默了會兒，把報告放到膝上，望向前方。
太陽即將落山。
他沒有看多久就把視線收了回來。
「組建聯合研判小組，讓同志們認真研究可行性！」
這句話說得不快，卻沒有絲毫拖泥帶水。
青年裝工作人員立刻應聲。
「是。」
他轉身要走，又被老人叫住。
「範圍要夠。」
「要把文物，安全，外交，歷史和資源幾條線都拉進來。」
「不要各說各話。」
「是。」
老人把報告重新遞給他。
「告訴陝西，現場繼續穩住，不要驚擾，不要刺激，不要讓消息外溢。」
「不管真假，先按大事辦。」
青年裝工作人員雙手接過報告，快步離開了院子。
老人沒有再說話，重新靠回椅背。
他閉上眼，手指仍按在扶手上。
報告裡的那幾句話在他腦子裡過了一遍。
大唐。
貞觀。
李世民。
聯合研判小組的組建速度很快。
晚上七點，國安，總參，外交部，社科院歷史研究，自然資源部，中央辦公廳六大部門齊聚！
這樣的組合不是臨時拼湊。
國安管風險識別，總參看安全邊界，外交部做兩手準備，社科院負責文物和歷史鏈條，自然資源部看長期國家利益，中央辦公廳則負責把所有意見收攏成可執行的方案。
現代國家處理這種事，靠的是流程和分工。
很快，材料發到了每個人手裡。
厚厚一摞。
前面是西安的情況匯總。
中間是文物檢測報告和影像資料。
後面是公安系統和地方接觸紀要。
再往後，還有份單獨附上的說明，寫著現場人員的自述身份和大唐使團提出的接觸要求。
會議室里沒有一句閒話。
十分鐘後，主持會議的中央辦公廳同志抬起頭。
「材料大家都看得差不多了。」
「按老師意見，今天不求下結論，先把真假可能，風險可能和下一步可能性說清楚。」
「請社科院的同志先講。」
坐在左側的老教授推了推眼鏡，把材料翻到了自己做標記的那頁。
「我的老搭檔趙建華教授和陝西的同志們傳回來的驗證結果，我已親自驗證，沒有任何問題。」
「也就是說，這些文物全都是真的。」
「先不談材料里提到的長孫無忌，李靖和王德這三個人，就單純從理論上來說，這些東西完全都是國寶級的文物，這是我們從未發現過的！」
這句話的分量也很清楚。
如果他說錯了，那是學術判斷失誤。
如果他說對了，那就是歷史和現實同時被推開道門。
社科院老教授說完，外交部代表先接了話。
「我覺得同志們要做兩手打算。」
「一個是他們是現代人，織下這彌天大謊，別有所圖。」
「一個是大唐人，確實想和我們建交。」
他把兩隻手都平放在桌上。
「外交工作不能只押單邊。」
「是假的，我們得把風險控住。」
「是真的，我們沒有預案也是不合格。」
這話一落，國安的同志就接上了。
他四十多歲，面容沉肅，說話直接。
「我覺得有些杞人憂天。」
「我在國安工作多年，比這離譜的案子多了去了，最後發現都是符合現實的。」
「我對穿越一事，持完全懷疑態度。」
「我的傾向是先定性成可能有境外勢力支持的文物大案。」
他說到這裡，抬手點了點材料。
「各位注意一點，這批人來路不明，組織嚴密，現場行動能力很強。」
「他們能做出整套物證鏈，就說明後面有完整的支持體系。」
「技術能力強，不等於他說的話就是真的。」
「越是看著不像假的，越可能是準備很久的局。」
總參的代表點了點頭。
「我同意國安同志的基本判斷。」
「從安全角度看，先按假案大案準備，不吃虧。」
「真要按穿越去做推演，反而容易讓自己先亂。」
「而且現場那二十名護衛，動作和站位都不簡單，這不是一般的社會團伙。」
「他們有沒有敵意，現在不好說。」
「但他們有能力，這點已經坐實了。」
他又補了句。
「任何有組織武裝人員進入國內，先按安全事件評估，這是底線。」