第729章 聞界橋敗訊，細辨顏文虛實
周伯這時端著食盒進來，青瓷碗碟擺得齊整，還拎著一小壇封泥未啟的梨花白。
他笑呵呵道：「少夫人，餓壞了吧？少爺特意交代的，您愛吃的三樣：筍絲煨雞、雪菜豆腐、荷葉粳米飯……您嘗嘗，還合不合口？」
酒罈擱在盧植手邊，碗筷一一擺妥，他朝二人微一躬身，退得乾脆利落。
蔡文姬確實餓了，略帶羞赧地拈起筷子，小口細嚼。
盧植卻沒動筷，只拎起酒罈，揭蓋倒了一小盅，淺酌慢品。與晚輩內眷同席，他守著分寸，桌上飯菜，一箸未沾。
……
盧植在洛陽為許楓奔走之際，許楓正立於高台遠眺。
「孔明，該動身了。」
他語氣輕快，眼裡卻燃著火……鄴城，袁紹的老巢，終於要到了。
諸葛亮抬眼一笑：「走。不過張誠得帶上，留個活扣。」
兩人目光一碰，心照不宣。廣平在握，張誠在手，袁氏腹地如掌中紋路，任他們拆解。主場作戰？不，這是把刀架在別人咽喉上，還讓對方遞來磨刀石。
話音未落，一名斥候疾步而至，單膝觸地，聲音發緊：
「界橋潰了！公孫瓚全軍覆沒，本人被俘，已遭斬首。」
許楓與諸葛亮同時斂了笑意。
界橋？破了？
「詳情？」
斥候低頭：「只知顏良、文丑為先鋒，一鼓作氣，撕開了公孫瓚的陣線。」
許楓眉峰驟壓。
不對勁。
界橋地勢險絕，易守難攻，憑二人之力，怎可能一日破關？公孫瓚若縮在營中不出，袁軍縱有千軍萬馬，也休想叩開一道木柵。
他腦中飛轉……正史里關於顏良、文丑的記載，薄得可憐：籍貫模糊，官職不明，生平如霧。連字號都失傳，唯余演義里幾筆濃墨重彩的勇烈。
可許楓清楚，這兩人不是紙糊的猛將。真刀真槍拼出來的名頭，向來比史官寫下的字更沉、更燙。
袁紹挑人，向來眼皮子高，門下文武，個個根腳清白。顏良、文丑卻偏偏沒檔可查……不是小卒子，是袁紹帳前扛大旗的先鋒大將，偏生連籍貫、年齒、授職文書都無跡可尋。這不合常理。袁紹盤踞河北多年，設官分職、收租征糧、錄功記過，哪樣離得開筆墨吏？建個名冊、留份履歷，本就是治軍理政的起碼規矩。
劉備懂，曹操懂，袁紹難道反不如他們明白？
另有一種說法：檔案燒毀於官渡大火。
這話更站不住腳。若真燒得片紙不留，那旁人的卷宗怎又完好如初？莫非火只認臉不認字，專挑他倆的名帖燎？
再退一步講，就算全燒光了，以顏良、文丑當時的聲勢，曹營斥候、軍謀、主簿哪個不是日日盯著河北動靜？打探敵將底細，本就是戰前必修課。「知彼」二字，豈止知道名字、官銜、幾時出兵？家世、性情、戰法、短長，樣樣得摸透。否則荀彧那句「顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而擒也」，就成了拍腦門的空話。
換言之，若二人確有其人，曹營必已掌握詳實材料；而曹操素來重史據、尚實錄，對戰死的敵方名將，從不吝惜落筆……哪怕只記一句「良死，丑繼亡」，也斷不會一筆抹去。
許楓不敢斷言史書幾經塗改，但越琢磨，越覺顏良、文丑身上匠氣太重。
單看名字，「良」與「丑」湊成一對，像戲台上下場的搭檔；再看行跡，凡提顏良，必帶文丑，兩人幾乎同進同退，活脫脫一對拆不開的影子，倒與《楊家將》里孟良焦讚一個路數。史實容得巧合，卻不容這般工整的對仗。
沮授曾諫袁紹：「良性狹，雖勇不可獨當。」
可「狹」在何處？如何狹法？一字未解。陳壽借他之口點一句，便算蓋棺？
《三國演義》倒反過來替顏良說話：關羽斬了他，文丑聞訊即請戰報仇……若非平日交厚、信服其人，何須如此急切？再者，袁紹性情反覆、忌刻多疑，能在其帳下久任不倒，還屢掌前鋒重兵，足見顏良既非乖戾難處，亦非庸碌無能。
陳壽又讓孔融在官渡前對曹操嘆：「顏良、文丑，勇冠三軍。」這話更顯蹊蹺。曹操早把河北諸將摸得透亮，何須酸儒來報信？分明是拿孔融當話筒，把二將威名輕輕一推，推成了讀書人嘴裡的虛名……嚇得住秀才，鎮不住刀鋒。
許楓搖頭。真相埋得太深，早分不清哪層是土，哪層是灰。
但他清楚一點：顏良確實悍猛。二十合擊潰徐晃，而許褚與徐晃五十合未分勝負。此消彼長，高下立見。
「眾將栗然」四字，不是虛寫……那是曹營諸將親眼所見、親口所傳的寒意。若關羽與顏良真刀真槍對上，誰勝誰負，誰也不敢打包票。
陳壽寫文丑，說他貪輜重、中誘餌、軍心潰散、當場授首。可一個慣打頭陣、屢破堅壘的老將，會為幾車糧草亂了陣腳？老羅更乾脆：文丑見關羽策馬而來，竟掉頭就跑，被一刀劈翻。可他奔的是什麼？是替顏良討命！仇人照面，血湧上頭，哪來的膽怯？這般寫法，不是寫人，是削木偶……削去筋骨，掐掉脾氣，只剩個供人使喚的殼子。
其實，顏良、文丑每戰皆躍馬當先，箭雨未至，人已衝出；不是莽撞，是心裡有底；不是不要命，是把命押在本事上。顏良敢當面駁沮授，不怕得罪權臣；文丑開口便是「誰敢與我一戰」，不繞彎、不藏鋒。這些話，多少人肚裡有，嘴上卻咽了半輩子。
可惜，他們終究沒能活成關張那樣的模樣。
在史官筆下，在說書人口中，他們被削圓刮方、添油加醋，成了沒有體溫的泥胎木塑，連一句「人話」都難得聽見。
他笑呵呵道：「少夫人，餓壞了吧？少爺特意交代的，您愛吃的三樣：筍絲煨雞、雪菜豆腐、荷葉粳米飯……您嘗嘗，還合不合口？」
酒罈擱在盧植手邊，碗筷一一擺妥，他朝二人微一躬身，退得乾脆利落。
蔡文姬確實餓了，略帶羞赧地拈起筷子，小口細嚼。
盧植卻沒動筷，只拎起酒罈，揭蓋倒了一小盅，淺酌慢品。與晚輩內眷同席，他守著分寸，桌上飯菜，一箸未沾。
……
盧植在洛陽為許楓奔走之際，許楓正立於高台遠眺。
「孔明，該動身了。」
他語氣輕快，眼裡卻燃著火……鄴城，袁紹的老巢，終於要到了。
諸葛亮抬眼一笑：「走。不過張誠得帶上，留個活扣。」
兩人目光一碰，心照不宣。廣平在握，張誠在手，袁氏腹地如掌中紋路，任他們拆解。主場作戰？不，這是把刀架在別人咽喉上，還讓對方遞來磨刀石。
話音未落，一名斥候疾步而至，單膝觸地，聲音發緊：
「界橋潰了！公孫瓚全軍覆沒，本人被俘，已遭斬首。」
許楓與諸葛亮同時斂了笑意。
界橋？破了？
「詳情？」
斥候低頭：「只知顏良、文丑為先鋒，一鼓作氣，撕開了公孫瓚的陣線。」
許楓眉峰驟壓。
不對勁。
界橋地勢險絕，易守難攻，憑二人之力，怎可能一日破關？公孫瓚若縮在營中不出，袁軍縱有千軍萬馬，也休想叩開一道木柵。
他腦中飛轉……正史里關於顏良、文丑的記載，薄得可憐：籍貫模糊，官職不明，生平如霧。連字號都失傳，唯余演義里幾筆濃墨重彩的勇烈。
可許楓清楚，這兩人不是紙糊的猛將。真刀真槍拼出來的名頭，向來比史官寫下的字更沉、更燙。
袁紹挑人，向來眼皮子高，門下文武，個個根腳清白。顏良、文丑卻偏偏沒檔可查……不是小卒子，是袁紹帳前扛大旗的先鋒大將，偏生連籍貫、年齒、授職文書都無跡可尋。這不合常理。袁紹盤踞河北多年，設官分職、收租征糧、錄功記過，哪樣離得開筆墨吏？建個名冊、留份履歷，本就是治軍理政的起碼規矩。
劉備懂，曹操懂，袁紹難道反不如他們明白？
另有一種說法：檔案燒毀於官渡大火。
這話更站不住腳。若真燒得片紙不留，那旁人的卷宗怎又完好如初？莫非火只認臉不認字，專挑他倆的名帖燎？
再退一步講，就算全燒光了，以顏良、文丑當時的聲勢，曹營斥候、軍謀、主簿哪個不是日日盯著河北動靜？打探敵將底細，本就是戰前必修課。「知彼」二字，豈止知道名字、官銜、幾時出兵？家世、性情、戰法、短長，樣樣得摸透。否則荀彧那句「顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而擒也」，就成了拍腦門的空話。
換言之，若二人確有其人，曹營必已掌握詳實材料；而曹操素來重史據、尚實錄，對戰死的敵方名將，從不吝惜落筆……哪怕只記一句「良死，丑繼亡」，也斷不會一筆抹去。
許楓不敢斷言史書幾經塗改，但越琢磨，越覺顏良、文丑身上匠氣太重。
單看名字，「良」與「丑」湊成一對，像戲台上下場的搭檔；再看行跡，凡提顏良，必帶文丑，兩人幾乎同進同退，活脫脫一對拆不開的影子，倒與《楊家將》里孟良焦讚一個路數。史實容得巧合，卻不容這般工整的對仗。
沮授曾諫袁紹：「良性狹，雖勇不可獨當。」
可「狹」在何處？如何狹法？一字未解。陳壽借他之口點一句，便算蓋棺？
《三國演義》倒反過來替顏良說話：關羽斬了他，文丑聞訊即請戰報仇……若非平日交厚、信服其人，何須如此急切？再者，袁紹性情反覆、忌刻多疑，能在其帳下久任不倒，還屢掌前鋒重兵，足見顏良既非乖戾難處，亦非庸碌無能。
陳壽又讓孔融在官渡前對曹操嘆：「顏良、文丑，勇冠三軍。」這話更顯蹊蹺。曹操早把河北諸將摸得透亮，何須酸儒來報信？分明是拿孔融當話筒，把二將威名輕輕一推，推成了讀書人嘴裡的虛名……嚇得住秀才，鎮不住刀鋒。
許楓搖頭。真相埋得太深，早分不清哪層是土，哪層是灰。
但他清楚一點：顏良確實悍猛。二十合擊潰徐晃，而許褚與徐晃五十合未分勝負。此消彼長，高下立見。
「眾將栗然」四字，不是虛寫……那是曹營諸將親眼所見、親口所傳的寒意。若關羽與顏良真刀真槍對上，誰勝誰負，誰也不敢打包票。
陳壽寫文丑，說他貪輜重、中誘餌、軍心潰散、當場授首。可一個慣打頭陣、屢破堅壘的老將，會為幾車糧草亂了陣腳？老羅更乾脆：文丑見關羽策馬而來，竟掉頭就跑，被一刀劈翻。可他奔的是什麼？是替顏良討命！仇人照面，血湧上頭，哪來的膽怯？這般寫法，不是寫人，是削木偶……削去筋骨，掐掉脾氣，只剩個供人使喚的殼子。
其實，顏良、文丑每戰皆躍馬當先，箭雨未至，人已衝出；不是莽撞，是心裡有底；不是不要命，是把命押在本事上。顏良敢當面駁沮授，不怕得罪權臣；文丑開口便是「誰敢與我一戰」，不繞彎、不藏鋒。這些話，多少人肚裡有，嘴上卻咽了半輩子。
可惜，他們終究沒能活成關張那樣的模樣。
在史官筆下，在說書人口中，他們被削圓刮方、添油加醋，成了沒有體溫的泥胎木塑，連一句「人話」都難得聽見。