第二百零九章編碼線索
第九十一日八時，技術分析組啟動陳覺授權碼的追蹤工作。陳工帶領三名技術人員，從雅典娜人員檔案中尋找線索。檔案室的伺服器連續運轉，屏幕上滾動著陳覺的個人資料。
第一周，技術組調出陳覺的完整檔案。陳覺，五十三歲，舊世界頂尖人工智慧專家，雅典娜-核心系統總設計師。檔案中包含他的個人履歷、研究成果、日常習慣記錄。履歷顯示他曾三次獲得舊世界科技進步獎，發表論文四十七篇，其中十二篇被列為絕密。研究成果中包括一套「緊急授權碼生成算法」，用於在危機時刻生成一次性授權碼。陳工注意到算法說明中提到「授權碼與個人生物特徵綁定，他人無法使用」。
第二周，技術組發現陳覺的個人終端記錄。檔案中有一份終端備份文件，包含他的日程安排、通訊記錄、筆記草稿。筆記草稿共有三十七頁，其中一頁寫著「授權碼存儲於數據中心第四排第十七列伺服器」，後面還有一行小字：「記住：7A3F-91B2-C4D5-E6F8」。陳工比對這組數字，發現格式與稜鏡堡壘的授權碼完全一致，都是四段十六位。他嘗試將字符輸入模擬程序，程序顯示「授權碼格式正確，等待驗證」。
第三周，技術組深入分析陳覺的筆記習慣。他們發現陳覺的所有筆記都有雙重含義，表面內容下往往隱藏真實信息。例如，一篇關於算法設計的筆記，每行首字連起來是一句話。按照這個規律，他們將「7A3F-91B2-C4D5-E6F8」的每個字符進行位置分析，發現每隔三個字符取一位，得到另一組字符「A9C4E8」。這組字符沒有意義，可能是誤導。
第四周，技術組完成授權碼追蹤報告。報告共十五頁，核心結論有三條。第一條，陳覺的授權碼很可能存儲於數據中心第四排第十七列伺服器內。第二條，筆記中記錄的「7A3F-91B2-C4D5-E6F8」可能是真實授權碼，也可能是誤導信息，概率各百分之五十。第三條，陳覺的授權碼可能與他個人生物特徵綁定，他人輸入可能無效。
第九十日，陳工向黃維特當面匯報。他建議進入數據中心後，先嘗試筆記中的字符。若無效，再從伺服器中讀取。讀取伺服器可能需要額外時間，需在行動規劃中預留。
同期，技術分析組李工團隊追蹤人工智慧專家林薇和生態實驗室主任王深的授權碼。兩人都是雅典娜的核心人員，授權碼同樣關鍵。
第一周，李工調出林薇檔案。林薇，四十一歲，雅典娜人工智慧系統核心開發人員，陳覺的得意門生。檔案中有她的個人日記片段，共找到七頁掃描件。日記最後一頁寫於大洪水前第七日，內容為：「今天陳老師告訴我，我的授權碼只有我自己知道。我把它寫在日記最後一頁，但做了點小改動。」日記最後一頁顯示一串字符：「2G9H-0J1K-3L4M-5N6P」。李工注意到「小改動」三個字，意味著這組字符可能不是原始授權碼。
第二周，李工調出王深檔案。王深，四十八歲，生態實驗室主任，深淵-0樣本負責人。檔案中有一份他的實驗記錄，共一千二百頁。最後一頁空白處手寫「8Q7R-2S3T-5U6V-7W8X」，筆跡與正文一致。李工比對稜鏡堡壘的三組授權碼，發現這組字符與稜鏡堡壘的第三組「8Q7R-2S3T-5U6V-7W8X」完全一致。這意味著王深的授權碼可能已被用於稜鏡堡壘，在雅典娜可能失效。
第三周，技術組分析三組授權碼的關聯。陳覺的「7A3F-91B2-C4D5-E6F8」，林薇的「2G9H-0J1K-3L4M-5N6P」，王深的「8Q7R-2S3T-5U6V-7W8X」。三組字符結構相同，均為四段十六位。李工嘗試用稜鏡堡壘的驗證程序測試，發現三組都符合算法規則，可能是同一算法生成的不同授權碼。
第四周，技術組完成授權碼綜合報告。報告建議進入數據中心後，按順序嘗試三組授權碼：陳覺、林薇、王深。陳覺的成功概率最高，林薇次之，王深最低。若全部無效，再從伺服器中查找。報告還註明，輸入錯誤超過三次可能導致系統鎖定，必須謹慎。
第九十日，李工提交報告。黃維特仔細閱讀後，要求將三組授權碼存入任務終端，由陳默保管。
第九十一日，艾倫啟動深潛器耐壓測試。四台深潛器需驗證在三百米水深下的結構安全性。測試在基地海域進行，持續五日。艾倫在測試前召開動員會，強調安全第一。
第一日，第一台深潛器下潛。下潛深度逐級增加：五十米、一百米、一百五十米、二百米。每級停留三十分鐘，檢查殼體有無變形、滲漏。隨行工程師通過攝像頭觀察每個焊縫，記錄壓力傳感器讀數。全部正常，無異常。
第二日，下潛深度增至二百五十米、三百米。三百米處停留一小時，殼體溫度穩定在十二攝氏度，壓力傳感器讀數與計算值一致。艾倫通過水聲通訊詢問艙內情況，測試員回答「一切正常」。
第三日，第二台深潛器完成相同測試。三百米處出現一次輕微異響，但檢查後確認是設備艙內工具鬆動，重新固定後正常。
第四日，第三台和第四台深潛器同時測試。兩艇保持五十米間距，同步下潛。三百米處停留三十分鐘，通訊清晰，設備正常。
第五日，艾倫組織極限深度測試。一台深潛器下潛至三百五十米，超過設計深度五十米。停留三十分鐘，殼體仍正常。但聲吶系統出現短暫干擾，顯示屏閃爍兩次後恢復。分析認為是壓力過大導致傳感器漂移，但在可接受範圍。
第九十五日，艾倫提交測試報告。報告共八頁，確認四台深潛器均可安全用於三百米作業。三百五十米測試顯示聲吶系統有風險，建議作業深度不超過三百二十米。報告附每台深潛器的測試數據和照片。
第九十一日，艾倫啟動通訊系統抗干擾測試。雅典娜內部可能存在強電磁干擾，需驗證通訊設備在干擾環境下的可靠性。
第一周，技術組調出陳覺的完整檔案。陳覺，五十三歲，舊世界頂尖人工智慧專家，雅典娜-核心系統總設計師。檔案中包含他的個人履歷、研究成果、日常習慣記錄。履歷顯示他曾三次獲得舊世界科技進步獎，發表論文四十七篇，其中十二篇被列為絕密。研究成果中包括一套「緊急授權碼生成算法」，用於在危機時刻生成一次性授權碼。陳工注意到算法說明中提到「授權碼與個人生物特徵綁定，他人無法使用」。
第二周，技術組發現陳覺的個人終端記錄。檔案中有一份終端備份文件，包含他的日程安排、通訊記錄、筆記草稿。筆記草稿共有三十七頁，其中一頁寫著「授權碼存儲於數據中心第四排第十七列伺服器」，後面還有一行小字：「記住：7A3F-91B2-C4D5-E6F8」。陳工比對這組數字，發現格式與稜鏡堡壘的授權碼完全一致，都是四段十六位。他嘗試將字符輸入模擬程序，程序顯示「授權碼格式正確，等待驗證」。
第三周，技術組深入分析陳覺的筆記習慣。他們發現陳覺的所有筆記都有雙重含義，表面內容下往往隱藏真實信息。例如，一篇關於算法設計的筆記，每行首字連起來是一句話。按照這個規律，他們將「7A3F-91B2-C4D5-E6F8」的每個字符進行位置分析，發現每隔三個字符取一位，得到另一組字符「A9C4E8」。這組字符沒有意義，可能是誤導。
第四周，技術組完成授權碼追蹤報告。報告共十五頁，核心結論有三條。第一條，陳覺的授權碼很可能存儲於數據中心第四排第十七列伺服器內。第二條，筆記中記錄的「7A3F-91B2-C4D5-E6F8」可能是真實授權碼，也可能是誤導信息，概率各百分之五十。第三條，陳覺的授權碼可能與他個人生物特徵綁定，他人輸入可能無效。
第九十日，陳工向黃維特當面匯報。他建議進入數據中心後，先嘗試筆記中的字符。若無效，再從伺服器中讀取。讀取伺服器可能需要額外時間，需在行動規劃中預留。
同期，技術分析組李工團隊追蹤人工智慧專家林薇和生態實驗室主任王深的授權碼。兩人都是雅典娜的核心人員，授權碼同樣關鍵。
第一周，李工調出林薇檔案。林薇，四十一歲，雅典娜人工智慧系統核心開發人員，陳覺的得意門生。檔案中有她的個人日記片段，共找到七頁掃描件。日記最後一頁寫於大洪水前第七日，內容為：「今天陳老師告訴我，我的授權碼只有我自己知道。我把它寫在日記最後一頁，但做了點小改動。」日記最後一頁顯示一串字符：「2G9H-0J1K-3L4M-5N6P」。李工注意到「小改動」三個字，意味著這組字符可能不是原始授權碼。
第二周，李工調出王深檔案。王深，四十八歲，生態實驗室主任，深淵-0樣本負責人。檔案中有一份他的實驗記錄，共一千二百頁。最後一頁空白處手寫「8Q7R-2S3T-5U6V-7W8X」，筆跡與正文一致。李工比對稜鏡堡壘的三組授權碼，發現這組字符與稜鏡堡壘的第三組「8Q7R-2S3T-5U6V-7W8X」完全一致。這意味著王深的授權碼可能已被用於稜鏡堡壘，在雅典娜可能失效。
第三周，技術組分析三組授權碼的關聯。陳覺的「7A3F-91B2-C4D5-E6F8」，林薇的「2G9H-0J1K-3L4M-5N6P」，王深的「8Q7R-2S3T-5U6V-7W8X」。三組字符結構相同，均為四段十六位。李工嘗試用稜鏡堡壘的驗證程序測試，發現三組都符合算法規則，可能是同一算法生成的不同授權碼。
第四周，技術組完成授權碼綜合報告。報告建議進入數據中心後，按順序嘗試三組授權碼：陳覺、林薇、王深。陳覺的成功概率最高，林薇次之，王深最低。若全部無效，再從伺服器中查找。報告還註明，輸入錯誤超過三次可能導致系統鎖定，必須謹慎。
第九十日，李工提交報告。黃維特仔細閱讀後，要求將三組授權碼存入任務終端，由陳默保管。
第九十一日，艾倫啟動深潛器耐壓測試。四台深潛器需驗證在三百米水深下的結構安全性。測試在基地海域進行，持續五日。艾倫在測試前召開動員會，強調安全第一。
第一日，第一台深潛器下潛。下潛深度逐級增加：五十米、一百米、一百五十米、二百米。每級停留三十分鐘，檢查殼體有無變形、滲漏。隨行工程師通過攝像頭觀察每個焊縫，記錄壓力傳感器讀數。全部正常，無異常。
第二日，下潛深度增至二百五十米、三百米。三百米處停留一小時，殼體溫度穩定在十二攝氏度，壓力傳感器讀數與計算值一致。艾倫通過水聲通訊詢問艙內情況，測試員回答「一切正常」。
第三日，第二台深潛器完成相同測試。三百米處出現一次輕微異響，但檢查後確認是設備艙內工具鬆動，重新固定後正常。
第四日，第三台和第四台深潛器同時測試。兩艇保持五十米間距，同步下潛。三百米處停留三十分鐘，通訊清晰，設備正常。
第五日，艾倫組織極限深度測試。一台深潛器下潛至三百五十米，超過設計深度五十米。停留三十分鐘，殼體仍正常。但聲吶系統出現短暫干擾，顯示屏閃爍兩次後恢復。分析認為是壓力過大導致傳感器漂移，但在可接受範圍。
第九十五日，艾倫提交測試報告。報告共八頁，確認四台深潛器均可安全用於三百米作業。三百五十米測試顯示聲吶系統有風險，建議作業深度不超過三百二十米。報告附每台深潛器的測試數據和照片。
第九十一日，艾倫啟動通訊系統抗干擾測試。雅典娜內部可能存在強電磁干擾，需驗證通訊設備在干擾環境下的可靠性。