第 193 章 熱鬧的網際網路和媒體
他深吸一口氣，仿佛要將那新世界的清冷空氣與蓬勃生機一併留在肺腑記憶之中。
他知道，等待他的，將是另一場沒有硝煙的「戰鬥」——應對輿論、穩定公司、參與更高層的戰略博弈，並為三個世界的未來，勾勒出更清晰、更可持續的藍圖。
新世界的建設如火如荼，而舊世界的舞台，也依然需要他的身影。
099基地深處，那間屬於李振的辦公室，靜謐依舊，空氣循環系統發出幾不可聞的低鳴。
卻驅不散那份沉澱了近一年的、混合著紙張油墨與電子設備特有氣味的「積塵」感。
巨大的辦公桌上，三四公分厚的文件整齊碼放，最上方是一份紅色封皮的《近期輿情動態及風險研判匯總》，其厚度尤為醒目。
李振脫下外出時穿的便裝外套，掛在門後的衣架上，只穿著一件熨帖的淺灰色襯衫。
緩緩在寬大的皮質辦公椅上坐下。
椅背貼合腰背的弧度依舊熟悉，但久未使用的皮革稍顯僵硬。
他沒有立刻打開電腦或呼叫秘書，而是首先伸向那疊厚重的簡報。
指尖拂過最上方那份紅色文件的封面，他仿佛能感受到紙張背後涌動的、來自外面世界的喧囂與紛擾。
近一年時間，他穿梭於兩個，後來是三個世界之間，面對的要麼是關乎文明存亡的星際危機，要麼是冰原上篳路藍縷的開拓建設，
信息高度聚焦，行動目標明確。
而現在，重新潛入本土世界這片看似平靜、實則暗流洶湧的「信息海洋」了。
翻開《輿情動態》，冰冷的鉛字和數據圖表，瞬間將過去一年外界關於「李振消失」的種種猜測、爭議、攻擊與辯護，赤裸裸地呈現在他面前。
官方定調與主流媒體始終以「李振總工因國家重大科研任務需要。
處於封閉研究階段」作為統一口徑，強調其工作的特殊性與保密性，呼籲公眾理解和支持。
並適時放出一些經過篩選的、「羲和」工程後續進展，如電網穩定運行數據、衍生產業規劃來維持熱度，轉移部分注意力。
基調是保護性的、模糊化的。
民間猜測與「技術樂觀派」，大量科技愛好者、軍事論壇網友堅信李振正在主持「比『羲和』更勁爆」的項目。
比如「反重力」、「曲速引擎」、「戴森球前期研究」等，各種基於蛛絲馬跡b
如某些研究所異常招聘、特定物資採購的「腦洞」分析帖層出不窮，雖不乏荒誕，但整體氛圍是期待與自豪。
陰謀論與小道消息，這是最嘈雜的部分。有所謂「內部人士」爆料李振在「羲和」成功後「功高震主」。
已被「雪藏」甚至「軟禁」，功勞被「上面的人」瓜分；
有網絡寫手編造其遭遇跨國暗殺未遂，正在秘密療養；
更離譜的還有說他被外星人接走了，或者參與了某個「穿越」實驗……
這些消息真偽混雜，傳播於某些小眾論壇和社交媒體群組，雖未成主流，但如同暗處的黴菌，不斷滋生。
一部分較為理性的公眾和學界人士，對長期不露面表達擔憂，認為這不符合科研透明化和科學家應有社會形象的原則，。
質疑過度保密是否必要，甚至有人聯名呼籲給予李振更多「自由」和「榮譽」。
這部分聲音相對溫和，但代表了某種對程序正義和個人權利的關切。
《紐約時報》、《華爾街日報》、BBC、CNN等西方主流媒體，在過去一年中多次以社論、專題報導形式，就「李振消失」事件大做文章。
核心論調高度一致且充滿攻擊性：
指責東大方面將李振這樣的「國寶級」科學家視為「國家資產」而非獨立個體，限制其人身自由和國際學術交流，是「專制政權對科學精神的踐踏」。
暗示「羲和」工程可能存在未公開的技術缺陷或安全隱患，李振的「被消失」是為了掩蓋問題，或者防止他對外泄露「竊取」自國際ITER項目的「關鍵數據」。
渲染東大科技界內部派系傾軋，將李振描繪成政治鬥爭的犧牲品，其成就被「體制」收割，本人則被邊緣化。
一些鷹派評論員甚至公然呼籲「國際科學倫理組織」或「相關國家」向東大施壓，要求「釋放」李振，確保其能「自由地」與西方科學界分享成果（實為索取技術）。
部分西方智庫發布報告，分析李振「消失」對全球聚變競賽、清潔能源格局乃至地緣政治的影響。
誇大其「被控制」的負面後果，為政治施壓提供「學術依據」。
少數與東大關係不佳的國際學術組織，則以此為由，拖延或拒絕與東大相關機構的合作項目。
大量經過精心裁剪、斷章取義的所謂「證據」，如模糊的疑似李振在某個基地門口的照片、被曲解的東大官員發言、偽造的內部文件截圖，在外網社交平台被有組織地傳播。
#WhereIsLiZhen（李振在哪）甚至一度成為某些地區的熱搜話題，旨在營造東大「囚禁」科學家的國際形象。
報告用大量篇幅描述了圍繞此議題的中外網民「唇槍舌戰」。
在東大境內受到管控但依然活躍的涉外社交媒體平台、國際論壇的華人社區、以及各種「翻牆」後的對戰前線，每天都有無數交鋒：
中方網友多以「國家重大任務需要保密」、「西方酸葡萄心理」、「惡意揣測居心叵測」進行反駁。
用「羲和」成功的事實打臉質疑，同時大量傳播李振以往公開露面的正面形象和貢獻，強調其愛國科學家身份。
但也不乏情緒化對罵和簡單化的「戰狼」式回擊。
外方網友則緊扣「自由」、「人權」、「透明」等話語體系，指責中方網友被「洗腦」，無視「科學家被失蹤」的「殘酷現實」，並夾雜大量對東大政治體制的泛化攻擊。
雙方往往陷入各說各話、互相扣帽子的循環，理性討論空間被嚴重擠壓。
簡報最後部分，是國安、宣傳、科技等多部門聯合進行的風險研判：
李振的長期不露面，確實可能誘發境外極端組織或敵對國家情報機構的冒險行動如策劃綁架、刺殺。
試圖獲取知識或製造轟動事件。
其在振華集團的家人、同事也需要加強保護。
他知道，等待他的，將是另一場沒有硝煙的「戰鬥」——應對輿論、穩定公司、參與更高層的戰略博弈，並為三個世界的未來，勾勒出更清晰、更可持續的藍圖。
新世界的建設如火如荼，而舊世界的舞台，也依然需要他的身影。
099基地深處，那間屬於李振的辦公室，靜謐依舊，空氣循環系統發出幾不可聞的低鳴。
卻驅不散那份沉澱了近一年的、混合著紙張油墨與電子設備特有氣味的「積塵」感。
巨大的辦公桌上，三四公分厚的文件整齊碼放，最上方是一份紅色封皮的《近期輿情動態及風險研判匯總》，其厚度尤為醒目。
李振脫下外出時穿的便裝外套，掛在門後的衣架上，只穿著一件熨帖的淺灰色襯衫。
緩緩在寬大的皮質辦公椅上坐下。
椅背貼合腰背的弧度依舊熟悉，但久未使用的皮革稍顯僵硬。
他沒有立刻打開電腦或呼叫秘書，而是首先伸向那疊厚重的簡報。
指尖拂過最上方那份紅色文件的封面，他仿佛能感受到紙張背後涌動的、來自外面世界的喧囂與紛擾。
近一年時間，他穿梭於兩個，後來是三個世界之間，面對的要麼是關乎文明存亡的星際危機，要麼是冰原上篳路藍縷的開拓建設，
信息高度聚焦，行動目標明確。
而現在，重新潛入本土世界這片看似平靜、實則暗流洶湧的「信息海洋」了。
翻開《輿情動態》，冰冷的鉛字和數據圖表，瞬間將過去一年外界關於「李振消失」的種種猜測、爭議、攻擊與辯護，赤裸裸地呈現在他面前。
官方定調與主流媒體始終以「李振總工因國家重大科研任務需要。
處於封閉研究階段」作為統一口徑，強調其工作的特殊性與保密性，呼籲公眾理解和支持。
並適時放出一些經過篩選的、「羲和」工程後續進展，如電網穩定運行數據、衍生產業規劃來維持熱度，轉移部分注意力。
基調是保護性的、模糊化的。
民間猜測與「技術樂觀派」，大量科技愛好者、軍事論壇網友堅信李振正在主持「比『羲和』更勁爆」的項目。
比如「反重力」、「曲速引擎」、「戴森球前期研究」等，各種基於蛛絲馬跡b
如某些研究所異常招聘、特定物資採購的「腦洞」分析帖層出不窮，雖不乏荒誕，但整體氛圍是期待與自豪。
陰謀論與小道消息，這是最嘈雜的部分。有所謂「內部人士」爆料李振在「羲和」成功後「功高震主」。
已被「雪藏」甚至「軟禁」，功勞被「上面的人」瓜分；
有網絡寫手編造其遭遇跨國暗殺未遂，正在秘密療養；
更離譜的還有說他被外星人接走了，或者參與了某個「穿越」實驗……
這些消息真偽混雜，傳播於某些小眾論壇和社交媒體群組，雖未成主流，但如同暗處的黴菌，不斷滋生。
一部分較為理性的公眾和學界人士，對長期不露面表達擔憂，認為這不符合科研透明化和科學家應有社會形象的原則，。
質疑過度保密是否必要，甚至有人聯名呼籲給予李振更多「自由」和「榮譽」。
這部分聲音相對溫和，但代表了某種對程序正義和個人權利的關切。
《紐約時報》、《華爾街日報》、BBC、CNN等西方主流媒體，在過去一年中多次以社論、專題報導形式，就「李振消失」事件大做文章。
核心論調高度一致且充滿攻擊性：
指責東大方面將李振這樣的「國寶級」科學家視為「國家資產」而非獨立個體，限制其人身自由和國際學術交流，是「專制政權對科學精神的踐踏」。
暗示「羲和」工程可能存在未公開的技術缺陷或安全隱患，李振的「被消失」是為了掩蓋問題，或者防止他對外泄露「竊取」自國際ITER項目的「關鍵數據」。
渲染東大科技界內部派系傾軋，將李振描繪成政治鬥爭的犧牲品，其成就被「體制」收割，本人則被邊緣化。
一些鷹派評論員甚至公然呼籲「國際科學倫理組織」或「相關國家」向東大施壓，要求「釋放」李振，確保其能「自由地」與西方科學界分享成果（實為索取技術）。
部分西方智庫發布報告，分析李振「消失」對全球聚變競賽、清潔能源格局乃至地緣政治的影響。
誇大其「被控制」的負面後果，為政治施壓提供「學術依據」。
少數與東大關係不佳的國際學術組織，則以此為由，拖延或拒絕與東大相關機構的合作項目。
大量經過精心裁剪、斷章取義的所謂「證據」，如模糊的疑似李振在某個基地門口的照片、被曲解的東大官員發言、偽造的內部文件截圖，在外網社交平台被有組織地傳播。
#WhereIsLiZhen（李振在哪）甚至一度成為某些地區的熱搜話題，旨在營造東大「囚禁」科學家的國際形象。
報告用大量篇幅描述了圍繞此議題的中外網民「唇槍舌戰」。
在東大境內受到管控但依然活躍的涉外社交媒體平台、國際論壇的華人社區、以及各種「翻牆」後的對戰前線，每天都有無數交鋒：
中方網友多以「國家重大任務需要保密」、「西方酸葡萄心理」、「惡意揣測居心叵測」進行反駁。
用「羲和」成功的事實打臉質疑，同時大量傳播李振以往公開露面的正面形象和貢獻，強調其愛國科學家身份。
但也不乏情緒化對罵和簡單化的「戰狼」式回擊。
外方網友則緊扣「自由」、「人權」、「透明」等話語體系，指責中方網友被「洗腦」，無視「科學家被失蹤」的「殘酷現實」，並夾雜大量對東大政治體制的泛化攻擊。
雙方往往陷入各說各話、互相扣帽子的循環，理性討論空間被嚴重擠壓。
簡報最後部分，是國安、宣傳、科技等多部門聯合進行的風險研判：
李振的長期不露面，確實可能誘發境外極端組織或敵對國家情報機構的冒險行動如策劃綁架、刺殺。
試圖獲取知識或製造轟動事件。
其在振華集團的家人、同事也需要加強保護。