第1章 我為何如此平凡而普通
我平凡嗎，我普通嗎？或許不同的人有不同的看法。從自我認知的角度，從當前的結果看，我認為自己是個平凡而普通的人，至少在我所處的行業、所處的朋友圈裡，這是不爭的事實。
我，一個出身貧苦農村，歷經千辛萬苦，從千軍萬馬中殺出重圍，好不容易踏入繁華都市的人，按照正常邏輯，是不是應該珍惜機會、發奮圖強，書寫一個精彩的人生逆襲故事，不說成為大人物吧，混個衣食無憂的中產階級總是應該的吧，可為何我混的如此平凡而普通，問題到底出在哪裡呢。
我首先想到了「性格決定命運」這句話，難道是我的性格決定的？我是什麼性格，善良？確實是，但這沒錯吧。正直？我自覺比較正直，這應該也沒錯。老實？我應該算不上，或許這個有點影響！本分？這個確實是，但這應該也沒錯吧。內向？確實有點，應該有影響！自卑？確實有點，但不嚴重，這個應該影響較大。仔細想來，性格方面確實有比較大的影響，尤其是內向和自卑這兩點，但這應該不是決定的因素吧。
智商有問題？這個還別說，智商還真有點普通，一個初中復讀1年，高中復讀2年，最後才考上大學的人，智商能高到哪裡去，但是想到同學老晁復讀了3年，不是也開了公司當了老闆麼，更別說馬雲同志還復讀了2年呢。看來應該不是智商的問題！
情商有問題？這個貌似還真有問題，剛畢業入職的第一家公司，就和老闆產生過爭執。BJ工作期間，與客戶產生過一次爭執，氣哭過一位中層領導，和同事也產生過幾次爭執。職業生涯中還被裁員過2次。不主動向領導靠近，沒請領導吃過飯，更沒給領導送過禮，公司聚餐不積極給領導敬酒、不主動給領導匯報成果，領導還沒說不好，自己先給自己挑毛病。這一分析總結，情商確實有比較大的問題，明顯不會辦事啊！再仔細一想，其實這些毛病自己早知道，但是一直沒大改進，為什麼呢，或許根源上還是性格的問題，自遵心強或者說自卑，不願意違背自己的意願去改變！
能力有問題？貌似沒有太大的問題，在哪個單位都算是幹活的主力，工作也比較認真負責，從沒出過大的差錯。做開發時，一直是主力開發工程師。做項目經理，從沒搞砸過一個項目，都順利驗收了。當產品經理，設計能力也得到領導和同事的普遍認可。做售前方案，文檔能力甚至得到過董事長的多次表揚，還做過一個讓客戶驚嘆的牛逼PPT呢。大的能力缺陷應該沒有，如果說有，那應該就是普通話實在有點差，在好幾家公司都被吐槽過，尤其是在做售前工作，普通話是一個硬傷。曾經有領導說給報銷費用，讓我報個普通話培訓班，可是我也沒去，我這是有點不思進去啊，現在想想有點後悔，早報個班練練就好了。普通話是硬傷，影響甚大！只是不清楚這與性格有沒有內在聯繫，一直沒想明白。
運氣不夠好？真正的貴人確實沒遇到過，但這應該是常態，不算什麼。沒遇到好的公司或平台，工作過的那麼多公司，要麼煙消雲散，要麼日薄西山，唯一的一家上市的，是一個機會，但也沒拿到足夠改變命運的原始股，不過這也是份內之事，算不得失誤。BJ的房子意外賣掉了，確實算是錯過一個稍微能改變命運機會，不過即使不賣，也只是生活的地點變了而已，沒有本質上的區別。青島投資的一套房子大虧，這個確實算運氣不好，或者說自己眼光不好。其它的貌似也沒什麼了，沒有遇到真正能改變命運的機會。運氣的事隨機性太大了，我認為不是主要原因！
一番梳理之後，我想應該主要是性格和情商的原因，而根源在性格上，看來性格決定命運這句話還是非常有道理的。江山易改，本性難移！雖是命中注定，那也得給自己平凡而普通的半生，找個讓自己心裡舒服的理由，那就以熟悉朋友圈做的對比一下吧。
論智商。我一個復讀N年才考上一所普通大學的人，能和小軒不復讀就考上211大學相比嗎，能和輝哥這種地區高考狀元相比嗎，能和阿傑這種山東大學的高才生比嗎，能和舍友六弟這種高考630分，意外被調劑到我們班級的人比嗎，能和阿利那種變態編程天才比嗎，甚至兩個沒上大學的髮小，大柱和二森，我都比不上。
論情商。我一個做事不知變動，腦袋一根筋的人，能和八面玲瓏、做事合理，處處為人著想的小軒比嗎，能和老晁這種善於換位思考、讓人如沐春風、朋友遍地的人比嗎，能和老郭這種穩如老狗、懂得退讓，從不與人作對的比嗎，遠遠不能啊。
論能力。我一個普通話都講不好的人，能和小軒這種普通話、家鄉話隨時切換的人比嗎，能和琥子這種經常帶領一二百多團隊做項目的人比嗎，能和老王這種做事專注、善於鑽研、世界500公司隨意換的人比嗎，能和李老大這種大智若愚、眼光獨到的人比嗎，不能。
論運氣。我一個缺乏遠見，毫無耐心的人，怎會有小軒這種賣房選核心區，工作長期堅持直到到上市的遠見，怎麼會有輝哥這種工資不高，依據堅持服務一家公司十多年的耐心，也沒有老王這種每次被裁員都能獲得一筆可觀補償的機遇，運氣只垂青有準備、有耐心的人。
既然智商、情商、能力都不行，我憑什麼一定要成功，憑什麼不該是一個平凡的普通人！難道真要靠所謂的運氣嗎。何況，我有房、有車，有老婆、有兒子，身體健康，無災無難，這難道不是一種另類的成功麼。
退一步海闊天空，退兩步風平浪靜，我又何必糾結，何必和自己過不去呢。
我，一個出身貧苦農村，歷經千辛萬苦，從千軍萬馬中殺出重圍，好不容易踏入繁華都市的人，按照正常邏輯，是不是應該珍惜機會、發奮圖強，書寫一個精彩的人生逆襲故事，不說成為大人物吧，混個衣食無憂的中產階級總是應該的吧，可為何我混的如此平凡而普通，問題到底出在哪裡呢。
我首先想到了「性格決定命運」這句話，難道是我的性格決定的？我是什麼性格，善良？確實是，但這沒錯吧。正直？我自覺比較正直，這應該也沒錯。老實？我應該算不上，或許這個有點影響！本分？這個確實是，但這應該也沒錯吧。內向？確實有點，應該有影響！自卑？確實有點，但不嚴重，這個應該影響較大。仔細想來，性格方面確實有比較大的影響，尤其是內向和自卑這兩點，但這應該不是決定的因素吧。
智商有問題？這個還別說，智商還真有點普通，一個初中復讀1年，高中復讀2年，最後才考上大學的人，智商能高到哪裡去，但是想到同學老晁復讀了3年，不是也開了公司當了老闆麼，更別說馬雲同志還復讀了2年呢。看來應該不是智商的問題！
情商有問題？這個貌似還真有問題，剛畢業入職的第一家公司，就和老闆產生過爭執。BJ工作期間，與客戶產生過一次爭執，氣哭過一位中層領導，和同事也產生過幾次爭執。職業生涯中還被裁員過2次。不主動向領導靠近，沒請領導吃過飯，更沒給領導送過禮，公司聚餐不積極給領導敬酒、不主動給領導匯報成果，領導還沒說不好，自己先給自己挑毛病。這一分析總結，情商確實有比較大的問題，明顯不會辦事啊！再仔細一想，其實這些毛病自己早知道，但是一直沒大改進，為什麼呢，或許根源上還是性格的問題，自遵心強或者說自卑，不願意違背自己的意願去改變！
能力有問題？貌似沒有太大的問題，在哪個單位都算是幹活的主力，工作也比較認真負責，從沒出過大的差錯。做開發時，一直是主力開發工程師。做項目經理，從沒搞砸過一個項目，都順利驗收了。當產品經理，設計能力也得到領導和同事的普遍認可。做售前方案，文檔能力甚至得到過董事長的多次表揚，還做過一個讓客戶驚嘆的牛逼PPT呢。大的能力缺陷應該沒有，如果說有，那應該就是普通話實在有點差，在好幾家公司都被吐槽過，尤其是在做售前工作，普通話是一個硬傷。曾經有領導說給報銷費用，讓我報個普通話培訓班，可是我也沒去，我這是有點不思進去啊，現在想想有點後悔，早報個班練練就好了。普通話是硬傷，影響甚大！只是不清楚這與性格有沒有內在聯繫，一直沒想明白。
運氣不夠好？真正的貴人確實沒遇到過，但這應該是常態，不算什麼。沒遇到好的公司或平台，工作過的那麼多公司，要麼煙消雲散，要麼日薄西山，唯一的一家上市的，是一個機會，但也沒拿到足夠改變命運的原始股，不過這也是份內之事，算不得失誤。BJ的房子意外賣掉了，確實算是錯過一個稍微能改變命運機會，不過即使不賣，也只是生活的地點變了而已，沒有本質上的區別。青島投資的一套房子大虧，這個確實算運氣不好，或者說自己眼光不好。其它的貌似也沒什麼了，沒有遇到真正能改變命運的機會。運氣的事隨機性太大了，我認為不是主要原因！
一番梳理之後，我想應該主要是性格和情商的原因，而根源在性格上，看來性格決定命運這句話還是非常有道理的。江山易改，本性難移！雖是命中注定，那也得給自己平凡而普通的半生，找個讓自己心裡舒服的理由，那就以熟悉朋友圈做的對比一下吧。
論智商。我一個復讀N年才考上一所普通大學的人，能和小軒不復讀就考上211大學相比嗎，能和輝哥這種地區高考狀元相比嗎，能和阿傑這種山東大學的高才生比嗎，能和舍友六弟這種高考630分，意外被調劑到我們班級的人比嗎，能和阿利那種變態編程天才比嗎，甚至兩個沒上大學的髮小，大柱和二森，我都比不上。
論情商。我一個做事不知變動，腦袋一根筋的人，能和八面玲瓏、做事合理，處處為人著想的小軒比嗎，能和老晁這種善於換位思考、讓人如沐春風、朋友遍地的人比嗎，能和老郭這種穩如老狗、懂得退讓，從不與人作對的比嗎，遠遠不能啊。
論能力。我一個普通話都講不好的人，能和小軒這種普通話、家鄉話隨時切換的人比嗎，能和琥子這種經常帶領一二百多團隊做項目的人比嗎，能和老王這種做事專注、善於鑽研、世界500公司隨意換的人比嗎，能和李老大這種大智若愚、眼光獨到的人比嗎，不能。
論運氣。我一個缺乏遠見，毫無耐心的人，怎會有小軒這種賣房選核心區，工作長期堅持直到到上市的遠見，怎麼會有輝哥這種工資不高，依據堅持服務一家公司十多年的耐心，也沒有老王這種每次被裁員都能獲得一筆可觀補償的機遇，運氣只垂青有準備、有耐心的人。
既然智商、情商、能力都不行，我憑什麼一定要成功，憑什麼不該是一個平凡的普通人！難道真要靠所謂的運氣嗎。何況，我有房、有車，有老婆、有兒子，身體健康，無災無難，這難道不是一種另類的成功麼。
退一步海闊天空，退兩步風平浪靜，我又何必糾結，何必和自己過不去呢。