第137章 兩條腿走路
「第一現場呢？鎖了沒有？」
馬爭鳴緊盯著崔楊。
「還沒找到。」崔楊答得乾脆。
許嵐看崔楊臉色不善，擔心兩人又在領導面前槓上，立刻接話：
「但可以肯定，屍體和現場就在柳楊鄉到南湖辦事處這一片！」
「依據呢？」馬爭鳴追問，顯然對這模糊的回答，不太滿意。
「基站定位和道路監控可以交叉印證，」許嵐拿出一摞資料，道：「柳樹林的活動軌跡完全圈死在這個區域，沒出去過。」
馬爭鳴眉頭擰緊：「幾十公里！丘陵、水網、荒地、空心村扎堆！這跟大海撈針有什麼區別？」
「範圍雖大，但能藏屍的地方有限，」許嵐繼續分析，「重點就是柳楊鄉和南湖辦事處的偏遠村組、人跡罕至的角落。」
「有沒有可能，」馬爭鳴拋出質疑，「他在沿途拋完屍，故意開車在這一片兜圈子，誤導我們？」
「不會！」孟川斬釘截鐵，「柳樹林現在穩如泰山，甚至有點挑釁。這說明他對藏屍點有絕對把握！
絕不是隨便扔了，肯定是精心處理過——深埋，或者綁上重物沉了塘、沉了湖！」
「而且，他轉圈越多，暴露的風險也越大。」許嵐接著解釋，「他可能無意識的的圍著現場畫圈圈。」
馬爭鳴手指敲著桌面：「南湖是半山半水，溝塘密布；柳楊鄉看著是平原，荒村廢塘也不少！」
話里話外還是那四個字：
大海撈針！
「困難再多，案子也得辦！」
徐青峰「咔噠」一聲扣上茶杯蓋，目光掃過眾人，「兩條腿走路：
一、搶時間，在放人之前，想辦法撬開柳樹林的嘴；
二、明早調集人手，給我把重點區域一寸寸篩過去。
還有什麼要說的嗎？」
政委楊清正也擰緊杯蓋，像是忽然想起什麼，問道：「顧盼兮…是不是有個未成年的兒子？」
「是，」崔楊立刻回應，「昨天打架進了醫院，被他爸領回去了。」
「嗯，」楊清正神色嚴肅，「盯緊這對父子，做好安撫，特別是孩子。絕不能再出因情緒崩潰引發的次生事件！明白嗎？」
「明白！」崔楊答得乾脆利落，「請領導放心！」
楊清正看向對面三人：「行，你們辛苦了，同時也要注意工作紀律。重大情況及時向徐區長匯報。」
徐青峰微微頷首：「向政委和我報都是一樣的。我相信，這塊硬骨頭你們能夠啃得下來！散會。」
馬爭鳴略顯尷尬，想說些什麼還是忍住了，默默收拾東西離開。
三位領導走了，崔楊、許嵐、孟川三人沒動。
孟川看著馬爭鳴的背影消失在門口，壓低聲音問：「領導的意思……是不是不用向馬局匯報了？」
許嵐起身關緊會議室的門，轉過身道：「馬局是分管刑偵的副局長，案子上的重大進展，當然也得向他匯報了！」
崔楊「啪」地把筆摔在桌上：「我向他匯報個蛋！屌孩子拿著雞毛當令箭，跟我這兒擺起譜來了！」
孟川和許嵐忍不住輕笑，趕緊起身給崔楊倒水。
「師傅，您消消氣！」許嵐畢恭畢敬的把水杯遞過去。
「就是，」孟川附和，「等這案子結了，喊上老牛一塊去我那釣魚、喝茶、摜蛋、散散心……」
崔楊頓時眉開眼笑：「這可是你說的哈！領導不敢去，我敢去！」
「沒問題，」孟川也笑了，「咱們之間，不違規。」
崔楊擺擺手，神情嚴肅起來：「好了，說正事。有些話領導在時不好說，關起門來咱們好好議議。」
許嵐提議：「要不要找市局刑科所借兩條警犬試試？」
崔楊沉吟：「中間下過雨，氣味干擾大，效果可能打折扣……不過，試試看吧，總比沒有強。」
「那口供呢？連夜突審？」
「讓他先睡會兒，」崔楊老道地說，「凌晨一點喊起來，問兩個小時。省得讓人家說我們搞疲勞審訊，授人以柄。」
孟川想起領導的指令：「那……徐區長要求的地毯式拉網排查？」
崔楊嘆了口氣：「小川啊，不是不想動。領導動動嘴、小兵跑斷腿。
這大熱天的，幾十號人在野地里拉網排查，那真是遭大罪了。而且範圍這麼大，效率也難說。」
許嵐接過話頭，思路清晰：
「我的想法是，優先級還是放在突破口供上。我們按照嫌疑人的供述再去找屍體，那證據鏈上的可信度要高於我們先找到屍體再讓他指認。」
孟川迅速在腦海中構建出了兩個完整的證據鏈模式。
A模式(供述主導型)：
->嫌疑人主動供述犯罪事實；
->供述中包含高度隱蔽性細節（如屍體精確位置）；
->偵查員根據供述找到屍體；
->屍體狀態、位置、法醫鑑定等客觀證據與供述高度吻合；
->印證供述的真實性和可靠性；
->鎖定嫌疑人。
B模式(物證主導型)：
->受害者失蹤；
->排查社會關係鎖定嫌疑人；
->發現屍體（犯罪結果是客觀存在的）；
->確定死者身份與死因（法醫進行死亡原因鑑定）；
->現場勘查獲取物證痕跡；
->獲取嫌疑人供述/指認/辯解；
->用客觀證據印證或駁斥嫌疑人的陳述；
->形成閉合證據鏈鎖定嫌疑人。
A、B兩種模式在司法實踐中均可成立，但A模式的可信度與證明力通常顯著高於B模式。
A模式的優勢：「先突破口供（尤其包含如屍體位置等隱蔽細節），再依據供述發現關鍵物證」的策略。
其構建的證據鏈在證明力、可信度、排除合理懷疑方面優勢明顯。
它能更有效地證明嫌疑人的主觀明知和犯罪親歷性，是追求高質量證據、打造「鐵案」的理想路徑。
前提是必須嚴格依法依規辦案，全程錄音錄像，確保程序正義。
B模式特點：「先發現屍體」的證據鏈構建，是一條從結果回溯原因、由客觀證據指向行為人的路徑。
其優勢在於起點明確（屍體作為無可辯駁的犯罪結果），依賴客觀、科學的物證和法醫鑑定結果（證明力強）。
其劣勢在於證明嫌疑人「親歷犯罪」以及克服嫌疑人事後指認環節可能引發的爭議相對困難，對現場原始狀態保護和物證提取完整性的要求極高，且容易給嫌疑人留下辯解空間。
B模式成功關鍵：
1、全面、規範地收集利用現場物證，進行精準、可靠的法醫學及物證技術鑑定；
2、充分利用科技手段精確還原嫌疑人活動軌跡；
3、嚴格規範執法程序（尤其是訊問和指認環節）；
3、通過環環相扣的客觀證據，將嫌疑人與犯罪現場、被害人緊密、排他地聯繫起來，形成無法被合理懷疑推翻的證據鏈。
這樣做，即使嫌疑人拒不認罪，強有力的客觀證據組合（如DNA+動機+軌跡+輔助證據）也可以零口供定罪。
......
馬爭鳴緊盯著崔楊。
「還沒找到。」崔楊答得乾脆。
許嵐看崔楊臉色不善，擔心兩人又在領導面前槓上，立刻接話：
「但可以肯定，屍體和現場就在柳楊鄉到南湖辦事處這一片！」
「依據呢？」馬爭鳴追問，顯然對這模糊的回答，不太滿意。
「基站定位和道路監控可以交叉印證，」許嵐拿出一摞資料，道：「柳樹林的活動軌跡完全圈死在這個區域，沒出去過。」
馬爭鳴眉頭擰緊：「幾十公里！丘陵、水網、荒地、空心村扎堆！這跟大海撈針有什麼區別？」
「範圍雖大，但能藏屍的地方有限，」許嵐繼續分析，「重點就是柳楊鄉和南湖辦事處的偏遠村組、人跡罕至的角落。」
「有沒有可能，」馬爭鳴拋出質疑，「他在沿途拋完屍，故意開車在這一片兜圈子，誤導我們？」
「不會！」孟川斬釘截鐵，「柳樹林現在穩如泰山，甚至有點挑釁。這說明他對藏屍點有絕對把握！
絕不是隨便扔了，肯定是精心處理過——深埋，或者綁上重物沉了塘、沉了湖！」
「而且，他轉圈越多，暴露的風險也越大。」許嵐接著解釋，「他可能無意識的的圍著現場畫圈圈。」
馬爭鳴手指敲著桌面：「南湖是半山半水，溝塘密布；柳楊鄉看著是平原，荒村廢塘也不少！」
話里話外還是那四個字：
大海撈針！
「困難再多，案子也得辦！」
徐青峰「咔噠」一聲扣上茶杯蓋，目光掃過眾人，「兩條腿走路：
一、搶時間，在放人之前，想辦法撬開柳樹林的嘴；
二、明早調集人手，給我把重點區域一寸寸篩過去。
還有什麼要說的嗎？」
政委楊清正也擰緊杯蓋，像是忽然想起什麼，問道：「顧盼兮…是不是有個未成年的兒子？」
「是，」崔楊立刻回應，「昨天打架進了醫院，被他爸領回去了。」
「嗯，」楊清正神色嚴肅，「盯緊這對父子，做好安撫，特別是孩子。絕不能再出因情緒崩潰引發的次生事件！明白嗎？」
「明白！」崔楊答得乾脆利落，「請領導放心！」
楊清正看向對面三人：「行，你們辛苦了，同時也要注意工作紀律。重大情況及時向徐區長匯報。」
徐青峰微微頷首：「向政委和我報都是一樣的。我相信，這塊硬骨頭你們能夠啃得下來！散會。」
馬爭鳴略顯尷尬，想說些什麼還是忍住了，默默收拾東西離開。
三位領導走了，崔楊、許嵐、孟川三人沒動。
孟川看著馬爭鳴的背影消失在門口，壓低聲音問：「領導的意思……是不是不用向馬局匯報了？」
許嵐起身關緊會議室的門，轉過身道：「馬局是分管刑偵的副局長，案子上的重大進展，當然也得向他匯報了！」
崔楊「啪」地把筆摔在桌上：「我向他匯報個蛋！屌孩子拿著雞毛當令箭，跟我這兒擺起譜來了！」
孟川和許嵐忍不住輕笑，趕緊起身給崔楊倒水。
「師傅，您消消氣！」許嵐畢恭畢敬的把水杯遞過去。
「就是，」孟川附和，「等這案子結了，喊上老牛一塊去我那釣魚、喝茶、摜蛋、散散心……」
崔楊頓時眉開眼笑：「這可是你說的哈！領導不敢去，我敢去！」
「沒問題，」孟川也笑了，「咱們之間，不違規。」
崔楊擺擺手，神情嚴肅起來：「好了，說正事。有些話領導在時不好說，關起門來咱們好好議議。」
許嵐提議：「要不要找市局刑科所借兩條警犬試試？」
崔楊沉吟：「中間下過雨，氣味干擾大，效果可能打折扣……不過，試試看吧，總比沒有強。」
「那口供呢？連夜突審？」
「讓他先睡會兒，」崔楊老道地說，「凌晨一點喊起來，問兩個小時。省得讓人家說我們搞疲勞審訊，授人以柄。」
孟川想起領導的指令：「那……徐區長要求的地毯式拉網排查？」
崔楊嘆了口氣：「小川啊，不是不想動。領導動動嘴、小兵跑斷腿。
這大熱天的，幾十號人在野地里拉網排查，那真是遭大罪了。而且範圍這麼大，效率也難說。」
許嵐接過話頭，思路清晰：
「我的想法是，優先級還是放在突破口供上。我們按照嫌疑人的供述再去找屍體，那證據鏈上的可信度要高於我們先找到屍體再讓他指認。」
孟川迅速在腦海中構建出了兩個完整的證據鏈模式。
A模式(供述主導型)：
->嫌疑人主動供述犯罪事實；
->供述中包含高度隱蔽性細節（如屍體精確位置）；
->偵查員根據供述找到屍體；
->屍體狀態、位置、法醫鑑定等客觀證據與供述高度吻合；
->印證供述的真實性和可靠性；
->鎖定嫌疑人。
B模式(物證主導型)：
->受害者失蹤；
->排查社會關係鎖定嫌疑人；
->發現屍體（犯罪結果是客觀存在的）；
->確定死者身份與死因（法醫進行死亡原因鑑定）；
->現場勘查獲取物證痕跡；
->獲取嫌疑人供述/指認/辯解；
->用客觀證據印證或駁斥嫌疑人的陳述；
->形成閉合證據鏈鎖定嫌疑人。
A、B兩種模式在司法實踐中均可成立，但A模式的可信度與證明力通常顯著高於B模式。
A模式的優勢：「先突破口供（尤其包含如屍體位置等隱蔽細節），再依據供述發現關鍵物證」的策略。
其構建的證據鏈在證明力、可信度、排除合理懷疑方面優勢明顯。
它能更有效地證明嫌疑人的主觀明知和犯罪親歷性，是追求高質量證據、打造「鐵案」的理想路徑。
前提是必須嚴格依法依規辦案，全程錄音錄像，確保程序正義。
B模式特點：「先發現屍體」的證據鏈構建，是一條從結果回溯原因、由客觀證據指向行為人的路徑。
其優勢在於起點明確（屍體作為無可辯駁的犯罪結果），依賴客觀、科學的物證和法醫鑑定結果（證明力強）。
其劣勢在於證明嫌疑人「親歷犯罪」以及克服嫌疑人事後指認環節可能引發的爭議相對困難，對現場原始狀態保護和物證提取完整性的要求極高，且容易給嫌疑人留下辯解空間。
B模式成功關鍵：
1、全面、規範地收集利用現場物證，進行精準、可靠的法醫學及物證技術鑑定；
2、充分利用科技手段精確還原嫌疑人活動軌跡；
3、嚴格規範執法程序（尤其是訊問和指認環節）；
3、通過環環相扣的客觀證據，將嫌疑人與犯罪現場、被害人緊密、排他地聯繫起來，形成無法被合理懷疑推翻的證據鏈。
這樣做，即使嫌疑人拒不認罪，強有力的客觀證據組合（如DNA+動機+軌跡+輔助證據）也可以零口供定罪。
......