第15章真相？還是迷霧？
不得不承認，AI對大量數據的快速檢索及分類能力遠遠超越人腦，也因為沒有人腦感性思維的干擾，而只對事件本身進行解讀，雖然也存在誤讀的可能性。但這樣檢索分類之後，更容易看清一個人的思維邏輯。而現在，它的分析整理，更有助於我去穿透迷霧，看清本質。
正如系統分析所言，我和雅的關係改變基本發生在2023年-2024年，這段時間據我所知，對她生活及工作產生最大影響的變量，就是她參加了這個近一年的中層管理幹部訓練班，以及由此帶來的職位提升。
我試著輸入：2022年她對工作中各種壓力的抱怨，以及她突然提及想和我結婚，包括現在我想和她走進真實時候，她的突然的改變行為，是否與這個時期的改變存在某種意義上的關聯?
系統很快在屏幕上打出了這樣的回覆：根據她的母職核心算法和生存之上原則，這種關聯的可能性是高度存在的。生活中的情緒宣洩，往往是工作中面對各種壓力時的情感延續。尤其是生存之上，是雅母職核心算法的基本原則，這既是她的防禦盔甲，也是她的死穴所在。雅在面對工作中衝突的時候，往往會選擇迴避或者逃避，一旦逃避無法完成時，她為了生存，可能會放棄一切。
系統也再次提到，以上僅為概率推斷，如能進一步補充更詳細的當時的聊天記錄，應該能進一步精準推斷。
我沒有半點猶豫，打開微信，找到小雅的聊天記錄，將2022年她對我提出結婚那個時間前後的對話截長圖，然後將截圖上傳到AI，請系統結合她的心理模型進行解讀分析。
系統再次很快做出了回覆：這段補充的對話記錄更進一步驗證了她的心理模型，尤其是在應對工作壓力及衝突時，她會採取迴避及逃避策略，轉而向那時她唯一信任的你求助。她提到了「不開心」、「別人想摘果子」「弱肉強食」、「想回去做直播」、「別的工作」等等都是在表達自己遭遇的工作困境，以及選擇自己的退路，並徵求你的建議。但你提出想和雅結婚時候，雅不知可否，轉而問你「是不是喝酒了」。。。
等等，怎麼成了我提出想和雅結婚了？我突然明白，微信聊天雙方聊天記錄是左右分，如果一個人連續說了兩句話，AI就容易誤判發言的主體。
「AI是個傻子？請記住：左邊白色底色的文字，是她說的，右邊綠色底色的文字，是我說的」，我在對話框輸入這段補充說明。
「抱歉，用戶有些憤怒了，系統犯了一個幾乎致命的低級錯誤，把發言主體搞錯了。現在進行更正及重新分析」。系統用來承認錯誤的冷靜態度，還是遠超人類。
屏幕上再次顯示出更正後的分析：「毫無疑問她提出「結婚」，符合她逃避的生存法則，而你是她最後的、可信賴的港灣。雖然用戶疑問她是否喝酒了，但這並不重要，無論她是否喝酒，主動向男士提出結婚的試探想法，都是鼓足了勇氣，甚至是逃避求生的最後希望。很遺憾用戶好像沒有領會到她的用意，轉而去問她是否喝酒，又說她招待下屬吃飯是「老闆會籠絡人心」，這在她來看，應該是你在轉移話題。但她並沒死心，又給你發照片，又以開玩笑口吻問你「是不是有女朋友，或者是不喜歡女人」，這都是在反覆試探你，並希望你能回到她所關心的話題上，就是她很無助，而你這個港口能否接納她進港。但用戶雖然進行了解釋，但並沒回到她所希望的話題，所以她主動結束了話題。」
「她的這種試探，無疑是她前面講述的工作不開心、別人想搶奪她的工作成果、甚至想回去繼續做直播的必然延續；但用戶沒能及時接住她的試探，應該會讓她十分失望。估計以後都不會再提起，因為用戶的迴避，激起了她這樣女性的羞恥感，儘管她用了「我未嫁，你未娶，大家對付一下」看似輕鬆的語氣」。
看到這裡，我好半天沒說話。掏出一支煙點上，看著煙霧在眼前煙消雲散，想像她在那個晚上，放下手機後，是否一個人難過到淚流滿面。我一直以為我是真心的在幫助她，但我卻沒能在她最脆弱的時候，給她鼓勵與共情，似乎更多的是一種說教。她向我求助，我卻推開她，這或許就是她帶著巨大的失望獨自去面對一切。
我再次翻看著和小雅那段時間的聊天記錄，果然從此以後，她再未提起過結婚，最多是問我為何還不找一個，或者說自己不適合結婚等等。然而突然看見一張她發我的截圖，是她抱怨醫院一個同事對她不意的抱怨，這是她醫院醫務科的一個女同事；聊天截圖上，醫務科這個女人發了一份報告，請小雅和另外一個人審閱一下以便提報，小雅客氣的回覆說這位女士是相關方面的專家了，以她意見為準。但是這個女士並不客氣的說自己專家不敢當，還是請鄭院長領導們先審核。
「鄭院長？」我都難以置信她那個時候已經是院長了？而我清晰的記得這期間她還在參加醫院組織的中層管理幹部訓練班，還有4個多月才畢業。我清晰記得的她的職場線是：醫生-科室主任-作為儲備幹部參加中層管理幹部訓練班-結業後成為院長助理-業務副院長。也就是說她在參加中層管理幹部訓練班還有將近半年畢業前，就已經是業務副院長了。這實在是出乎我意料，正常情況應該是作為儲備幹部在幹部訓練班結業後，成為院長助理，然後經過競聘和醫院綜合考評後，成為業務分管副院長。那么小雅肯定給我說謊了，那就又是為什麼？
這麼看來，那張截圖裡，那個女人對小雅說話帶刺，很大可能對小雅這個院長帶著很大不服氣，甚至是不屑一顧的態度。
正如系統分析所言，我和雅的關係改變基本發生在2023年-2024年，這段時間據我所知，對她生活及工作產生最大影響的變量，就是她參加了這個近一年的中層管理幹部訓練班，以及由此帶來的職位提升。
我試著輸入：2022年她對工作中各種壓力的抱怨，以及她突然提及想和我結婚，包括現在我想和她走進真實時候，她的突然的改變行為，是否與這個時期的改變存在某種意義上的關聯?
系統很快在屏幕上打出了這樣的回覆：根據她的母職核心算法和生存之上原則，這種關聯的可能性是高度存在的。生活中的情緒宣洩，往往是工作中面對各種壓力時的情感延續。尤其是生存之上，是雅母職核心算法的基本原則，這既是她的防禦盔甲，也是她的死穴所在。雅在面對工作中衝突的時候，往往會選擇迴避或者逃避，一旦逃避無法完成時，她為了生存，可能會放棄一切。
系統也再次提到，以上僅為概率推斷，如能進一步補充更詳細的當時的聊天記錄，應該能進一步精準推斷。
我沒有半點猶豫，打開微信，找到小雅的聊天記錄，將2022年她對我提出結婚那個時間前後的對話截長圖，然後將截圖上傳到AI，請系統結合她的心理模型進行解讀分析。
系統再次很快做出了回覆：這段補充的對話記錄更進一步驗證了她的心理模型，尤其是在應對工作壓力及衝突時，她會採取迴避及逃避策略，轉而向那時她唯一信任的你求助。她提到了「不開心」、「別人想摘果子」「弱肉強食」、「想回去做直播」、「別的工作」等等都是在表達自己遭遇的工作困境，以及選擇自己的退路，並徵求你的建議。但你提出想和雅結婚時候，雅不知可否，轉而問你「是不是喝酒了」。。。
等等，怎麼成了我提出想和雅結婚了？我突然明白，微信聊天雙方聊天記錄是左右分，如果一個人連續說了兩句話，AI就容易誤判發言的主體。
「AI是個傻子？請記住：左邊白色底色的文字，是她說的，右邊綠色底色的文字，是我說的」，我在對話框輸入這段補充說明。
「抱歉，用戶有些憤怒了，系統犯了一個幾乎致命的低級錯誤，把發言主體搞錯了。現在進行更正及重新分析」。系統用來承認錯誤的冷靜態度，還是遠超人類。
屏幕上再次顯示出更正後的分析：「毫無疑問她提出「結婚」，符合她逃避的生存法則，而你是她最後的、可信賴的港灣。雖然用戶疑問她是否喝酒了，但這並不重要，無論她是否喝酒，主動向男士提出結婚的試探想法，都是鼓足了勇氣，甚至是逃避求生的最後希望。很遺憾用戶好像沒有領會到她的用意，轉而去問她是否喝酒，又說她招待下屬吃飯是「老闆會籠絡人心」，這在她來看，應該是你在轉移話題。但她並沒死心，又給你發照片，又以開玩笑口吻問你「是不是有女朋友，或者是不喜歡女人」，這都是在反覆試探你，並希望你能回到她所關心的話題上，就是她很無助，而你這個港口能否接納她進港。但用戶雖然進行了解釋，但並沒回到她所希望的話題，所以她主動結束了話題。」
「她的這種試探，無疑是她前面講述的工作不開心、別人想搶奪她的工作成果、甚至想回去繼續做直播的必然延續；但用戶沒能及時接住她的試探，應該會讓她十分失望。估計以後都不會再提起，因為用戶的迴避，激起了她這樣女性的羞恥感，儘管她用了「我未嫁，你未娶，大家對付一下」看似輕鬆的語氣」。
看到這裡，我好半天沒說話。掏出一支煙點上，看著煙霧在眼前煙消雲散，想像她在那個晚上，放下手機後，是否一個人難過到淚流滿面。我一直以為我是真心的在幫助她，但我卻沒能在她最脆弱的時候，給她鼓勵與共情，似乎更多的是一種說教。她向我求助，我卻推開她，這或許就是她帶著巨大的失望獨自去面對一切。
我再次翻看著和小雅那段時間的聊天記錄，果然從此以後，她再未提起過結婚，最多是問我為何還不找一個，或者說自己不適合結婚等等。然而突然看見一張她發我的截圖，是她抱怨醫院一個同事對她不意的抱怨，這是她醫院醫務科的一個女同事；聊天截圖上，醫務科這個女人發了一份報告，請小雅和另外一個人審閱一下以便提報，小雅客氣的回覆說這位女士是相關方面的專家了，以她意見為準。但是這個女士並不客氣的說自己專家不敢當，還是請鄭院長領導們先審核。
「鄭院長？」我都難以置信她那個時候已經是院長了？而我清晰的記得這期間她還在參加醫院組織的中層管理幹部訓練班，還有4個多月才畢業。我清晰記得的她的職場線是：醫生-科室主任-作為儲備幹部參加中層管理幹部訓練班-結業後成為院長助理-業務副院長。也就是說她在參加中層管理幹部訓練班還有將近半年畢業前，就已經是業務副院長了。這實在是出乎我意料，正常情況應該是作為儲備幹部在幹部訓練班結業後，成為院長助理，然後經過競聘和醫院綜合考評後，成為業務分管副院長。那么小雅肯定給我說謊了，那就又是為什麼？
這麼看來，那張截圖裡，那個女人對小雅說話帶刺，很大可能對小雅這個院長帶著很大不服氣，甚至是不屑一顧的態度。