第119章 陰謀論？
第119章 陰謀論？
「所以說你認為自己能戰勝企鵝公司？」
「不，我只是說如果是對上手機QQ，微信會贏，但企鵝公司不會讓這樣的事情發生，我相信大家很快就能夠看到企鵝公司開發的微信」，或許他們現在已經開始行動了。」
柯櫟的意思很清楚了，因此張朝洋贊同的說道：「這倒是企鵝公司喜歡做的，就像是這一次和360公司的衝突，就是他們抄襲了對方的安全軟體，進入到這個領域裡面，然後憑藉他們的用戶優勢，蠶食對方的市場。」
張朝洋還是很敢說的，事實上，在節目裡面他已經有所收斂了。
在這期間，他就曾經在微博中發文稱：「抄襲和壟斷已成為華國網際網路產業發展最大的問題」，並對比美利堅司法體系對微軟、AT&T等企業的制約，指責企鵝公司「將抄襲和壟斷做到極致」，認為是國內司法不健全導致創新難以生存。
並且在此之前，他也在多個場合表示，360公司對QQ的檢測行為是「制衡企鵝公司壟斷的重要力量」，認為企鵝公司利用市場地位壓制競爭對手，而360公司的輿論戰和產品反擊（如隱私保護器）是對抗企鵝公司的「江湖手段」。
「在沒有有效司法約束的華國網際網路叢林，需要一種像自然界制衡力量來限制壟斷公司的惡行。」
他的態度也不難理解，畢竟企鵝公司在這個時候太過於霸道，可以說跟其他網際網路公司的關係並不好，包括搜狐。
此前搜狐與企鵝公司因輸入法侵權問題多次訴訟，也直接批評企鵝公司「抄襲搜狗輸入法後反訴對方」，並諷刺其「賊喊捉賊」。
其實這一次的訪談，張朝洋還考慮過邀請開心網的創始人程炳浩，畢竟這家公司也是企鵝公司的諸多「受害人」之一。
開心網創辦於2008年，在當年的11月推出了開心農場，也就是「偷菜」遊戲，一時風靡全國。
當時「偷菜」火到什麼程度呢？
可以說是全民偷菜，許多人為此專門定鬧鐘來「偷菜」————
依靠以開心農場為代表的社交遊戲，到了2009年，開心網註冊用戶接近7000
萬，頁面瀏覽量超過20億，每天登陸用戶超過2000萬，在國內網站排名中位居前列。
然後小馬老闆天賦技能「寫輪眼」發動，QQ空間在2009年推出了QQ農場，搶占開心網的市場份額。
嗯，不只是開心農場，包括搶車位、奴隸買賣等遊戲，都被QQ空間「借鑑」了過去。
所以說如果程炳浩來到這裡，對於企鵝公司的強大「借鑑」能力，肯定會有不少值得說的————
只不過程炳浩是技術人員出身，本人甚至稍稍有些「社恐」，並不喜歡這種拋頭露面的事情，因此並沒有接受邀請。
但從這裡也能看出來，這個時候的企鵝公司，各種霸道的做法，有多麼的天怒人怨。
「如果企鵝公司真的複製出來一個微信，加上他們在社交領域的龐大用戶，那麼對於微信來說，肯定會造成非常大的打擊，到時候你會怎麼辦？」
聽到張朝洋的這個問題，柯櫟聳了聳肩，說道：「首先，我希望企鵝公司到時候能拿出一些自己的創新，別給微信搞出來一個李生兄弟」，呃————起碼界面有點區別吧，如果這對於他們來說，要求也有點高了的話————那就當我沒說，反正他們這麼做也不是一次兩次了。」
他這諷刺感拉滿的話，讓在場的張朝洋和那位主持人都笑了起來。
柯櫟接著說道：「說歸說，我還是希望企鵝公司不要太貪，給國內的網際網路行業留一些創新的餘地，如果每次有了創新的產品，他們都複製過去，然後把對方幹掉，那麼國內網際網路行業就真的沒有創新的土壤了。」
「的確是這樣，他們這麼做，會將創新全部扼殺。」
這種觀點，本來就跟張朝洋之前抨擊企鵝公司的言論相契合，因此他也出言贊同。
不過接下來柯櫟的話，就讓張朝洋有些意外了。
柯櫟說道：「不管怎麼樣，我們都會堅持創新，我可以說，公平競爭之下，我們不會懼怕任何挑戰，但前提是，不要動用商業之外的手段來對付我們，這才是我們所擔心的。」
「你的意思是？」
「畢竟南山必勝客的名頭太響了，我怕到時候某家公司隨便找一個名頭控告我們，然後就會有十幾個帽子叔叔跨省來抓捕————」
這個「南山必勝客」的確不是空穴來風，而且企鵝公司也善於拿起「法律的武器」來「維護自己的權益」————
不過似乎即便是這樣，企鵝公司也沒有必要像柯櫟說的那麼做吧————
所以他說道：「雖然企鵝公司比較霸道，但應該也不至於像你說的這樣，我支持你做好產品，得到用戶的喜愛，那樣每個人心裡都有一桿秤，相信用戶會做出自己的選擇的。」
之所以柯櫟會在這一次訪談中正面叫板企鵝公司，當然不是意氣用事。
首先，這麼做，選擇在3Q大戰的時期，特別是企鵝公司剛剛強制用戶進行「二選一」，引起大眾抨擊、反感的時候，也在一定程度上將微信塑造成「明知不可為而為之」的悲情英雄，更容易獲得用戶的支持。
而且也算是給後面企鵝公司真的推出「微信」之後，埋下一個引子一我早說了吧，他肯定會「借鑑」我，這就將對方的「微信」貼上了「抄襲者」的標籤。
他也一直在強調，微信會堅持創新，那麼在企鵝公司的「微信」推出後，他會開始不斷的產品疊代，增加前世受歡迎的功能，令對方不得不跟著他的節奏，來在之後的更新中，同樣添加這些功能。
而微信，則會始終走在對方的前面，這樣一次次的以這樣的結果，來加深用戶對微信「創新者」，以及企鵝公司「抄襲者」的印象。
最後，他還有相當的用意，就是「蹭」企鵝公司的熱度，捆綁對方，進行營銷。
就像是前世的時候，後來京東的大強子捆綁阿里的馬老闆一樣一當時每當有京東或者他自己的一些負面消息傳出，大強子都會站出來，聲稱是馬老闆「玩陰的」，「是馬老闆在造謠」————
這樣將京東塑造成了已經是國內電商霸主的阿里公司的最大對手，從而為自己「抬咖」。
柯櫟這一次的做法，同後來大強子的做法，也是異曲同工。
當然，今天的這個訪談，搜狐視頻自然不可能全部都播出，會進行一些剪輯，將一些不太適合發布出來的內容剪掉。
就比如柯櫟最後提到企鵝公司有可能找個名頭控告他們，然後————這些話，張朝洋就感覺有些不妥，過於誇張————
因此他傾向於將這一段剪去，也算是避免讓公眾認為柯櫟太過於「陰謀論」
然後————
第二天，11月4日，一個消息讓他改變了決定。
O
「所以說你認為自己能戰勝企鵝公司？」
「不，我只是說如果是對上手機QQ，微信會贏，但企鵝公司不會讓這樣的事情發生，我相信大家很快就能夠看到企鵝公司開發的微信」，或許他們現在已經開始行動了。」
柯櫟的意思很清楚了，因此張朝洋贊同的說道：「這倒是企鵝公司喜歡做的，就像是這一次和360公司的衝突，就是他們抄襲了對方的安全軟體，進入到這個領域裡面，然後憑藉他們的用戶優勢，蠶食對方的市場。」
張朝洋還是很敢說的，事實上，在節目裡面他已經有所收斂了。
在這期間，他就曾經在微博中發文稱：「抄襲和壟斷已成為華國網際網路產業發展最大的問題」，並對比美利堅司法體系對微軟、AT&T等企業的制約，指責企鵝公司「將抄襲和壟斷做到極致」，認為是國內司法不健全導致創新難以生存。
並且在此之前，他也在多個場合表示，360公司對QQ的檢測行為是「制衡企鵝公司壟斷的重要力量」，認為企鵝公司利用市場地位壓制競爭對手，而360公司的輿論戰和產品反擊（如隱私保護器）是對抗企鵝公司的「江湖手段」。
「在沒有有效司法約束的華國網際網路叢林，需要一種像自然界制衡力量來限制壟斷公司的惡行。」
他的態度也不難理解，畢竟企鵝公司在這個時候太過於霸道，可以說跟其他網際網路公司的關係並不好，包括搜狐。
此前搜狐與企鵝公司因輸入法侵權問題多次訴訟，也直接批評企鵝公司「抄襲搜狗輸入法後反訴對方」，並諷刺其「賊喊捉賊」。
其實這一次的訪談，張朝洋還考慮過邀請開心網的創始人程炳浩，畢竟這家公司也是企鵝公司的諸多「受害人」之一。
開心網創辦於2008年，在當年的11月推出了開心農場，也就是「偷菜」遊戲，一時風靡全國。
當時「偷菜」火到什麼程度呢？
可以說是全民偷菜，許多人為此專門定鬧鐘來「偷菜」————
依靠以開心農場為代表的社交遊戲，到了2009年，開心網註冊用戶接近7000
萬，頁面瀏覽量超過20億，每天登陸用戶超過2000萬，在國內網站排名中位居前列。
然後小馬老闆天賦技能「寫輪眼」發動，QQ空間在2009年推出了QQ農場，搶占開心網的市場份額。
嗯，不只是開心農場，包括搶車位、奴隸買賣等遊戲，都被QQ空間「借鑑」了過去。
所以說如果程炳浩來到這裡，對於企鵝公司的強大「借鑑」能力，肯定會有不少值得說的————
只不過程炳浩是技術人員出身，本人甚至稍稍有些「社恐」，並不喜歡這種拋頭露面的事情，因此並沒有接受邀請。
但從這裡也能看出來，這個時候的企鵝公司，各種霸道的做法，有多麼的天怒人怨。
「如果企鵝公司真的複製出來一個微信，加上他們在社交領域的龐大用戶，那麼對於微信來說，肯定會造成非常大的打擊，到時候你會怎麼辦？」
聽到張朝洋的這個問題，柯櫟聳了聳肩，說道：「首先，我希望企鵝公司到時候能拿出一些自己的創新，別給微信搞出來一個李生兄弟」，呃————起碼界面有點區別吧，如果這對於他們來說，要求也有點高了的話————那就當我沒說，反正他們這麼做也不是一次兩次了。」
他這諷刺感拉滿的話，讓在場的張朝洋和那位主持人都笑了起來。
柯櫟接著說道：「說歸說，我還是希望企鵝公司不要太貪，給國內的網際網路行業留一些創新的餘地，如果每次有了創新的產品，他們都複製過去，然後把對方幹掉，那麼國內網際網路行業就真的沒有創新的土壤了。」
「的確是這樣，他們這麼做，會將創新全部扼殺。」
這種觀點，本來就跟張朝洋之前抨擊企鵝公司的言論相契合，因此他也出言贊同。
不過接下來柯櫟的話，就讓張朝洋有些意外了。
柯櫟說道：「不管怎麼樣，我們都會堅持創新，我可以說，公平競爭之下，我們不會懼怕任何挑戰，但前提是，不要動用商業之外的手段來對付我們，這才是我們所擔心的。」
「你的意思是？」
「畢竟南山必勝客的名頭太響了，我怕到時候某家公司隨便找一個名頭控告我們，然後就會有十幾個帽子叔叔跨省來抓捕————」
這個「南山必勝客」的確不是空穴來風，而且企鵝公司也善於拿起「法律的武器」來「維護自己的權益」————
不過似乎即便是這樣，企鵝公司也沒有必要像柯櫟說的那麼做吧————
所以他說道：「雖然企鵝公司比較霸道，但應該也不至於像你說的這樣，我支持你做好產品，得到用戶的喜愛，那樣每個人心裡都有一桿秤，相信用戶會做出自己的選擇的。」
之所以柯櫟會在這一次訪談中正面叫板企鵝公司，當然不是意氣用事。
首先，這麼做，選擇在3Q大戰的時期，特別是企鵝公司剛剛強制用戶進行「二選一」，引起大眾抨擊、反感的時候，也在一定程度上將微信塑造成「明知不可為而為之」的悲情英雄，更容易獲得用戶的支持。
而且也算是給後面企鵝公司真的推出「微信」之後，埋下一個引子一我早說了吧，他肯定會「借鑑」我，這就將對方的「微信」貼上了「抄襲者」的標籤。
他也一直在強調，微信會堅持創新，那麼在企鵝公司的「微信」推出後，他會開始不斷的產品疊代，增加前世受歡迎的功能，令對方不得不跟著他的節奏，來在之後的更新中，同樣添加這些功能。
而微信，則會始終走在對方的前面，這樣一次次的以這樣的結果，來加深用戶對微信「創新者」，以及企鵝公司「抄襲者」的印象。
最後，他還有相當的用意，就是「蹭」企鵝公司的熱度，捆綁對方，進行營銷。
就像是前世的時候，後來京東的大強子捆綁阿里的馬老闆一樣一當時每當有京東或者他自己的一些負面消息傳出，大強子都會站出來，聲稱是馬老闆「玩陰的」，「是馬老闆在造謠」————
這樣將京東塑造成了已經是國內電商霸主的阿里公司的最大對手，從而為自己「抬咖」。
柯櫟這一次的做法，同後來大強子的做法，也是異曲同工。
當然，今天的這個訪談，搜狐視頻自然不可能全部都播出，會進行一些剪輯，將一些不太適合發布出來的內容剪掉。
就比如柯櫟最後提到企鵝公司有可能找個名頭控告他們，然後————這些話，張朝洋就感覺有些不妥，過於誇張————
因此他傾向於將這一段剪去，也算是避免讓公眾認為柯櫟太過於「陰謀論」
然後————
第二天，11月4日，一個消息讓他改變了決定。
O