第140章 破億！
第140章 破億！
2014年7月5日。
國家電影專資辦官網準時更新前一日票房數據。
無數業內人士、媒體記者、影評人以及粉絲，同時刷新頁面。
當那個數字出現在屏幕上時，整個中國電影圈仿佛被按下了暫停鍵。
《失戀33天》，上映首日票房：1.21億元人民幣。
其中含零點場票房72萬，預售票房9037萬，當日新增票房約2000萬。
而《分手大師》單日票房驟降至980萬元。
直接跌破1000萬！
微博上，@電影票房快報在數據發布後37秒內截圖發布：「#失戀33天首日票房#1.21億！繼《私人訂製》（1.15億）、《西遊記之大鬧天宮》（1.22億）之後，2014年第三部首日票房破億的國產電影誕生！同時也是首部首日破億的愛情片！@票星球出品的第一部電影交出了驚艷答卷！」
這條微博如同一顆投入平靜湖面的巨石。
五分鐘內，轉發量突破十萬。
評論區徹底沸騰。
「1.21億？！我的天！」
「愛情片首日破億？這什麼概念？！」
「票星球牛逼！未來影業牛逼！」
「等等，這數據有水分吧？預售占了9000多萬，實際當日票房才2000萬出頭。」
「預售不是票房？你花錢買的票不算錢？」
「可這預售是9.9元票補衝出來的啊！正常票價30元，9000萬預售換算成正常票價也就3000萬左右。」
「那也破億了啊！預售不是錢？」
「票星球這是玩數字遊戲吧？」
，爭論迅速從粉絲圈蔓延到行業內部。
十點整，知名影評人、編劇@鸚鵡史航發布長微博：「《失戀33天》1.21億首日票房：一場精心策劃的數據魔術。」
「讓我們拆解這個數字：預售票房9037萬（一張電影票30元），約301萬張票。票星球為這301萬張票補貼了超過6000萬元（20.1元/張）。也就是說，票星球消耗了6000萬真金白銀，換來了9037萬帳面票房。」
「這9037萬票房中，片方（未來影業）實際到手約3012萬（按30元票價分帳規則計算）。票星球淨虧損超過3000萬元。」
「為什麼要這麼做？答案很簡單：製造爆款」假象。」
「首日破億的數據，會吸引媒體報導、引發社交討論、刺激從眾消費。那些原本對《失戀33天》不感興趣的觀眾，在看到首日破億」的新聞後，可能會想：這麼多人看，應該不錯吧？」於是走進影院。」
「這是典型的網際網路玩法：用補貼製造數據，用數據吸引流量，用流量轉化消費。」
「但電影不是快消品。觀眾走進影院，發現電影不如預期，會產生被欺騙感。這種負面口碑一旦形成，將反噬電影後續票房。」
「《失戀33天》的質量能否撐起這麼高的期待？我持懷疑態度。薛曉路導演的《京城遇上西雅圖》確實不錯，但那是中等成本製作。而《失戀33天》成本僅1000萬，拍攝周期不足兩個月，演員陣容除了高媛媛、張驛外幾乎全是新人。」
「這種小成本愛情片，正常首日票房應該在1000萬—2000萬區間。現在被硬生生推到1.21億，後續必然雪崩。我預測，次日跌幅將超過60%，最終票房難破3
億。」
「票星球玩火自焚，遲早要被反噬。」
這條長微博在業內被廣泛轉發。
導演、編劇@韓含隨後轉發並評論：「史航老師說得對。電影應該靠質量說話，而不是靠補貼刷數據。這種玩法短期看熱鬧，長期毀行業。觀眾不是傻子，被騙一次就不會再信第二次。」
曾執導《瘋狂的石頭》的導演@寧皓也發聲：「支持史航。電影產業需要健康生態。平台用資本蠻力扭曲市場規律，最終受損的是內容創作者和觀眾。」
這些言論迅速登上熱搜。
#史航炮轟票星球數據魔術#
#韓含寧皓力挺史航#
#失戀33天票房水分#
三個話題同時衝進微博熱搜前十。
「安利」們炸了。
@安總的第1001隻狐狸在超話發帖：「家人們，看到那些影評人的話了嗎？氣死我了！什麼叫數據魔術」？什麼叫玩火自焚」？我們花錢買票看電影，怎麼就成被騙」了？9.9元看場電影，票星球虧20.1元，這騙子也太有良心了吧？真是搞笑！」
評論區迅速聚集：「就是！我昨天去看了《失戀33天》，真的很好看！高媛媛演技炸裂，張譯那個王小賤演得太到位了！」
「我也看了！笑著進去哭著出來！比《分手大師》那種尬笑喜劇強一百倍！
」
「那些影評人看都沒看就唱衰，什麼德行！」
「韓含還好意思說？他的《後會無期》定檔7月24日，這是怕《失戀33天》搶他市場吧？」
「寧皓導演的《心花路放》定檔國慶，也是喜劇片，這是提前打壓競爭對手呢！」
「姐妹們，組織起來！反擊！」
「安利」們開始有組織地反擊。
他們在史航、韓含、寧皓的微博評論區刷屏：「老師看過電影了嗎？沒看過請不要亂說。」
「9.9元一張票，票星球虧20.1元，這要是詐騙，請多來點這樣的詐騙！」
「《失戀33天》真的好看！媲美《北西》的愛情片！薛曉路導演依舊發揮超神！」
「票星球眼光毒辣，連續押中《泰囧》《北西》《小時代》《私人訂製》，現在又押中《失戀33天》，這叫實力，不叫魔術！」
同時，大量普通觀眾也開始發聲。
@一隻快樂的宅女：「昨天和閨蜜去看了《失戀33天》，9.9元買的票。本來沒抱太大期待，結果意外地好看！高媛媛演的那個失戀女孩太真實了，張譯的毒舌閨蜜又賤又暖。我和閨蜜哭得稀里嘩啦，出來後又去吃了頓火鍋療傷。強烈推薦！」
@程式設計師小明：「作為直男，被女朋友拉去看的。本來以為會是那種矯情的愛情片，結果發現挺真實的。電影裡那些分手後的細節，刪照片、失眠、假裝堅強，都很戳人。張譯演得特別好，那種表面毒舌其實內心溫柔的感覺很到位。9.9
元絕對值。」
@電影愛好者老王：「客觀評價，《失戀33天》劇本紮實，表演到位，導演把控得很好。雖然成本低，但製作精良。比起那些投資上億、明星雲集但故事稀爛的大片，這種小成本誠意之作更值得支持。薛曉路確實是中國最懂女性情感的導演之一。」
這些真實觀眾的評價，與影評人的「數據魔術論」形成鮮明對比。
輿論開始分化。
一方認為這是票星球製造的泡沫，必將破裂；另一方則認為電影本身質量過硬，值得高票房。
7月5日，《失戀33天》上映第二天。
全國各大影院經理面臨排片抉擇。
京城UME華星店，上午十點的晨會。
「昨天《失戀33天》上座率多少？」經理問。
售票主管翻看數據：「全天平均上座率78%，晚場黃金時段達到92%。《分手大師》上座率是43%。
「票房占比呢？」
「《失戀33天》占昨天總票房的51%，《分手大師》占22%，《變形金剛4》占18%，其他電影占9%。
」
經理沉吟片刻：「今天排片怎麼調整？」
「我建議把《失戀33天》排片從35%提升到45%，《分手大師》從25%降到20%。」主管說，「上座率差距太大了，觀眾的口碑說明一切。」
「可《分手大師》是鄧朝和楊蜜主演，明星效應更強啊。」
「但《失戀33天》便宜啊。」主管苦笑，「一張票9.9元，對價格敏感觀眾吸引力太大了。而且我看了下觀眾評價，口碑確實不錯，很多觀眾看完後在朋友圈推薦。」
經理最終拍板：「那就調。把《失戀33天》晚場黃金時段再加兩場。」
同樣的場景在全國各地影院上演。
資本可以質疑數據，但影院只認上座率。
當觀眾願意買票，影院就願意排片。
這是電影市場最樸素的真理。
只要那些搞票補的平台，別異想天開的想從院線手裡搞錢。
至於片方虧損，賺不到錢，管院線屁事————
7月5日晚九點。
根據票務平台的統計，《失戀33天》第二日票房數據出爐。
@電影票房快報：「#失戀33天次日票房#7800萬！較首日跌幅約35.5%，走勢穩健！累計票房突破2億！目前上座率仍領跑同期影片。」
這個數據，狠狠打了「次日跌幅將超60%」預測的臉。
史航的微博評論區被「打臉」刷屏。
「史航老師，說好的雪崩呢？」
「35.5%跌幅叫雪崩？那什麼走勢叫穩健？」
「影評人能不能看過電影再說話？」
」
史航沒有回應，悄悄刪除了那條預測跌幅的長微博。
但戰火併未停息。
7月6日，周日。
《失戀33天》上映第三天，票房再收7200萬，累計票房突破2.72億。
三天破2.7億，這個成績已經超過了絕大多數業內人士的預期。
更關鍵的是，口碑持續發酵。
豆瓣評分穩定在7.8分，貓眼評分9.2分，票星球評分9.1分。
「笑著笑著就哭了」「年度最走心愛情片」「薛曉路又一部神作」等評價在社交網絡廣泛傳播。
相比之下，《分手大師》雖然也有票補支持，但口碑兩極分化嚴重。
豆瓣評分5.5分，貓眼評分8.1分。
——
「尬笑」「段子合集」「鄧朝導演功力不足」等批評聲不絕於耳。
光線影業總部，緊急會議。
「《分手大師》這三天的票房成績下滑太嚴重了，隨著《失戀33天》的口碑發酵越來越好，差距還在拉大。」
宣發總監面色凝重道，「最關鍵的是，《分手大師》沒有票補活動了，之前的票補活動，都是那些平台自發燒錢，《分手大師》免費吃了票補的紅利，這些平台補了一周，就沒了動力，《分手大師》現在被價格戰打擊的太狠了。」
光線影業CEO兼製片人王長田揉著太陽穴：「如果我們也學票星球，成立自己的票務平台呢？」
會議室安靜了幾秒。
「王總，您的意思是————」
「票星球用票務平台補貼自家電影，形成生態閉環。」王長田緩緩道，「我們光線影業每年出品、發行十幾部電影，為什麼不能有自己的票務平台？」
「可自建平台需要時間，需要技術，需要資金————」
「不需要自建。」王長田說，「現成的平台，入股就行。」
他看向眾人：「美團旗下的貓眼電影，正在和票星球搶市場。他們需要內容支持，我們需要渠道控制。如果光線入股貓眼，形成戰略合作，一個提供內容，一個搞渠道票務，不就和票星球的生態布局一模一樣了嗎？」
眾人眼睛一亮。
「而且這樣可以避免被票星球一家獨大拿捏。」有人補充，「現在票星球掌握了在線電影票票務70%以上的市場份額，以後他們如果要提高返利比例，或者優先推廣自家電影，我們這些傳統影視公司就會很被動。」
「對。」王長田點頭，「我們必須掌握自己的渠道命脈。」
他拍板：「聯繫美團，談入股貓眼電影的事。越快越好。」
7月7日，周一。
《失戀33天》上映第四天，在工作日的衝擊下，票房仍收穫4200萬，累計票房突破3.14億。
——
媒體風向開始轉變。
《新京報》娛樂版發表文章《失戀33天：小成本愛情片的逆襲之路》：「投資僅1000萬，沒有特效，沒有大場面，沒有流量明星，《失戀33天》用四天時間斬獲3.14億票房，成為今年暑期檔最大的黑馬。
「這不僅是票補的勝利，更是內容的勝利。觀眾用真金白銀投票，證明了好故事、好表演、好導演才是電影成功的根本。」
「票星球用補貼為電影打開了市場，但真正留住觀眾的，是電影本身的品質。薛曉路導演對女性情感的細膩把握，高媛媛、張譯等演員的精彩演繹，讓這部小成本電影綻放出遠超其投資的光芒。」
「這或許為中國電影指明了一條新路：與其盲目追求大投資、大製作、大明星，不如回歸內容本身，講好一個能打動人的故事。」
」
」
這些媒體發聲，大多都收了票星球的公關費。
與此同時。
業內傳來一則重磅消息。
美團官方微博發布公告：「為深化在電影票務領域的布局，美團旗下貓眼電影業務將進行獨立運營。
同時，光線傳媒將以戰略投資者身份入股貓眼電影，雙方將在電影投資、發行、
營銷、票務等領域展開全方位合作。」
「光線傳媒董事長王長田表示：「此次合作將打通內容製作與線上票務的產業鏈，為觀眾提供更優質的觀影體驗。光線傳媒每年出品、發行的電影將通過貓眼電影優先推廣，貓眼電影也將為光線電影提供獨家票補支持。」」
「美團CEO王興表示：貓眼電影獨立運營後，將獲得更多資源支持，加速在電影票務市場的擴張。與光線傳媒的合作，是貓眼構建娛樂生態的重要一步。」」
公告一出，行業震動。
「光線入股貓眼？這是要複製票星球的模式啊！」
「一個提供內容，一個搞渠道票務，這布局和票星球一模一樣！」
「票星球這下危險了。光線每年十幾部電影，如果全部獨家給貓眼，貓眼的市場份額會快速提升。」
「而且光線在影視行業深耕多年，人脈資源深厚。他們入股貓眼，可能會帶動其他影視公司也選擇貓眼。」
「這下真成兩大陣營對壘了：票星球+未來影業vs貓眼+光線傳媒。」
「還有其他平台呢？格瓦拉、淘寶電影、微信電影票————」
「格瓦拉被票星球打殘了，淘寶電影剛起步，微信電影票是騰迅的，但騰迅是票星球的股東，應該會支持票星球。」
「所以這是騰迅系vs美團系？」
「不止，阿里也在布局娛樂產業，淘寶電影背後是阿里。」
「三足鼎立要形成了！」
2014年7月5日。
國家電影專資辦官網準時更新前一日票房數據。
無數業內人士、媒體記者、影評人以及粉絲，同時刷新頁面。
當那個數字出現在屏幕上時，整個中國電影圈仿佛被按下了暫停鍵。
《失戀33天》，上映首日票房：1.21億元人民幣。
其中含零點場票房72萬，預售票房9037萬，當日新增票房約2000萬。
而《分手大師》單日票房驟降至980萬元。
直接跌破1000萬！
微博上，@電影票房快報在數據發布後37秒內截圖發布：「#失戀33天首日票房#1.21億！繼《私人訂製》（1.15億）、《西遊記之大鬧天宮》（1.22億）之後，2014年第三部首日票房破億的國產電影誕生！同時也是首部首日破億的愛情片！@票星球出品的第一部電影交出了驚艷答卷！」
這條微博如同一顆投入平靜湖面的巨石。
五分鐘內，轉發量突破十萬。
評論區徹底沸騰。
「1.21億？！我的天！」
「愛情片首日破億？這什麼概念？！」
「票星球牛逼！未來影業牛逼！」
「等等，這數據有水分吧？預售占了9000多萬，實際當日票房才2000萬出頭。」
「預售不是票房？你花錢買的票不算錢？」
「可這預售是9.9元票補衝出來的啊！正常票價30元，9000萬預售換算成正常票價也就3000萬左右。」
「那也破億了啊！預售不是錢？」
「票星球這是玩數字遊戲吧？」
，爭論迅速從粉絲圈蔓延到行業內部。
十點整，知名影評人、編劇@鸚鵡史航發布長微博：「《失戀33天》1.21億首日票房：一場精心策劃的數據魔術。」
「讓我們拆解這個數字：預售票房9037萬（一張電影票30元），約301萬張票。票星球為這301萬張票補貼了超過6000萬元（20.1元/張）。也就是說，票星球消耗了6000萬真金白銀，換來了9037萬帳面票房。」
「這9037萬票房中，片方（未來影業）實際到手約3012萬（按30元票價分帳規則計算）。票星球淨虧損超過3000萬元。」
「為什麼要這麼做？答案很簡單：製造爆款」假象。」
「首日破億的數據，會吸引媒體報導、引發社交討論、刺激從眾消費。那些原本對《失戀33天》不感興趣的觀眾，在看到首日破億」的新聞後，可能會想：這麼多人看，應該不錯吧？」於是走進影院。」
「這是典型的網際網路玩法：用補貼製造數據，用數據吸引流量，用流量轉化消費。」
「但電影不是快消品。觀眾走進影院，發現電影不如預期，會產生被欺騙感。這種負面口碑一旦形成，將反噬電影後續票房。」
「《失戀33天》的質量能否撐起這麼高的期待？我持懷疑態度。薛曉路導演的《京城遇上西雅圖》確實不錯，但那是中等成本製作。而《失戀33天》成本僅1000萬，拍攝周期不足兩個月，演員陣容除了高媛媛、張驛外幾乎全是新人。」
「這種小成本愛情片，正常首日票房應該在1000萬—2000萬區間。現在被硬生生推到1.21億，後續必然雪崩。我預測，次日跌幅將超過60%，最終票房難破3
億。」
「票星球玩火自焚，遲早要被反噬。」
這條長微博在業內被廣泛轉發。
導演、編劇@韓含隨後轉發並評論：「史航老師說得對。電影應該靠質量說話，而不是靠補貼刷數據。這種玩法短期看熱鬧，長期毀行業。觀眾不是傻子，被騙一次就不會再信第二次。」
曾執導《瘋狂的石頭》的導演@寧皓也發聲：「支持史航。電影產業需要健康生態。平台用資本蠻力扭曲市場規律，最終受損的是內容創作者和觀眾。」
這些言論迅速登上熱搜。
#史航炮轟票星球數據魔術#
#韓含寧皓力挺史航#
#失戀33天票房水分#
三個話題同時衝進微博熱搜前十。
「安利」們炸了。
@安總的第1001隻狐狸在超話發帖：「家人們，看到那些影評人的話了嗎？氣死我了！什麼叫數據魔術」？什麼叫玩火自焚」？我們花錢買票看電影，怎麼就成被騙」了？9.9元看場電影，票星球虧20.1元，這騙子也太有良心了吧？真是搞笑！」
評論區迅速聚集：「就是！我昨天去看了《失戀33天》，真的很好看！高媛媛演技炸裂，張譯那個王小賤演得太到位了！」
「我也看了！笑著進去哭著出來！比《分手大師》那種尬笑喜劇強一百倍！
」
「那些影評人看都沒看就唱衰，什麼德行！」
「韓含還好意思說？他的《後會無期》定檔7月24日，這是怕《失戀33天》搶他市場吧？」
「寧皓導演的《心花路放》定檔國慶，也是喜劇片，這是提前打壓競爭對手呢！」
「姐妹們，組織起來！反擊！」
「安利」們開始有組織地反擊。
他們在史航、韓含、寧皓的微博評論區刷屏：「老師看過電影了嗎？沒看過請不要亂說。」
「9.9元一張票，票星球虧20.1元，這要是詐騙，請多來點這樣的詐騙！」
「《失戀33天》真的好看！媲美《北西》的愛情片！薛曉路導演依舊發揮超神！」
「票星球眼光毒辣，連續押中《泰囧》《北西》《小時代》《私人訂製》，現在又押中《失戀33天》，這叫實力，不叫魔術！」
同時，大量普通觀眾也開始發聲。
@一隻快樂的宅女：「昨天和閨蜜去看了《失戀33天》，9.9元買的票。本來沒抱太大期待，結果意外地好看！高媛媛演的那個失戀女孩太真實了，張譯的毒舌閨蜜又賤又暖。我和閨蜜哭得稀里嘩啦，出來後又去吃了頓火鍋療傷。強烈推薦！」
@程式設計師小明：「作為直男，被女朋友拉去看的。本來以為會是那種矯情的愛情片，結果發現挺真實的。電影裡那些分手後的細節，刪照片、失眠、假裝堅強，都很戳人。張譯演得特別好，那種表面毒舌其實內心溫柔的感覺很到位。9.9
元絕對值。」
@電影愛好者老王：「客觀評價，《失戀33天》劇本紮實，表演到位，導演把控得很好。雖然成本低，但製作精良。比起那些投資上億、明星雲集但故事稀爛的大片，這種小成本誠意之作更值得支持。薛曉路確實是中國最懂女性情感的導演之一。」
這些真實觀眾的評價，與影評人的「數據魔術論」形成鮮明對比。
輿論開始分化。
一方認為這是票星球製造的泡沫，必將破裂；另一方則認為電影本身質量過硬，值得高票房。
7月5日，《失戀33天》上映第二天。
全國各大影院經理面臨排片抉擇。
京城UME華星店，上午十點的晨會。
「昨天《失戀33天》上座率多少？」經理問。
售票主管翻看數據：「全天平均上座率78%，晚場黃金時段達到92%。《分手大師》上座率是43%。
「票房占比呢？」
「《失戀33天》占昨天總票房的51%，《分手大師》占22%，《變形金剛4》占18%，其他電影占9%。
」
經理沉吟片刻：「今天排片怎麼調整？」
「我建議把《失戀33天》排片從35%提升到45%，《分手大師》從25%降到20%。」主管說，「上座率差距太大了，觀眾的口碑說明一切。」
「可《分手大師》是鄧朝和楊蜜主演，明星效應更強啊。」
「但《失戀33天》便宜啊。」主管苦笑，「一張票9.9元，對價格敏感觀眾吸引力太大了。而且我看了下觀眾評價，口碑確實不錯，很多觀眾看完後在朋友圈推薦。」
經理最終拍板：「那就調。把《失戀33天》晚場黃金時段再加兩場。」
同樣的場景在全國各地影院上演。
資本可以質疑數據，但影院只認上座率。
當觀眾願意買票，影院就願意排片。
這是電影市場最樸素的真理。
只要那些搞票補的平台，別異想天開的想從院線手裡搞錢。
至於片方虧損，賺不到錢，管院線屁事————
7月5日晚九點。
根據票務平台的統計，《失戀33天》第二日票房數據出爐。
@電影票房快報：「#失戀33天次日票房#7800萬！較首日跌幅約35.5%，走勢穩健！累計票房突破2億！目前上座率仍領跑同期影片。」
這個數據，狠狠打了「次日跌幅將超60%」預測的臉。
史航的微博評論區被「打臉」刷屏。
「史航老師，說好的雪崩呢？」
「35.5%跌幅叫雪崩？那什麼走勢叫穩健？」
「影評人能不能看過電影再說話？」
」
史航沒有回應，悄悄刪除了那條預測跌幅的長微博。
但戰火併未停息。
7月6日，周日。
《失戀33天》上映第三天，票房再收7200萬，累計票房突破2.72億。
三天破2.7億，這個成績已經超過了絕大多數業內人士的預期。
更關鍵的是，口碑持續發酵。
豆瓣評分穩定在7.8分，貓眼評分9.2分，票星球評分9.1分。
「笑著笑著就哭了」「年度最走心愛情片」「薛曉路又一部神作」等評價在社交網絡廣泛傳播。
相比之下，《分手大師》雖然也有票補支持，但口碑兩極分化嚴重。
豆瓣評分5.5分，貓眼評分8.1分。
——
「尬笑」「段子合集」「鄧朝導演功力不足」等批評聲不絕於耳。
光線影業總部，緊急會議。
「《分手大師》這三天的票房成績下滑太嚴重了，隨著《失戀33天》的口碑發酵越來越好，差距還在拉大。」
宣發總監面色凝重道，「最關鍵的是，《分手大師》沒有票補活動了，之前的票補活動，都是那些平台自發燒錢，《分手大師》免費吃了票補的紅利，這些平台補了一周，就沒了動力，《分手大師》現在被價格戰打擊的太狠了。」
光線影業CEO兼製片人王長田揉著太陽穴：「如果我們也學票星球，成立自己的票務平台呢？」
會議室安靜了幾秒。
「王總，您的意思是————」
「票星球用票務平台補貼自家電影，形成生態閉環。」王長田緩緩道，「我們光線影業每年出品、發行十幾部電影，為什麼不能有自己的票務平台？」
「可自建平台需要時間，需要技術，需要資金————」
「不需要自建。」王長田說，「現成的平台，入股就行。」
他看向眾人：「美團旗下的貓眼電影，正在和票星球搶市場。他們需要內容支持，我們需要渠道控制。如果光線入股貓眼，形成戰略合作，一個提供內容，一個搞渠道票務，不就和票星球的生態布局一模一樣了嗎？」
眾人眼睛一亮。
「而且這樣可以避免被票星球一家獨大拿捏。」有人補充，「現在票星球掌握了在線電影票票務70%以上的市場份額，以後他們如果要提高返利比例，或者優先推廣自家電影，我們這些傳統影視公司就會很被動。」
「對。」王長田點頭，「我們必須掌握自己的渠道命脈。」
他拍板：「聯繫美團，談入股貓眼電影的事。越快越好。」
7月7日，周一。
《失戀33天》上映第四天，在工作日的衝擊下，票房仍收穫4200萬，累計票房突破3.14億。
——
媒體風向開始轉變。
《新京報》娛樂版發表文章《失戀33天：小成本愛情片的逆襲之路》：「投資僅1000萬，沒有特效，沒有大場面，沒有流量明星，《失戀33天》用四天時間斬獲3.14億票房，成為今年暑期檔最大的黑馬。
「這不僅是票補的勝利，更是內容的勝利。觀眾用真金白銀投票，證明了好故事、好表演、好導演才是電影成功的根本。」
「票星球用補貼為電影打開了市場，但真正留住觀眾的，是電影本身的品質。薛曉路導演對女性情感的細膩把握，高媛媛、張譯等演員的精彩演繹，讓這部小成本電影綻放出遠超其投資的光芒。」
「這或許為中國電影指明了一條新路：與其盲目追求大投資、大製作、大明星，不如回歸內容本身，講好一個能打動人的故事。」
」
」
這些媒體發聲，大多都收了票星球的公關費。
與此同時。
業內傳來一則重磅消息。
美團官方微博發布公告：「為深化在電影票務領域的布局，美團旗下貓眼電影業務將進行獨立運營。
同時，光線傳媒將以戰略投資者身份入股貓眼電影，雙方將在電影投資、發行、
營銷、票務等領域展開全方位合作。」
「光線傳媒董事長王長田表示：「此次合作將打通內容製作與線上票務的產業鏈，為觀眾提供更優質的觀影體驗。光線傳媒每年出品、發行的電影將通過貓眼電影優先推廣，貓眼電影也將為光線電影提供獨家票補支持。」」
「美團CEO王興表示：貓眼電影獨立運營後，將獲得更多資源支持，加速在電影票務市場的擴張。與光線傳媒的合作，是貓眼構建娛樂生態的重要一步。」」
公告一出，行業震動。
「光線入股貓眼？這是要複製票星球的模式啊！」
「一個提供內容，一個搞渠道票務，這布局和票星球一模一樣！」
「票星球這下危險了。光線每年十幾部電影，如果全部獨家給貓眼，貓眼的市場份額會快速提升。」
「而且光線在影視行業深耕多年，人脈資源深厚。他們入股貓眼，可能會帶動其他影視公司也選擇貓眼。」
「這下真成兩大陣營對壘了：票星球+未來影業vs貓眼+光線傳媒。」
「還有其他平台呢？格瓦拉、淘寶電影、微信電影票————」
「格瓦拉被票星球打殘了，淘寶電影剛起步，微信電影票是騰迅的，但騰迅是票星球的股東，應該會支持票星球。」
「所以這是騰迅系vs美團系？」
「不止，阿里也在布局娛樂產業，淘寶電影背後是阿里。」
「三足鼎立要形成了！」