第81章 凱歌：我插句話
黃斌掛了電話，掃了眼辦公室里幾個剛挖來的年輕骨幹。
「都聽見了？」
他敲敲白板：「『鬼才導演』企劃，現在啟動。」
「小王，你聯繫那三位影評人，稿子方向我晚點發你，記住，主旨必須指向陳總的創作核心地位。」
一個戴眼鏡的女生飛快記錄：「明白，黃總。」
「小宋，媒體對接你負責。名單上的這幾家，專訪檔期務必敲在兩周內。問題清單我明天給你，記住，對方如果臨時加敏感問題，一律擋回去。」
「收到！」
「小李，」黃斌看向那個電影學院碩士，「你整理一份《那些年》的鏡頭語言分析，不用公開發，但要把關鍵點提煉出來，給影評人那邊做參考素材，要看起來像他們自己分析出來的」
畢竟不是所有影評人都是有文化影評人……
「散會，動起來。」黃斌揮手，「這次做漂亮了，票房慶功宴上，陳總給大家發大紅包。」
……
小宋辦事效率很高。
周二一早，陳陽工作室「鬼才導演」的軟文通稿就精準投放到了幾家關係不錯的媒體。
標題起得都很有技巧。
《從武行到千萬票房，陳陽的「不按套路出牌」》
《專訪陳陽：我只是把青春還給了觀眾》
《數據說話：〈那些年〉如何引爆畢業季觀影熱潮》
論壇和貼吧里，也陸續出現了一些「技術分析帖」。
ID叫「電影小學生」的用戶發了個長帖，從《那些年》的平行時空剪輯手法，談到陳陽在《繡春刀》片場流出的武術設計手稿，最後得出結論：
「這人不是天才，是鬼才。天才還講基本法，鬼才專門打破規則。」
帖子底下吵成一片。
「吹得太過了吧？一部青春片而已。」
「樓上沒看數據？首周千萬票房，你上去拍一個試試？」
「就是，而且人家還有一部《繡春刀》待映，自編自導自演，這實力圈裡有幾個？」
「等著看唄，萬一《繡春刀》撲了，現在吹得多高，到時候摔得多慘。」
「已截圖，坐等打臉。」
「……」
黃斌刷著論壇，嘴角帶笑。
吵得好，越吵熱度越高。
陳陽也是這麼想的…
「小子，幹得不錯。」
韓三坪笑的很欣慰：「首周破千萬，這下王常田該樂的睡不著覺了。」
「韓董，這才剛開始，院線方面還得靠您幫忙。」
「這你放心。」
院線經理們根本用不著他去提醒。
6月其實是電影淡季，選擇這個時間上映的國產影片，要麼是小成本，要麼是文藝片。
所以《那些年》在裡面很扎眼…
以院線經理們的想法，要不是拷貝不夠，他們巴不得一天二十四小時，輪播不停歇！
哪有人會跟錢過不去…
「打電話是提醒你，樹大招風。現在誇你的人多，等著挑刺的人更多。尤其是你接下來那部《繡春刀》…盯著的人可不少。」
「明白。」陳陽態度端正了些，「我這邊會注意。」
「嗯，另外《石頭》29號首映，到時候你得出席，寧昊那邊你得去撐個場。」
「必須的。」
縱使韓三坪不說這事，陳陽也是要去的。
不提別的，單說二人之間的關係，就必須親身到場祝賀，更別說他還是《石頭》的投資人之一。
還有劉藝菲。
到時候也要跟著陳陽一起。
一來能繼續營銷《那些年》，二來也是充當他的女伴。
更別說，她還是《石頭》劇組裡正式的演員…雖然只有一句詞。
……
票房數據徹底公開後，輿論果然如韓三坪所料，開始出現一些「不同聲音」。
先是某影評人在個人博客上發了一篇長文。
標題叫：《那些年》，精緻的懷舊糖衣，空洞的內核。
文中承認電影拍得好看、煽情，但批評其缺乏對青春本質的深刻挖掘，舉例了姜紋的《陽光燦爛的日子》，稱《那些年》還停留在淺層情緒消費，並暗指陳陽利用觀眾懷舊心理投機取巧。
這篇文章被幾個小眾文藝論壇轉載。
其中就包括去年3月份成立的豆瓣網，這家新興網站，一年時間就發展到11萬註冊用戶。
只是言論大多以批評性語言居多。
若要論當前豆瓣最火的電影，那一定是半年前的神作…
京城。
陳楷歌剛結束一場冗長的座談會，臉色不算太好。
《無極》的餘波遠未平息，網絡上那個「饅頭」的惡搞視頻就像根刺，時不時就被媒體拎出來扎他一下。
走廊里，幾個記者圍了上來。
「楷歌導演，對最近票房很火的《那些年，我們一起追的女孩》怎麼看？有評論說這種青春片缺乏深度，您認同嗎？」
陳楷歌腳步一頓，眉頭習慣性地蹙起。
他最近聽到「青春」「票房火」這些詞就條件反射地煩躁。
《無極》投入那麼大心血，卻被罵得狗血淋頭，現在隨便一個低成本片子都能號稱「千萬票房」？
「我沒看過那部電影。」
他語氣帶著一貫的矜持與不耐：「但就你描述而言，如果僅靠懷舊情緒和簡單敘事就能獲得市場追捧，那確實反映了…當下年輕觀眾審美的缺失。」
記者聽的眼睛一亮。
麻麻，楷歌導演人真好~
「所以您認為《那些年》的不該取得如此票房嗎？」記者飛快地提煉精華。
陳楷歌呼吸一滯。
他本意是諷刺那些罵《無極》「看不懂」的觀眾，順帶表達對市場浮躁的不滿，壓根沒想過針對某個具體導演，尤其是連名字都記不住的新人。
「我不想評價具體作品。」
「電影藝術有多重維度，票房只是其中之一。如果觀眾只滿足於淺層的情感刺激，那無疑是令人遺憾的。」
說完，他示意助理擋開記者，徑直進了電梯。
記者們這才心滿意足地散去。
第二天，娛樂版頭條標題就變成了：
【陳楷歌直言：《那些年》不配高票房！】
配圖是陳楷歌蹙眉不悅的表情。
文章斷章取義，把陳楷歌對市場現象的泛泛而談，直接嫁接到對《那些年》和陳陽個人的批評上。
所有人看到後，都沒怎麼懷疑事情的真相。
畢竟，這很陳楷歌。
「都聽見了？」
他敲敲白板：「『鬼才導演』企劃，現在啟動。」
「小王，你聯繫那三位影評人，稿子方向我晚點發你，記住，主旨必須指向陳總的創作核心地位。」
一個戴眼鏡的女生飛快記錄：「明白，黃總。」
「小宋，媒體對接你負責。名單上的這幾家，專訪檔期務必敲在兩周內。問題清單我明天給你，記住，對方如果臨時加敏感問題，一律擋回去。」
「收到！」
「小李，」黃斌看向那個電影學院碩士，「你整理一份《那些年》的鏡頭語言分析，不用公開發，但要把關鍵點提煉出來，給影評人那邊做參考素材，要看起來像他們自己分析出來的」
畢竟不是所有影評人都是有文化影評人……
「散會，動起來。」黃斌揮手，「這次做漂亮了，票房慶功宴上，陳總給大家發大紅包。」
……
小宋辦事效率很高。
周二一早，陳陽工作室「鬼才導演」的軟文通稿就精準投放到了幾家關係不錯的媒體。
標題起得都很有技巧。
《從武行到千萬票房，陳陽的「不按套路出牌」》
《專訪陳陽：我只是把青春還給了觀眾》
《數據說話：〈那些年〉如何引爆畢業季觀影熱潮》
論壇和貼吧里，也陸續出現了一些「技術分析帖」。
ID叫「電影小學生」的用戶發了個長帖，從《那些年》的平行時空剪輯手法，談到陳陽在《繡春刀》片場流出的武術設計手稿，最後得出結論：
「這人不是天才，是鬼才。天才還講基本法，鬼才專門打破規則。」
帖子底下吵成一片。
「吹得太過了吧？一部青春片而已。」
「樓上沒看數據？首周千萬票房，你上去拍一個試試？」
「就是，而且人家還有一部《繡春刀》待映，自編自導自演，這實力圈裡有幾個？」
「等著看唄，萬一《繡春刀》撲了，現在吹得多高，到時候摔得多慘。」
「已截圖，坐等打臉。」
「……」
黃斌刷著論壇，嘴角帶笑。
吵得好，越吵熱度越高。
陳陽也是這麼想的…
「小子，幹得不錯。」
韓三坪笑的很欣慰：「首周破千萬，這下王常田該樂的睡不著覺了。」
「韓董，這才剛開始，院線方面還得靠您幫忙。」
「這你放心。」
院線經理們根本用不著他去提醒。
6月其實是電影淡季，選擇這個時間上映的國產影片，要麼是小成本，要麼是文藝片。
所以《那些年》在裡面很扎眼…
以院線經理們的想法，要不是拷貝不夠，他們巴不得一天二十四小時，輪播不停歇！
哪有人會跟錢過不去…
「打電話是提醒你，樹大招風。現在誇你的人多，等著挑刺的人更多。尤其是你接下來那部《繡春刀》…盯著的人可不少。」
「明白。」陳陽態度端正了些，「我這邊會注意。」
「嗯，另外《石頭》29號首映，到時候你得出席，寧昊那邊你得去撐個場。」
「必須的。」
縱使韓三坪不說這事，陳陽也是要去的。
不提別的，單說二人之間的關係，就必須親身到場祝賀，更別說他還是《石頭》的投資人之一。
還有劉藝菲。
到時候也要跟著陳陽一起。
一來能繼續營銷《那些年》，二來也是充當他的女伴。
更別說，她還是《石頭》劇組裡正式的演員…雖然只有一句詞。
……
票房數據徹底公開後，輿論果然如韓三坪所料，開始出現一些「不同聲音」。
先是某影評人在個人博客上發了一篇長文。
標題叫：《那些年》，精緻的懷舊糖衣，空洞的內核。
文中承認電影拍得好看、煽情，但批評其缺乏對青春本質的深刻挖掘，舉例了姜紋的《陽光燦爛的日子》，稱《那些年》還停留在淺層情緒消費，並暗指陳陽利用觀眾懷舊心理投機取巧。
這篇文章被幾個小眾文藝論壇轉載。
其中就包括去年3月份成立的豆瓣網，這家新興網站，一年時間就發展到11萬註冊用戶。
只是言論大多以批評性語言居多。
若要論當前豆瓣最火的電影，那一定是半年前的神作…
京城。
陳楷歌剛結束一場冗長的座談會，臉色不算太好。
《無極》的餘波遠未平息，網絡上那個「饅頭」的惡搞視頻就像根刺，時不時就被媒體拎出來扎他一下。
走廊里，幾個記者圍了上來。
「楷歌導演，對最近票房很火的《那些年，我們一起追的女孩》怎麼看？有評論說這種青春片缺乏深度，您認同嗎？」
陳楷歌腳步一頓，眉頭習慣性地蹙起。
他最近聽到「青春」「票房火」這些詞就條件反射地煩躁。
《無極》投入那麼大心血，卻被罵得狗血淋頭，現在隨便一個低成本片子都能號稱「千萬票房」？
「我沒看過那部電影。」
他語氣帶著一貫的矜持與不耐：「但就你描述而言，如果僅靠懷舊情緒和簡單敘事就能獲得市場追捧，那確實反映了…當下年輕觀眾審美的缺失。」
記者聽的眼睛一亮。
麻麻，楷歌導演人真好~
「所以您認為《那些年》的不該取得如此票房嗎？」記者飛快地提煉精華。
陳楷歌呼吸一滯。
他本意是諷刺那些罵《無極》「看不懂」的觀眾，順帶表達對市場浮躁的不滿，壓根沒想過針對某個具體導演，尤其是連名字都記不住的新人。
「我不想評價具體作品。」
「電影藝術有多重維度，票房只是其中之一。如果觀眾只滿足於淺層的情感刺激，那無疑是令人遺憾的。」
說完，他示意助理擋開記者，徑直進了電梯。
記者們這才心滿意足地散去。
第二天，娛樂版頭條標題就變成了：
【陳楷歌直言：《那些年》不配高票房！】
配圖是陳楷歌蹙眉不悅的表情。
文章斷章取義，把陳楷歌對市場現象的泛泛而談，直接嫁接到對《那些年》和陳陽個人的批評上。
所有人看到後，都沒怎麼懷疑事情的真相。
畢竟，這很陳楷歌。