第267章 再次登刊《自然》
系統為您匹配了科幻小說分類，點擊查看詳情。
一個月之後，《自然》刊出了兩篇重量級論文。
兩篇都是關於融合實驗的，一篇是三星SDI早已發在ArXiv上的那一篇，另一篇是沈牧隨後的投稿。
由於這一篇論文沈牧並沒有先在ArXiv上預存，所以早先大家一直在討論SDI那篇論文，直到兩篇論文刊出，沈牧的這篇論文才同樣開始被激烈討論。
在論文刊出之前，由於SDI的那篇論文已經被討論得比較久，爭議非常大，以至於業內人士已經找到了他們理論上的一些漏洞。
《自然》方找的都是專業評審，開始也是匿名評審，但作為業內資深人士，ArXiv上在熱議的論文他們還是比較清楚，所以《自然》的主編卡洛琳後來也就不在乎發給評審的是匿名還是非匿名。
反正是誰的，哪篇論文他們幾乎都已經知道，當然，這是大多數情況。
當時審閱SDI的那篇論文時，評審當然發現了一些問題的存在，具體是什麼問題一時間也無法很清晰地梳理出來，畢竟是需要實驗驗證的理論。
但這種情況在他們看到沈牧的論文時，終於對那些問題有了些線索。
對比之下，沈牧的理論顯然即使是業界人士也很難看懂，對此他們也沒過分苛責自己，畢竟沈牧的數學水平擺在那裡。
十九歲的年紀一連證明了好幾個世界級猜想，連數學教皇格羅滕迪克和阿蒂亞都親自為他背書，他的理論大家無法輕易看得懂也是可以理解的。
只是有一些東西業內人士還是能看得懂的。
比如沈牧的理論和實驗結合得非常緊密，邏輯看起來絲毫沒有問題，數據也十分的詳實，細節及需注意事項都做了標註，看起來是一個非常完整的實驗過程記錄。
只有真正做過這個實驗，才可能得出這樣各處相契合的實驗數據。
所以經過對比之下，SDI的那篇論文就顯得粗糙了許多，有些實驗數據和細節缺失，用來輔助的數學理論無法和實驗步驟緊密結合，聯繫看上去實在有些牽強，至少論文是給人這樣的感覺。
當然，後來評審也真正發現了SDI論文中數學理論的一些不足和矛盾之處，所以這篇論文之所以刊出，並不是因為像沈牧的那篇論文一樣，得到了評審團的認可。
而是《自然》雜誌考慮到這篇論文是第一個提出把一個數學模型應用於融合實驗的例子，所以具有方向上的參考性，才將其審評通過。
兩篇論文刊出之後，論壇上討論十分熱烈，當然這次被重點討論的是沈牧的那篇論文。
與評審團相同的心路歷程，這之前大家總覺得SDI那篇論文有多處矛盾點，而此時這些矛盾點便清晰地暴露了出來。
同時人們很快被沈牧那篇論文吸引，因為沈牧的名頭，不同領域學者和專家自動結合成小組對其進行快速討論，果然發現這篇論文同沈牧之前發過的論文風格一樣，很有研究的價值。
因為這篇論文涉及好幾個領域，各相關領域論壇都討論得如火如荼。
【剛讀完沈牧教授的論文，第三節那個用正則化序列處理奇異耦合項的分析框架太漂亮了。雖然應用到具體物理方程上的細節我還得慢慢啃，但這種通過一列良態問題逼近奇異問題的思想本身，就給了我處理手頭某個非線性波動方程奇點的靈感。不愧是能證明標準猜想的人，他的數學工具庫深不見底。】
【不只是數學的部分，沈牧教授這篇論文的實驗部分同樣堪稱教科書級別。尤其是圖5-7展示的，基於模型預測對測試協議進行動態微調，從而平滑渡過潛在失效點的操作，展示了理論和實驗真正意義上的閉環。數據詳實，所有參數和步驟都有記錄，可重複性應該很高。】
【同意樓上，對我們工程師來說，沈教授的論文提供了比較清晰的路線圖和注意事項，可以直接指導嘗試的程度，這麼說來沈教授簡直是我們學術界乃至工程界的寶藏學者。】
【誰說不是呢，去年到現在他自己一個人提供了多個從他論文裡衍生出來的非常有價值的研究話題和方向，數學的，化學的，物理的都有。業內正在為接下來的研究課題迷茫的學者們，建議蹲沈牧教授的論文就行了。】
【我現在關心的是SDI和沈教授的融合實驗真的如論文中所說，成功了嗎？】
【這還真不知道，但有了這兩篇論文，之前一直困擾大家的融合實驗好像有了些參考，等大家的反饋吧，不過對比沈教授的論文，就我了解的數學理論方面來看，SDI的那篇感覺是為了應用數學工具而用數學，定義了很多新名詞和新映射，但核心的對應關係很生硬，有些推導跳躍明顯是為了湊出他們想要的物理結論。沈教授這篇的數學像是自然生長出來的，是為了解決物理方程本身的不適定性，邏輯鏈條清楚得多，高下立判。】
【是的，就是這個感覺，而且沈教授論文裡對可能誤差來源和實驗局限性的討論非常坦誠。SDI論文則給人一種一切完美的感覺，這本身就不太科學，可是實驗數據上那麼完美，實驗描述相比之下又很模糊，關鍵製備條件語焉不詳，這就非常奇怪。要不是《自然》將兩篇論文同時發表，對比如此的鮮明，還不能這麼快發現這麼多的問題。】
【確實，SDI論文裡那個廣義控制不變量的構造，在範疇的選取和函子的定義上都有點隨意，當時就覺得不穩。不過實話說，這篇論文也算歪打正著，至少是首先提出了利用數學框架應用到融合實驗中的這個方向，這不跟著就有了沈牧教授這篇更具研究價值的論文了？】
【歪打正著？你可能不知道SDI這個方向是怎麼來的。據說他們那個副總，之前想找沈教授合作專利事項被拒，之後就派人長期關注沈教授的動向，特別是對他用數學工具解決應用問題的思路格外感興趣。他們的論文靈感源頭，恐怕不是學術靈感，而是商業情報。】
【……真的假的？這麼離譜？】
【業內不少人有耳聞。看看他們論文裡對Bass猜想那個牽強的引用，再看看沈教授及其學生在攻克的數學方向，你覺得這是巧合？而且從這個理由來講，他們將理論在實驗中運用得如此生硬，倒是更可以解釋得通了。】
【這要是真的，他們團隊裡的那幾個學者，拋去理論知識怎樣不說，那幾位學者的學術道德本來就是有問題的。】
【沒錯，我提一個比較實際的點，兩篇論文同時刊出，以《自然》的審稿周期來說，兩篇論文的投稿時間也許沒差多少，而且沈教授好像研究這個融合實驗更早一些，畢竟幾個新的突破技術當時都是他提出來的，所以這理論很可能是沈教授提出來的更早一些。】
【我去，兄弟，有道理啊……】
……
此時遙遠的首爾，三星SDI的實驗室里氣氛凝重無比。
又一組精心重複的驗證樣品，在循環測試中再次出現了與論文描述嚴重不符的失效行為。數據板上，那條本該平滑的容量衰減曲線，在第四十五周後斷崖般陡然下墜。
朴振宇站在巨大的數據屏幕前，臉色灰敗。過去一個月，他動員了所有資源，嘗試了無數微調，試圖復現甚至只是接近論文中描述的離線數據。結果無一例外，全部失敗。
核心的數學框架，那個通過Bass猜想拓展而來的廣義控制不變量理論，在更嚴格的測試和沈牧那篇論文的對照下，其內在的矛盾與理想化假設暴露無遺。它無法準確描述真實複雜界面下的動力學過程，其中的預測與實驗觀測的系統性偏差，已不是參數調整可以彌補。
朴振宇終於徹底意識到，他們的融合實驗根本並沒有成功，可以說是徹底失敗，那篇論文確實存在著很大的問題。
SDI的名譽至關重要，知道投稿撤不回的時候，朴振宇還著實焦慮了一陣子，可想到業界該討論的都討論的差不多，到時候論文發表也不會有什麼新的話題。
而且他們的論文在細節方面本來就有所模糊，真正要實驗驗證起來其實並不容易，況且驗證需要時間，所以他本來已經不擔心論文發表之後會被大家再次指摘。
可沈牧的論文一出，一切僥倖都被碾得粉碎。
那篇論文不但使得他們的論文再次一起受到熱議，對比之下，更加突出了他們工作的所有疏忽、矛盾與漏洞。
論壇上那些詳細的對比分析，每一句都像針一樣扎在他心上。
論壇上那些詳細的對比分析，每一句都像針一樣扎在他心上。
更讓他心驚的是，關於他們竊取靈感的那些猜測，已經從隱秘的傳言，逐漸變成公開的質疑。學術圈最看重原創與誠信，一旦坐實，他和亞倫·米切爾，乃至整個三星SDI電池研究院，都將聲名掃地。
這個結果實在是朴振宇始料未及的，他內心驚慌，同時又怒不可遏，幾乎想把怨氣全都撒在數學團隊的帶頭者亞倫·米切爾身上，出口便是質問。
「米切爾教授，我想你該給我個理由。」
其實最令他憤怒的是沈牧，可沈牧離他非常遙遠，再說了，就算是沈牧在他面前，他也沒有理由是對人家出言不遜，畢竟沈牧的論文目前看來受到多方的肯定和讚揚。
辦公室內氣壓低得令人窒息。
亞倫·米切爾臉色鐵青，拳頭緊握。就算朴振宇不把氣撒在他身上，此刻他心中本來就是羞憤難當。
他引以為傲的數學模型，在反覆的、在他認為比較苛刻的第三方驗證嘗試和自身團隊的復盤下，顯露出越來越多無法自圓其說的矛盾點。那些他曾認為精巧的對應和映射，在沈牧那套從物理方程本質出發、層層推演構建的數學體系面前，顯得愈發不切實際。
更致命的是，論文前面有他的署名，本來這應該是打敗沈牧的一個證明，現在卻成了釘在學術恥辱柱上的標籤，現在的他實在無地自容，都不敢回歐洲面對自己的老師。
「這個問題你還要問我嗎，朴副總，竊取人家點子這個餿主意可跟我一毛錢關係都沒有，要不是你們探聽到的數學相關理論完全不對頭，我們現在會是這個結果嗎？怪不得在討論時，我覺得那麼的不對勁。」
西巴……朴振宇在心裡暗暗罵了一聲馬後炮。
「現在討論這些已經沒有意義了！」朴振宇猛地提高聲音，眼睛因缺乏睡眠和焦慮布滿血絲。
上司的斥責電話一個接一個，董事會現在對這個結果極為不滿。降職、審查、項目凍結……想到這些，朴振宇感到前所未有的窒息。
看著桌前擺著的沈牧的論文，朴振宇想到什麼，好似抓住最後一根救命稻草。
「沈牧的這篇論文無論多麼完美，也都還沒有經過大規模的、獨立的實驗復現驗證！」
亞倫·米切爾灰敗的眼神一亮，隨即再次皺眉，「你想說他的理論也可能有問題？但你看他的推導，邏輯幾乎是自洽的，實驗數據鏈也很完整……」
「自洽不等於經得起實踐檢驗！」朴振宇鎮定道：「我們的實驗失敗了，不代表他的就一定成功！如果他的也有問題，代表我們跟他又站到了同一起跑線上。」
金英珠最先理解了朴振宇的意思，「您是說我們要順著沈牧教授的思路，實驗來驗證他的理論有沒有問題？」
朴振宇點了點頭，「他的理論和實驗不是更為細節嗎？比起我們那篇論文，也許他的融合實驗可不可以成功更加容易驗證。」
「金博士，米切爾教授，我們的團隊合作形式不變，但這一次，我要你們按照沈牧論文裡的實驗步驟復刻融合實驗，雖然我們有論文在手，但他的理論，尤其是數學框架理論極其高深，我也是看論壇里的業內人士說的，所以更需要你們再次攜手，來驗證這篇論文真正的含金量，當然我希望它對融合實驗並沒有實際價值……」
……
一個月之後，《自然》刊出了兩篇重量級論文。
兩篇都是關於融合實驗的，一篇是三星SDI早已發在ArXiv上的那一篇，另一篇是沈牧隨後的投稿。
由於這一篇論文沈牧並沒有先在ArXiv上預存，所以早先大家一直在討論SDI那篇論文，直到兩篇論文刊出，沈牧的這篇論文才同樣開始被激烈討論。
在論文刊出之前，由於SDI的那篇論文已經被討論得比較久，爭議非常大，以至於業內人士已經找到了他們理論上的一些漏洞。
《自然》方找的都是專業評審，開始也是匿名評審，但作為業內資深人士，ArXiv上在熱議的論文他們還是比較清楚，所以《自然》的主編卡洛琳後來也就不在乎發給評審的是匿名還是非匿名。
反正是誰的，哪篇論文他們幾乎都已經知道，當然，這是大多數情況。
當時審閱SDI的那篇論文時，評審當然發現了一些問題的存在，具體是什麼問題一時間也無法很清晰地梳理出來，畢竟是需要實驗驗證的理論。
但這種情況在他們看到沈牧的論文時，終於對那些問題有了些線索。
對比之下，沈牧的理論顯然即使是業界人士也很難看懂，對此他們也沒過分苛責自己，畢竟沈牧的數學水平擺在那裡。
十九歲的年紀一連證明了好幾個世界級猜想，連數學教皇格羅滕迪克和阿蒂亞都親自為他背書，他的理論大家無法輕易看得懂也是可以理解的。
只是有一些東西業內人士還是能看得懂的。
比如沈牧的理論和實驗結合得非常緊密，邏輯看起來絲毫沒有問題，數據也十分的詳實，細節及需注意事項都做了標註，看起來是一個非常完整的實驗過程記錄。
只有真正做過這個實驗，才可能得出這樣各處相契合的實驗數據。
所以經過對比之下，SDI的那篇論文就顯得粗糙了許多，有些實驗數據和細節缺失，用來輔助的數學理論無法和實驗步驟緊密結合，聯繫看上去實在有些牽強，至少論文是給人這樣的感覺。
當然，後來評審也真正發現了SDI論文中數學理論的一些不足和矛盾之處，所以這篇論文之所以刊出，並不是因為像沈牧的那篇論文一樣，得到了評審團的認可。
而是《自然》雜誌考慮到這篇論文是第一個提出把一個數學模型應用於融合實驗的例子，所以具有方向上的參考性，才將其審評通過。
兩篇論文刊出之後，論壇上討論十分熱烈，當然這次被重點討論的是沈牧的那篇論文。
與評審團相同的心路歷程，這之前大家總覺得SDI那篇論文有多處矛盾點，而此時這些矛盾點便清晰地暴露了出來。
同時人們很快被沈牧那篇論文吸引，因為沈牧的名頭，不同領域學者和專家自動結合成小組對其進行快速討論，果然發現這篇論文同沈牧之前發過的論文風格一樣，很有研究的價值。
因為這篇論文涉及好幾個領域，各相關領域論壇都討論得如火如荼。
【剛讀完沈牧教授的論文，第三節那個用正則化序列處理奇異耦合項的分析框架太漂亮了。雖然應用到具體物理方程上的細節我還得慢慢啃，但這種通過一列良態問題逼近奇異問題的思想本身，就給了我處理手頭某個非線性波動方程奇點的靈感。不愧是能證明標準猜想的人，他的數學工具庫深不見底。】
【不只是數學的部分，沈牧教授這篇論文的實驗部分同樣堪稱教科書級別。尤其是圖5-7展示的，基於模型預測對測試協議進行動態微調，從而平滑渡過潛在失效點的操作，展示了理論和實驗真正意義上的閉環。數據詳實，所有參數和步驟都有記錄，可重複性應該很高。】
【同意樓上，對我們工程師來說，沈教授的論文提供了比較清晰的路線圖和注意事項，可以直接指導嘗試的程度，這麼說來沈教授簡直是我們學術界乃至工程界的寶藏學者。】
【誰說不是呢，去年到現在他自己一個人提供了多個從他論文裡衍生出來的非常有價值的研究話題和方向，數學的，化學的，物理的都有。業內正在為接下來的研究課題迷茫的學者們，建議蹲沈牧教授的論文就行了。】
【我現在關心的是SDI和沈教授的融合實驗真的如論文中所說，成功了嗎？】
【這還真不知道，但有了這兩篇論文，之前一直困擾大家的融合實驗好像有了些參考，等大家的反饋吧，不過對比沈教授的論文，就我了解的數學理論方面來看，SDI的那篇感覺是為了應用數學工具而用數學，定義了很多新名詞和新映射，但核心的對應關係很生硬，有些推導跳躍明顯是為了湊出他們想要的物理結論。沈教授這篇的數學像是自然生長出來的，是為了解決物理方程本身的不適定性，邏輯鏈條清楚得多，高下立判。】
【是的，就是這個感覺，而且沈教授論文裡對可能誤差來源和實驗局限性的討論非常坦誠。SDI論文則給人一種一切完美的感覺，這本身就不太科學，可是實驗數據上那麼完美，實驗描述相比之下又很模糊，關鍵製備條件語焉不詳，這就非常奇怪。要不是《自然》將兩篇論文同時發表，對比如此的鮮明，還不能這麼快發現這麼多的問題。】
【確實，SDI論文裡那個廣義控制不變量的構造，在範疇的選取和函子的定義上都有點隨意，當時就覺得不穩。不過實話說，這篇論文也算歪打正著，至少是首先提出了利用數學框架應用到融合實驗中的這個方向，這不跟著就有了沈牧教授這篇更具研究價值的論文了？】
【歪打正著？你可能不知道SDI這個方向是怎麼來的。據說他們那個副總，之前想找沈教授合作專利事項被拒，之後就派人長期關注沈教授的動向，特別是對他用數學工具解決應用問題的思路格外感興趣。他們的論文靈感源頭，恐怕不是學術靈感，而是商業情報。】
【……真的假的？這麼離譜？】
【業內不少人有耳聞。看看他們論文裡對Bass猜想那個牽強的引用，再看看沈教授及其學生在攻克的數學方向，你覺得這是巧合？而且從這個理由來講，他們將理論在實驗中運用得如此生硬，倒是更可以解釋得通了。】
【這要是真的，他們團隊裡的那幾個學者，拋去理論知識怎樣不說，那幾位學者的學術道德本來就是有問題的。】
【沒錯，我提一個比較實際的點，兩篇論文同時刊出，以《自然》的審稿周期來說，兩篇論文的投稿時間也許沒差多少，而且沈教授好像研究這個融合實驗更早一些，畢竟幾個新的突破技術當時都是他提出來的，所以這理論很可能是沈教授提出來的更早一些。】
【我去，兄弟，有道理啊……】
……
此時遙遠的首爾，三星SDI的實驗室里氣氛凝重無比。
又一組精心重複的驗證樣品，在循環測試中再次出現了與論文描述嚴重不符的失效行為。數據板上，那條本該平滑的容量衰減曲線，在第四十五周後斷崖般陡然下墜。
朴振宇站在巨大的數據屏幕前，臉色灰敗。過去一個月，他動員了所有資源，嘗試了無數微調，試圖復現甚至只是接近論文中描述的離線數據。結果無一例外，全部失敗。
核心的數學框架，那個通過Bass猜想拓展而來的廣義控制不變量理論，在更嚴格的測試和沈牧那篇論文的對照下，其內在的矛盾與理想化假設暴露無遺。它無法準確描述真實複雜界面下的動力學過程，其中的預測與實驗觀測的系統性偏差，已不是參數調整可以彌補。
朴振宇終於徹底意識到，他們的融合實驗根本並沒有成功，可以說是徹底失敗，那篇論文確實存在著很大的問題。
SDI的名譽至關重要，知道投稿撤不回的時候，朴振宇還著實焦慮了一陣子，可想到業界該討論的都討論的差不多，到時候論文發表也不會有什麼新的話題。
而且他們的論文在細節方面本來就有所模糊，真正要實驗驗證起來其實並不容易，況且驗證需要時間，所以他本來已經不擔心論文發表之後會被大家再次指摘。
可沈牧的論文一出，一切僥倖都被碾得粉碎。
那篇論文不但使得他們的論文再次一起受到熱議，對比之下，更加突出了他們工作的所有疏忽、矛盾與漏洞。
論壇上那些詳細的對比分析，每一句都像針一樣扎在他心上。
論壇上那些詳細的對比分析，每一句都像針一樣扎在他心上。
更讓他心驚的是，關於他們竊取靈感的那些猜測，已經從隱秘的傳言，逐漸變成公開的質疑。學術圈最看重原創與誠信，一旦坐實，他和亞倫·米切爾，乃至整個三星SDI電池研究院，都將聲名掃地。
這個結果實在是朴振宇始料未及的，他內心驚慌，同時又怒不可遏，幾乎想把怨氣全都撒在數學團隊的帶頭者亞倫·米切爾身上，出口便是質問。
「米切爾教授，我想你該給我個理由。」
其實最令他憤怒的是沈牧，可沈牧離他非常遙遠，再說了，就算是沈牧在他面前，他也沒有理由是對人家出言不遜，畢竟沈牧的論文目前看來受到多方的肯定和讚揚。
辦公室內氣壓低得令人窒息。
亞倫·米切爾臉色鐵青，拳頭緊握。就算朴振宇不把氣撒在他身上，此刻他心中本來就是羞憤難當。
他引以為傲的數學模型，在反覆的、在他認為比較苛刻的第三方驗證嘗試和自身團隊的復盤下，顯露出越來越多無法自圓其說的矛盾點。那些他曾認為精巧的對應和映射，在沈牧那套從物理方程本質出發、層層推演構建的數學體系面前，顯得愈發不切實際。
更致命的是，論文前面有他的署名，本來這應該是打敗沈牧的一個證明，現在卻成了釘在學術恥辱柱上的標籤，現在的他實在無地自容，都不敢回歐洲面對自己的老師。
「這個問題你還要問我嗎，朴副總，竊取人家點子這個餿主意可跟我一毛錢關係都沒有，要不是你們探聽到的數學相關理論完全不對頭，我們現在會是這個結果嗎？怪不得在討論時，我覺得那麼的不對勁。」
西巴……朴振宇在心裡暗暗罵了一聲馬後炮。
「現在討論這些已經沒有意義了！」朴振宇猛地提高聲音，眼睛因缺乏睡眠和焦慮布滿血絲。
上司的斥責電話一個接一個，董事會現在對這個結果極為不滿。降職、審查、項目凍結……想到這些，朴振宇感到前所未有的窒息。
看著桌前擺著的沈牧的論文，朴振宇想到什麼，好似抓住最後一根救命稻草。
「沈牧的這篇論文無論多麼完美，也都還沒有經過大規模的、獨立的實驗復現驗證！」
亞倫·米切爾灰敗的眼神一亮，隨即再次皺眉，「你想說他的理論也可能有問題？但你看他的推導，邏輯幾乎是自洽的，實驗數據鏈也很完整……」
「自洽不等於經得起實踐檢驗！」朴振宇鎮定道：「我們的實驗失敗了，不代表他的就一定成功！如果他的也有問題，代表我們跟他又站到了同一起跑線上。」
金英珠最先理解了朴振宇的意思，「您是說我們要順著沈牧教授的思路，實驗來驗證他的理論有沒有問題？」
朴振宇點了點頭，「他的理論和實驗不是更為細節嗎？比起我們那篇論文，也許他的融合實驗可不可以成功更加容易驗證。」
「金博士，米切爾教授，我們的團隊合作形式不變，但這一次，我要你們按照沈牧論文裡的實驗步驟復刻融合實驗，雖然我們有論文在手，但他的理論，尤其是數學框架理論極其高深，我也是看論壇里的業內人士說的，所以更需要你們再次攜手，來驗證這篇論文真正的含金量，當然我希望它對融合實驗並沒有實際價值……」
……