第119章 地位撼動不了
秦方確實是如今府學風頭最勁的士子。
原本讀書也不行，但不知為何突然就開竅了，一路高歌猛進。
除了縣試不是案首外，府案首，院案首都是他。
而且和之前的李鈺一樣，月考都是第一，歲試也獲得第一。
一時間分頭無兩。
而此人又特別喜歡找士子們討論學問，說是討論，其實就是去碾壓對方。
府學裡稍微有些名氣的士子都被他挑戰過。
高登雲也不例外，不過輸了。
這讓秦方有了府學第一人的稱號。
他當然也聽過李鈺，早就想要挑戰李鈺，讓所有人知道這府學第一名是他。
可惜李鈺外出遊學了，讓他一直沒有機會。
秦方也讀過李鈺的文章，覺得不過如此。
等到李鈺回來，他便來找李鈺，可惜李鈺每次都不在。
不是去找柳夫子，就是去找楊遠。
連月考都沒參加過，這讓秦方覺得李鈺是不是在躲著他，不由更加傲氣。
今天得知李鈺沒外出，而是在這裡蹴鞠，便帶著幾個跟班趕了過來。
府學裡一直在爭論，誰才是第一，大多數學子都認為是李鈺。
今天秦方就要證明，他才是當之無愧的第一。
只要將李鈺贏了，他在這府學就再無對手。
李鈺現在對於辨經已經沒有多大興趣。
但對方這麼一副不客氣的態度，他也不想慣著對方。
卻聽秦方道：「聽說你的本經是春秋，不巧我的本經也是春秋，不如就辨上一場，看誰對春秋的理解更深。」
李鈺眼睛一亮，他在清瀾書院和人辨經，都是以四書為題目，基本上沒有以春秋為題的。
主要是選擇春秋的人太少。
而在順慶府學中，更是只有他一人選春秋為本經。
沒有想到現在多了個同道中人，看對方這傲氣的樣子，想必學問不低。
這讓李鈺有興趣了。
拱手道：「既然秦兄有意切磋《春秋》經義，在下便卻之不恭了。請秦兄先言。」
秦方朗聲道：「《春秋》首重『尊王攘夷』，微言大義。」
「僖公二十八年，晉文公召周天子於踐土，《春秋》為何書曰『天王狩於河陽』？」
「此乃為尊者諱，曲筆存真，彰顯聖人之意在於維護周天子威嚴，即使事實有虧，亦需在筆法上保全，此乃《春秋》之大義首要。」
「李兄以為然否？」
他目光灼灼，自信此問能顯其功底，並占得道德制高點。
李鈺從容道：「秦兄所言，確為常解。」
「為尊者諱，乃《春秋》筆法之一。」
「然聖人作《春秋》，其核心在『明是非，正名分』，而非單純避諱。」
「『天王狩於河陽』一語，表面諱言，實則『狩』字本身已暗含褒貶。」
「天子巡守方為『狩』，晉侯召王，豈是天子之『狩』？」
「……」
「非為諱而諱，乃是以曲筆行直道，其目的仍在『正名分』。」
「若只解為避諱，則淺矣。」
秦方眉頭一皺，沒料到李鈺不僅認同，更深化了一層，指出了筆法背後的真正意圖。
不過他也才思敏捷，立刻反擊。
「李兄巧言。然則『正名分』需依託於事實。」
「隱公元年，『鄭伯克段於鄢』，《穀梁傳》雲『克者何？能也。何能也？能殺也。」
「直指鄭伯處心積慮殺弟之惡。此非直書其罪，大義凜然乎？豈不與你方才所言『曲筆』相悖？」
李鈺微微一笑，搖頭道：「並不相悖。」
「『克』字之用，正是『正名分』之典範。」
「……」
「此乃《春秋》之深意，筆法或曲或直，皆服務於『明善惡，正人倫』之終極目的。秦兄豈可孤立看待『曲』與『直』？」
秦方面色微變，李鈺的辨析將具體事例與經典核心思想緊密結合，顯得更為圓融透徹。
他身邊的跟班們也收斂了囂張氣焰，開始凝神細聽。
馬致遠等人則是臉色露出輕蔑之色。
這秦方算那根蔥啊，居然敢來找李鈺辨經。
真是山中無老虎，猴子稱大王。
李鈺才離開府學兩年，就忘了他如何可怕了。
更別說李鈺去了清瀾書院，還成了清瀾書院第一才子。
這秦方來挑戰，無疑自取其辱。
林澈用同情的目光看著秦方，這傢伙如此傲氣，只怕今日會被打擊慘。
秦方在第一個問題上辯不過李鈺，深吸口氣，不甘示弱的道：「夫《春秋》，禮義之大宗也。」
「然則宋襄公泓水之戰，不鼓不成列，恪守古禮而敗，《春秋》卻未加貶斥，反而有讚許之意。」
「當此爭於氣力之世，固守迂腐之禮，豈非不識時務？聖人以此垂訓，豈非誤導後人？」
此問頗為尖銳，涉及經義與現實矛盾的解讀。
李鈺正色道：「秦兄此問，恰好觸及《春秋》之精神內核。」
「宋襄公之敗，非敗於守禮，而敗於不知權變，其『仁』近乎蠢。」
「然《春秋》記此事，重點不在評判其軍事得失，而在彰明其行為本身所代表的『信』與『禮』的價值，哪怕它在此戰中顯得不合時宜。」
「聖人藉此警示後人：即使在一個禮崩樂壞的時代。」
「『信』與『禮』作為一種崇高的精神價值，依然值得被記錄和肯定，其行為本身的光芒不應被成敗功利所完全掩蓋。」
「此正是《春秋》超脫於具體事件，作為『經』而非『史』的崇高之處。」
「它樹立的是價值的標杆，而非僅僅提供成敗的案例。」
「後世讀之，當思『信』『禮』之可貴，亦當鑒其不知變通之弊，二者並行不悖。」
這一番論述，高屋建瓴，深刻揭示了《春秋》作為儒家經典的價值導向作用，完全超越了就事論事的層面。
秦方一時語塞，額頭微微見汗。
他自詡對春秋理解深刻，就連周教授都表揚過他幾次。
但不曾想李鈺的理解卻能深入肌理，把握聖人作經的深層意圖和精神高度，並能融會貫通。
試圖再找問題，卻發現思路已被李鈺的宏大視角所壓制，先前準備的幾個難題在此刻顯得有些蒼白狹隘。
周圍一片寂靜。
府學士子們大多研習《詩》、《書》或《易》，對《春秋》鑽研不深，但也能聽出李鈺的見解顯然更深刻、更通透。
李鈺見秦方遲遲不語，便主動開口。
「秦兄，《春秋》之妙，在於微言大義，在於一字褒貶，更在於其寓王道理想於歷史敘事之中。」
「辨經非為爭一時之高下，而為明聖人之道。」
「今日切磋，甚是盡興，承讓了，蹴鞠該還我們了吧。」
秦方面紅耳赤，原本今日是來證明他才是府學第一，沒有想到卻被打臉。
此刻也不好意思再留下去，一腳將蹴鞠踢給李鈺，然後掉頭就走。
今天太受打擊了，他決定回去苦讀。
等到歲試的時候，獲得第一，用這樣的方式再來證明自己。
李鈺見狀，開口道：「秦兄，如讀書有所悟，就再來找我啊，這府學中就你我二人的本經是春秋，可以多探討一下。」
正快步離去的秦方充耳不聞，誰要和你探討，我的目標是打敗你。
李鈺又多了一個想要打敗他的士子。
他也不在乎，想要打敗他的人多了，秦方又算老幾。
見識過江南士子的才學，和順慶府的這些士子討論便讓李鈺有些索然無味。
還是回來早了，早知道就該在江南多待一會。
至少可以看著山長將自己的文章改完，查漏補缺。
現在只能希望夫子能將落下的進度歩上來。
畢竟明年就要鄉試了，沒有多少時間可以浪費了。
原本讀書也不行，但不知為何突然就開竅了，一路高歌猛進。
除了縣試不是案首外，府案首，院案首都是他。
而且和之前的李鈺一樣，月考都是第一，歲試也獲得第一。
一時間分頭無兩。
而此人又特別喜歡找士子們討論學問，說是討論，其實就是去碾壓對方。
府學裡稍微有些名氣的士子都被他挑戰過。
高登雲也不例外，不過輸了。
這讓秦方有了府學第一人的稱號。
他當然也聽過李鈺，早就想要挑戰李鈺，讓所有人知道這府學第一名是他。
可惜李鈺外出遊學了，讓他一直沒有機會。
秦方也讀過李鈺的文章，覺得不過如此。
等到李鈺回來，他便來找李鈺，可惜李鈺每次都不在。
不是去找柳夫子，就是去找楊遠。
連月考都沒參加過，這讓秦方覺得李鈺是不是在躲著他，不由更加傲氣。
今天得知李鈺沒外出，而是在這裡蹴鞠，便帶著幾個跟班趕了過來。
府學裡一直在爭論，誰才是第一，大多數學子都認為是李鈺。
今天秦方就要證明，他才是當之無愧的第一。
只要將李鈺贏了，他在這府學就再無對手。
李鈺現在對於辨經已經沒有多大興趣。
但對方這麼一副不客氣的態度，他也不想慣著對方。
卻聽秦方道：「聽說你的本經是春秋，不巧我的本經也是春秋，不如就辨上一場，看誰對春秋的理解更深。」
李鈺眼睛一亮，他在清瀾書院和人辨經，都是以四書為題目，基本上沒有以春秋為題的。
主要是選擇春秋的人太少。
而在順慶府學中，更是只有他一人選春秋為本經。
沒有想到現在多了個同道中人，看對方這傲氣的樣子，想必學問不低。
這讓李鈺有興趣了。
拱手道：「既然秦兄有意切磋《春秋》經義，在下便卻之不恭了。請秦兄先言。」
秦方朗聲道：「《春秋》首重『尊王攘夷』，微言大義。」
「僖公二十八年，晉文公召周天子於踐土，《春秋》為何書曰『天王狩於河陽』？」
「此乃為尊者諱，曲筆存真，彰顯聖人之意在於維護周天子威嚴，即使事實有虧，亦需在筆法上保全，此乃《春秋》之大義首要。」
「李兄以為然否？」
他目光灼灼，自信此問能顯其功底，並占得道德制高點。
李鈺從容道：「秦兄所言，確為常解。」
「為尊者諱，乃《春秋》筆法之一。」
「然聖人作《春秋》，其核心在『明是非，正名分』，而非單純避諱。」
「『天王狩於河陽』一語，表面諱言，實則『狩』字本身已暗含褒貶。」
「天子巡守方為『狩』，晉侯召王，豈是天子之『狩』？」
「……」
「非為諱而諱，乃是以曲筆行直道，其目的仍在『正名分』。」
「若只解為避諱，則淺矣。」
秦方眉頭一皺，沒料到李鈺不僅認同，更深化了一層，指出了筆法背後的真正意圖。
不過他也才思敏捷，立刻反擊。
「李兄巧言。然則『正名分』需依託於事實。」
「隱公元年，『鄭伯克段於鄢』，《穀梁傳》雲『克者何？能也。何能也？能殺也。」
「直指鄭伯處心積慮殺弟之惡。此非直書其罪，大義凜然乎？豈不與你方才所言『曲筆』相悖？」
李鈺微微一笑，搖頭道：「並不相悖。」
「『克』字之用，正是『正名分』之典範。」
「……」
「此乃《春秋》之深意，筆法或曲或直，皆服務於『明善惡，正人倫』之終極目的。秦兄豈可孤立看待『曲』與『直』？」
秦方面色微變，李鈺的辨析將具體事例與經典核心思想緊密結合，顯得更為圓融透徹。
他身邊的跟班們也收斂了囂張氣焰，開始凝神細聽。
馬致遠等人則是臉色露出輕蔑之色。
這秦方算那根蔥啊，居然敢來找李鈺辨經。
真是山中無老虎，猴子稱大王。
李鈺才離開府學兩年，就忘了他如何可怕了。
更別說李鈺去了清瀾書院，還成了清瀾書院第一才子。
這秦方來挑戰，無疑自取其辱。
林澈用同情的目光看著秦方，這傢伙如此傲氣，只怕今日會被打擊慘。
秦方在第一個問題上辯不過李鈺，深吸口氣，不甘示弱的道：「夫《春秋》，禮義之大宗也。」
「然則宋襄公泓水之戰，不鼓不成列，恪守古禮而敗，《春秋》卻未加貶斥，反而有讚許之意。」
「當此爭於氣力之世，固守迂腐之禮，豈非不識時務？聖人以此垂訓，豈非誤導後人？」
此問頗為尖銳，涉及經義與現實矛盾的解讀。
李鈺正色道：「秦兄此問，恰好觸及《春秋》之精神內核。」
「宋襄公之敗，非敗於守禮，而敗於不知權變，其『仁』近乎蠢。」
「然《春秋》記此事，重點不在評判其軍事得失，而在彰明其行為本身所代表的『信』與『禮』的價值，哪怕它在此戰中顯得不合時宜。」
「聖人藉此警示後人：即使在一個禮崩樂壞的時代。」
「『信』與『禮』作為一種崇高的精神價值，依然值得被記錄和肯定，其行為本身的光芒不應被成敗功利所完全掩蓋。」
「此正是《春秋》超脫於具體事件，作為『經』而非『史』的崇高之處。」
「它樹立的是價值的標杆，而非僅僅提供成敗的案例。」
「後世讀之，當思『信』『禮』之可貴，亦當鑒其不知變通之弊，二者並行不悖。」
這一番論述，高屋建瓴，深刻揭示了《春秋》作為儒家經典的價值導向作用，完全超越了就事論事的層面。
秦方一時語塞，額頭微微見汗。
他自詡對春秋理解深刻，就連周教授都表揚過他幾次。
但不曾想李鈺的理解卻能深入肌理，把握聖人作經的深層意圖和精神高度，並能融會貫通。
試圖再找問題，卻發現思路已被李鈺的宏大視角所壓制，先前準備的幾個難題在此刻顯得有些蒼白狹隘。
周圍一片寂靜。
府學士子們大多研習《詩》、《書》或《易》，對《春秋》鑽研不深，但也能聽出李鈺的見解顯然更深刻、更通透。
李鈺見秦方遲遲不語，便主動開口。
「秦兄，《春秋》之妙，在於微言大義，在於一字褒貶，更在於其寓王道理想於歷史敘事之中。」
「辨經非為爭一時之高下，而為明聖人之道。」
「今日切磋，甚是盡興，承讓了，蹴鞠該還我們了吧。」
秦方面紅耳赤，原本今日是來證明他才是府學第一，沒有想到卻被打臉。
此刻也不好意思再留下去，一腳將蹴鞠踢給李鈺，然後掉頭就走。
今天太受打擊了，他決定回去苦讀。
等到歲試的時候，獲得第一，用這樣的方式再來證明自己。
李鈺見狀，開口道：「秦兄，如讀書有所悟，就再來找我啊，這府學中就你我二人的本經是春秋，可以多探討一下。」
正快步離去的秦方充耳不聞，誰要和你探討，我的目標是打敗你。
李鈺又多了一個想要打敗他的士子。
他也不在乎，想要打敗他的人多了，秦方又算老幾。
見識過江南士子的才學，和順慶府的這些士子討論便讓李鈺有些索然無味。
還是回來早了，早知道就該在江南多待一會。
至少可以看著山長將自己的文章改完，查漏補缺。
現在只能希望夫子能將落下的進度歩上來。
畢竟明年就要鄉試了，沒有多少時間可以浪費了。