第194章 蘇俄
在德國革命成功奇蹟的震撼與壓力下，蘇俄在推動世界革命的理想與保衛並建設孤島的現實之間劇烈搖擺，內部路線鬥爭因德國的革命成功而深刻重塑。
1918年11月，當德國基爾水兵起義、斯巴達克同盟暴動的消息傳來，克里姆林宮一片歡騰。
這被視為馬克思主義預言的實現，是俄國革命不孤單的明證。
列寧稱之為 「歐洲革命終於爆發的決定性曙光」 。
然而，德國革命並未完全遵循布爾什維克的劇本。
從西線成功起義並解放全國的韋格納沒有立即建立純粹的蘇維埃專政，而是廣泛聯合社會民主黨左翼、甚至利用了舊軍官團；
韋格納拒絕《凡爾賽和約》但也沒有立即宣布與蘇俄結盟；其經濟政策顯得更為務實靈活。
這引起了以 尼古拉·布哈林 和 格里戈里·季諾維也夫為首的「純正派」的疑慮，認為這可能是「小資產階級的妥協革命」。
列寧雖也抱有疑慮，但他更看重德國革命瓦解協約國干涉力量、提供巨大戰略緩衝的現實價值。
列寧力主：「先抓住這個盟友，再影響它的方向。」
蘇俄成為最早承認德意志人民共和國的國家。
蘇俄與德國都面臨波蘭的敵意。
但蘇俄紅軍正深陷內戰當中，列寧和托洛茨基在黨內會議上確立了蘇俄的首要目標是生存下去。
德國革命的逐步穩固，使蘇俄能將更多精力轉向東方和南方的白軍，同時，德國軍隊在西線極大的牽制了波蘭精力，德國的軍事實力迫使波蘭政府不得不將更多的軍隊調往德波邊境來進行軍事對抗。
1919年共產國際一大召開，德國派出代表李卜克內西參會，但在涉及各國支部絕對服從莫斯科決議等問題上表現出保留意見。韋格納政權在實際外交和具體政策中，始終保持了高度自主性。
這讓季諾維也夫等人感到不快。
1919-1920年，
儘管韋格納政府向蘇俄同志發出了許多報告和建議，蘇俄還是如同歷史上一樣與波蘭爆發了戰爭。
但蘇俄黨內還是受到了德國的些許影響。
華沙戰役前，托洛茨基曾通過秘密渠道，強烈要求德國在西部發動牽制性進攻，甚至提供了一些沙俄遺留的黃金作為「謝禮」。
韋格納婉拒了，他給托洛茨基的理由是德國國內的革命成果鞏固工作尚未完成，但德國政府卻加大了通過立陶宛鐵路對蘇俄物資的援助力度。
1921年，蘇俄面臨嚴重的經濟崩潰和喀琅施塔得水兵起義。
在黨內會議上討論轉向更寬鬆的新經濟政策時，德國的勞動馬克改革和農業合作社試點成為列寧支持新經濟政策的重要論據。
列寧在會議上指出：
「就連在工業發達的德國，韋格納同志也採用了靈活的經濟手段來鞏固革命政權，我們有什麼理由固守僵死的教條？」
這使得新經濟政策在黨內的阻力小於歷史上。
蘇俄內部悄然形成對德國經驗的兩種看法。
以 布哈林和部分經濟幹部為代表的一派，開始系統研究德國的革命和經濟過渡形式。
而以托洛茨基和共產國際為代表的一派，則更欣賞德國在匈牙利、奧地利表現出的「革命輸出」魄力，認為蘇俄也應更積極的參與到對世界輸出革命的道路中來。
1921年初 - 1921年中
德國在梅梅爾、匈牙利連續取得成功，尤其是對奧地利革命的滲透和干預，展現出了高效而冷酷的地緣政治手腕。
這既讓蘇俄欣慰，也有一絲不安。
蘇俄與德國打成第二次合作合作逼迫立陶宛政府讓步，表面上是雙贏。
但蘇俄軍方和契卡在內部報告中指出，德國對這條鐵路的控制權以及其工程部隊所展現出的建設效率，顯示了其長遠的經濟與軍事滲透能力。
契卡的報告中說：
「德國同志在建立他們的勢力範圍。」
在匈牙利方面，蘇俄對庫恩·貝拉有傳統影響力。
但德國台爾曼支隊和西克特顧問團的成功，尤其是索爾諾克戰役體現出來的戰術創新，令前往考察的蘇俄軍事顧問印象深刻。
德軍的這些戰法被迅速反饋回莫斯科，影響了紅軍的現代化建設。
但與此同時，匈牙利蘇維埃越來越依賴德國的物資和顧問，庫恩·貝拉在莫斯科和柏林之間的天秤開始搖擺不定。
格里申被蘇俄政府派駐柏林，不僅是為購買德國工業品以支持新經濟政策，更肩負著評估德國政權穩定性、施加政治影響的任務。
格里申頻繁與盧森堡等人接觸，也試圖拉攏台爾曼等國際主義色彩濃的幹部，傳遞莫斯科的正確路線。
但收效甚微，格里申發現韋格納的政治核心圈壁壘森嚴，難以滲透。
由於德國牽制了法國和波蘭的主要注意力，蘇俄在遠東面對日本干涉軍的壓力有所減輕。
這使莫斯科政府能更早的將資源轉向國內的經濟恢復和內部整合。
史達林作為民族事務人民委員，其「一國建成社會主義」的理論雛形，因為德國這個強大的外部紅色盟友的存在，獲得了更多的論據，與托洛茨基的「不斷革命論」潛在矛盾加深。
1921年末 - 1922年2月
德奧合併，一個擁有近8000萬人口、強大工業潛力、位於歐洲心臟地帶的「德意志社會主義人民共和國」誕生。
莫斯科的政治局會議上對此展開了激烈的辯論。
托洛茨基：
「這是世界革命的偉大勝利！我們必須立刻與柏林締結最緊密的軍事政治同盟，制定聯合戰略，趁勢推動波蘭、捷克斯洛伐克甚至義大利的革命！主動權在我們手中！」
史達林：
「德國現在是一個巨人。但巨人也有自己的頭腦和利益。我們應該首先鞏固聯盟，但必須明確：
誰是國際共運的理論中心和最終領導者？要防止出現『兩個中心』。
我們應利用德國吸引西方火力，加速我們在東方的鞏固和影響力建設。」
列寧的意見是： 「托洛茨基同志的熱情是好的，但史達林同志的現實考慮也值得重視。我們必須承認，德國革命因其發生的地理位置和工人階級素質，具有我們不具備的某些優勢。
聯盟是必須的，但形式應是平等的、協商的。
當前首要任務是利用這個新局面，來獲得技術和資本來建設自己。」
而蘇俄的外交部門則發出了正式賀電並派出了高級別代表團：
蘇俄派出以外交人民委員契切林為首的高級代表團前往柏林參加統一慶典，規格空前，旨在彰顯蘇德牢不可破的友誼。
在慶典結束之後的內部會見上，契切林向韋格納非正式地提出 建立「歐洲革命協調委員會」 或 簽署「長期互助條約」 的構想，試探德國對更深度一體化甚至未來某種形式的聯邦或邦聯化的態度。
鑑於歐洲出現了一個能直接威脅帝國主義核心的紅色強權政府，蘇俄對東方革命的支持，在策略上變得更加大膽，試圖開闢第二戰線，但也要求東方革命更多服從莫斯科-柏林的全球戰略協調，引發了與當地革命者的複雜關係。
德國在匈牙利和奧地利展現的以結合了精銳突擊分隊、裝甲力量和靈活步兵戰術的新型革命戰爭模式，與蘇俄內戰中的大軍團騎兵運動戰模式形成鮮明對比。
以伏龍芝和圖哈切夫斯基為首的蘇俄軍事改革派，強烈呼籲研究並吸收德國經驗，加快紅軍向正規化、技術化轉型，以應對未來可能的衝突。
1918年11月，當德國基爾水兵起義、斯巴達克同盟暴動的消息傳來，克里姆林宮一片歡騰。
這被視為馬克思主義預言的實現，是俄國革命不孤單的明證。
列寧稱之為 「歐洲革命終於爆發的決定性曙光」 。
然而，德國革命並未完全遵循布爾什維克的劇本。
從西線成功起義並解放全國的韋格納沒有立即建立純粹的蘇維埃專政，而是廣泛聯合社會民主黨左翼、甚至利用了舊軍官團；
韋格納拒絕《凡爾賽和約》但也沒有立即宣布與蘇俄結盟；其經濟政策顯得更為務實靈活。
這引起了以 尼古拉·布哈林 和 格里戈里·季諾維也夫為首的「純正派」的疑慮，認為這可能是「小資產階級的妥協革命」。
列寧雖也抱有疑慮，但他更看重德國革命瓦解協約國干涉力量、提供巨大戰略緩衝的現實價值。
列寧力主：「先抓住這個盟友，再影響它的方向。」
蘇俄成為最早承認德意志人民共和國的國家。
蘇俄與德國都面臨波蘭的敵意。
但蘇俄紅軍正深陷內戰當中，列寧和托洛茨基在黨內會議上確立了蘇俄的首要目標是生存下去。
德國革命的逐步穩固，使蘇俄能將更多精力轉向東方和南方的白軍，同時，德國軍隊在西線極大的牽制了波蘭精力，德國的軍事實力迫使波蘭政府不得不將更多的軍隊調往德波邊境來進行軍事對抗。
1919年共產國際一大召開，德國派出代表李卜克內西參會，但在涉及各國支部絕對服從莫斯科決議等問題上表現出保留意見。韋格納政權在實際外交和具體政策中，始終保持了高度自主性。
這讓季諾維也夫等人感到不快。
1919-1920年，
儘管韋格納政府向蘇俄同志發出了許多報告和建議，蘇俄還是如同歷史上一樣與波蘭爆發了戰爭。
但蘇俄黨內還是受到了德國的些許影響。
華沙戰役前，托洛茨基曾通過秘密渠道，強烈要求德國在西部發動牽制性進攻，甚至提供了一些沙俄遺留的黃金作為「謝禮」。
韋格納婉拒了，他給托洛茨基的理由是德國國內的革命成果鞏固工作尚未完成，但德國政府卻加大了通過立陶宛鐵路對蘇俄物資的援助力度。
1921年，蘇俄面臨嚴重的經濟崩潰和喀琅施塔得水兵起義。
在黨內會議上討論轉向更寬鬆的新經濟政策時，德國的勞動馬克改革和農業合作社試點成為列寧支持新經濟政策的重要論據。
列寧在會議上指出：
「就連在工業發達的德國，韋格納同志也採用了靈活的經濟手段來鞏固革命政權，我們有什麼理由固守僵死的教條？」
這使得新經濟政策在黨內的阻力小於歷史上。
蘇俄內部悄然形成對德國經驗的兩種看法。
以 布哈林和部分經濟幹部為代表的一派，開始系統研究德國的革命和經濟過渡形式。
而以托洛茨基和共產國際為代表的一派，則更欣賞德國在匈牙利、奧地利表現出的「革命輸出」魄力，認為蘇俄也應更積極的參與到對世界輸出革命的道路中來。
1921年初 - 1921年中
德國在梅梅爾、匈牙利連續取得成功，尤其是對奧地利革命的滲透和干預，展現出了高效而冷酷的地緣政治手腕。
這既讓蘇俄欣慰，也有一絲不安。
蘇俄與德國打成第二次合作合作逼迫立陶宛政府讓步，表面上是雙贏。
但蘇俄軍方和契卡在內部報告中指出，德國對這條鐵路的控制權以及其工程部隊所展現出的建設效率，顯示了其長遠的經濟與軍事滲透能力。
契卡的報告中說：
「德國同志在建立他們的勢力範圍。」
在匈牙利方面，蘇俄對庫恩·貝拉有傳統影響力。
但德國台爾曼支隊和西克特顧問團的成功，尤其是索爾諾克戰役體現出來的戰術創新，令前往考察的蘇俄軍事顧問印象深刻。
德軍的這些戰法被迅速反饋回莫斯科，影響了紅軍的現代化建設。
但與此同時，匈牙利蘇維埃越來越依賴德國的物資和顧問，庫恩·貝拉在莫斯科和柏林之間的天秤開始搖擺不定。
格里申被蘇俄政府派駐柏林，不僅是為購買德國工業品以支持新經濟政策，更肩負著評估德國政權穩定性、施加政治影響的任務。
格里申頻繁與盧森堡等人接觸，也試圖拉攏台爾曼等國際主義色彩濃的幹部，傳遞莫斯科的正確路線。
但收效甚微，格里申發現韋格納的政治核心圈壁壘森嚴，難以滲透。
由於德國牽制了法國和波蘭的主要注意力，蘇俄在遠東面對日本干涉軍的壓力有所減輕。
這使莫斯科政府能更早的將資源轉向國內的經濟恢復和內部整合。
史達林作為民族事務人民委員，其「一國建成社會主義」的理論雛形，因為德國這個強大的外部紅色盟友的存在，獲得了更多的論據，與托洛茨基的「不斷革命論」潛在矛盾加深。
1921年末 - 1922年2月
德奧合併，一個擁有近8000萬人口、強大工業潛力、位於歐洲心臟地帶的「德意志社會主義人民共和國」誕生。
莫斯科的政治局會議上對此展開了激烈的辯論。
托洛茨基：
「這是世界革命的偉大勝利！我們必須立刻與柏林締結最緊密的軍事政治同盟，制定聯合戰略，趁勢推動波蘭、捷克斯洛伐克甚至義大利的革命！主動權在我們手中！」
史達林：
「德國現在是一個巨人。但巨人也有自己的頭腦和利益。我們應該首先鞏固聯盟，但必須明確：
誰是國際共運的理論中心和最終領導者？要防止出現『兩個中心』。
我們應利用德國吸引西方火力，加速我們在東方的鞏固和影響力建設。」
列寧的意見是： 「托洛茨基同志的熱情是好的，但史達林同志的現實考慮也值得重視。我們必須承認，德國革命因其發生的地理位置和工人階級素質，具有我們不具備的某些優勢。
聯盟是必須的，但形式應是平等的、協商的。
當前首要任務是利用這個新局面，來獲得技術和資本來建設自己。」
而蘇俄的外交部門則發出了正式賀電並派出了高級別代表團：
蘇俄派出以外交人民委員契切林為首的高級代表團前往柏林參加統一慶典，規格空前，旨在彰顯蘇德牢不可破的友誼。
在慶典結束之後的內部會見上，契切林向韋格納非正式地提出 建立「歐洲革命協調委員會」 或 簽署「長期互助條約」 的構想，試探德國對更深度一體化甚至未來某種形式的聯邦或邦聯化的態度。
鑑於歐洲出現了一個能直接威脅帝國主義核心的紅色強權政府，蘇俄對東方革命的支持，在策略上變得更加大膽，試圖開闢第二戰線，但也要求東方革命更多服從莫斯科-柏林的全球戰略協調，引發了與當地革命者的複雜關係。
德國在匈牙利和奧地利展現的以結合了精銳突擊分隊、裝甲力量和靈活步兵戰術的新型革命戰爭模式，與蘇俄內戰中的大軍團騎兵運動戰模式形成鮮明對比。
以伏龍芝和圖哈切夫斯基為首的蘇俄軍事改革派，強烈呼籲研究並吸收德國經驗，加快紅軍向正規化、技術化轉型，以應對未來可能的衝突。