第387章 正式宣戰！
可惜...米國政府精心編織的 「安全威脅」 謊言，在普通民眾的切身體驗面前，終究是不堪一擊。
不知何時，TikTok 早已融入米國人的日常生活肌理 ——
曼哈頓的上班族在地鐵上刷著短視頻緩解通勤壓力，休斯頓的學生通過平台學習編程、烘焙等實用技能。
無數創作者靠著流量分成，實現經濟獨立；
而 Temu 則用極致性價比征服了米國的下沉市場，6 美元的無線藍牙耳機、12 美元的防風羽絨服、15 美元的智能手錶。
Temu的商品價格，低到讓米國網友都不自覺地調侃 「運費比商品還貴，平台是怎麼賺錢的？
它們難道不會虧錢嘛」。
對比亞馬遜、沃爾瑪等傳統電商平台，Temu 上的商品不僅便宜，種類還更加的豐富。
價格平均低 30% 以上，成為工薪階層、學生群體的購物首選。
正所謂人民喜聞樂見的東西，它就是最好的東西！
當主流媒體試圖煽動民眾抵制TikTok 與Temu時，相關的社交平台上，反而掀起了聲勢浩大的反向聲援浪潮：
「數據安全？我自願讓 TikTok 收集我的數據！比起被華爾街割韭菜，我更怕沒了短視頻的快樂！」
「Temu 的東西又便宜又好用，政府憑什麼關停？難道是怕我們普通人省錢，斷了資本的財路？」
「把我們當傻子耍嗎？TikTok 與Temu在米國的數據，都託管給甲骨文和微軟了。
這可是米國本土的公司！
所謂的安全風險，就是藉口，華爾街的吃相也太難看了吧！」
「你們這些人，當我們是傻子嘛？」
民眾的憤怒聲浪越來越高，甚至有網友發起 「拯救 TikTok&Temu」 的請願活動。
.........
短短三天就徵集到 230 萬個簽名，相關話題連續一周霸占推特熱搜前十。
但米國國會對民眾的訴求，卻置若罔聞。
反而是加速地推進了針對 TikTok 的立法，多名議員提出《限制境外控制應用程式法案》
（即 「TikTok 禁令法案」 雛形），該法案若通過，將強制剝離 TikTok 的米國業務，否則將直接全面封禁其在米國的服務。
也就是執權政府這種傲慢、不顧米國公民訴求的態度，讓越來越多的米國公民開始關注此事！
也可以說是徹底點燃了民眾的怒火。
一眾米國民眾覺得自己的公權力，受到了踐踏！
大家都對米國政府，無故針對 TikTok與Temu表示不解！與不滿！
越來越多美國人開始質疑：政府為何要無故針對兩家深受歡迎的企業？所謂的 「安全風險」 到底有何實據？
就在這時，被多次打壓的王聰聰，也終於看準了時機，讓TikTok與Temu首次採取了大規模的用戶動員行動。
這一天！
TikTok與Temu直接在APP 內，給一眾米國用戶推送了一條系統公告，呼籲米國用戶拿起手機，聯繫國會，反對相關禁令法案。
否則的話， TikTok與Temu將只能無奈地永遠離開你！
TikTok與Temu並沒有違反米國相關禁令法案。
米國政府一味的針對、打壓TikTok與Temu，只因為母公司的創始人，並非出生於米國，聯邦政府是在公開的進行種族歧視！
這條公告如同投入湖面的炸彈，瞬間在全米掀起驚濤巨浪。
要知道，種族歧視在米國已經公開在明面上的東西了！
但是，米國又是一個移民國家，自詡為世界的中心，自詡包容、公平、平等、自由！
在米國範圍內，有著無數的移民者！
顯性且直接的種族歧視，被米國民眾普遍譴責。
（包括不同種族、黨派）的米國公民，都公開反對 「基於種族的直接歧視與區別對待」
（如公開辱罵、種族隔離、明確的就業 / 教育歧視等）。
認為這是違背米國 「人人生而平等」 的立國理念，且違反《民權法案》等法律。
多數非裔、拉丁裔、亞裔等少數族裔都認為，種族歧視是 「米國社會的嚴重問題」。
且存在於司法、教育、就業、住房等多個領域
（即 「系統性歧視」，如警察對少數族裔的過度執法、少數族裔家庭財富積累的歷史劣勢）；
白人中約一半認可 「系統性歧視的存在」，但另一半（尤其保守派白人）則認為 「顯性歧視已消失，現在的不平等是個人努力不足導致的」。
甚至...將部分平權政策視為 「反向歧視」。
近年來 「黑人的命也是命」（BLM）運動、少數族裔遭受警察暴力的事件。
（如弗洛伊德案），讓年輕一代、進步派更關注種族平等，但也引發部分白人保守派的反彈，認為 「過度強調種族會加劇分裂」。
在米國「明確支持種族歧視」 的人，在全米人口中占比只有（ 5%-10%）。
而明確反對種族歧視的人，卻占了80%以上！
TikTok與Temu高舉種族歧視大旗，算是精準的擊中了民眾的痛點：
他們沒有想到，身為世界首富的王聰聰，居然都在面臨所謂的種族歧視？
如此身份地位的人，都無法逃離米國的種族歧視嘛？
那他們這些底層呢？
他們豈不是更沒有可能逃離種族歧視的困局？
「米國不是一個開放自由的國家嘛？」
連世界首富王聰聰都因國籍問題遭遇歧視，普通移民和少數族裔的處境，可想而知？「
今天聯邦政府能以種族為由打壓 TikTok與Temu，明天就可能以同樣的理由歧視我們。
而他們也確實歧視了我們！」
在米國民眾搞清TikTok與Temu被針對打壓的具體原因後，抗議浪潮瞬間席捲全米。
大量用戶響應號召，通過打電話、發郵件、在線請願等方式向國會施壓，導致國會的電話線路、郵件系統，直接陷入擁堵狀態。
很多TikTok的既得利益者，如集團內的米國高管、員工、當地工人協會、還有平台上的大v、當地合作商、以及同樣被歧視的外國公司，都跟著站了出來！
他們高舉著 「反對種族歧視」「停止打壓 TikTok」 的標語遊行示威。
甚至連部分白人保守派都加入其中 —— 他們或許不認同 TikTok 與Temu的運營模式，卻無法容忍政府公開違背立國理念。
「相關數據已經託管給了米國公司，何來安全風險？這就是赤裸裸的國籍歧視！」
「政府在濫用司法權力，為本土資本站台打壓競爭對手！」
「我們要的是公平競爭，不是種族隔離式的商業封鎖！不是區別對待！
我們要包容！」
洶湧的民意迫使國會短暫的暫停了《限制境外控制應用程式法案》的推進，這場由資本博弈引發的風波，也徹底升級為全民參與的民權抗爭。
這一刻，王聰聰與米國聯邦政府，正式宣戰。
但華盛頓的政客們並未收斂。
面對民眾的憤怒，聯邦政府反而變本加厲，進一步擴大限制範圍：
要求所有聯邦機構工作人員 48 小時內卸載工作設備上的 TikTok，否則將面臨紀律處分；
同時加速推進《保護米國人數據免受外國敵對控制法案》，強勢、且明確要求逗音母公司在 180 天內完成米國業務的剝離。
包括轉讓股權、交出算法控制權、公司管理權，否則將禁止其在蘋果、谷歌應用商店上架。
.........
白宮發言人在記者會上宣稱：「這項法案與種族歧視無關，純粹是為了保護國家數據安全。
任何由外國政府或境外實體控制的應用程式，都可能對米國國家安全構成威脅。」
但這番蒼白的辯解，卻再次引發民眾的嘲諷。
網友在社交平台上留言：「甲骨文和微軟難道不是米國公司嗎？數據在他們手裡還不安全，難道要放在國會的金庫里才安全嘛？
難道非要將股權出售給米國資本，才算是數據安全嗎？
TikTok 與Temu說到底，不就是一款短視頻社交工具，與一款電商app嗎？
它能影響什麼國家安全？」
...........
不知何時，TikTok 早已融入米國人的日常生活肌理 ——
曼哈頓的上班族在地鐵上刷著短視頻緩解通勤壓力，休斯頓的學生通過平台學習編程、烘焙等實用技能。
無數創作者靠著流量分成，實現經濟獨立；
而 Temu 則用極致性價比征服了米國的下沉市場，6 美元的無線藍牙耳機、12 美元的防風羽絨服、15 美元的智能手錶。
Temu的商品價格，低到讓米國網友都不自覺地調侃 「運費比商品還貴，平台是怎麼賺錢的？
它們難道不會虧錢嘛」。
對比亞馬遜、沃爾瑪等傳統電商平台，Temu 上的商品不僅便宜，種類還更加的豐富。
價格平均低 30% 以上，成為工薪階層、學生群體的購物首選。
正所謂人民喜聞樂見的東西，它就是最好的東西！
當主流媒體試圖煽動民眾抵制TikTok 與Temu時，相關的社交平台上，反而掀起了聲勢浩大的反向聲援浪潮：
「數據安全？我自願讓 TikTok 收集我的數據！比起被華爾街割韭菜，我更怕沒了短視頻的快樂！」
「Temu 的東西又便宜又好用，政府憑什麼關停？難道是怕我們普通人省錢，斷了資本的財路？」
「把我們當傻子耍嗎？TikTok 與Temu在米國的數據，都託管給甲骨文和微軟了。
這可是米國本土的公司！
所謂的安全風險，就是藉口，華爾街的吃相也太難看了吧！」
「你們這些人，當我們是傻子嘛？」
民眾的憤怒聲浪越來越高，甚至有網友發起 「拯救 TikTok&Temu」 的請願活動。
.........
短短三天就徵集到 230 萬個簽名，相關話題連續一周霸占推特熱搜前十。
但米國國會對民眾的訴求，卻置若罔聞。
反而是加速地推進了針對 TikTok 的立法，多名議員提出《限制境外控制應用程式法案》
（即 「TikTok 禁令法案」 雛形），該法案若通過，將強制剝離 TikTok 的米國業務，否則將直接全面封禁其在米國的服務。
也就是執權政府這種傲慢、不顧米國公民訴求的態度，讓越來越多的米國公民開始關注此事！
也可以說是徹底點燃了民眾的怒火。
一眾米國民眾覺得自己的公權力，受到了踐踏！
大家都對米國政府，無故針對 TikTok與Temu表示不解！與不滿！
越來越多美國人開始質疑：政府為何要無故針對兩家深受歡迎的企業？所謂的 「安全風險」 到底有何實據？
就在這時，被多次打壓的王聰聰，也終於看準了時機，讓TikTok與Temu首次採取了大規模的用戶動員行動。
這一天！
TikTok與Temu直接在APP 內，給一眾米國用戶推送了一條系統公告，呼籲米國用戶拿起手機，聯繫國會，反對相關禁令法案。
否則的話， TikTok與Temu將只能無奈地永遠離開你！
TikTok與Temu並沒有違反米國相關禁令法案。
米國政府一味的針對、打壓TikTok與Temu，只因為母公司的創始人，並非出生於米國，聯邦政府是在公開的進行種族歧視！
這條公告如同投入湖面的炸彈，瞬間在全米掀起驚濤巨浪。
要知道，種族歧視在米國已經公開在明面上的東西了！
但是，米國又是一個移民國家，自詡為世界的中心，自詡包容、公平、平等、自由！
在米國範圍內，有著無數的移民者！
顯性且直接的種族歧視，被米國民眾普遍譴責。
（包括不同種族、黨派）的米國公民，都公開反對 「基於種族的直接歧視與區別對待」
（如公開辱罵、種族隔離、明確的就業 / 教育歧視等）。
認為這是違背米國 「人人生而平等」 的立國理念，且違反《民權法案》等法律。
多數非裔、拉丁裔、亞裔等少數族裔都認為，種族歧視是 「米國社會的嚴重問題」。
且存在於司法、教育、就業、住房等多個領域
（即 「系統性歧視」，如警察對少數族裔的過度執法、少數族裔家庭財富積累的歷史劣勢）；
白人中約一半認可 「系統性歧視的存在」，但另一半（尤其保守派白人）則認為 「顯性歧視已消失，現在的不平等是個人努力不足導致的」。
甚至...將部分平權政策視為 「反向歧視」。
近年來 「黑人的命也是命」（BLM）運動、少數族裔遭受警察暴力的事件。
（如弗洛伊德案），讓年輕一代、進步派更關注種族平等，但也引發部分白人保守派的反彈，認為 「過度強調種族會加劇分裂」。
在米國「明確支持種族歧視」 的人，在全米人口中占比只有（ 5%-10%）。
而明確反對種族歧視的人，卻占了80%以上！
TikTok與Temu高舉種族歧視大旗，算是精準的擊中了民眾的痛點：
他們沒有想到，身為世界首富的王聰聰，居然都在面臨所謂的種族歧視？
如此身份地位的人，都無法逃離米國的種族歧視嘛？
那他們這些底層呢？
他們豈不是更沒有可能逃離種族歧視的困局？
「米國不是一個開放自由的國家嘛？」
連世界首富王聰聰都因國籍問題遭遇歧視，普通移民和少數族裔的處境，可想而知？「
今天聯邦政府能以種族為由打壓 TikTok與Temu，明天就可能以同樣的理由歧視我們。
而他們也確實歧視了我們！」
在米國民眾搞清TikTok與Temu被針對打壓的具體原因後，抗議浪潮瞬間席捲全米。
大量用戶響應號召，通過打電話、發郵件、在線請願等方式向國會施壓，導致國會的電話線路、郵件系統，直接陷入擁堵狀態。
很多TikTok的既得利益者，如集團內的米國高管、員工、當地工人協會、還有平台上的大v、當地合作商、以及同樣被歧視的外國公司，都跟著站了出來！
他們高舉著 「反對種族歧視」「停止打壓 TikTok」 的標語遊行示威。
甚至連部分白人保守派都加入其中 —— 他們或許不認同 TikTok 與Temu的運營模式，卻無法容忍政府公開違背立國理念。
「相關數據已經託管給了米國公司，何來安全風險？這就是赤裸裸的國籍歧視！」
「政府在濫用司法權力，為本土資本站台打壓競爭對手！」
「我們要的是公平競爭，不是種族隔離式的商業封鎖！不是區別對待！
我們要包容！」
洶湧的民意迫使國會短暫的暫停了《限制境外控制應用程式法案》的推進，這場由資本博弈引發的風波，也徹底升級為全民參與的民權抗爭。
這一刻，王聰聰與米國聯邦政府，正式宣戰。
但華盛頓的政客們並未收斂。
面對民眾的憤怒，聯邦政府反而變本加厲，進一步擴大限制範圍：
要求所有聯邦機構工作人員 48 小時內卸載工作設備上的 TikTok，否則將面臨紀律處分；
同時加速推進《保護米國人數據免受外國敵對控制法案》，強勢、且明確要求逗音母公司在 180 天內完成米國業務的剝離。
包括轉讓股權、交出算法控制權、公司管理權，否則將禁止其在蘋果、谷歌應用商店上架。
.........
白宮發言人在記者會上宣稱：「這項法案與種族歧視無關，純粹是為了保護國家數據安全。
任何由外國政府或境外實體控制的應用程式，都可能對米國國家安全構成威脅。」
但這番蒼白的辯解，卻再次引發民眾的嘲諷。
網友在社交平台上留言：「甲骨文和微軟難道不是米國公司嗎？數據在他們手裡還不安全，難道要放在國會的金庫里才安全嘛？
難道非要將股權出售給米國資本，才算是數據安全嗎？
TikTok 與Temu說到底，不就是一款短視頻社交工具，與一款電商app嗎？
它能影響什麼國家安全？」
...........