第72章 社會各界的狂歡
第72章 社會各界的狂歡
【澤弗林·菲利普斯：剛看完視頻，一時之間竟然不知道說些什麼】
【克勞德·布希：同上】
【哈斯汀·格林：所以，拍攝者到底是怎麼成功的？怎麼一步一步走到現在的？這集紀錄片還是沒給出答案！！！】
是的，很多觀眾都抱有這樣的想法。
這一集，最多只能證明那些「小道傳聞」是真的，這些天鋪天蓋地的新聞是真的。
可是，最關鍵的「焚訣」、最重要的財富密碼，還是沒有透露。
【雷古勒斯·帕克森：又要等第四集了嗎？第四集什麼時候更新？急急急！
】
【奧斯汀·巴恩斯：有在倫敦的朋友嗎？你們能不能去接頭找一下拍攝者，催更一下！】
這條評論得到了很多人的點讚。
也有許多人的評論現身說法：
【特里·奧斯汀：半個多月前，我在查令十字街的街頭見過拍攝者，我還給他一些零錢和吃剩下的薯條！】
【維尼·亨特：我也是！你們看，開頭兒的咖啡就是我給買的！】
現身說法的人也得到了很多網友的回覆。
有人說他們好幸運，能參與到這種熱度的紀錄片製作當中，當然也不乏一些人陰陽怪氣：
【回復特里·奧斯汀，萊奧·艾文：感覺怎麼樣，兄弟，自己想要施捨別人，結果對方卻是百萬富翁】
但這名叫【特里·奧斯汀】的用戶似乎根本沒有察覺到自己被諷刺了。
他仍然興高采烈地回復著：
【回復萊奧·艾文，特里·奧斯汀：感覺很好，我當然不缺那點零錢和吃剩下的薯條，不然也不會施捨給流浪漢，相反————人生之中，你又有幾次施捨千萬富翁的機會？甚至千萬富翁低三下四地祝福你，你能想像自己給埃隆·馬斯克幾便士，對方一直向你道謝的場景嗎？這件事我可以吹很久了！】
這條評論也得到了很多人的點讚。
誠然一歐洲一些網站，可以定製名人的祝福。
名聲愈大的人價格愈高。
花幾便士就能得到這種服務，超賺。
【維克托·奧康納：不懂就問，現在去倫敦，還能遇見拍攝者嗎？我正好過幾天要帶家人去倫敦旅遊，我要狠狠地把一把零錢扔在拍攝者的杯子裡，然後和他拍照，掛在我家的牆頭！】
【卡恩·維里克：應該————可以吧？拍攝時間是12月1日，距離六十天，還有幾天才截止】
【柯蒂斯·霍克：樓上幾個做什麼美夢呢？都成了千萬富翁，還坐在街邊乞討幹什麼？】
【回復柯蒂斯·霍克，卡恩·維里克：你不知道嗎？有錢人都性格古怪】
【回復卡恩·維里克，柯蒂斯·霍克：我不知道，我沒錢】
【————】
【迪克·亨德森：大概率不可以了】
【迪克·亨德森：我是這支紀錄片的老觀眾了，從第一集更新就一直在追更，我也是倫敦人————在看到熟悉的熟悉的街道後，我就特意在街邊想要偶遇拍攝者，我去了第一集的河邊，那邊兒的釣友也好久沒看見拍攝者了】
【迪克·亨德森：不過，大概一個多星期之前，拍攝者好像短暫在查令十字街現身過，被周圍人認出來了，再然後————就不知道去哪了】
【丹尼斯·凱利：不如，我們發起一個尋找流浪漢計劃？】
【————】
看著熱鬧的評論區，錢德勒總有種不真實感。
他也是第一批追更這個紀錄片的人。
那個時候，看這個紀錄片的人才有幾個？
空空蕩蕩的。
評論區只有幾個人討論釣魚技術和紀錄片的真假。
現在紀錄片的評論區，什麼人都來了。
不光有上述慕名而來的吃瓜群眾，他還看到了很多名人的回覆。
這些名人不是指明星，而是指各行各業的名人：釣魚圈的名人，討論第一集的釣魚技術；F1的簽約車手，在第二集打卡，甚至不少有名的冠軍車手，都在推特上表達自己對第二集駕駛技術的理解；第三集，出現了大廚和金融專家————
像是捅了馬蜂窩，各行各業的人都來了，想要渴望沾上這股流量。
自己打開紀錄片的時候，播放量只有幾十萬，現在已經————
八百萬了。
毫無疑問，拍攝者再一次成功了。
不是在城市街道流浪，也不是在NFT上，而是在影視圈。
這是一個合格的、現象級的紀錄片。
也正如他所想，當他打開推特，有好多有名的導演都發表了自己的看法。
【路易斯·萊特里爾：謝邀，人在舊金山，剛下飛機】
【有其他的導演朋友給我推薦了這部名叫《城市流浪60天》的紀錄片，紀錄片嘛，我看多了，並不覺得一個紀錄片有什麼特殊的地方，翻來覆去估計也就是那兩三樣，估計又是一部博眼球的噱頭作品】
【事實上，也正如我所想的那樣，這就是一部博眼球的作品】
【但不是噱頭，而是實實際際發生的事情】
【雖然拍攝手法大多數是第一人稱視角，很常見，剪輯的手法也一般，但我承認，這部紀錄片成功讓我產生了濃厚的興趣】
【站在任何角度來看，它都是一個合格的紀錄片】
【它很廉價，但也很真誠】
【廉價說的是拍攝方式和器材，看得出來預算不高，很多鏡頭都是一機位、
現場收音糟糕，構圖也談不上多工整】
【但真誠來自於拍攝者本身，在他那些耀眼的技能所掩蓋下，我們更能看到一個普通人的靈魂】
【作為一個職業導演，我可以挑出很多技術上的問題，可如果只從技術角度討論這部片，其實是對這幾集內容的不尊重】
【當然，我作為速度與激情系列的導演，最讓我激動的是第二集】
【它沒有好萊塢式的特效，卻拍出了比《速度與激情》更純粹的速度，這是一種源自真實的、粗糙的力量，是任何劇本和綠幕都無法複製的一我在拍攝《速度與激情》的過程中，接觸了很多頂尖的賽車手，我自身也酷愛賽車，我不得不承認，拍攝者是天才】
【如果可以的話，羅宇先生可以隨時和我們聯繫，環球影業出品與發行，由我本人執導的最新一部《速度與激情11》歡迎您的加入，我們有意將這段劇情放入新片兒當中，想邀請您客串】
【————】
第一位，影視圈的導演發話了，接下來，推特兒像雨後春筍般冒了出來。
【埃弗頓·塔夫脫：我也看了這部紀錄片，不少同行都對這部作品進行了結構和拆解，他們說得大部分我都認可，作為羅宇先生第一部紀錄片，其中有不少可以完善的地方，但我還是想對羅宇先生說一句「恭喜」】
【相比於紀錄片的手法，我們作為導演的初心，是用鏡頭記錄下在我們的世界，那些不被人們關心卻真實存在的事情】
【時至今日，我依然對每個紀錄片工作者懷有最崇高的敬意】
【再次祝賀羅宇先生所取得的成績，預祝紀錄片刷新記錄！】
值得一提的是，埃弗頓·塔夫脫工作於BBC，是紀錄片界的大佬。
在埃弗頓·塔夫脫開口之後，不少吃瓜群眾才發現，此時紀錄片在油管上的播放量已經達到了驚人的2000萬！
兩千萬！這才幾個小時！
也許————
他們不確定地想，這個紀錄片真的能打破莓莓六千多萬、號稱幾十年也無人打破的記錄。
一開始，沒人相信這種可能。
紀錄片的影響還在持續發力著。
首先是老朋友《衛報》、《泰晤士報》、《金融時報》，這些英國本土的媒體紛紛發聲，其次大洋彼岸，那群淘金者的後代《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《今日美國》也紛紛發文跟進。
火了，真的火了。
不少時政電台開始解讀：
【社會學家麥迪·喬治：如果我們承認這是一場實驗，那麼實驗對象是誰？
是拍攝者本人，還是被他接觸到的露宿者、志願者、路人？他們有沒有被告知這是一個會被數百萬、數千萬觀眾觀看的內容項目」？同意與否，有沒有被嚴肅對待過？】
【著名慈善機構負責人內爾·史蒂芬斯：我不懷疑拍攝者有共情心，但我必須提醒一點：當你拿著攝影機走進庇護所、走上街頭，你帶進去的不只是記錄欲，還有巨大的權力差，鏡頭可以放大他們的存在，也可以在剪輯里抹掉他們的聲音】
也有很多人為羅宇做著辯護：
【男演員菲德·杜克：我理解大家對「消費貧困」的擔憂，但如果沒有這部紀錄片，我根本不知道原來同一座城市裡還有這麼多人在街頭過冬，儘管有很多人是達倫那種職業流浪漢，但是—一不也是有真正的流浪漢存在嗎？職業流浪漢聚眾在倫敦，但其他城市的流浪漢呢？難道我們就對他們的生存環境視而不見嗎？是的，他回得去原來的生活，可是我們是不是也應該承認，有些人就是通過這樣的作品才第一次意識到問題存在？@英國政府】
【紀錄片導演塞爾吉奧·保羅：紀錄片的倫理爭議不會因為我們不拍就消失。真正需要討論的，是我們如何在拍攝前、拍攝中、後期、發行階段建立更透明的規則，而不是單純把矛頭指向某一個個體】
讚揚與批評互相交織。
這些評論下，一部分人堅持強調這是一部「有缺陷，但重要」的作品；
另一部分聲音則提醒，這種「重要」本身不應該成為忽視程序正義和拍攝倫理的理由。
兩千萬、兩千一百萬、兩千三百萬————
每隔一小段時間，油管上顯示的紀錄片的數字就猛地一躍。
一家流媒體平台的製片人轉發了相關話題，配文只有一句話：
【製片人阿爾貝·史蒂芬斯：從行業角度看，這部片子向平台證明了一件事低成本、強設定、可討論的社會實驗類紀錄片，在全球範圍內都有觀眾】
社會各界都將注意力集中在了這支紀錄片上，期待著它能像羅宇本身的經歷一樣，創造著奇蹟。
但作為發行這支紀錄片的BTM公司，乃至羅宇的「上司」的羅傑夫·杜安。
他好像剛剛才發現，這支紀錄片是自己公司發行的，甚至是自己通過的節目立項、以及審批。
>
【澤弗林·菲利普斯：剛看完視頻，一時之間竟然不知道說些什麼】
【克勞德·布希：同上】
【哈斯汀·格林：所以，拍攝者到底是怎麼成功的？怎麼一步一步走到現在的？這集紀錄片還是沒給出答案！！！】
是的，很多觀眾都抱有這樣的想法。
這一集，最多只能證明那些「小道傳聞」是真的，這些天鋪天蓋地的新聞是真的。
可是，最關鍵的「焚訣」、最重要的財富密碼，還是沒有透露。
【雷古勒斯·帕克森：又要等第四集了嗎？第四集什麼時候更新？急急急！
】
【奧斯汀·巴恩斯：有在倫敦的朋友嗎？你們能不能去接頭找一下拍攝者，催更一下！】
這條評論得到了很多人的點讚。
也有許多人的評論現身說法：
【特里·奧斯汀：半個多月前，我在查令十字街的街頭見過拍攝者，我還給他一些零錢和吃剩下的薯條！】
【維尼·亨特：我也是！你們看，開頭兒的咖啡就是我給買的！】
現身說法的人也得到了很多網友的回覆。
有人說他們好幸運，能參與到這種熱度的紀錄片製作當中，當然也不乏一些人陰陽怪氣：
【回復特里·奧斯汀，萊奧·艾文：感覺怎麼樣，兄弟，自己想要施捨別人，結果對方卻是百萬富翁】
但這名叫【特里·奧斯汀】的用戶似乎根本沒有察覺到自己被諷刺了。
他仍然興高采烈地回復著：
【回復萊奧·艾文，特里·奧斯汀：感覺很好，我當然不缺那點零錢和吃剩下的薯條，不然也不會施捨給流浪漢，相反————人生之中，你又有幾次施捨千萬富翁的機會？甚至千萬富翁低三下四地祝福你，你能想像自己給埃隆·馬斯克幾便士，對方一直向你道謝的場景嗎？這件事我可以吹很久了！】
這條評論也得到了很多人的點讚。
誠然一歐洲一些網站，可以定製名人的祝福。
名聲愈大的人價格愈高。
花幾便士就能得到這種服務，超賺。
【維克托·奧康納：不懂就問，現在去倫敦，還能遇見拍攝者嗎？我正好過幾天要帶家人去倫敦旅遊，我要狠狠地把一把零錢扔在拍攝者的杯子裡，然後和他拍照，掛在我家的牆頭！】
【卡恩·維里克：應該————可以吧？拍攝時間是12月1日，距離六十天，還有幾天才截止】
【柯蒂斯·霍克：樓上幾個做什麼美夢呢？都成了千萬富翁，還坐在街邊乞討幹什麼？】
【回復柯蒂斯·霍克，卡恩·維里克：你不知道嗎？有錢人都性格古怪】
【回復卡恩·維里克，柯蒂斯·霍克：我不知道，我沒錢】
【————】
【迪克·亨德森：大概率不可以了】
【迪克·亨德森：我是這支紀錄片的老觀眾了，從第一集更新就一直在追更，我也是倫敦人————在看到熟悉的熟悉的街道後，我就特意在街邊想要偶遇拍攝者，我去了第一集的河邊，那邊兒的釣友也好久沒看見拍攝者了】
【迪克·亨德森：不過，大概一個多星期之前，拍攝者好像短暫在查令十字街現身過，被周圍人認出來了，再然後————就不知道去哪了】
【丹尼斯·凱利：不如，我們發起一個尋找流浪漢計劃？】
【————】
看著熱鬧的評論區，錢德勒總有種不真實感。
他也是第一批追更這個紀錄片的人。
那個時候，看這個紀錄片的人才有幾個？
空空蕩蕩的。
評論區只有幾個人討論釣魚技術和紀錄片的真假。
現在紀錄片的評論區，什麼人都來了。
不光有上述慕名而來的吃瓜群眾，他還看到了很多名人的回覆。
這些名人不是指明星，而是指各行各業的名人：釣魚圈的名人，討論第一集的釣魚技術；F1的簽約車手，在第二集打卡，甚至不少有名的冠軍車手，都在推特上表達自己對第二集駕駛技術的理解；第三集，出現了大廚和金融專家————
像是捅了馬蜂窩，各行各業的人都來了，想要渴望沾上這股流量。
自己打開紀錄片的時候，播放量只有幾十萬，現在已經————
八百萬了。
毫無疑問，拍攝者再一次成功了。
不是在城市街道流浪，也不是在NFT上，而是在影視圈。
這是一個合格的、現象級的紀錄片。
也正如他所想，當他打開推特，有好多有名的導演都發表了自己的看法。
【路易斯·萊特里爾：謝邀，人在舊金山，剛下飛機】
【有其他的導演朋友給我推薦了這部名叫《城市流浪60天》的紀錄片，紀錄片嘛，我看多了，並不覺得一個紀錄片有什麼特殊的地方，翻來覆去估計也就是那兩三樣，估計又是一部博眼球的噱頭作品】
【事實上，也正如我所想的那樣，這就是一部博眼球的作品】
【但不是噱頭，而是實實際際發生的事情】
【雖然拍攝手法大多數是第一人稱視角，很常見，剪輯的手法也一般，但我承認，這部紀錄片成功讓我產生了濃厚的興趣】
【站在任何角度來看，它都是一個合格的紀錄片】
【它很廉價，但也很真誠】
【廉價說的是拍攝方式和器材，看得出來預算不高，很多鏡頭都是一機位、
現場收音糟糕，構圖也談不上多工整】
【但真誠來自於拍攝者本身，在他那些耀眼的技能所掩蓋下，我們更能看到一個普通人的靈魂】
【作為一個職業導演，我可以挑出很多技術上的問題，可如果只從技術角度討論這部片，其實是對這幾集內容的不尊重】
【當然，我作為速度與激情系列的導演，最讓我激動的是第二集】
【它沒有好萊塢式的特效，卻拍出了比《速度與激情》更純粹的速度，這是一種源自真實的、粗糙的力量，是任何劇本和綠幕都無法複製的一我在拍攝《速度與激情》的過程中，接觸了很多頂尖的賽車手，我自身也酷愛賽車，我不得不承認，拍攝者是天才】
【如果可以的話，羅宇先生可以隨時和我們聯繫，環球影業出品與發行，由我本人執導的最新一部《速度與激情11》歡迎您的加入，我們有意將這段劇情放入新片兒當中，想邀請您客串】
【————】
第一位，影視圈的導演發話了，接下來，推特兒像雨後春筍般冒了出來。
【埃弗頓·塔夫脫：我也看了這部紀錄片，不少同行都對這部作品進行了結構和拆解，他們說得大部分我都認可，作為羅宇先生第一部紀錄片，其中有不少可以完善的地方，但我還是想對羅宇先生說一句「恭喜」】
【相比於紀錄片的手法，我們作為導演的初心，是用鏡頭記錄下在我們的世界，那些不被人們關心卻真實存在的事情】
【時至今日，我依然對每個紀錄片工作者懷有最崇高的敬意】
【再次祝賀羅宇先生所取得的成績，預祝紀錄片刷新記錄！】
值得一提的是，埃弗頓·塔夫脫工作於BBC，是紀錄片界的大佬。
在埃弗頓·塔夫脫開口之後，不少吃瓜群眾才發現，此時紀錄片在油管上的播放量已經達到了驚人的2000萬！
兩千萬！這才幾個小時！
也許————
他們不確定地想，這個紀錄片真的能打破莓莓六千多萬、號稱幾十年也無人打破的記錄。
一開始，沒人相信這種可能。
紀錄片的影響還在持續發力著。
首先是老朋友《衛報》、《泰晤士報》、《金融時報》，這些英國本土的媒體紛紛發聲，其次大洋彼岸，那群淘金者的後代《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《今日美國》也紛紛發文跟進。
火了，真的火了。
不少時政電台開始解讀：
【社會學家麥迪·喬治：如果我們承認這是一場實驗，那麼實驗對象是誰？
是拍攝者本人，還是被他接觸到的露宿者、志願者、路人？他們有沒有被告知這是一個會被數百萬、數千萬觀眾觀看的內容項目」？同意與否，有沒有被嚴肅對待過？】
【著名慈善機構負責人內爾·史蒂芬斯：我不懷疑拍攝者有共情心，但我必須提醒一點：當你拿著攝影機走進庇護所、走上街頭，你帶進去的不只是記錄欲，還有巨大的權力差，鏡頭可以放大他們的存在，也可以在剪輯里抹掉他們的聲音】
也有很多人為羅宇做著辯護：
【男演員菲德·杜克：我理解大家對「消費貧困」的擔憂，但如果沒有這部紀錄片，我根本不知道原來同一座城市裡還有這麼多人在街頭過冬，儘管有很多人是達倫那種職業流浪漢，但是—一不也是有真正的流浪漢存在嗎？職業流浪漢聚眾在倫敦，但其他城市的流浪漢呢？難道我們就對他們的生存環境視而不見嗎？是的，他回得去原來的生活，可是我們是不是也應該承認，有些人就是通過這樣的作品才第一次意識到問題存在？@英國政府】
【紀錄片導演塞爾吉奧·保羅：紀錄片的倫理爭議不會因為我們不拍就消失。真正需要討論的，是我們如何在拍攝前、拍攝中、後期、發行階段建立更透明的規則，而不是單純把矛頭指向某一個個體】
讚揚與批評互相交織。
這些評論下，一部分人堅持強調這是一部「有缺陷，但重要」的作品；
另一部分聲音則提醒，這種「重要」本身不應該成為忽視程序正義和拍攝倫理的理由。
兩千萬、兩千一百萬、兩千三百萬————
每隔一小段時間，油管上顯示的紀錄片的數字就猛地一躍。
一家流媒體平台的製片人轉發了相關話題，配文只有一句話：
【製片人阿爾貝·史蒂芬斯：從行業角度看，這部片子向平台證明了一件事低成本、強設定、可討論的社會實驗類紀錄片，在全球範圍內都有觀眾】
社會各界都將注意力集中在了這支紀錄片上，期待著它能像羅宇本身的經歷一樣，創造著奇蹟。
但作為發行這支紀錄片的BTM公司，乃至羅宇的「上司」的羅傑夫·杜安。
他好像剛剛才發現，這支紀錄片是自己公司發行的，甚至是自己通過的節目立項、以及審批。
>