第101章 一針見血
三人簡單寒暄過後，話題開始轉向正題。
趙三省掏出一份劇本，恭敬的遞給了盧葦，「盧老師，這是我接下來想做的電影長片，《燃燒》，這是故事大綱和三個主要人物的小傳。
故事是我從村上春樹的小說《燒倉房》得到的靈感，但我做了很大的本土化改動和情節擴充，構思可能還比較粗糙，很多細節的地方需要打磨。麻煩您先看看這個大綱，給我把把關。」
盧葦也笑著接過了那份沉甸甸的《燃燒》大綱，「好，我來看看你這金獅、金熊得主的大作。」
接著趙三省又掏出了一份劇本遞給了謝小晶，「謝老師，你既然來了，我怕你無聊，這是我剛寫完的短片劇本。您也幫我瞅瞅，提提意見。」
謝小晶接過劇本，打趣道：「我說你這小子，這是你算好的吧，還說的好聽，怕我無聊，我看你是見不得我閒著吧，變著法兒給我派活兒呢。你這連等盧老師看劇本大綱的這點空檔都不放過我。」
他雖然嘴上抱怨，但眼神里卻沒有絲毫不悅，隨手就翻開了劇本。
包廂里陷入了長時間的沉默，只有偶爾翻動紙頁的沙沙聲和窗外隱約傳來的車流聲。
謝小晶看得快些，已經看完了短片的劇本，端著茶杯喝茶，他也沒開口說話，就這麼靜靜的等著盧葦看劇本。
過了許久，盧葦終於將劇本輕輕放在桌上，他沒有立刻說話，而是摘下眼鏡，揉了揉有些發酸的鼻樑，然後才重新戴上眼鏡。
他目光銳利地看向趙三省，意味深長地說：「三省，你這個劇本大綱，我仔細看完了。這……可不像你之前跟我說的，僅僅是借鑑了村上春樹的《燒倉房》啊？」
一旁的謝小晶聞言，立刻收回了投向窗外的目光，好奇地轉過頭：「是麼？我再仔細看看！」
他說著，又伸手拿過那份劇本大綱，快速地翻閱起來。
盧葦沒有直接回答謝小晶，而是繼續看著趙三省，嘴角帶著一絲洞察的微笑，緩緩說道：「有《燒穀倉》的靈感不假。這裡頭，我分明還看到了威廉·福克納《燒馬棚》里那種底層壓抑的憤怒和用極端手段維護尊嚴的影子。
而且，你這個設置為核心謎團的神秘富家少爺李昂，是照著菲茨傑拉德的《了不起的蓋茨比》寫的人物小傳吧。
不知道做什麼，反正就是有錢，謎一樣的小伙子。像一個精心營造的謎，吸引著周圍的人，也最終毀滅著周圍的一切。是這樣吧？」
謝小晶有點哭笑不得，「你這小子，我說怎麼感覺這麼複雜，你怎麼弄進去這麼多小說啊？」
趙三省不好意思笑了笑，「盧老師，還真是什麼都瞞不過您，我這不是……不是怕版權的問題麼，所以就東抄抄西抄抄，把它們打碎，再按照我想表達的東西，重新粘在一起。」
盧葦點了點頭，語氣緩和的說：「看得出來你改編故事的能力，稍微有一點割裂，但是整體的感覺很好，只需要稍微修改一下細節就行了。
男女主人公都是底層求生的社會邊緣人物，在某種程度上可以說有存在主義思想的印記，他們面對的是存在的荒謬和個體選擇的困境。」
謝小晶聽到這裡，插話問道：「存在主義？你小子看了我推薦的《局外人》，所以有點這個味道？」
趙三省精神一振，這正是他渴望與高人探討的部分：「是的，盧老師，《局外人》對我啟發很大。
我想通過這個故事，嘗試去揭示在現代文明，尤其是在我們當下高速發展的社會裡，一些邊緣人物的精神狀態，他們與主流社會之間，不僅僅是疏離，甚至是一種無聲的對抗。
但他們並非完全的麻木，內心深處依舊有掙扎，有痛悔，有對自身存在的拷問，當下的自我和整個人類世界究竟該如何存在。
我覺得在社會快速發展的當下，物質生活雖然肉眼可見地豐富了，但是很多人內心的失落感、疏離感、孤獨感是無法排解的，甚至可能更加強烈。
而人與人之間的冷漠，個體與社會之間的脫節，可能會成為未來一段時間的主要矛盾之一。我截取、放大邊緣人物孤獨、迷茫的一面，希望能引起大家的關注與思考。
男主人公從鄉下來，住在冰冷、破舊的地下室，即使身處繁華的都市，喧囂繁雜的氛圍里，他的渾身上下仍舊是透露出格格不入、孤獨的味道。
在我看來，人與人因為內心的封閉，情感表達與溝通的障礙，而活在自己的內心世界裡面，人類存在意義的最大威脅，或許就是怎麼面對與生俱來的存在孤獨。」
趙三省一口氣說完他在劇本創作時的思想狀態，以及想要表達的對邊緣人物的看法和社會的觀察。他期待地看著盧葦，希望得到這位資深編劇的認可。
盧葦安靜地聽他說完，沉吟了半晌，才緩緩開口，語氣變得嚴肅了起來，「三省，你的想法很深入，思考也很有價值。
但是，我必須很直接地告訴你，這個劇本太尖銳了，社會批判的意味非常濃，基調也比較灰暗。說實話，照這麼創作下去，我不太確定能過審。」
謝小晶立刻在一旁幫腔，「廢話，老盧，找你來不就是想辦法的嗎？既要能過審，又要想辦法最大限度地保留和顯示出三省想要表達的思想內核。這才是考驗你功力的時候！」
趙三省知道審查是繞不過去的坎，用商量的語氣說：「盧老師，您先按照我現在的這個思路和人物設定把劇本寫出來？
城市、地名什麼的都可以模糊處理。我拿著劇本去找中影的韓三品師兄，看看他有沒有興趣，項目啟動前總得先看看投資方的意思。
同時我把劇本交上去，試試看到底行不行，他們審查總得給我個意見，到底哪裡不行，為什麼不行。我們再按照他們給出的明確意見，有的放矢地進行修改。」
趙三省掏出一份劇本，恭敬的遞給了盧葦，「盧老師，這是我接下來想做的電影長片，《燃燒》，這是故事大綱和三個主要人物的小傳。
故事是我從村上春樹的小說《燒倉房》得到的靈感，但我做了很大的本土化改動和情節擴充，構思可能還比較粗糙，很多細節的地方需要打磨。麻煩您先看看這個大綱，給我把把關。」
盧葦也笑著接過了那份沉甸甸的《燃燒》大綱，「好，我來看看你這金獅、金熊得主的大作。」
接著趙三省又掏出了一份劇本遞給了謝小晶，「謝老師，你既然來了，我怕你無聊，這是我剛寫完的短片劇本。您也幫我瞅瞅，提提意見。」
謝小晶接過劇本，打趣道：「我說你這小子，這是你算好的吧，還說的好聽，怕我無聊，我看你是見不得我閒著吧，變著法兒給我派活兒呢。你這連等盧老師看劇本大綱的這點空檔都不放過我。」
他雖然嘴上抱怨，但眼神里卻沒有絲毫不悅，隨手就翻開了劇本。
包廂里陷入了長時間的沉默，只有偶爾翻動紙頁的沙沙聲和窗外隱約傳來的車流聲。
謝小晶看得快些，已經看完了短片的劇本，端著茶杯喝茶，他也沒開口說話，就這麼靜靜的等著盧葦看劇本。
過了許久，盧葦終於將劇本輕輕放在桌上，他沒有立刻說話，而是摘下眼鏡，揉了揉有些發酸的鼻樑，然後才重新戴上眼鏡。
他目光銳利地看向趙三省，意味深長地說：「三省，你這個劇本大綱，我仔細看完了。這……可不像你之前跟我說的，僅僅是借鑑了村上春樹的《燒倉房》啊？」
一旁的謝小晶聞言，立刻收回了投向窗外的目光，好奇地轉過頭：「是麼？我再仔細看看！」
他說著，又伸手拿過那份劇本大綱，快速地翻閱起來。
盧葦沒有直接回答謝小晶，而是繼續看著趙三省，嘴角帶著一絲洞察的微笑，緩緩說道：「有《燒穀倉》的靈感不假。這裡頭，我分明還看到了威廉·福克納《燒馬棚》里那種底層壓抑的憤怒和用極端手段維護尊嚴的影子。
而且，你這個設置為核心謎團的神秘富家少爺李昂，是照著菲茨傑拉德的《了不起的蓋茨比》寫的人物小傳吧。
不知道做什麼，反正就是有錢，謎一樣的小伙子。像一個精心營造的謎，吸引著周圍的人，也最終毀滅著周圍的一切。是這樣吧？」
謝小晶有點哭笑不得，「你這小子，我說怎麼感覺這麼複雜，你怎麼弄進去這麼多小說啊？」
趙三省不好意思笑了笑，「盧老師，還真是什麼都瞞不過您，我這不是……不是怕版權的問題麼，所以就東抄抄西抄抄，把它們打碎，再按照我想表達的東西，重新粘在一起。」
盧葦點了點頭，語氣緩和的說：「看得出來你改編故事的能力，稍微有一點割裂，但是整體的感覺很好，只需要稍微修改一下細節就行了。
男女主人公都是底層求生的社會邊緣人物，在某種程度上可以說有存在主義思想的印記，他們面對的是存在的荒謬和個體選擇的困境。」
謝小晶聽到這裡，插話問道：「存在主義？你小子看了我推薦的《局外人》，所以有點這個味道？」
趙三省精神一振，這正是他渴望與高人探討的部分：「是的，盧老師，《局外人》對我啟發很大。
我想通過這個故事，嘗試去揭示在現代文明，尤其是在我們當下高速發展的社會裡，一些邊緣人物的精神狀態，他們與主流社會之間，不僅僅是疏離，甚至是一種無聲的對抗。
但他們並非完全的麻木，內心深處依舊有掙扎，有痛悔，有對自身存在的拷問，當下的自我和整個人類世界究竟該如何存在。
我覺得在社會快速發展的當下，物質生活雖然肉眼可見地豐富了，但是很多人內心的失落感、疏離感、孤獨感是無法排解的，甚至可能更加強烈。
而人與人之間的冷漠，個體與社會之間的脫節，可能會成為未來一段時間的主要矛盾之一。我截取、放大邊緣人物孤獨、迷茫的一面，希望能引起大家的關注與思考。
男主人公從鄉下來，住在冰冷、破舊的地下室，即使身處繁華的都市，喧囂繁雜的氛圍里，他的渾身上下仍舊是透露出格格不入、孤獨的味道。
在我看來，人與人因為內心的封閉，情感表達與溝通的障礙，而活在自己的內心世界裡面，人類存在意義的最大威脅，或許就是怎麼面對與生俱來的存在孤獨。」
趙三省一口氣說完他在劇本創作時的思想狀態，以及想要表達的對邊緣人物的看法和社會的觀察。他期待地看著盧葦，希望得到這位資深編劇的認可。
盧葦安靜地聽他說完，沉吟了半晌，才緩緩開口，語氣變得嚴肅了起來，「三省，你的想法很深入，思考也很有價值。
但是，我必須很直接地告訴你，這個劇本太尖銳了，社會批判的意味非常濃，基調也比較灰暗。說實話，照這麼創作下去，我不太確定能過審。」
謝小晶立刻在一旁幫腔，「廢話，老盧，找你來不就是想辦法的嗎？既要能過審，又要想辦法最大限度地保留和顯示出三省想要表達的思想內核。這才是考驗你功力的時候！」
趙三省知道審查是繞不過去的坎，用商量的語氣說：「盧老師，您先按照我現在的這個思路和人物設定把劇本寫出來？
城市、地名什麼的都可以模糊處理。我拿著劇本去找中影的韓三品師兄，看看他有沒有興趣，項目啟動前總得先看看投資方的意思。
同時我把劇本交上去，試試看到底行不行，他們審查總得給我個意見，到底哪裡不行，為什麼不行。我們再按照他們給出的明確意見，有的放矢地進行修改。」