第416章 巨頭的抵制：亞歷克斯·霍夫曼的創新至上
所有的攝像機，瞬間都對準了他。
所有人都知道，真正的交鋒，現在才開始。
「李悅女士，非常感謝你為我們描繪了一幅『美麗新世界』的藍圖。」
霍夫曼的聲音，帶著一種優雅而傲慢的從容，通過音響傳遍全場。
「但是，作為一個務實的技術從業者，我必須指出，你的這份『新公約』，聽起來，更像是一份充滿了理想主義色彩的『烏托邦宣言』。」
他一開口，就給李悅的計劃，定下了一個「不切實際」的調子。
「你提到了透明，提到了共識，提到了責任。這些詞，都非常動聽。但是，你是否想過，它們背後，所需要付出的代價？」
「代價，就是創新的速度。」
霍夫曼提高了音量，他的話語，開始變得極具煽動性。
「巨神集團，以及在座的很多公司，我們之所以能夠取得今天的成就，不是因為我們小心翼翼，不是因為我們層層審批，更不是因為我們成立了什麼『倫理委員會』來束縛自己的手腳！」
「是因為我們『快』！」
「我們敢於試錯，我們擁抱風險，我們信奉『Move Fast and Break Things』（快速行動，打破陳規）！這才是矽谷精神的核心！這才是過去二十年，推動人類科技進步的，最根本的動力！」
他的話，引起了前排不少矽谷同僚的點頭認同。
「而你的『新公約』，恕我直言，它要求我們做的每一件事，都是在給創新，踩剎車！」
「建立倫理委員會？那會把最優秀的天才工程師，變成整天寫報告的官僚！」
「達成全球共識？天吶，等我們就一個算法的偏見問題，在全球範圍內達成共識的時候，技術可能已經疊代了十個版本了！」
「共享安全情報？這聽起來很美。但誰能保證，我們分享出去的，關於我們系統弱點的情報，不會被競爭對手，或者某些不懷好意的國家所利用？」
霍夫曼的每一個反問，都精準地打在了科技公司們最敏感、最現實的痛點上。
安全與效率。
理想與利潤。
這似乎是一個永恆的、無法調和的矛盾。
「所以，李悅女士，」霍夫曼的目光，直視著李悅，充滿了壓迫感，「我無法認同你的理念。」
「我認為，對於AI這-項前所未有的技術，我們當前最應該做的，不是給它套上枷鎖，而是賦予它最大的自由。」
「我們應該鼓勵一千種，一萬種不同的AI模型，在全球範圍內，自由地競爭，自由地進化。讓市場，這個最偉大的『自然選擇』機制，去篩選出最終的勝利者。」
「這，才是真正的『創新至上』！」
他說完，放下了麥克風，坐回了自己的位置。
會場的氣氛，瞬間變得劍拔弩張。
霍夫曼的這番話，不僅僅是對李悅計劃的反對。
他是在公開地，向峰牌所代表的「倫理優先」的價值觀，進行宣戰。
他將李悅的理念，描繪成了「保守」、「官僚」、「扼殺創新」的代名詞。
而將他自己，以及他所代表的矽谷巨頭們，塑造為了「自由」、「進步」、「推動人類發展」的旗手。
這是一次極其高明的輿論反擊。
他成功地，將這場辯論，從「是否需要倫理」，偷換概念成了「倫理與創新，孰輕孰重」。
就在所有人都為李悅捏了一把汗，思考她該如何回應這個兩難問題的時候。
一個蒼老，但中氣十足的聲音，從會場的另一側響了起來。
「霍夫曼先生的『創新至上論』，聽起來，確實非常激動人心。」
眾人循聲望去，只見一位頭髮花白，但精神矍鑠的華人長者，緩緩地站了起來。
他胸前的名牌上，寫著他的名字和身份。
——林冀，史丹福大學人工智慧倫理學，終身教授。
林教授！
在場的所有學術界人士，都發出了低低的驚呼。
這可是全球AI倫理領域，泰斗級的人物！他幾乎以一己之力，開創了這個學科，並且在過去的三十年裡，不斷地為AI的無序發展，敲響警鐘。
他怎麼會在這裡？又為什麼會站出來？
林教授沒有理會周圍的目光，他只是看著霍夫曼，平靜地說道：
「只是，你的這套理論，讓我想起了一百多年前的另一群人。」
「他們也同樣信奉『自由至上』，信奉『市場萬能』。」
「他們是那些，在工業革命初期，把沾滿了煤灰和童工血淚的商品，銷往全世界的工廠主們。」
「他們也認為，任何關於工人福利、環境保護的法規，都是在『扼殺創新』，都是在給『經濟發展』，踩剎-車。」
「歷史，已經證明了他們的短視和貪婪，給人類社會，帶來了多麼深重的災難。」
林教授的聲音，不大，卻字字誅心。
「霍夫曼先生，恕我直言。」
「你今天所鼓吹的『創新至上』，與他們當年的『利潤至上』，在本質上，又有什麼區別呢？」
「唯一的區別是，當年他們污染的，是河流與空氣。」
「而今天，你們在污染的，是我們的信息環境，是我們社會的信任基礎，是我們下一代的大腦。」
「並且，你們正在創造的這個『人工智慧』，一旦失控，它所帶來的災難，將比工業革命，要大上一萬倍。」
林教授的這番話，讓霍夫曼那張永遠掛著優雅微笑的臉，第一次，出現了一絲僵硬。
他沒想到，會半路殺出這麼一個，他完全無法用「商業邏輯」去反駁的，學術界的泰斗。
而就在此時，李悅開口了。
她接過了林教授的話，向霍夫曼，也向全場，拋出了一個所有人都無法迴避的問題。
「霍夫曼先生，我只想問你一個問題。」
「在你的『創新至上』的理念里，當創新，與人的生命、尊嚴和自由，發生衝突時，」
「你，選擇哪一個？」
這個問題，如同一把最鋒利的尖刀，瞬間刺穿了霍夫曼用「創新」、「自由」等華麗辭藻，編織起來的所有偽裝。
讓他那「利潤至上」的冷酷內核，暴露無遺。
所有人都知道，真正的交鋒，現在才開始。
「李悅女士，非常感謝你為我們描繪了一幅『美麗新世界』的藍圖。」
霍夫曼的聲音，帶著一種優雅而傲慢的從容，通過音響傳遍全場。
「但是，作為一個務實的技術從業者，我必須指出，你的這份『新公約』，聽起來，更像是一份充滿了理想主義色彩的『烏托邦宣言』。」
他一開口，就給李悅的計劃，定下了一個「不切實際」的調子。
「你提到了透明，提到了共識，提到了責任。這些詞，都非常動聽。但是，你是否想過，它們背後，所需要付出的代價？」
「代價，就是創新的速度。」
霍夫曼提高了音量，他的話語，開始變得極具煽動性。
「巨神集團，以及在座的很多公司，我們之所以能夠取得今天的成就，不是因為我們小心翼翼，不是因為我們層層審批，更不是因為我們成立了什麼『倫理委員會』來束縛自己的手腳！」
「是因為我們『快』！」
「我們敢於試錯，我們擁抱風險，我們信奉『Move Fast and Break Things』（快速行動，打破陳規）！這才是矽谷精神的核心！這才是過去二十年，推動人類科技進步的，最根本的動力！」
他的話，引起了前排不少矽谷同僚的點頭認同。
「而你的『新公約』，恕我直言，它要求我們做的每一件事，都是在給創新，踩剎車！」
「建立倫理委員會？那會把最優秀的天才工程師，變成整天寫報告的官僚！」
「達成全球共識？天吶，等我們就一個算法的偏見問題，在全球範圍內達成共識的時候，技術可能已經疊代了十個版本了！」
「共享安全情報？這聽起來很美。但誰能保證，我們分享出去的，關於我們系統弱點的情報，不會被競爭對手，或者某些不懷好意的國家所利用？」
霍夫曼的每一個反問，都精準地打在了科技公司們最敏感、最現實的痛點上。
安全與效率。
理想與利潤。
這似乎是一個永恆的、無法調和的矛盾。
「所以，李悅女士，」霍夫曼的目光，直視著李悅，充滿了壓迫感，「我無法認同你的理念。」
「我認為，對於AI這-項前所未有的技術，我們當前最應該做的，不是給它套上枷鎖，而是賦予它最大的自由。」
「我們應該鼓勵一千種，一萬種不同的AI模型，在全球範圍內，自由地競爭，自由地進化。讓市場，這個最偉大的『自然選擇』機制，去篩選出最終的勝利者。」
「這，才是真正的『創新至上』！」
他說完，放下了麥克風，坐回了自己的位置。
會場的氣氛，瞬間變得劍拔弩張。
霍夫曼的這番話，不僅僅是對李悅計劃的反對。
他是在公開地，向峰牌所代表的「倫理優先」的價值觀，進行宣戰。
他將李悅的理念，描繪成了「保守」、「官僚」、「扼殺創新」的代名詞。
而將他自己，以及他所代表的矽谷巨頭們，塑造為了「自由」、「進步」、「推動人類發展」的旗手。
這是一次極其高明的輿論反擊。
他成功地，將這場辯論，從「是否需要倫理」，偷換概念成了「倫理與創新，孰輕孰重」。
就在所有人都為李悅捏了一把汗，思考她該如何回應這個兩難問題的時候。
一個蒼老，但中氣十足的聲音，從會場的另一側響了起來。
「霍夫曼先生的『創新至上論』，聽起來，確實非常激動人心。」
眾人循聲望去，只見一位頭髮花白，但精神矍鑠的華人長者，緩緩地站了起來。
他胸前的名牌上，寫著他的名字和身份。
——林冀，史丹福大學人工智慧倫理學，終身教授。
林教授！
在場的所有學術界人士，都發出了低低的驚呼。
這可是全球AI倫理領域，泰斗級的人物！他幾乎以一己之力，開創了這個學科，並且在過去的三十年裡，不斷地為AI的無序發展，敲響警鐘。
他怎麼會在這裡？又為什麼會站出來？
林教授沒有理會周圍的目光，他只是看著霍夫曼，平靜地說道：
「只是，你的這套理論，讓我想起了一百多年前的另一群人。」
「他們也同樣信奉『自由至上』，信奉『市場萬能』。」
「他們是那些，在工業革命初期，把沾滿了煤灰和童工血淚的商品，銷往全世界的工廠主們。」
「他們也認為，任何關於工人福利、環境保護的法規，都是在『扼殺創新』，都是在給『經濟發展』，踩剎-車。」
「歷史，已經證明了他們的短視和貪婪，給人類社會，帶來了多麼深重的災難。」
林教授的聲音，不大，卻字字誅心。
「霍夫曼先生，恕我直言。」
「你今天所鼓吹的『創新至上』，與他們當年的『利潤至上』，在本質上，又有什麼區別呢？」
「唯一的區別是，當年他們污染的，是河流與空氣。」
「而今天，你們在污染的，是我們的信息環境，是我們社會的信任基礎，是我們下一代的大腦。」
「並且，你們正在創造的這個『人工智慧』，一旦失控，它所帶來的災難，將比工業革命，要大上一萬倍。」
林教授的這番話，讓霍夫曼那張永遠掛著優雅微笑的臉，第一次，出現了一絲僵硬。
他沒想到，會半路殺出這麼一個，他完全無法用「商業邏輯」去反駁的，學術界的泰斗。
而就在此時，李悅開口了。
她接過了林教授的話，向霍夫曼，也向全場，拋出了一個所有人都無法迴避的問題。
「霍夫曼先生，我只想問你一個問題。」
「在你的『創新至上』的理念里，當創新，與人的生命、尊嚴和自由，發生衝突時，」
「你，選擇哪一個？」
這個問題，如同一把最鋒利的尖刀，瞬間刺穿了霍夫曼用「創新」、「自由」等華麗辭藻，編織起來的所有偽裝。
讓他那「利潤至上」的冷酷內核，暴露無遺。