第10章 煽情有用還要法律做什麼
申城一中院刑事庭合議室內。
張志輝審判員重重地坐到沙發上，忿忿不平道：
「這邱家人也太不講道理了，竟敢當庭鬧事。」
被扔鞋的審判長鄭啟民反倒是非常淡定：
「不要被突然情況干擾合議庭判決，兩位都說說，針對本案有什麼意見吧。」
張志輝仍然有些氣鼓鼓的：
「撤銷一審判決，當庭宣判無罪釋放！」
鄭啟民追問道：
「理由呢？」
張志輝眼睛瞪起，揮舞著雙手：
「刑事方面，上訴方律師以彼之矛攻比之盾，堵死了檢方的嘴。」
「民事方面，你們也看見了，邱家人看到上訴方找到了新證據，頓時急眼。」
「依我看，死者家屬就是想訛詐一筆錢，我們決不能助長這種不良風氣。」
鄭啟民又把視線轉向李霞。
李霞是一位40多歲中年女法官，歷來知書達理，也從沒見過今天法庭上邱家人這種大鬧法庭的情況，便是說道：
「我同意張法官的觀點，同意撤銷一審判決，改判嚴俊無罪當庭釋放，免於民事賠償責任。」
「並且，從一審法院的判決來看，本案最初就是因為求家人鬧事，把屍體抬到政府部門門口2天，為了平息事態，把嚴俊定性為尋釁滋事。」
「可事實證明，邱家仍舊不依不饒，為了獲得民事賠償，就以尋釁滋事罪名提起訴訟，加上一審辯護律師沒有有力反駁，才造成了一審判決。」
「不能讓邱家這種無理取鬧的原告再繼續下去了！」
審判長鄭啟民微微點頭：
「我也是這個意見，撤銷一審判決。」
「同時，建議上訴方要求邱大強家屬道歉、精神賠償，以及起訴其涉嫌敲詐勒索罪的指控，建議其另案處理。」
.......
一個小時的休庭時間很快過去，合議庭三位法官很快又重新走上審判席。
【今日給個說法】直播間裡，有人刷屏：
「來了來了！大的要來了！」
「宣判宣判，把邱家人都送進去！」
審判長鄭啟民敲響法槌：
「篤篤。」
「休庭結束，現在開庭！」
「請檢方做最後陳述。」
檢方也覺得一審量刑稍重，但原本計劃也就是對方律師爭取減刑，然後最多最多爭取判二緩三就很厲害了。
現在沒想到對方直接無罪辯護，而且現在刑事判決上翻盤已經絕無可能，只能在民事方面爭取部分賠償。
方正哲輕吸一口氣，緩緩道：
「尊敬的審判長、審判員，經當庭初步質證，6月28日早晨死者邱大強確實存在劇烈運動情況。」
「但這不能排除邱大強心臟病突發和嚴俊的言語刺激沒有必然聯繫。」
「考慮到邱大強已經是67歲的老年人，並且眾所周知患有心臟疾病，抗壓能力確實低於常人。」
「同時，考慮到受害人家屬的悲傷情緒，其在嚴俊家門口出現的部分過激行為，也可以體諒。」
「檢方要求合議庭酌情判處被告人嚴俊承擔部分刑事責任，並本著公平公正原則給予受害人家屬一定補償。」
「檢方陳述完畢。」
聽了檢方最後陳述，[今日給個說法]直播間內網友頓時熱烈發言：
「我靠，臉都不要了，都到現在了還要判嚴俊小哥徒刑，我看嚴俊才是受害者吧。」
「要說尋釁滋事，邱老頭才是尋釁滋事好不好！」
「我不接受這樣的判決，一定要嚴懲死者，還嚴俊一個公道。」
「扔鞋的邱家人呢，咋不一起弄上來宣判？」
「樓上的，法律講究一事一議，要審判邱家人，也得後續另案開庭......」
「擺花圈還體諒？要是我，我早打上樓去，踏平邱家......」
......
衛天曉見直播間刷屏刷的已經快看不清文字，便微笑著向網友解釋道：
「大家不要著急，從檢方目前的發言來看，檢方已經退讓了很多。」
「如果是檢方不贊同上訴方申訴理由，檢方發言完全可以堅持一審判決。」
「但目前檢方只是要一定程度的刑事判決，並爭取一定數額的經濟補償，依我看形勢已經非常明朗，一審判決看來要被推翻了。」
法庭上，審判長鄭啟敏輕敲法槌：
「上訴方，請進行最後陳述。」
于洋輕輕合上答辯詞，目不轉睛地望向審判席：
「尊敬的審判長、審判員。」
「6月28日早晨發生的事情，是一場悲劇，無論對於死者邱大強與其家屬，還是我的當事人嚴俊和他的親人。」
「檢方說邱大強作為一名67歲的老人，畢竟是死者，需要一定合理的補償。」
「但我的當事人，嚴俊先生，和他的家人來到申城打拼，他作為家裡的頂樑柱，蒙受冤屈入獄，他的父母妻兒又該如何自處？」
「法律確實講求公平公正原則，但前提是以事實為依據，以法律為準繩。」
「目前我方提交的相關證據和陳述的理由，我相信法官同志已經明確這起案件的悲劇完全是由死者邱大強引發，死者家屬的無理糾纏更是給我的當事人和其家屬造成嚴重困擾。」
「我相信法律會還我的當事人嚴俊先生，這位愛護幼子的父親、這位孝敬老人的兒子、這位肩負家庭重擔的丈夫，一個完完整整的清白！」
「我方發言完畢！」
于洋一口氣說完，看到旁聽席上冒出幾個「激動+1」。
于洋心中暗笑：
「小樣，都最後陳述了，還想通過打感情牌，道德綁架當事人，爭取民事賠償。要說煽情、調動情緒，我可是內行！」
待于洋陳述完畢，審判長鄭啟敏敲響法槌：
「咚！咚！咚！」
書·記員「全體起立，現在請審判長宣布判決！」
庭審現場全員起立，靜待審判長宣判。
尤其是被告席上的嚴俊，他時而看向于洋和林蘇婉，又時而緊張地望向旁聽席上的家人。
「本案一審由申城市金丘區檢察院提起公訴，經金丘區基層法院審理。」
「二審申城市第一中級法院具有管轄權，由金丘區檢察院上級申城市第一檢察院派員應訴，程序合法合規，充分保障了控辯雙方合法權益。」
「本案判決全部依據龍國國內法律，經合議庭集體研究，現二審宣判如下：
張志輝審判員重重地坐到沙發上，忿忿不平道：
「這邱家人也太不講道理了，竟敢當庭鬧事。」
被扔鞋的審判長鄭啟民反倒是非常淡定：
「不要被突然情況干擾合議庭判決，兩位都說說，針對本案有什麼意見吧。」
張志輝仍然有些氣鼓鼓的：
「撤銷一審判決，當庭宣判無罪釋放！」
鄭啟民追問道：
「理由呢？」
張志輝眼睛瞪起，揮舞著雙手：
「刑事方面，上訴方律師以彼之矛攻比之盾，堵死了檢方的嘴。」
「民事方面，你們也看見了，邱家人看到上訴方找到了新證據，頓時急眼。」
「依我看，死者家屬就是想訛詐一筆錢，我們決不能助長這種不良風氣。」
鄭啟民又把視線轉向李霞。
李霞是一位40多歲中年女法官，歷來知書達理，也從沒見過今天法庭上邱家人這種大鬧法庭的情況，便是說道：
「我同意張法官的觀點，同意撤銷一審判決，改判嚴俊無罪當庭釋放，免於民事賠償責任。」
「並且，從一審法院的判決來看，本案最初就是因為求家人鬧事，把屍體抬到政府部門門口2天，為了平息事態，把嚴俊定性為尋釁滋事。」
「可事實證明，邱家仍舊不依不饒，為了獲得民事賠償，就以尋釁滋事罪名提起訴訟，加上一審辯護律師沒有有力反駁，才造成了一審判決。」
「不能讓邱家這種無理取鬧的原告再繼續下去了！」
審判長鄭啟民微微點頭：
「我也是這個意見，撤銷一審判決。」
「同時，建議上訴方要求邱大強家屬道歉、精神賠償，以及起訴其涉嫌敲詐勒索罪的指控，建議其另案處理。」
.......
一個小時的休庭時間很快過去，合議庭三位法官很快又重新走上審判席。
【今日給個說法】直播間裡，有人刷屏：
「來了來了！大的要來了！」
「宣判宣判，把邱家人都送進去！」
審判長鄭啟民敲響法槌：
「篤篤。」
「休庭結束，現在開庭！」
「請檢方做最後陳述。」
檢方也覺得一審量刑稍重，但原本計劃也就是對方律師爭取減刑，然後最多最多爭取判二緩三就很厲害了。
現在沒想到對方直接無罪辯護，而且現在刑事判決上翻盤已經絕無可能，只能在民事方面爭取部分賠償。
方正哲輕吸一口氣，緩緩道：
「尊敬的審判長、審判員，經當庭初步質證，6月28日早晨死者邱大強確實存在劇烈運動情況。」
「但這不能排除邱大強心臟病突發和嚴俊的言語刺激沒有必然聯繫。」
「考慮到邱大強已經是67歲的老年人，並且眾所周知患有心臟疾病，抗壓能力確實低於常人。」
「同時，考慮到受害人家屬的悲傷情緒，其在嚴俊家門口出現的部分過激行為，也可以體諒。」
「檢方要求合議庭酌情判處被告人嚴俊承擔部分刑事責任，並本著公平公正原則給予受害人家屬一定補償。」
「檢方陳述完畢。」
聽了檢方最後陳述，[今日給個說法]直播間內網友頓時熱烈發言：
「我靠，臉都不要了，都到現在了還要判嚴俊小哥徒刑，我看嚴俊才是受害者吧。」
「要說尋釁滋事，邱老頭才是尋釁滋事好不好！」
「我不接受這樣的判決，一定要嚴懲死者，還嚴俊一個公道。」
「扔鞋的邱家人呢，咋不一起弄上來宣判？」
「樓上的，法律講究一事一議，要審判邱家人，也得後續另案開庭......」
「擺花圈還體諒？要是我，我早打上樓去，踏平邱家......」
......
衛天曉見直播間刷屏刷的已經快看不清文字，便微笑著向網友解釋道：
「大家不要著急，從檢方目前的發言來看，檢方已經退讓了很多。」
「如果是檢方不贊同上訴方申訴理由，檢方發言完全可以堅持一審判決。」
「但目前檢方只是要一定程度的刑事判決，並爭取一定數額的經濟補償，依我看形勢已經非常明朗，一審判決看來要被推翻了。」
法庭上，審判長鄭啟敏輕敲法槌：
「上訴方，請進行最後陳述。」
于洋輕輕合上答辯詞，目不轉睛地望向審判席：
「尊敬的審判長、審判員。」
「6月28日早晨發生的事情，是一場悲劇，無論對於死者邱大強與其家屬，還是我的當事人嚴俊和他的親人。」
「檢方說邱大強作為一名67歲的老人，畢竟是死者，需要一定合理的補償。」
「但我的當事人，嚴俊先生，和他的家人來到申城打拼，他作為家裡的頂樑柱，蒙受冤屈入獄，他的父母妻兒又該如何自處？」
「法律確實講求公平公正原則，但前提是以事實為依據，以法律為準繩。」
「目前我方提交的相關證據和陳述的理由，我相信法官同志已經明確這起案件的悲劇完全是由死者邱大強引發，死者家屬的無理糾纏更是給我的當事人和其家屬造成嚴重困擾。」
「我相信法律會還我的當事人嚴俊先生，這位愛護幼子的父親、這位孝敬老人的兒子、這位肩負家庭重擔的丈夫，一個完完整整的清白！」
「我方發言完畢！」
于洋一口氣說完，看到旁聽席上冒出幾個「激動+1」。
于洋心中暗笑：
「小樣，都最後陳述了，還想通過打感情牌，道德綁架當事人，爭取民事賠償。要說煽情、調動情緒，我可是內行！」
待于洋陳述完畢，審判長鄭啟敏敲響法槌：
「咚！咚！咚！」
書·記員「全體起立，現在請審判長宣布判決！」
庭審現場全員起立，靜待審判長宣判。
尤其是被告席上的嚴俊，他時而看向于洋和林蘇婉，又時而緊張地望向旁聽席上的家人。
「本案一審由申城市金丘區檢察院提起公訴，經金丘區基層法院審理。」
「二審申城市第一中級法院具有管轄權，由金丘區檢察院上級申城市第一檢察院派員應訴，程序合法合規，充分保障了控辯雙方合法權益。」
「本案判決全部依據龍國國內法律，經合議庭集體研究，現二審宣判如下：